Обещала рассказать, как от правки локуса контроля быстро растет СЗ.
Заодно расскажу, почему от смещения локуса контроля СЗ падает.
Напоминаю, что СЗ — это субъективная значимость: ваша ценность и важность в глазах конкретного человека.
Высокая СЗ — это любовь. Бывает высокая СЗ при неравной ОЗ, это когда мезальянс, но любовь.
Все проблемы в сфере отношений — это когда СЗ одного высокая, а второго низкая (невзаимная любовь), или когда общие дети и быт, а СЗ обоих низкая (дефолт), или когда человек завис в гештальте (чьей-то высокой СЗ) и смотреть ни на кого больше не может, или когда ничья СЗ для него не бывает высока (фрустрация ресурса любви). То есть все проблемы в личной жизни связаны с СЗ.
Идеально, когда ваша СЗ высока для того, чья СЗ высока для вас.
Честно говоря, это не только идеально, но и вполне нормально, и достижимо, кто бы чего ни говорил.
Это так же нормально и достижимо, как и работать на любимой работе. Не у всех это бывает, но никто не думает, что это чудо. Так и взаимная любовь с человеком.
У двух людей с хорошими локусами контроля взаимная любовь не заканчивается никогда.
Если локус контроля хорош только у одного в паре, это тоже обеспечивает стабильные отношения. Но человек с хорошим локусом контроля может найти кого-то лучше и уйти.
Если локус контроля плох у обоих в паре, их любовь быстротечна или очень конфликтна. То есть такие люди либо быстро разбегаются, либо остаются вместе, но много ссорятся и страдают.
Хороший локус контроля позволяет опираться только на себя, не грузить никого своим инфантилизмом, не использовать пыточные инструменты. Отношения с таким человеком настолько приятны, что со временем привязанность становится все больше и больше, любви ничего не мешает и она растет.
Хороший локус позволяет не только поддерживать взаимную любовь и выращивать ее, но и способствует тому, что в вас влюбляются те, кто нравится вам. Конечно хороший локус и выбор позволяет делать адекватный, вы не влюбляетесь в недоступных звезд, вы влюбляетесь в тех, кто вам действительно подходит (к вам подходит), а главное, ваша влюбленность растет лишь к тому, кто отвечает вам взаимностью. Но хороший локус не только регулирует все эти вещи, он еще и делает вас притягательным. (А плохой локус отталкивающим).
И сейчас я опишу две главные причины, почему при хорошем локусе вы легко выращиваете свою СЗ для симпатичного вам человека.
Как растится СЗ?
Если вы до сих пор с трудом представляете это, запоминайте.
Для роста СЗ нужны всего два фактора:
1. Захват внимания
2. Положительное подкрепление шагов
Этого достаточно, чтобы ваша СЗ росла. И если вы делаете это хорошо, СЗ может расти стремительно.
Для того, чтобы захватить чужое внимание и удерживать, нужен хороший локус контроля.
И чтобы положительно подкреплять шаги к вам, нужен хороший локус контроля.
Если локус контроля у вас плохой, ни того ни другого вы не сможете.
Когда рыбы учатся делать «крючки», у них все время получается натужно и суетливо.
Крючки может делать только человек с хорошим локусом, только он поступает красиво и вопреки банальным ожиданиям.
Все банальные ожидания связаны с привычкой к плохому локусу людей.
Смотрит парень? Сейчас подойдет. Если бы не собирался подкатить, не смотрел бы.
Пришел с цветами? Не повернется и не уйдет, будет требовать разговора.
Люди с плохим локусом либо безразличные, либо липкие. И только человек с хорошим локусом может быть заинтересованным, симпатизирующим, но не липким, не суетящимся, не торопливым. У него не горит, он не голоден, у него много своих опор. Это такая редкость, что сразу обращает на себя внимание и становится настоящим крючком.
Вот в этом письме для парня была неожиданной симпатия девушки. И даже когда она призналась ему в любви, он был рад, польщен, но не накинулся на нее срочно утилизовать подкатившее счастье. Люди с плохим локусом все время шарят взглядом вокруг, ищут с кого бы чего поиметь, чем бы подкормить самооценку, кем бы удовлетворить свои потребности. Поэтому они не только замечают любую симпатию в свою сторону (особенно от людей с хорошей ОЗ), но и выдумывают ее на пустом месте. От голода, от желания эмоционально на кому-нибудь опереться.
А человек с хорошим локусом нет. И может получиться крючок, поскольку другая сторона оказывается нетерпеливей и заметив симпатию в свою сторону, хочет побыстрей определиться, что и как.
Вот в этом письме автор, даже влюбившись, не спешил делать шаги. И это создало крючки.
Не нужно думать, что именно пассивность является крючком. Активность тоже, если она небанальна. Банальная активность основана на том, что человек прямолинейно и предсказуемо хочет что-то получить. А человек с хорошим локусом хочет что-то дать, а не откусить, у него достаточно опор, и он ведет себя совершенно непредсказуемо, особенно для человека с плохим локусом (рыбы). Рыба с ума сходит и понять не может рыбака. Ну как же так, симпатизировать и не предложить сразу же секс? Рыба не понимает, как это хотеть, но не испытывать голод. Для нее любая терпеливость и выдержанность — за гранью понимания. Поэтому любое действие рыбака рвет ей шаблон. Но для рыбака действия другого рыбака тоже очень интересны, вызывают подъем СЗ и уважения. Рыбак не нуждается ни в чем, поэтому его симпатия так дорого стоит. Это как высокая оценка вашей кухни человеком, который избалован хорошей едой. Это куда приятней, чем похвала голодного нищего, верно?
Для контраста можно посмотреть вот этого автора. Как только ему понравилась девушка, он предсказуемо (хотя и смело) пригласил ее на обед, не дожидаясь обратной связи. Хочу — беру. Девушка сразу ему отказала. Но так как он повернулся и ушел (ожидаемыми в этом случае были уговоры), она побежала за ним. Получился маленький крючок. На обеде автор сначала предсказуемо обсуждал офисные темы, наверняка в банальном ключе. А на втором обеде девушке стало так скучно, что она начала его шокировать, откровенно говоря про секс и деньги и немного тролля автора. Автор предсказуемо стал доказывать обратное, давая понять, что денег у него много, а сексуальные возможности он хоть сейчас готов доказать.
Люди с плохим локусом всегда ведутся на провокации. Стоит их задеть тут или там, сразу понятно, что они будут протестовать и доказывать обратное, да еще эмоционально, не замечая троллинга. Они пытаются встать сверху, но встают снизу, потому что барахтаются и оправдываются, не могут остановиться, набирают обороты все больше и больше. Не получается не то что крючка, не получается даже нейтрального разговора, беседа переходит в конфликт, в котором позиция рыбы проигрышна со всех сторон. Либо конфликт, либо подстройка снизу, а разделить границы рыба не может.
Понимаете, почему рыбы (люди с плохим локусом) всегда ведутся на провокацию и цепляются короной за коряги? Они все время ищут опоры вне себя, ждут одобрения, подтверждения, согласия, рассчитывают на понимание. И стоит их немного дернуть за корону или слегка задеть их границы, как они тут же начинают сливаться. БагиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать активизируются и растут дыры в их границах. Усомнись в его компетенции, вылезает баг Училка с лекцией. Намекни на его несостоятельность в чем-то, появится Штурман с пальцами веером. Подлови его на противоречии, включится баг Оправдашка и целый час будет то агрессивно, то жалобно что-то доказывать. И Ищейка окажется тут как тут и будет делать лаз в вашу голову и говорить за вас, и Кривляка выглянет, чтобы продемонстрировать вам свое превосходство и йумор. Человек с плохим локусом настолько сильно страдает от критики (особенно симпатичного ему человека), что сливает море энергии, пытаясь навязать свой могучий образ. А образ конечно становится все более и более жалким.
Только человек с хорошим локусом может вести беседу так, что нравится с каждой минутой больше и больше. Он расслаблен (опирается на себя и не шарит вокруг, не липнет, не ловит внимание, не собирает крошки), в нем много спонтанности (дыр нет и он ничего не сливает, а умножает), он внимателен к другому (на себе сконцентрированы те, кто слаб, их тревога и голод не дают отвлечься ни на что, кроме своих потребностей), он реагирует неожиданным образом.
Почему все реакции рыбы так ожидаемы? Потому что на любой стимул она реагирует прямолинейно, самым кратким и простым способом. Она сливает границы и реагирует так, будто стимул поступает не от другого существа, не из другого субъекта, а из ее собственного организма, от ее собственной части. Рыбак имеет хорошие границы (из-за хорошего локуса) и поэтому любой стимул попадает в него и там обрабатывается, и на выходе получается не прямолинейная и не простая реакция, а реакция преломленная (как крючок) его собственным внутренним миром. У рыбы почти нет личности, особенно когда она общается с кем-то значимым, у нее есть уши и глаза, она что видит, то отражает на лице, что слышит, то и озвучивает. Рыба подобна зеркалу, а рыбак показывает собеседнику себя, не безликое эхо, поэтому он так легко захватывает внимание и удерживает его.
Приведете еще примеры этого из писем, историй в блоге, из литературы и собственной жизни?
А я обращусь ко второй части. Кроме захвата и удержания внимания (красивым, независимым и нешаблонным поведением) для роста СЗ необходимо еще положительное подкрепление шагов. Если шаги не подкрепляются положительно и особенно если они подкрепляются отрицательно, СЗ не растет, человек отлепляет от вас внимание (даже если вы его захватили) и рвет с вами связь. Только рапаны не обращают внимание ни на какое подкрепление (понимаете почему? Их корона любое отрицательное подкрепление может представить как положительное), но и рапан может выскользнуть, если ваша ОЗ не так уж велика. Рыбы не заглатывают крючки без наживки. А уж рыбак и вовсе не будет иметь с вами дело, если не получает ничего хорошего за свои шаги к вам.
Кажется, что положительно подкреплять шаги — проще простого, и любая рыба с этим справится.
На самом деле нет. Человек с плохим локусом контроля этого не может.
Если локус контроля у человека очень плох, он подкрепляет положительно любые шаги от себя, а шаги к себе не подкрепляет.
Человек с плохим локусом (рыба) тянется за тем, что у него отбирают, и критически рассматривает то, что ему дают.
У рапанов и вовсе модель поведения «ракушка-слив». Когда к ним тянутся, они закрываются и смотрят в щелку, подходит или не подходит, не отнимут ли у них что-то. А когда от них отдаляются, они догоняют, потому что боятся остаться ни с чем. Получается, что на шары и шаги рапан отвечает стеной, а на дистанцию отвечает сливом. Вы это много раз видели в письмах рапанов.
Но и рыба поступает так же. На корм рыба реагирует скептично. Ей мало, она уже присвоила корм до того, как ей его дали, она уже рассчитывала, она уже опиралась на это, и это было уже как бы ее, поэтому она недовольна. Это не совсем то, чего она хотела. Она ждала на праздник золотое украшение, а ей подарили цветы. Она надеялась на дорогой ресторан, а ее привели в кафе. Рыба не способна выразить радость подарку, потому что ее жадная пасть всегда хочет большего и уже успела заглотить это в своих иллюзиях. А теперь у нее как бы это отобрали и она несчастна. Она не может не выразить разочарование. Она говорит «лучше в следующий раз спроси, что мне подарить» или «лучше давай деньгами» или «цветы — это не подарок, они же вянут». И корм получает самое отрицательное из возможных подкрепление. Недовольство вместо благодарности. Щипцы вместо шара. Даже если рыбе удалось промолчать, на ее лице все равно отражается огорчение.
Человек с хорошим локусом не присваивает чужое. Поэтому он благодарен услуге и рад подарку, ему приятно (если он хочет это подкрепить, а не прекратить). И человек с хорошим локусом не переоценивает свою значимость. Если к нему относятся прохладно, он не воображает страсть и не ждет огромных вложений. И сам не вкладывается слишком, поэтому не чувствует себя обворованным.
То же самое касается шагов и шаров.
Человек с плохим локусом всегда носит корону. Понимаете почему? Без короны с плохим локусом очень уж тревожно. Твои опоры в другом человеке, а ему на тебя плевать. Нет, надо вообразить, что это твой подданный, а ты царь. Тогда можно опираться на другого, но считать это своим. Только в короне можно жить с плохим локусом, без короны ощущение беззащитности и уязвимости делают жизнь невыносимой. Приходится либо надеть корону срочно, либо править локус и начинать опираться на себя, а не на других.
Так вот в короне все шары кажутся не такими, как надо, выщипцовываются дополнительные.
Стоит похвалить такого человека, похвала кажется ему либо слишком мелкой, либо слишком сверху, либо слишком формальной и он требует изменить отношение к нему. Поэтому любой шар получает либо кислятину в ответ, либо наводящие вопросы. «Ты сказала, что я интересный, а чем я тебе интересен?» Голод заставляет тянуть из человека шары и корм незаметно для себя. Очень хочется получить, поэтому человек с плохим локусом — это человек-щипцы. И чем хуже локус, тем больше и чаще щипцы.
Вам кажется, что ответить на шар положительным подкреплением легко, потому что вы представляете какой-то умозрительный шар, какой-то выдуманный вами, а в реальности кинутый шар обязательно окажется каким-то не таким, если у вас плохой локус, и вы не сможете его положительно подкрепить.
Положительно — это значит не только одобрительно, но и уместно, и умеренно.
Если на «какой галстук красивый» вы кидаетесь «подкреплять» уговорами пообедать вместе, вы перебарщиваете (особенно при низкой вашей СЗ) и это не положительное подкрепление. Любой чрезмерный напор превращается в агрессию, любые избыточные шары — в липкость и щипцы. Положительное — это умеренное, уместное, а на это способен только тот, кто устойчив, кто опирается на себя.
Это касается любой умеренности. Вы не переедаете, если эмоционально устойчивы. Вы легко переключаетесь и не зависаете на чем-то, если у вас хороший локус и достаточно внутренних опор. Вы легко держите равновесие, если ваш центр тяжести внутри, а не снаружи.
С плохим локусом на любой шар вы либо отскакиваете в сторону, либо кидаетесь за добавкой. Это неадекватное подкрепление.
Тем более это касается шагов.
К вам делают маленький шаг, а вы распахиваете границы и пытаетесь тащить человека в свою берлогу? Вам кажется, что вы подкрепляете положительно, но человека это пугает, его это грузит, в следующий раз он не сделает к вам шаг. Ваш плохой локус помешал вам создать положительное подкрепление, которое бы закрепило желание человека сближаться с вами.
К вам делают большой шаг, а вы закрываетесь и ждете, что вам докажут серьезные намерения? Это отрицательное подкрепление. Желание человека делать шаги сойдет на нет. (За исключением влюбленного рапана, который наденет на вас колпачки и будет атаковать ).
К вам делают шаг, а вы начинаете ныть о том, что вы — яанегин или нетакая? Это щипцы вместо положительного подкрепления. Вы фрустрируете человека.
Чтобы быстро и правильно подкрепить шаги, шары, корм, не нужно вращать извилинами и вспоминать примеры из блога. Надо поправить локус и разделить границы (раздел границ при правке локуса происходит сам собой). Вот тогда вы сможете подкрепить так, как нужно. Улыбнуться и обрадоваться в ответ на какую-то приятную мелочь. Восхититься и удивиться в ответ на большое вложение. Сделать крючок в шаре в ответ на запрос. Сделать красивый шаг в ответ на большой шаг.
Это не так уж просто — положительно подкреплять все хорошее, если у вас локус контроля все время съезжает. Вам чаще всего не ясно, хорошее ли это, и не понятно, а что будет адекватным ответом.
Но если локус контроля ваш хорош, нет ничего сложного.
Приведете примеры, как правильное и неправильное подкрепление зависит от локуса? Из писем, историй, литературы и своей жизни.
Комментарии
egbo 24.06.18 10:31
Пример из предпоследнего письма https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru701102/ когда они пошли втроем в кафе: девушка ушла к знакомым, и автору с другом стоило развлечь себя самим или поехать в другое интересное место, а они выстроили свое времяпрепровождение вокруг девушки (локус уехал), у которой оказались другие планы. Поэтому сидели и кисло тухли, как щи на солнце, щипцуя грустными глазами, потом и вербально — СЗ точно не подняли. Уехали бы — ее внимание хоть немного потекло бы в их сторону.
evo_lutio 24.06.18 11:13
А с чего вы решили, что самое правильное было уехать?
Уехать это тоже был бы внешний локус. Обиделись, что их бросили и сразу убежали в надежде обратить на себя внимание.
Вместо того, чтобы проводить время друг с другом или другими девчонками.
nat_en_ligne 24.06.18 10:39
Карлсон, который живет на крыше, лучший в мире специалист по подъему СЗ! За паровую машину, мясную тефтельку или драгоценный фонарик одарит своим присутствием, улучшением своего настроения и даже разрешит сделать уборку в своем домике.
evo_lutio 24.06.18 11:11
У Карлсона сьезжает локус. Он хвастун и нытик.
Просто обаятельный, спонтанный и способный сначала зацепить внимание. И это как раз благодаря независимости и самоуважению, пока границы не сольёт и другого мамой не назначит.
А подкреплять не умеет. Тянет на себя. Малыш все время устаёт от него, но одинок, поэтому снова скучает.
Может вы снимете корону и не будете брать на себя смелость выставлять оценки «лучший в мире»? Разберитесь сначала в предмете.
evahappy 24.06.18 11:08
Сразу вспомнился Рома и история их первой встречи с Ирой. Здесь . Когда он почувствовал, что влюблён, он очень реально оценивает свою значимость для неё. Не спасается под короной, мужественно проживает всю палитру своих чувств, но не бежит и не кидается на крошки. Он понимает, очень хорошо понимает и описывает из внутреннего локуса свои возможности, но на меньшее чем её любовь теперь он тоже не согласен. И все его поведение после, построенное на его реальной оценки ситуации и внутреннем локусе растит его СЗ для Иры.
evo_lutio 24.06.18 11:23
Рома там слишком ее присвоил, локус уехал, потому и страдал так, что чуть не помер.
А ещё опор не было почти, ресурсов мало, поскольку не надо было нарушать закон, не пришлось бы прятаться.
У Ромы воля сильная, а локус тоже шатался иногда и сильно. Сейчас намного лучше локус стал и он говорит, что родился заново и стал другим человеком.
evo_lutio 24.06.18 11:25
Как-нибудь расскажу, как правка Ромой локуса (когда он стал его держать и не давать съезжать) в считанные дни (даже не недели) изменила его ситуацию с Ирой.
evo_lutio 24.06.18 11:31
Вот при такой сильной воле и с шатающимся локусом — человек экстремал. Все время рискует, все время на разрыв аорты живет, все время играет в рулетку с судьбой и не только.
Королева обожает такого дерзкого Короля, но иногда ненавидит, потому что он капитан-сорви-голова, поэтому спонтанности много, но иногда корабль налетает на рифы и разбивается, потом надо как-то спасаться вплавь и сколачивать плот на необитаемом острове.
evahappy 24.06.18 12:04
Очень-очень интересна история Ромы!
osfery 24.06.18 11:18
Про захват внимания без положительного подкрепления вспомнилось письмо девушки
Она делит границы, не липнет и уместно использует пики. И на предложение замуж не бросается, как голодная.
А положительного подкрепления нет, в результате СЗ растет, но рывками. И муж такой же
evo_lutio 24.06.18 11:27
Да, понимаете почему?
Тоже из-за плоховатого локуса. Обороняется, защищается, выстраивает стену, жадничает, боится.
Когда локус внутри, не возникает вопроса «можно ли доверять?»
Конечно можно. Опора все равно на себя всегда.
А у людей с плохим локусом доверять = опираться на другого полностью.
И вот они боятся опираться и поэтому ведут себя настороженно, недоверчиво, выглядывая из башни.
frieda_voros 24.06.18 11:40
Не помню, как это было в книге, но в сериале ВВС по «Гордости и предубеждению», когда Лиззи пошла в соседнее имение пешком, чтобы навестить гостившую там и заболевшую любимую сестру, кажется, она неслабо захватила внимание своим поступком. Сёстры Бингли потешались над её грязным подолом, сам Бингли восхитился её заботой о сестре, а Дарси, как обычно, молчал в стороне, наблюдая, что Лиззи ничуточку не задевает мнение столичных модниц, как впрочем и запачкавшееся во время приятной прогулки платье.
nishlegel 24.06.18 11:51
Заметила, что Все формулировки в речи и соответственно реакции очень меняются от положения локуса.
И соответственно, когда я рассказываю что-то мужу о том, что происходит в моих рабочих делах проследила закономерность его и своих реакций.
Если локус съезжает, я жду от него какой-то конкретной поддержки. И любой мой рассказ воспринимается им как запрос на помощь.(Хотя и пытаюсь себя обмануть, что мне не нужно ничего, кроме поделиться).
А когда он пытается конструктивно помочь, я начинаю злиться, потому что «мне не это от тебя нужно», «мог бы просто обнять» или «лучше бы ничего не говорил». Получается, что сама к нему с запросом обращаюсь, а на его помощь огрызаюсь — негативное подкрепление.
А когда локус на месте, я действительно не жду никакой поддержки, то он и не предлагает мне никаких решений, а мы просто разговариваем. И у меня только благодарность за его внимание. Да и отношения в этот момент теплеют.
ext_3628873 24.06.18 11:57
«В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…» Довлатов, «Заповедник». Герой поправляет локус в ссоре с женой
evo_lutio 24.06.18 12:58
Это описан момент падения короны.
Он с позиции авторитета аргументы приводит, а ей даже голос его противен, не то что речь.
А локус все так же мимо у лирического героя тут. Он считает, что это свойственно женщинам, хотя и мужчине в плюсе он точно так же будет противен навязчивыми доводами.
tasha_bang 24.06.18 13:05
Между царицей Савской и царём Соломоном, в художественном варианте, интересная ситуация описана. Царица была невероятно красивой и умной женщиной, не уступала Соломону ни в чём, даже в богатстве и он влюбился в неё с первого взгляда. Но царица никогда не показывала ему своих ног и даже пламенные ночи любви с Соломоном не могли заставить её раздеться. Вообще она их никому никогда не показывала, поэтому ходили слухи, что ноги у неё козлиные, нечеловеческие. Наверное, Соломона, в конце концов, это стало сводить с ума и он стал желать докопаться до истины.
Если учитывать, что у него к тому моменту было 300 наложниц и 700 жён, то это неожиданное поведение заставляло его внимание течь в её сторону всё сильнее. И к тому моменту, когда Соломон придумал построить в её комнате стеклянный прозрачный пол, локус его уже летал. Стеклянный пол изнутри был заполнен водой и рыбами, так что, входя в комнату, по инерции, женщина поднимет юбки, потому что решит, что ступила в воду. Но Царица снова повела себя иначе. Она села на корточки и стала стучать по полу, потом восхитилась работой и сказала, что Соломон и правда очень изобретателен, но оказывается прислушивается и верит слухам. Потом сама подняла платье до колен, оголив красивые ноги и сказав, что больше он их никогда не увидит, как и её.
evo_lutio 24.06.18 13:54
Только пламенных ночей не было, иначе бы разделась.
А так да, красивая история.
nuchtotakoe 24.06.18 13:09
В письме про пигмалиона девушка сделала несколько шагов первой. Заплатила за автора письма, довезла его до дома. С учетом гендерной наценки показала, что ей он нужен гораздо больше, чем она ему. Потом сама же ему позвонила и предложила встретиться. Он позвал ее трахаться. И если бы она была рапаном с плохим локусом, поехала бы непременно. Или настучала бы скалкой, возмутилась, что он считает ее дешевкой. Девушка из письма же отказалась, но не отморозилась. Сказала, что на ужин у него дома не поедет, но на кофе готова встретиться. Внимание автора было захвачено, тк он ожидал другую реакцию, учитывая предысторию. Это пример, когда внутренний локус и нормальные границы позволяют ей нарушать правила (делать сразу несколько шагов без ответа с той стороны), т.к. она опирается на себя, а значит защищена от слива (может остановиться в любой момент).
evo_lutio 24.06.18 13:57
Нельзя эту девушку как пример приводить, СЗ ее низкой была, она совсем не рыбачка, немного в конце истории локус стал лучше, а сначала нет, просто корона не такая большая, поэтому не переоценивала себя, подстраивалась снизу.
Будь у неё локус хороший, он бы через неделю был влюблён, а не спустя год.
goltibarpred 24.06.18 13:32
Приведете примеры, как правильное и неправильное подкрепление зависит от локуса?
«Воланд, обратившись к Маргарите, спросил: — Вы, судя по всему, человек исключительной доброты? Высокоморальный человек? — Нет, — с силой ответила Маргарита, — я знаю, что с вами можно разговаривать только откровенно, и откровенно вам скажу: я легкомысленный человек. Я попросила вас за Фриду только потому, что имела неосторожность подать ей твердую надежду. Она ждет, мессир, она верит в мою мощь. И если она останется обманутой, я попаду в ужасное положение. Я не буду иметь покоя всю жизнь. Ничего не поделаешь! Так уж вышло. — А, — сказал Воланд, — это понятно».
Воланд предупредил Маргариту, что исполнит только одно желание. Имея хороший локус, Маргарита положительно подкрепила добрую волю Воланда, выбрав себя (свой покой), а не любовь или добродетель, чуждые Дьяволу. Пройдя «тест», Воланд сделал еще один шаг к ней на встречу.
evo_lutio 24.06.18 13:52
Хороший локус — быть невротиком и исполнять волю безразличных тебе людей в страхе, что иначе покою не будет?
Ну и ну.
Сложно придумать более ужасный локус.
Зато ваш комент — пример как с плохим локусом человек пытается притягивать за уши все. Дескать, ну это же Булгаков, значит наверное хороший локус у героини. А своей головой думать не надо.
katerinafoto 24.06.18 14:41
Может быть у Базарова был хороший локус. Он влюбился в Одинцову, но понимал, что не пара ей. Уехал. Занимался наукой, спасал людей от холеры. И Одинцова приехала к нему умирающему, рискуя заразиться смертельной болезнью.
taushana 24.06.18 15:26
«Всякий раз, как капитан Батлер появлялся в Атланте, все женское население города приходило в волнение.»
Возможно, хороший локус и рост СЗ у Ретта Батлера из «Унесенных ветром». Он полагается только на себя, никого не боится. В начале романа — при несомненно мужественной внешности ошеломляюще элегантен, знает все тонкости парижских туалетов и делится ими с местными дамами, захватывая их внимание. Дарит дочери главдамы роскошный атлас на свадебное платье. Репутация контрабандиста сочетается с романтичностью и щедростью.
evo_lutio 24.06.18 18:17
По-моему эта книга — пурга.
Знаменитый фильм по этой книге — точно пурга. Недавно специально пересматривала.
Не приводите его, пожалуйста, в пример рыбалки, ничего там такого нет, даже близко.
anna_rozzie 24.06.18 15:58
Пример неправильного подкрепления из-за сдвинутого локуса — старуха в Сказке о рыбаке и рыбке, которая считает, что и муж и рыбка должны ей.
Пример роста СЗ в результате хорошего локуса — хоббит в «Туда и Обратно» Толкина. Изначально его СЗ для его спутников и читателя очень низкая и ресурсы маленькие. В сложных ситуациях он опирается только на себя и не ждёт внешней помощи. С каждой такой ситуацией его СЗ растёт.
metamorphozen 24.06.18 16:07
В истории Димы и Нины, несмотря на то, что Нина все так же бурно реагировала на Диму, на его звонки, его голос (даже видеться не хотела потому что понимала что очень любит его), но опиралась только на себя, локус никогда уже внешним не становился и благодаря этому она держалась, выдавала правильное подкрепление во всех их разговорах и встречах (умеренное подкрепление — да, люблю, но ломать себя не дам). Это поражало его.
Даже тому, кто научился чувствовать внутренний локус, при встрече с таким человеком, как Дима, точнее с такой высокой значимостью какой была у Димы для Нины, очень сложно удержать локус внутри (она дрожала и почти что падала в обморок). То, что писал Дима, как обычно девушки его впускают к себе и все — он там хозяин, а у Нины будто гость, хоть и любимый. Вот это же как раз потому, что у Нины всегда внутренний локус, насколько я поняла.
evo_lutio 24.06.18 18:19
Она не говорила «ломать себя не дам», она говорила, что ему лучше себя не ломать.
Ломать себя не дам — очень плохой локус, если бы она ему так говорила. Думать могла, а говорить ему как маленькая беззащитная девочка — нет.
duhovniyplastyr 24.06.18 17:00
Как раз сегодня обсуждали с подругой ее диалог с парнем.
С парнем они общаются, но парень никаких шагов не делает, о чувствах не говорит, но кормит, помогает и время проводить вместе предлагает.
Правда однажды сказал фразу — «а если ты переедешь (в его страну), мы будем встречаться?
Она: — не поняла вопрос.
Ну и тему они как-то замяли. Я честно говоря думала что она правильно шланганула, так как все-таки он типа ответственность перебросил. Но с другой стороны может быть это немного шар был, все же больше чем ничего.
Она кстати таки переехала в его страну, по работе. Но в другой город. Теперь они встречаются дружить по выходным.
Сегодня был такой диалог. Он сказал что на работе напряг, так как начальник в Европе.
Подруга пишет ему:
— ты тоже как-нибудь укатишь в европу, и будет ему счастье :)
Парень:
— ага, как только ты пвспорт оформишь, можно будет катить.
Подруга выпала в осадок, так как никакх рвзговоров об этом, ни приглашений до того не было.
Ну и ответила (мне кажется обесценила, выплюнула шар):
— ага, а пока вместо европы можно скататься на экскурсию 6 июля. Хочешь?
Парень гробово молчит уже несколько часов.
Мне кажется, что у подруги тут внешний локус, так как она немного обижается на парня. И в итоге перехватила инициативу и поштурманила…
Она говорит что по ее ощущениям его вброс про европу это такой псевдошаг от него, мыльный пузырик, с которым ей «будто бы надо что-то делать».
Я думаю, что ее ощущение что что-то надо делать от дыр в границах. В самой фразе от парня есть посыл на сближение, флирт, можно было бы отреагировать удивленным или радостным смайликом, или вообще нейтрально — наприимер, картинку самолета послать, пусть думает — согласна/не согласна.
А тут получается что «маловато» он сказал, ну и получил «ага» и перевод темы.
evo_lutio 24.06.18 18:26
Больше всего мне не нравится знаете что?
Какой-то неведомый парень, СЗ подруги пока явно невелика, шагов реальных от него пока ноль.
Но вы обсуждаете его, разбираете по зернышку и даже сюда приносите это обсуждать, то есть не только вы вдвоем выкармливаете эту фигуру, еще хотите, чтобы я ее подкормила вниманием, хотя сама история яйца выеденного не стоит, только для вас двух она интересна и значима, но огромный кусок текста этой ерундовой истории прочитали сейчас сотни человек и я тоже.
Зачем вы занимаетесь такой хренью?
Даже если у нее и был какой-то шанс с этим парнем, перевес значимости уже огромный в результате вот этих ваших коллективных тщательных размышлений. Консилиум еще соберите.
Это еще хуже чем баг Ищейка. Точнее он и есть, в худшем виде.
evo_lutio 24.06.18 18:28
Если хотите хоть какой-то динамики, уберите все внимание с фигуры, для которой ваша значимость возле нуля.
Все внимание уберите, направьте на работу лучше. Или на семью.
На садоводство, на уборку дома, но только не на этого бедного паренька, который ничем пока не отметился в жизни вашей подруги.
ivan3452 24.06.18 17:04
Может это подойдет про захват внимания и полржительное подкрепление. Сниму замок.
https://ivan3452.livejournal.com/10315.html
yasna_krasna 24.06.18 18:08
С лимоном красивый захват внимания. И получилось же рассчитать, на какой именно раз эта фраза про «вы же его с собой не взяли» возникнет!
evo_lutio 24.06.18 18:11
Я вот удивляюсь, какие вы смелые. Хвалите так уверенно, как будто на самом деле хорошо разбираетесь в теме. А еще жалуетесь, что я тут всех запугала. Невозможно запугать людей в короне, они уверены, что эксперты.
evo_lutio 24.06.18 18:15
Если вы и дальше продолжите хвастаться, то на этом ваше обучение рыбалке застопорится.
Никуда вы не двинетесь без скромности.
История с точки зрения рыбалки — так себе.
Хороший крючок не похож на Выскочку никогда, а у вас похож.
А подкрепление — на Штурмана.
Любая специальная подготовка, любое стремление удивить и зацепить выдают плохой локус. Это такое желание получить одобрение и поощрение и внимание, что рыбалка получается в кавычках.
ivan3452 24.06.18 18:24
Спасибо большое!
ivan3452 24.06.18 18:27
раньше думал, что утверждение «нет лучше экспромта, чем заранее заготовленный» железобетонно. Сейчас начинаю понимать что это не так.
evo_lutio 24.06.18 18:33
Когда вы достаете лимон из кармана, вы даете понять, что специально хотели удивить и порадовать, очень хотели удивить и порадовать.
Это неплохо, когда ваша СЗ для человека велика, а вот когда она пока мала, вы просто показываете перевес значимости не в вашу пользу.
Вы встаете снизу и даете понять, сколько специальных усилий, времени и эмоций готовы вложить ради одной только улыбки этой женщины. Какая диспозиция в поле? Она большая, а вы маленький, услужливый и готовый из кожи вылезти.
Нет ничего хуже, чем домашняя заготовочка. Даже если получится это скрыть, все равно энергии будет мало.
get_job_done 24.06.18 18:47
Иногда вдруг возникнет в голове интересная фраза или комплимент, а контекста нет. Если припасти на будущее и достать типа вовремя, получается невероятная шняга.
Возникло вне ситуации — лучше похоронить, как бы ни было жалко.
olgacoach 24.06.18 17:51
Дориан Грей — человек с крайне плохим локусом. Он постоянно винит в своих печалях окружающих: Лорда Генри в том, что подсунул безнравственные книги; художника в том, что нарисовал портрет. Даже юная влюбившаяся актриса была виновата в том, что он в ней разочаровался. И портрет тоже виноват.
В начале книги Дориан человек с высокой ОЗ — красив, молод, богат. Его СЗ для многих членов общества тоже высока. К концу книги СЗ падает ниже плинтуса — почти никто из общества не желает с ним знаться, хотя ОЗ продолжает быть высокой, он все так же красив, молод и богат.
Впервые опубликовано — evo-lutio