Интервью с вампиром - 2 - Психоалхимия

Вчера ночью мне написали в личку несколько читательниц, рассказав, что мой вампир их вылечил от сексуальной фрустрации. И хотя это явное преувеличение, резонанс интересный. Строго говоря, называть этого человека «вампир» некорректно, я уже писала об отличии вампиризма и магнетизма. Вампирического в нем, только то, что он тянет из женщин деньги, а остальное — магнетизм. Но уж слишком он похож на излюбленные готические персонажи женских грез о влюбленных вампирах. Правда?

В общем, на волне популярности «моего вампира», я решила задать ему еще несколько важных вопросов.

Э: Никита, ты так понравился моим читательницам (и читателям), что я хочу тебя еще кое о чем спросить.

Н: Я с удовольствием.

Э: Как тебе, вообще, пришла в голову мысль стать жиголо? Не бойся, про этичность спрашивать не буду.

Н: Про этичность спрашивай, просто я ничего не знаю про это.

Э: А как пришла в голову мысль о сексе за деньги?

Н: Проституцию ты имеешь в виду или развод богатых женщин на любовь?

Э: Проституция у тебя тоже есть в опыте?

Н: Я с этого начинал. Ситуация в семье была сложная, бросил институт, деньги нужны были. А женщины у меня были всегда, с детского сада. Секс — с детского сада.

Э: Про секс в детском саду не надо!

Н: Хорошо) В общем, я очень ранний. Интересно, все жиголо ранние, или есть те, которые после 18 лет начали?

Э: Большинство ранние. В сексологии называется «сильная половая конституция». Но давай я буду задавать тебе вопросы? Расскажи про проституцию. У тебя был опыт с мужчинами?

Н: Один раз. Но мне настолько не понравилось, что никогда больше не пробовал. Хотя большинство жиголо — би. Говорят, мужчины намного щедрей, но для меня это табу.

Э: А с женщинами нравилось? Проститутки-мужчины у женщин востребованы?

Н: Нет. Очень мало. Женщине нужна любовь. У женщин очень плохая фантазия, за нее нужно все придумать и воплотить, ей нужно создать сказку, тогда она получит удовольствие. Она не будет как мужчина, лежа на проститутке, представлять, что это взаимная страсть. Ей нужно все это дать в реальности.

Э: И когда ты бросил проституцию и стал жиголо?

Н: Я и в проституцию пошел в надежде, что какая-нибудь дама в меня влюбится и у нас будут постоянные отношения. Но там все по-другому: поди сюда, пошел вон, щенок. И всегда ругают. Член маленький, руки — крюки, куни делать не умеешь и тому подобное. Женщина, которая купила мужчину за деньги, ненавидит его.

Э: А как же жиголо?

Н: Я имею в виду, если она осознанно купила за деньги. Это ты мне все объяснила, я раньше не понимал. Хотя и чувствовал. С жиголо они не понимают, что это за деньги. Там любовь, страсть, родственные души, идеальные половинки. А деньги, ну деньги, у нее есть деньги, значит они общие.

Э: В общем, когда ты был проституткой, тебя унижали?

Н: Да меня невозможно унизить, мне кажется. Но отношение было не очень, мягко говоря.

Э: А женщины-проститутки у тебя были?

Н: Да. Почему нет. Я все в жизни пробовал. Было интересно, как у них.

Э: Хорошо, давай тогда перейдем к практическим моментам, которые всем интересны. Ты можешь рассказать, что самое главное в сексе для мужчины, чтобы он был идеальным любовником?

Н: Почувствовать ритм. Не только в сексе. Женщины отличаются друг от друга ритмом. Если в ритм не попадаешь, она тебя не хочет. Или перегорает от ожиданий, или наоборот, ты ей надоедаешь. Не только в сексе. Надо звонить, когда она уже ждет, но еще не перегорела, предлагать встретиться, когда она уже хочет, но еще не начала обижаться, что ты пропал. Некоторых надо замучить, завалить сообщениями, до отвала, потом пропасть, некоторых нужно постепенно окучивать, сжимая в кольцо, с некоторыми нужна полная непредсказуемость, разрыв шаблона, с некоторым полная предсказуемость, однозначность, чтобы она поверила в свой контроль над ситуацией и расслабилась. Надо понять, какой ритм для нее подходит. Не только подходит, а какой ритм будет ее возбуждать, цеплять, но не бесить. Хотя некоторых женщин можно бесить. Бесить и успокаивать. И это тоже надо понять. Некоторых женщин бесить нельзя. Вот тебя нельзя бесить!

Э: Меня — это понятно. Но не надо обо мне, не беси меня!) Как мужчине понять, чего хочет женщина?

Н: Того, чего бог) Наблюдать за ней. За ее поведением, за тем, как она говорит, как волосы поправляет, как смотрит, о чем рассказывает, но слушать не слова, а эмоции. Понять, какая она, нервная, или наоборот, плавная. Надо ее почувствовать, полюбить сердцем, я бы даже сказал, надо стать ею, понять, чего она хочет, милая твоя, что ее возбуждает, а что наоборот. Не знаю, как объяснить… Жаль нельзя у тебя спросить)

Э: Ты очень хорошо объясняешь. Перестань переводить на меня стрелки. Объясняешь очень доходчиво. А что нужно делать женщине, если она хочет пленить мужчину?

Н: Ты знаешь, что я думаю? Вот мужчина и женщина, в отношениях, они как в сексе. Мужчина должен привлечь женщину, сделать так, чтобы она к нему потянулась, потом погладить ее, но там, где она любит, не везде, чтобы она расслабилась и потом войти в нее, в кого-то сразу, а потом отступить, в кого-то короткими толчками, постепенно, поймать ее личный ритм, чтобы она открылась, а потом всю ее заполнить собой. Не только физически. Душевно тоже. А женщина наоборот. Она должна притянуть к себе мужчину, поиграть, разогреть его, что-то дать, что-то скрыть, чтобы он совсем распалился, зарычал или заскулил, и стал настойчиво тянуться к ней и проситься в нее, не перегреть его, помучить ровно столько, сколько нужно ему, не больше, а потом обязательно впустить его и отдаться. Отдаться настолько, чтобы он почувствовал, что она вся его, вообще вся. Полностью.

Э: Многих женщин напугают твои слова. Они увидят в этом теорию захвата и пленения.

Н: Тут еще вопрос, кто больше пленен. Знаешь что чувствует влюбленный мужчина? Ужас! Он ее уже присвоил, он уже ее взял, а она может в любой момент уйти к другому. А ты говоришь захват. Нет, женщина владеет влюбленным мужчиной, он сделает для нее все, если она не нарушит его табу. Но иногда мужчина овладевает женщиной, это нужно, но временно, пока она под ним лежит и вся его. Если он и в этот момент не чувствует, что она его, какой тогда смысл? Она закрыта для него. Он ломиться не будет, просто остынет. Если он не я))

Э: А почему тебя не смогла пленить ни одна женщина?

Н: Кто тебе сказал? Смогли.

Э: Ну да, конечно. Только при этом ты не забывал освобождать их от денег. Им хотелось жертвовать, а тебе брать.

Н: Просто так получилось, что я умею освобождаться, возрождаюсь как феникс, а они просто пленялись.

Э: Вот это очень похоже на правду. А как ты освобождаешься?

Н: Знаешь, я наверное не жадный. Я не боюсь отпустить. Я вот умереть не боюсь, а многие люди боятся. Мне смешно, как можно бояться, ну закончится это, придет другое. Новый мир. Еще лучше! Я всегда знаю, что дальше будет лучше и интересней, не знаю откуда, но знаю, а многие люди думают, что если сейчас хорошо, нужно держать, потеряешь, и ничего больше не будет, только горе, тлен, дно.

Э: То есть все твои женщины в какой-то момент начинали бояться тебя потерять?

Н: Да. И тогда начинали давать мне деньги.

Э: Поэтому последняя твоя женщина все время говорила, что вы расстаетесь вот-вот? Обманывала себя, хотела думать, что она не привязана?

Н: Да. Но я верю не в слова, а в поступки.

Э: В деньги то есть? А может ли такое быть, что женщина очень любит, но денег не даст?

Н: Думаю, нет. Если у нее есть деньги, а у тебя нет, даст. Особенно если чувствует, что ты любишь деньги.

Э: А это не отталкивает? Если она знает, что ты любишь ее деньги больше, чем ее?

Н: Она никогда в это не поверит. Даже после расставания. Все равно будет уверена, что я ее любил. И до сих пор люблю. У нас ведь был крутой секс. А пока она рядом, она боится потерять любовь и делает все, что ты хочешь. Ты хочешь машину новую, она тебе ее купит, катайся, золотко. Ей кажется, что ты унижен безденежьем, а ей не хочется, чтобы ты чувствовал себя униженно рядом с ней, она тебе отдаст свои деньги, чтобы поднять тебя до себя, чтобы тебе было хорошо с ней.

Э: У мужчин богатых наверняка не так.

Н: Они не переживают, что женщина рядом с ними не имеет своих денег, но зато они дико ревнуют к другим богатым мужчинам, очень боятся, что вот будет он жадный, она поймет, что он не любит, расстроится и уйдет к другому. Ему кажется, что все хотят ее украсть, такую золотую. Но это если мужчина пленился и боится потерять. Он будет дарить каждый день подарки. Чтобы не бояться, что она уйдет к более щедрому.

Э: То есть здесь тоже — сначала влюбленность, потом развод на деньги?

Н: Конечно. А как? Если бы я сразу говорил, что хочу денег, меня бы били по морде и выставляли с вещами за дверь. Ведь я еще никто ей.

Э: Значит, как должна вести себя женщина, которая хочет, чтобы мужчина был щедрым? Она должна показать, что она немеркантильна?

Н: Меркантильна. Но не с ним. То есть она любит вещи, любит цацки, комфорт, любит деньги, считает, что это важно. Но от него не хочет ничего, он — вне этого, она с ним по любви, он особенный. И когда он дарит первый ценный подарок, она говорит, нет, это не нужно, не хочу, чтобы ты тратился на меня, просто будь всегда рядом. Я знал проститутку, дорогую довольно девочку, умненькую, которая увидела в клиенте порядочного мужчину, мечтающего о семье, не взяла плату и сказала, чтобы он пришел еще завтра за это, он послушно пришел, она опять не взяла плату, он спросил, что такое, она сказала, что иногда может и для души сексом заняться, а за деньги — это работа. Он так впечатлился, что влюбился и женился. Хотя искал себе девственницу до этого.

Э: То есть покупать любовь никто не любит, но деньги все равно дают?

Н: Никто не верит, что любовь можно купить. А деньги дают, чтобы показать свою любовь. Чтобы показать, что он хороший, любит, лучше ей ни с кем не будет, он щедрый, он именно то, что ей надо, о чем она мечтала, чему завидовала, он Идеал. Если женщина имеет деньги, а я нет, ну как она со мной не поделится? Она же меня любит. Если она свои деньги от меня будет прятать, значит не любит, не моя. А она боится, что я так подумаю, ей кажется, что тогда любовь моя сразу пройдет.

Э: Очень интересно, спасибо. И последний вопрос, ты ревнивый?

Н: Я?? Да я вообще не представляю, что это такое. Не могу прочувствовать. Это моя беда. Иногда надо изображать ведь. И грань чувствую плохо, когда нужно чтобы поревновала, а когда уже нельзя. Пытаюсь освоить это искусство. Моя нынешняя женщина так ревнива, что просто опасно с ней. Но я понимаю, что должен отвоевать какое-то пространство, например, право ходить куда-то без нее, она уже хочет, чтобы я сидел дома в парандже как восточная жена. Думаю, это из-за того, что я где-то не поймал момент, когда она уже ревновала, а я думал, что ей все нравится. А может быть у нее просто характер мужской, но раньше она меня любила меньше и притворялась кисой.

Э: Что думаешь делать?

Н: Расставаться. Приблизительно в конце июня. Перед ее отпуском, чтобы она могла отвлечься.

Э: Наоборот, может быть. Будет сидеть в романтичном месте, в котором она мечтала побыть с тобой, и с ума сойдет от тоски.

Н: Тоже правда. Буду думать…

poprygush 11.05.15 11:43
Ну да, типа того.
Господи, ангельское свечение?! ) тут у меня прям самоирония включается, был у меня сто лет назад товарищ, жиголо — не жиголо, но… ангельское свечение, да. А ему всего лишь было пофиг на всех, по сути. А я прям боялась его, и тянулась, и боялась. Но взять с меня было нечего, не знаю даже, чего боялась, наверное, расплаты куском себя. Собственно, после пары недель отношений я все-таки с мясом отдиралась уже. А он искренне не понимал, в чем моя проблема.

evo_lutio 11.05.15 12:09
Точно не жиголо. Если взять нечего. «Кусок себя» им точно не нужен.

Хотя часто приходится читать у женщин, как их тонко, жестоко и коварно разводили, хотя взять с них совсем нечего, ни денег, ни красоты какой-то, для победы в конкуренции, ничего.

Никто не разводит просто так. И если женщине кажется, что сама по себе, без всего, она приз для мастера, это иллюзии. Скорее всего обычный парень испытывал обычную симпатию.

poprygush 11.05.15 12:19
я вас очень внимательно читаю и это все точно знаю уже теперь, а тогда ощущения были такие ) ну, и казалось, что взять есть чего. Это уже потом, спустя много лет понимаешь, что нечего, и это был какой-то морок у себя в голове. Да, иллюзии, разумеется.

evo_lutio 11.05.15 12:24
Я поясняю все время, потому что с точки зрения энергии важно понять это очень хорошо. Жиголо не может взять энергию, энергия у несчастно влюбленной женщины утекает не к нему, а в дыру. Вообще присвоить чужую энергию нельзя, невозможно. Деньги можно, а энергию нет.

А так как кругом какая-то путаница с тем, что их жрут, забирают энергию, отнимают, будто энергию можно отнять или спрятать, как будто это не собственный проактивный циркулирующий постоянно поток, а нечто, что можно перемещать и воровать, мне важно эту идею развенчать.

poprygush 11.05.15 12:28
Спасибо вам.
Я, кстати, совсем недавно поняла ваше про эти «утекают в дыру», прямо на себе прочувствовала, когда заткнула случайно, по поводу работы. Сразу энергия появилась и в других областях, и тут-то я и поняла, что да, сколько ж уходило туда всего. Вот. Сорри за офф-топ.

evo_lutio 11.05.15 12:31
А дыру нельзя заткнуть случайно.

Это еще один миф. И мистика. Я никогда ничего про это не писала, что вот так можно взять и заткнуть дыру. Ну да ладно.

Я заблокирую ветку, чтобы не продолжать офтоп.

arcobaleno_ru 11.05.15 10:23
Странные у меня по этому поводу эмоции. Я в 15 лет прочитала Маргарет Кент «Как выйти замуж». Замуж, естественно, еще не собиралась, но как отличница любила быть заранее подготовленной. Кент примерно то же писала, узнать мужчину лучше, какие женщины ему нравились-не нравились, что он любит-не любит, как с ним обращалась мама и значимые в его жизни фигуры, а потом начать вести себя (и не вести) именно так. Он убедится, что ты идеальна и влюбится по уши. Работало отлично, только мне в процессе отработки навыков :) стало понятно, что меня самой в этих отношениях маловато, и они построены отчасти на лжи. Мужчины не в меня влюблялись,, а в иллюзию. Я полагаю, что если есть некая мета-цель — хоть деньги, хоть замужество — это эффективный подход. Но все-таки в таких отношениях постоянно приходится быть не собой. Как и Никите — иначе никто ему денег не даст ведь.

evo_lutio 11.05.15 10:26
Это из-за эгоцентризма.

Вот сидит эгоцентрик перед Вами и делает вид, что Вы ему безумно интересны, брови домиком поставил и такой «ой, правда, ой, что Вы говорите, надо же!» А сам от тоски умирает.

А может человек и правда так впечатлиться, что рот откроет и будет каждое слово слушать и проникаться. Вот это контакт и интерес к Вам реальный.

Чувствуется разница?

arcobaleno_ru 11.05.15 10:38
Да, согласна, тут реальный будет контакт и интерес. Мне сложно понять, как это совмещается с присутствующей где-то на заднем плане стратегией, мол, вот еще чуть-чуть и можно попросить машину, но пока рано (или познакомить с родителями). Ведь если интерес реальный, он и без денег/замужества интерес, мне кажется.

evo_lutio 11.05.15 10:43
Это вечный диссонанс между волей и спонтанностью.

Делать, что хочется? Пить, колоться и не работать? Или жить для долга? Без кайфа и души.

То и другое нужно совместить. Нельзя сказать себе — буду эгоистом, пусть интерес появится как-нибудь сам. Нельзя сказать себе — буду интерес изображать, буду себя насиловать и заставлять.

Нужно перестать быть эгоистом, но не ждать, что это само собой случится, спонтанно, нужно делать что-то для этого, строить себя, но всегда понимать, что нельзя себя насиловать, нужно немножко ориентировать в правильном направлении.

А когда ресурс прокачан — спонтанность совпадает с волей. Бинго и аминь.

arcobaleno_ru 11.05.15 10:56
Да, вот эта легкость, естественность и органичность в Никите восхищают.

evo_lutio 11.05.15 10:58
Только в двух ресурсах.

А по поводу работы затык. И с любовью тоже стена. Не понимает, что это и зачем. Вообще не понимает этого явления, путает с сексуальностью все время.

arcobaleno_ru 11.05.15 10:59
О как! С нетерпением теперь буду ждать Вашего анализа :)

tanya_nyc 11.05.15 11:00
вот это и удивительно, его же интересуют другие люди, восхищают, он их чувствует, и очень близко взаимодействует. ну как тут можно не полюбить — просто загадка.

evo_lutio 11.05.15 11:03
А вот это загадка жиголо. Тайна.

Почему они не любят? Любят всех, но не любят одного в полном смысле слова, и уверены, что вот их любовь — к человечеству, она более важная, правильная, несобственническая, просветленная даже.

Заблокирован ресурс. Я потому их и изучаю, пытаюсь понять эту тайну. Почему, да как. Да можно ли включить.

Вот у «людоеда» включился очень сильно. Постепенно как-то. Сначала дочка родилась, потом к жене что-то почувствовал, дошел до ямы жизни, встретил ЕЕ, полюбил. Но он художник, он изначально был к любви расположен все-таки. А вот данный персонаж — наглухо вообще закрыт и знать не знает.

e_kirke 11.05.15 12:18
Мне давно фраза в душу запала: «Человек который любит всех не отличается от того, который всех ненавидит»
Наверное, отличается все же) Но эксклюзивности нет ни там, ни там.

evo_lutio 11.05.15 12:20
Любить всех — это хорошо и правильно. Но это не ресурс любви. Это ресурс дружбы, альтруизма, в принципе хорошее и правильное отношение к миру, но не та любовь, которую каждому человеку тоже хорошо бы узнать, хотя бы отчасти. Дальше можно уже опять переходить к общечеловеческой, имея этот опыт. Иначе душа не доразовьется.

e_kirke 11.05.15 12:27
Фраза из контекста мой вырвана) Речь шла об адептах разных эзотерических течений, которые решили, что любят всех. По сути так же оставаясь закрытыми для всех. Просто вместо ненависти решили так же слепо всех любить.
Т.е. они даже и не любят этих всех) (жиголо то пожалуй и правда любят) А так, да. Хорошо бы и любить всех, но выделять и экслюзивную любовь.

evo_lutio 11.05.15 12:29
И все равно, человек который ненавидит всех, это пропасть. Ад.

yuka_ma 11.05.15 20:54
В последнее время стала замечать неожиданный эффект от развития ресурса любви: он начал заметно окрашивать и обогащать собой ресурс дружбы и альтруизма. Это не взаимосвязь, а именно проникновение элементов друг в друга.

evo_lutio 11.05.15 12:25
Да, а фраза просто чудовищно глупая. Сказавший ее не понимает вообще что такое любовь к людям, думает, что любить можно только половиночку, а любит по сути только себя, видимо.

tanya_nyc 11.05.15 14:01
я вот подумала, что несмотря на то, что эмпатия у него сильно развита, как многие заметили, это какая-то недоэмпатия, потому что оставлять серьезные раны людям она ему не мешает.

evo_lutio 11.05.15 14:07
Эмпатия разная бывает. Она зависит от собственных возможностей.

Для него расстаться — не рана, он прочувствовать ни рану не может, ни ревность.

Полноценная развитая эмпатия требует развития целиком всей личности, полной прокачки. Иначе будут вот такие слепые пятна.

thalee_kaya 11.05.15 16:17
это у Достоевского есть, вроде, в братьях каразмазовых. Персонажи, которые любят весь мир, но ничего конкретно-полезного-доброго не делают) хотя очень, очень любят — но: всех сразу))) Еще тут вспоминается «я добрый, но добра не сделал никому».

думаю, дело в том, что любовь, по идее, как я ее понимаю — избирательное чувство. и невозможно любить всех сразу. любить — это выбрать. например, когда я говорю, что из мясных блюд предпочитаю говяжьи котлеты, технически это значит что? Что каждый гребный раз, когда у меня есть выбор: взять рыбу, крицу, стейк или что-то еще, я все равно покупаю эти котлеты) и тогда я говорю, что я их люблю. Как ни странно, тоже и с людьми, я думаю. Нет выбора — нет любви. Любовь ко всем сразу? Ну вот ЭТО как раз для меня лично — загадка)

evo_lutio 11.05.15 16:21
Нет, просто это разная любовь. Такая тоже нужна, нельзя противопоставлять.

Когда ресурс любви прокачан, то уже можно всех любить. И без ресурса любви тоже можно всех любить, но как следует этот ресурс не прокачаешь.

thalee_kaya 11.05.15 16:43
Да я согласна что это разная любовь.
Просто представляется только симпатия ко всем, а это ведь не одно и тоже. Теоретически могу предположить, что такая есть, именно любовь и именно ко всем, и что она стоит эволюционно выше, как бы, чем любовь к индивидуумму. Но то, что люди называют обычно любовью-ко-всем, вообще не любовь, как мне кажется, ни к кому) любовь — это ведь действие. Нет действий- нет любви, верно?

evo_lutio 11.05.15 16:48
Нет, любовью много чего называется. Любовь к ребенку еще сильнее, чем к партнеру.

Любовь к людям, к друзьям, к животным бывает.

В данном случае конечно идет речь о симпатии к людям, у мальчика этого.

Любить он не может, но большинство людей имеют довольно искореженный ресурс любви.

Может быть человек, у которого ресурс любви прокачан, есть любимый, и также он любит всех людей, но иначе. А другой любовью родителей, друзей, детей. Всех любит по-разному. Но любит.

evo_lutio 11.05.15 10:53
А еще ошибка думать, что интерес — это конь в вакууме, сам по себе, ни от чего не отталкивается, просто есть и все. На чем, к чему, зачем? Нет, в вакууме интерес не вырастает, он из какой-то почвы появляется.

arcobaleno_ru 11.05.15 10:57
Интересная какая мысль, буду думать, спасибо!

evo_lutio 11.05.15 10:28
А эгоцентрик в своей скорлупе думает обычно, а не буду я притворяться, пусть меня заинтересуют, а я буду какой есть.

Но вот беда, не интересен он никому в своей скорлупе, горемычный. И никто не будет его скорлупу вскрывать и эмоции в нем пробуждать к себе.

ext_2367732 11.05.15 11:01
ну…. только если у него есть что взять ))
Как говорил Казанова: «обман дурака является делом, достойным умного человека»

evo_lutio 11.05.15 11:05
Казанова сам дурак, в этой фразе)

Но да, мошенник вскроет конечно, и мы это видим.

ext_2367732 11.05.15 11:10
в массе своей, конечно, Казанова обольщал и обманывал простодушных людей. Таких, как я и многих других, обычное население в массе.
Но да, коли я жду принца и никто меня не достоин, то рано или поздно может появится такой вскрыватель (Никита, Казанова и пр.) и…
Так что лучше начать прокачивать ресурс, чтобы крышка была немного открыта и пар выходил, а то сорвет

la_renar 11.05.15 10:38
Спасибо интервьюеру и интервьюируемому, прекрасные тексты. :)

Жаль всё-таки его «любимых» — расплачиваться кусками идентичности за ту самую сладкую Энергию, которая в тебе на волнах любви возникает, всё-таки грустно. И главная потеря «жертв» жиголо не деньги, конечно, а идентичность.
(Хотя некоторые одобряют, мне показалось. Пусть отдам самое ценное, так праздник же.)
С другой стороны, если тётка мощная и не дура, она, даже взломанная и расплавленная, должна, думаю, смочь построить с помощью этой энергии что-то еще более сильное. (Но, я так поняла, такое редко бывает.)

А чисто практически, интервью — прекрасная «оборотная» иллюстрация текста про любовную фрустрацию. Инструменты ведь можно использовать не с неэтичными целями, а с вполне этичными, если ими владеешь.

evo_lutio 11.05.15 10:46
Ресурс-то они не прокачивают, так и сидят на внешнем ресурсе.

Я потом анализ всему этому свой дам. В разговоре я его слегка направляю, чуть-чуть редактирую, но не могу за него говорить, исчезнет тогда характер сам.

А на самом деле, там все довольно ясно, почему эти женщины страдают, не берут у него импульс и не прокачивают ресурс.

jayzzy 11.05.15 10:59
Так конечно, он же всё за них все отношения сделал, фактически разжевал и в рот положил. И тем самым ещё и на будущее малину изгадил — никто больше в отношениях не будет сказку индпошива создавать, следить за температурой страсти, вовремя подогревать, вовремя охлаждать. И сравнение будущих отношений уже будет не в пользу нового кавалера. Его жертвам нужно будет приличную трансформацию пройти, чтобы включиться в отношения с мужчиной своего уровня, а не найти другого сказочного мальчика.

evo_lutio 11.05.15 10:59
Именно так.

evo_lutio 11.05.15 11:00
Как и ему с работой.

Пойди-ка начни с нуля, когда деньги есть.

nataly_fox7 11.05.15 10:42
У него отношение к своему занятию не просто , как к работе , а к делу , которое не только дает заработок , но доставляет удовольствие . И есть кураж, умение импровизировать, использовать знания и опыт ( это и в ответах в первой части интервью видно). И, как хороший профи, постоянно совершенствуется ( слова по поводу ревности . что де надо освоить и это ). И еще , по-моему , он довольно ловко использует женские приемы в игре со своими женщинами. Сцена ревности на яхте. о которой говорилось в первой части, например.
А умение запомниться в разговоре — да , мастер). Цепочка спрашивает — слушает , значит — интересуется при умении расположить работает почти всегда.

ptaha_romaha 11.05.15 10:46
Эволюция, вы просто гений ))) Какой цинизм и сколько жизнелюбия в этом мужчине.

Читала и пыталась понять свои ощущения, но получилось плохо. Я 5 лет замужем и темы встреч-расставаний меня абсолютно не интересуют. Вот как отрезало.

evo_lutio 11.05.15 10:49
Своего мужа тоже не плохо бы сексуально прокачивать, точнее себя с ним.

В данном случае мой «гений» если на что и повлиял, то на то, что он немного больше стал осознавать за долгое время общения со мной, но и раньше все это делал и много чего интересного говорил, просто более противоречиво и менее очевидно.

ptaha_romaha 11.05.15 11:43
насчет прокачки отношений только что думала. Неплохо было бы если кто-то создал бы некую инструкцию))) Ну а пока с удовольствием читаю ваш блог, включая комментарии.

evo_lutio 11.05.15 12:11
И кто же это, интересно, создаст?

Разве что наворует в моем блоге и сляпает кое-как. Но это будет вредно.

ptaha_romaha 11.05.15 12:51
эээх…

А вот интересно, прокачивается ли сексуальность в тех случаях, когда ее как бы и нет совсем и с чего этот путь начинается.

Вот я — типичный пример асексуальной женщины. Ну то есть такой, в которой не заложено умение использовать тело для привлечения мужчины. Желание понравиться и привлечь есть, а тело, взгляд этого не выдают.

Вот и сейчас будучи женой и матерью я прокачиваю свои интеллектуальные способности, эмоциональный интеллект, а то что касается сексуальности , то воз и ныне там.

evo_lutio 11.05.15 12:54
Сексуальность не связана с привлечением мужчины, она связана с получением энергии, как и любой ресурс, в общем.

ptaha_romaha 11.05.15 12:57
спасибо!

Выходит, у кого-то есть определенный запас «от рождения», а у кого-то нет и не было. И он ничего не знает о том, как его получить. С чего начать? То есть, как получить тот минимальный запас энергии, который позволит двигаться дальше в нужном направлении?

evo_lutio 11.05.15 13:14
Да нет запасов от рождения.

evo_lutio 11.05.15 12:56
Но в общем, как прокачать, индивидуально обьяснять не буду.

Хотя можем обратиться к читателям. Дамы и господа, как прокачать? С нуля или почти с нуля.

ptaha_romaha 11.05.15 13:01
ну, конечно, я не прошу индивидуальную консультацию. Это как бы идея для будущих материалов )))

А вот комментарии читателей с удовольствием посмотрю.

evo_lutio 11.05.15 13:43
То есть Вы мне идеи для будущих моих материалов так дарите? Ну спасибо.

Несмотря на три смайлика, до свидания.

mystralle 11.05.15 13:28
Есть большая разница: прокачивать с нуля, когда в голове у человека нет вредных установок, он просто плохо знает себя, сексуальный транс приходит спонтанно, и чаще в воображении, чем в процессе с партнером, но человек любит свое тело, умеет его расслаблять в нужных местах по собственному желанию, не сильно задавлен моралью, но при этом и не видавший виды. Не сильно голодный, но и не переборщивший со стимуляциями. И прокачивать из минуса, когда в голове у человека множественные сексуальные багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать и задраенные двери, нет навыка доверяться и уноситься с потоком, свое тело ему мало нравится, а секс кажется грязным и аморальным.

evo_lutio 11.05.15 13:35
Минусы-то как раз сексуальность подключают хорошо. Не всегда, но часто.

А вот это «знать свое тело» это часто пишут, но не значит обычно ничего. Через тело должна энергия идти, если ее нет, знанием тела не вызовешь, она не в теле.

jayzzy 11.05.15 13:46
Хм… думаю, неплохо было бы пойти на танцы и на приятный массаж, чтобы в принципе осознать своё тело как источник удовольствия. А потом искать, от чего удовольствие больше, причём не только в сексуальной сфере, а в целом в чувственной.

evo_lutio 11.05.15 13:48
Сексуальность не в теле рождается.

Вот этот вечный поиск источника сексуальности в теле с помощью массажей, перышек и вибраторов, это тупиковый путь.

jayzzy 11.05.15 14:51
Непонятно просто, за что тут можно ещё зацепиться, кроме как за сферу чувственного. Сомневаюсь, что всерьёз могут помочь коллективные поиски женственного на тренингах или эротические мечтания в отсутствии партнёра. Конечно, самый короткий путь — страстно влюбиться. Но, насколько я поняла, можно и без этого прокачивать.

ext_2367732 11.05.15 14:18
заверяю Вас, что все идет из мозга

evo_lutio 11.05.15 14:19
«Из мозга» — это тоже ни о чем.

Товарищи, как ресурсы подключаются? Любые.

e_kirke 11.05.15 14:24
Интересом. Или это тоже ни о чем?)

P.S. написала и не понравилось это. Что-то вложить в ресурс, научиться и получить положительные эмоции.
Дать и получить, вобщем

evo_lutio 11.05.15 14:34
А с сексом как быть?

e_kirke 11.05.15 14:46
Ох. Честно думала и не надумала. У меня то он не подключен, и я даже не знаю, что и сказать

evo_lutio 11.05.15 14:48
Я понимаю, что сложно.

Но думаю, может кто, по логике общей, интересные версии предложит.

e_kirke 11.05.15 14:54
Попробовать весь кайф направить на партнера? Как раз думать больше не о себе, а о его удовольствии?

let_me_fem 11.05.15 15:16
Вы имеете в виду, через соседний ресурс «альтруизм»?
Доставляешь удовольствие партнёру , а поскольку любишь его (тоже соседний ресурс) — отождествляешься и зеркалишь удовольствие.

О, как раз складывается. А если не любишь, то сколько не ублажай человека — останешься в стороне, зрителем.

evo_lutio 11.05.15 15:20
Через любовь секс однозначно подключается. Если любовь прокачана хоть немного.

А вот через альтруизм как, Вы не уловили.

iskra_di 11.05.15 15:01
как подключить резко, сразу и с фейерверками когда ничего не было — я совсем не знаю

а постепенно — участием в поле, деятельностью, т.е проживанием (с выходом в мир) собственной сексуальности

чтобы прокачать работу — надо работать и наращивать профессионализм. вкладываться, особенно в зоны, где какой-то отклик. где-то тут надо чтобы радость в ответку появилась. при «ношении» сексуальности в люди где-то кто-то это должен заметить и тогда шаг за шагом больше появится в зоне энергии.

tata_uskova 11.05.15 20:07
мне кажется, что все действительно упирается в спонтанность именно в этом ресурсе.
в большинстве случаев цепочка от теории к эмоциям и энергии более менее ясна, как вектор, в той же самой работе, или имидже. читаешь книжки, переходишь к действиям, пробуешь, учишься, получается все лучше, втягиваешься, начинаешь получать эмоции, такое внутренне самой себе «а ты молодец, поработала хорошо» и просто удовольствие от действий, и начинаешь получать силы, она же энергия, насколько я понимаю.
в сексе же есть сильная завязка на другого человека, искру, конкретное здесь и сейчас. если нет человека этого, и нет обстоятельств, то и нет подключки. возможно, это связано с неким табуированием секса? то есть если человек решает начать рисовать — он понимает, что это хороший вектор, социально одобряемый, и что творчество это хорошо, и есть поддержка общества. а когда нет партнера, но есть желание секса — то вроде как нужно пройти внутри это социальное давление внутри себя, что секс должен быть по-любви, да желательно еще бы и с одним партнеом постоянный, а не так, понравился парень в баре — пойдем-ка, мон ами, уединимся, у меня тут машина недалеко стоит.
поэтому, тут как раз должна быть сильная спонтанность, а точнее — баланс спонтанности и воли, чтобы безопасно. легко. игриво получать энергию от секса вне зависимости от тех социальных норм отношений, что есть.

evo_lutio 11.05.15 20:10
Сексуальность — это не половой акт. Главное понимать.

tata_uskova 11.05.15 20:34
сексуальность шире, чем половой акт, но без полового акта сложно развивать в себе сексуальность. иначе ведь сексуальность без секса скатывается в имидж и творчество, нет? тут еще писали про гендерные стандарты, что у женщин чаще ресурс секса завязан на любви, наверное это тоже важное условие.

спасибо за возможность комментировать записи.

evo_lutio 11.05.15 20:37
Без полового акта не то что не сложно развивать, а половой акт просто все заканчивает, когда оно не развилось.

То есть сексуальность на половом акте заканчивается. Не начавшись. Сексуальность это все то, что предшествует половому акту. А он — финал.

evo_lutio 11.05.15 20:38
Пожалуйста, но такой возможности я лишаю за вопросы, которыми меня начинают осаждать.

silberwe 11.05.15 16:52
Непонятно. Как это — не подключен? То есть вам секс противен? Никогда его не хочется? Не возникает эротических фантазий?

e_kirke 11.05.15 17:05
Только на уровне фантазий и хочется. В реальности слишком страшно, это сразу гасит желание. И что ни скажи, как ни притронься только сбежать хочется

silberwe 11.05.15 17:16
А. Понятно. Я мало что в этом понимаю, советы давать не осмелюсь. Мне просто кажется, что если на уровне фантазий хочется — то это еще ничего, не такая страшная ситуация. Страх как до дела доходит мне очень хорошо знаком по другим каким-то жизненным вещам. Но я не теряю надежды :)

yukkulent 11.05.15 20:31
Кажется, чувствовать — учиться чувствовать. Ветер на лице, солнечные блики, запах весны или пыли после первых капель дождя, морозное утро. Идти по городу , закрыть глаза и ощутить пространство вокруг себя. На природе проще — я не люблю лес, меня он душит. Я предпочитаю горы, поля, пустыню. Воду. Лежать на спине в морской воде и чувствовать каждую молекулу кожей.
Летать с ветром и чувствовать поток вдоль тела.
И чтобы поцелуй был без прикосновения губ — общее дыхание, когда ощущаешь не физический контакт, а присутствие другого живого существа.

evo_lutio 11.05.15 20:51
А секс тут при чем. Так чувствует себя весталка. Природы, чистота росы и дуновение ветра.

Можно еще прекрасную музыку и живопись привести в пример.

И тогда уже звонкий смех детей и слезы на глазах ветеранов.

yukkulent 11.05.15 21:17
Да, может и так. Может кто то раскрывается при виде слез ветеранов. И хочется сделать следующий шаг в собственной чувственности. И самый прекрасный тут партнер. и бегут мурашки по коже только от намека прикосновения.

evo_lutio 11.05.15 21:25
Сексуально раскрывается при виде слез ветеранов? О нет, до свидания.

ext_2367732 11.05.15 14:24
найти в недостающем ресурсе, за что зацепиться и что нравится? изучать и вкладывать время?
что-то наверное не то говорю, посмотрю у Вас в блоге

evo_lutio 11.05.15 14:31
А где этот недостающий ресурс и как зацепиться, если его нет?

tanya_nyc 11.05.15 14:36
зацепиться за то, что привлекает в партнере, создавая ситуации, в которых привлекательные стороны проявляются?

evo_lutio 11.05.15 14:37
А если нет партнера?

Да и вообще сложный путь, создавать ситуации, в которых проявляются. Поди создай, а они еще и не проявятся. А если и проявятся, то где спонтанность? Секс целиком на спонтанности построен, там воля появляется только на довольно высоком уровне прокачки.

ext_2367732 11.05.15 15:26
мастурбировать?

evo_lutio 11.05.15 15:29
На кого? И как это развивает ресурс? Вон эти порно-дрочеры в посте про венец безбрачия, им лень даже уже просто доползти до свидания, дрочить на порно проще, удовольствие все меньше, но зато дешево и относительно быстро.

ext_2367732 11.05.15 15:43
наесться афродизиаков, посмотерть эротический фильм, выпить шампанского и выйти в люди?
или с друзьями пойти развлекаться в бар, где много симпатичных мужчин?

evo_lutio 11.05.15 15:44
Лучше уж сразу повесить объявление на форуме проституток и предложить себя недорого.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 20:08
Тоже не знаю. Хотелось и волна — это не показатели. Про то, чем внутренний ресурс от внешнего отличается, я много раз писала.

Комментарий удален

silberwe 11.05.15 21:32
Я вас понимаю, обидно, когда ты уже в себе что-то раскрыл в плане секса, а потом оказывается, что это надо прятать, потому что оно для партнера неприемлемо. Упс. Только в последнее время я стала думать, что это с моей стороны детский сад какой-то. Дескать, смотри, я уже умею лепить куличики, давай лепить куличики! А ему ямку надо копать, блин. На самом деле какая разница… Ээээ, в общем, не получается у меня толком объяснить )

ext_2367732 11.05.15 14:38
как-то это вымученно немного

tanya_nyc 11.05.15 14:25
через деятельность, которая приносит положительные эмоции

tanya_nyc 11.05.15 14:30
ну да, получается, как в комментарии выше.

jayzzy 11.05.15 14:57
Как средство для извлечения удовольствия из более прокачанных ресурсов. Но в случае сексуальности не могу себе это представить.

jane_bess 11.05.15 15:04
Нужно понять, что ты можешь дать ресурсу из того, что интересно ему, и начать вкладывать.
Мне эта схема ясна и с дружбой, и с работой, и с любовью, но с сексом — затык. Т.е. вот у меня есть комиссарское тело, которое считается сексуальным, но, как я поняла, ресурс секса не про тело. Хотя я подпитываюсь энергией от тех, кому нравлюсь, (понятно, что не их энергией, а от процесса) но, скорее всего, эта энергия от ресурса имиджа, а не секса. Так что про подключение и прокачку именно ресурса секса ничего не скажу, но с интересом прочитаю.

silberwe 11.05.15 16:55
вот я что-то совсем потеряла нить. когда вы и многие женщины здесь пишете, что ресурс секса не поключен, вы что конкретно имеете в виду? если это не слишком интимный вопрос, можете ответить, что имеете в виду конкретно вы?

evo_lutio 11.05.15 16:58
Равнодушие к сексу, видимо. Можно иметь, можно не иметь.

Ресурс секса не подключен у многих женщин, но большинство не признаются даже сами себе.

Это общая такая проблема. Иногда он спонтанно включается от любви, но потом глохнет.

Вот от фильма 50 оттенков серого, несмотря на низкое качество его, подключился у тысяч домохозяек! Но, наверное, выключился быстро.

silberwe 11.05.15 17:27
У меня был в жизни этап, когда я слишком много работала, и сама мысль о сексе меня пугала. Потому что все мои рецепторы и нервные цепи к ночи жутко устали и хотят только спаааать! А секс требует вложиться в него, а мне нечем вкладываться, нет энергии. Возможно, это было начало дефолта отношений, я не знаю, предпочитала списывать на усталость. И с подругой об этом говорили: у нее та же картина, ежедневно четыре-пять часов сна, не больше, за день так набегаешься, что подумать о сексе страшно. И стопроцентный дефолт мне тоже знаком, когда просто не хочется. Но это вот не то что равнодушие, а просто не хочется, неприятно, энергии нет. А вот чтобы все равно было… Это интересно. Мне кажется, в этих случаях не хватает… ээээ… животного начала, возможно? Оно подавлено слишком хорошим воспитанием? Типа «хорошие девочки не делают это»?

silberwe 11.05.15 17:33
Я когда-то смотрела очень странный фильм. Дело происходит где-то в Югославии, что ли, я толком не поняла. Там традиционная семья каких-то горцев. Когда муж возжелает жену, он накрывает ей лицо тряпкой и делает свое дело, пока она лежит на спине и терпит. Эта женщина работает в обслуге в каком-то отеле. Приезжает супружеская пара европейцев и зачем-то начинают раскрывать сексуальность этой женщины: раздевают ее, ласкают, чуть ли не амур а ля труа устраивают… Женщина, когда муж собирается с ней заняться сексом, скидывает с лица тряпку. Он понимает, что должен ее убить теперь, ведет в горы убивать, но потом любовь побеждает все. До сих пор не могу забыть, что это за кино такое… Проблемное.

evo_lutio 11.05.15 17:37
На усталость списывают. Но иногда такая усталая женщина влюбляется и усталости как ни бывало.

Хотя бывает и реальная нехватка сил, от недосыпания, от стресса.

silberwe 11.05.15 19:51
Вот точно! Сейчас вспомнила, что потом подруга влюбилась и усталости как не бывало.

jane_bess 11.05.15 19:02
Вопрос интимный, но в этом блоге я отвечу.

Когда Эволюция описывала сексуальный транс, мне было очень понятно, о чем идет речь, т.к. со мной было нечто подобное, правда, еще до первого физического опыта (он у меня состоялся довольно поздно по современным меркам — после 20 лет). В свой «первый раз» я плакала, т.к. была, скажем так, не очень согласна. В то же время я отнеслась к этому так, будто все происходит не со мной и мне все равно.
Теперь дела обстоят так, что сфера, которая вызывает такой ажиотаж у большинства людей, у меня вызывает лишь доброжелательное любопытство. Хотя все внешние предпосылки (привлекательный муж и привлекательная я) для того, чтобы черпать отсюда энергию, у меня есть. Но получается так, что я ем деликатесы и не различаю вкуса.

silberwe 11.05.15 19:53
Спасибо.
Знаете, я позволю себе заметить не в общем, а в частном — первые опыты частенько бывают такие, что лучше их не вспоминать вообще больше никогда. Это не так уж важно. И первые, и не первые, но неудачные или даже трагичные.

izabella76 11.05.15 20:31
судя по тому, как вы спрашиваете, вы об этом подробно рассказывали?

evo_lutio 11.05.15 20:41
Да постоянно рассказываю, по тегу ресурсы и в других постах.

И так рада всем вновь прибывшим, которым нужно с самого начала объяснять. Так я никогда не начну рассказывать ничего нового.

izabella76 11.05.15 20:45
так как я тут новичок, я многого не знаю и не улавливаю.
я правильно понимаю, что у мальчика сексуальный ресурс прокачен? какие основание делать такие выводы:
1. у него есть секс всегда, когда он захочет.
2. у него сильная половая конституция-то есть, потребность велика и силы на это есть.
3. скорее всего, он секс любит, хотя не факт.

соответственно, ресурс он прокачал сам-НО, ему от природы дана сильная конституция, он отталкивался от этого.

еще вопрос, а если секс любишь всей душой, но он в жизни, как факт отсутствует-тут какой ресурс?

evo_lutio 11.05.15 20:48
«Еще вопрос, еще вопрос» — какое счастье. Я так ждала Вас. Специально закрыла всем комментирование, чтобы лично Вас обслужить и ответить на все Ваши вопросы.

Правила блога почитайте, пожалуйста. Внимательно.

yuka_ma 11.05.15 21:24
Ресурсы подключаются через людей, у которых они развиты. Чтобы подключить с нуля, нужно общаться с такими и заряжаться, ловить свое вдохновение.

evo_lutio 11.05.15 21:28
Тогда бы все пребражались в моем жж.

jayzzy 11.05.15 14:52
Не стоит) Я в курсе, что секс — в голове. Вопрос на засыпку — как ему туда попасть в описанном случае?

silberwe 11.05.15 16:50
Извините, в качестве одной из сторон медали: я ненавижу массаж! Для меня прикосновение к моему телу сексуально маркировано, поэтому мне очень, очень неприятно, когда к моему телу прикасаются посторонние люди, люди, с которыми меня не связывает эмоциональная близость… и так далее. Это я к тому, что по-разному бывает просто. С массажем и с сексуальностью.

shade_keeper 11.05.15 13:47
Может быть, танцевать поможет.
Находить музыку, которая нравится, и двигаться под неё. Если сложно, то так, чтоб никто не видел, чтоб не мешали посторонние взгляды. Цель — почувствовать удовольствие от собственного движения, а музыка (когда она нравится) помогает войти в трансовое состояние.
Но я не знаю, если совсем с нуля, то может, от этого тоже удовольствия нет, и тогда вряд ли сработает.

Вообще, наверное, нужно брать какую-то чисто телесную деятельность, которая в кайф (или хоть насколько-нибудь приятна). И оттуда, из этого ракурса, изучать тело на чувственном уровне.

evo_lutio 11.05.15 13:49
Забудьте про трансовое состояние.

Сексуальный транс — это вершина. Не нужно оттуда начинать.

И про тело я выше написала.

imya_rozy 11.05.15 14:21
Могу рассказать о своем опыте. Я начала прокачивать сексуальность еще будучи подростком, не имея никакого сексуального опыта и абсолютно неосознанно. Причем сам секс тогда интересовал мало и желания попробовать не возникало.

Идея в следующем: начинаешь замечать, что вызывает возбуждение или просто любопытство и подъем энергии: может сцены или герои фильмов, может какие-то фразы в книгах, ситуации в жизни. Причем в моем случае эти ситуации могли быть с сексом и не связаны вообще, скорее с какой-то энергией взаимного притяжения героев. Так вот, замечаешь эти возбуждающие триггеры и используешь их, представляешь себе (прям прокручиваешь в голове сцены из фильмов, взгляды, движения, вот это все), приходишь в соответствующее настроение)), мастурбируешь и изучаешь свои реакции, но не во время, в самом процессе нужно все отпустить, а скорее анализируешь после. Ну типа — представлять вот это и это возбуждает, а это наоборот портит всю малину.

Потом переносишь этот принцип на реальных людей, например можно наблюдать за каким-то мужчиной и представлять себя и его в какой-то возбуждающей ситуации, или думать какой он в сексе, короче начинать хотеть его. Это можно делать вообще все время и со всеми мужчинами) Потом переносить на партнера.

Идеально круто, когда у партнера те же триггеры, тогда, например, можно играть в ролевые игры или вести возбуждающие разговоры. Но если триггеры разные, тоже ничего, можно вначале секса или перед думать о своем, чтобы возбудиться и немного отключить голову, а потом все само пойдет)) Потом с опытом как-то меньше надо сознательно что-то представлять или думать, все само собой происходит.

Надеюсь, будет полезно. Эволюция, если тут какие-то вредные советы, заранее прошу прощения.

evo_lutio 11.05.15 14:30
Вредные советы есть. Втягивать в свое поле каких-то посторонних людей, завязывать на них свои реакции и фантазии, приучать себя к мастурбации на какие-то подозрительные сцены, и думать, что это прокачка. А потом искать партнера, который бы «совпал» случайно, а если не совпал, то, видимо, уныло совокупляться с ним или иметь каждый в голове свои образы и никакого общего поля. То есть мужчина порно смотрит, а завершать процесс идет к жене, или лежит жена под мужем и представляет соседа, как в недавнем посте из топа, под которым все почти написали, мол, ок, это очень хорошо, все же так. Все так — это не значит, что хорошо. Тем более, к счастью, не все. Есть и прокачанные люди.

asvorontsova 11.05.15 16:53
Что делать, если не умеешь, но хочешь делать? Учиться. С самого нуля, по чуть-чуть, как первоклашка. Сидеть, писать прописи.

Играть, может быть? Раз в неделю, пять минут, урок — играю в сексуальную женщину. Которая получает и доставляет удовольствие. И делать какие-то простые действия, которые ассоциируются с сексуальностью… и, которые наверное, обычно я не делаю, потому что это глупо и пошло. Там, бельё с рюшечками надеть, или станцевать пару движений из восточных танцев.
И ловить кайф. И от приятности, и от «неприличности» происходящего — кайф.

evo_lutio 11.05.15 16:54
А почему белье с рюшечками, а не… костюм свиньи, например?))

asvorontsova 11.05.15 17:26
Костюм свиньи — это глупо и пошло, но не ассоциируется с сексуальностью.

Если сексуальность на нуле — значит, ей что-то мешает. Иначе она сама собой развилась бы хоть чуть-чуть, как развиваются все другие ресурсы.
А каким образом останавливается сексуальность, почему не надо её проявлять? Потому что «это неприлично», «это пошло» — вот этими словами останавливается.
Я так рассуждала.
Хотя сейчас написала и подумала, что поводов заблокировать её может быть миллион, у кого что.

evo_lutio 11.05.15 17:34
Как это не ассоциируется? Кому как. Большинство развратников выберут костюм свиньи, а не рюшки, которые у них ассоциируются с бельем для унылых домохозяек, а не с сексом.

А сидеть каждый день и заполнять прописи — не самый лучший подход, когда хочешь поймать спонтанность.

Это как в творчестве. Что толку душить себя монотонностью? Будет только хуже.

asvorontsova 11.05.15 18:21
Секс — это как творчество… Хм.

Как освоить в творчестве новое ремесло или сложный приём — я знаю. И научить могу, это моя профессия. Но научить технике, или вдохновить богатством возможностей могу того, кто заинтересован сам.

А как вовлечь человека, которому оно не нужно — заковыристый вопрос. Проще всего ответить — да не парься, ты и без этого хорошо живёшь.
Если человеку вроде и интересно, но он «холодный» — бывает. Пока он рядом со мной или в увлечённой компании — он руками делает правильно, даже эмоции есть — он рад, он удивлён и вообще на подъёме. Но занятие заканчивается, он выходит за дверь и сам по себе не начинает ничего делать, не хочется. Что б ему посоветовать? Поначалу найди себе «паровоз» и двигайся с ним. Приходи на занятия к увлекающему учителю, найди друзей, клуб где люди делают вместе, и следуй за внешней силой, пока своя внутри не подрастёт.

То в творчестве, а в сексе за кем следовать? Там на курсы не походишь. Говорят, есть какие-то, но это экзотика. Но всё-таки искать сначала то, что _доставит_ удовольствие, а потом потихоньку начинать его создавать самой.
Порно смотреть, что ли? Нет, если секс не интересен, то кино только раздражать будет.
Обращать внимание на маленькие вещи, которые доступны пониманию и радуют. И радоваться им, «кормить вниманием». И не зацикливаться.

vasilisa_valis 11.05.15 18:32
Может быть дело в самой этой спонтанности? И решением может быть завязывание знакомств, флирт, как можно больше флирта без ожидания продолжения, то есть без привязки именно к потенциальным партнерам. Чтобы почувствовать поток… Начать играть, чтобы ощутить отдачу от ресурса..
Хотя, флирт, это такое дело. Для него нужно общий энергетический уровень высокий иметь.

silberwe 11.05.15 20:28
Ага. После вашего комментария мне пришла в голову такая картина: ночь на Ивана Купалу, голые парни и девушки прыгают через костер. Ну и, если зима и голышом холодно: святочные игрища, девушки собираются вместе якобы попрясть, а на самом деле ждут, когда парни придут побезобразничать. Там такой негласный добрачный промискуитет у них процветал, но мне кажется, необязательно доводить до свального греха, сама атмосфера способствует… спонтанности :)

evo_lutio 11.05.15 20:44
Да конечно, сексуальность это вот эти вот «хороводы» и игры.

А половой акт — это то, что уже сбрасывает накопленное возбуждение. И если его накопилось с гулькин нос, то оно сбросится, и дальше уже не будет накапливаться вообще. И начнется фрустрация. Поэтому задача раскачать повыше, а не сбросить побыстрей.

silberwe 11.05.15 21:17
Вот еще думаю про эти ошевские тренинги, называемые тантрическими, которые направлены, по-моему, стопроцентно на подключение сексуальности. С одной стороны, мне кажется правильной с этой точки зрения идея: все друг друга трогают, но никакого секса. Должно способствовать, мне кажется. То, что при этом люди воображают, что занимаются чем-то высокодуховным, это вообще за скобками предпочитаю оставить, это ни в какие ворота не лезет. Но с другой стороны, очевидцы утверждают, что в ошевских ашрамах все спят со всеми, и после этого думаешь: ну его на фиг, такое подключение.
Я наблюдала за товарищами, посещавшими такие тренинги. Ко мне как раз тогда приходила несколько раз в день ничейная кошка, я ей наливала молока, и она с отвращением терпела мои ласки. И вот мы смеялись, что кошка-то хитрей: она дает себя погладить за молоко, а люди платят деньги, чтобы их погладили. Одна не очень молодая девушка синечулочного вида после тренингов особо блестела глазами и восхищалась, как это прекрасно. Другие девушки ей вторили с большим или меньшим энтузиазмом. А был там еще мужчина, у которого, на мой взгляд, с сексуальностью было все в порядке, и вообще такой загадочный, мягкий, зрелый чернокожий бразилец. Он тоже блестел глазами и говорил, что это прекрасно, но по-другому говорил, смеясь и закатывая глаза. Ему просто понравилось гладить девушек и чтобы они его гладили.

evo_lutio 11.05.15 21:24
Фублин)

Больше нечего сказать. Не надо никакого трогать. Не надо двигаться в промискуитет первобытный, как и спать в хижинах, отказываться от речи, есть умерших, мало ли какие еще у предков обычаи были, давайте жить на деревьях и сношаться со скотом теперь.

silberwe 11.05.15 21:37
Я рада, что не надо никого трогать кроме кошек. Я очень этого не хочу, мне стоило большого труда перестать кривиться и фыркать при упоминании этих вещей.

evolutionist 11.05.15 19:40
Может, посмотреть, какие ресурсы уже развиты хоть немного, и через них действовать. Провести инвентаризацию. Если секс — это чистая спонтанность, то какие еще ресурсы развиваются со спонтанностью? Вот искусство, например. Танцы – это сплошной секс. Я про парные танцы, когда нужно учиться чувствовать партнера. А еще через имидж можно подключиться, думаю, когда люди смотрят с интересом, тут может возникнуть. Через любовь уже упомянули.

А может что-то мешает? Вот, например, если ресурс здоровья не подключен, то это же будет блокировать секс по-любому? Тогда нужно обратить внимание на своё здоровье. Зубы там вылечить, ещё что.

evo_lutio 11.05.15 19:56
Танцоры имидж прокачивают обычно неплохо. А вот секс нет. Подключают, может быть. Но все-таки нельзя говорить, что танец и секс одно и то же. Разное. В танце — имидж, весь как он есть. Ресурс транса отчасти, если говорить о каких-то суфийских верчениях или танцах гурджиевских или индийских, но и другие тоже связаны. А вот секс почти не связан, только что комплексы телесные снимает, но я видела очень много танцоров хороших, которые вообще не в курсе были, зачем секс, можно ведь танцевать.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 19:53
Да, переходный момент и тяжелый, и опасный, и вообще индивидуальный очень, универсальных рецептов почти нет.

Когда-то я специализировалась на мужчинах-импотентах, не соматических, то есть у которых нет болезней и их к терапевтам и аналитикам рекомендовали, это была очень дорогая и очень востребованная тема, в 90-ых, вот тогда я много занималась индивидуальным патронажем для подключения сексуального ресурса. Очень сложно и интересно. Обобщить сложно. Женщинами меньше занималась, но понимаю в этом не меньше, а то и больше. Но тоже обобщить сложно. Хотя я буду пробовать постепенно.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 20:23
Потому и доступен, что никому не нужно, в смысле бесплатный секс без обязательств не нужен женщинам, поэтому доступен очень, желающих практически нет.

margarita_uk 11.05.15 20:04
Как прокачать? Дать экологичный выход той энергии, которая есть сейчас, но не через секс. Сублимация энергии в работу, творчество, которое действительно развивает личность и приносит какие-то ощутимые результаты?

Мне кажется помогает профессиональный рост, широкий круг социальных контактов, в своей профессиональной области в особенности. Это помогает стать объектом внимания социума. С другой стороны — все то, о чем вы писали 6 последних постов.

Профессиональное развитие — чтобы было на что опереться (разум), а второе — чтобы партнер был «для души», близости, секса (чувства).

mrsmarpl 11.05.15 20:33
Для меня всегда начинается с игры. Это сложно объяснить, какие-то взгляды, слова, полунамеки, совсем не про секс, а даже, к примеру, про математику. Но это если математика интересна обоим и вызывает страсть) Можно подразнить, сказать, например, что с этой теорией не согласна (хотя могу быть и согласна) и послушать интересные аргументы. Или можно просто одну фразу развернуть так, что только вы вдвоем будете понимать о чем идет речь. Не знаю…это всегда непредсказуемо.
Я не серфер, но для меня это как оседлать волну, невозможно ни с чем спутать ощущения. Или как в вихрь попасть вместе… Приближение этого вихря всегда чувствуешь, обычно сначала туда попадаешь сама, а потом можно затягивать остальных кого-то еще. Но пару раз было, когда затягивали меня — ни с чем не сравнимые ощущения!

vinyagolovko 11.05.15 14:59
У меня совершенно идиотское предложение, но может надо флиртовать?) С мужем, всем будет приятно)

evo_lutio 11.05.15 15:02
Вам не смогут ответить.

vinyagolovko 11.05.15 15:17
Понимаю. О ресурсе сексуальности) Мне кажется в таких мелочах как легкий флирт (тем более с близким человеком) много энергии, и они безвредны с другой стороны. А с нуля лучше делать самое простое.

evo_lutio 11.05.15 15:26
Это Вам кажется. Флиртовать с собственным мужем, если там уже обоим надоел секс давно и превратился сначала в супружеский долг, а потом в оброк и барщину, практически невозможно.

Это все равно как предложить человеку с нелюбимой работой — игриво и творчески подойти к делу. Хорошо бы, но почти нереально.

ext_2367732 11.05.15 15:46
может уехать с 100 Евро в кармане в другую страну. Хлебнуть лиха, вернуться, переосмыслить все

как раз сгорит в очистительном огне все лишнее

evo_lutio 11.05.15 15:47
Спасибо. Дальше не надо.

silberwe 11.05.15 10:55
Ой! Как все просто и как сложно — понять ритм этой женщины. Я так горжусь своей проницательностью, люблю повторять (в шутку, конечно), что я читаю любого человека, как раскрытую книгу, но с любимым человеком я от него чего-то хочу и чего-то жду, вместо того, чтобы читать. Как слепая. Хочу поиграть в жиголо.

thalee_kaya 11.05.15 17:05
ну я Вас вполне понимаю… от любимого человека хочется взаимности, потому с ними и по-другому.. Но плохо понятно, что это такое. Ну вот начнешь с ним играть, ну «победишь» его, а любовь тут где?) Даже если он влюбиться, буду ли любить я сама? Все не так просто, масса вопросов)

silberwe 11.05.15 17:08
Ну, почему «победишь»? Я не о победе же. Только о снижении уровня собственного эгоизма. Неужто без эгоизма любовь пропадет?

thalee_kaya 11.05.15 17:10
не знаю) попробуете — раскажете))

plushki_est 11.05.15 11:04
Не… ну в его конкретном случае так хорошо ведь и вправду не будет )) не будет, наверное, и совсем уж тьмы и мрака, но ведь и любимые цветы по фотографии узнавать никто уже не будет. То есть, подвох какой-то женщины чувствуют.
Хотя если знать, что ключ к собственному счастью в тебе самом, а не в другом человеке, тогда уже можно за другого человека и не цепляться. Но это не головой надо понять, а прочувствовать на себе. Ну это если как в сексе, ты точно знаешь, что свое удовольствие получишь с любым практически мужчиной (совсем уже старых, страшных импотентов не берем в расчет), то ты и не будешь на данном конретном любовнике так зацикливаться.

evo_lutio 11.05.15 11:07
Вот тем и отличается внутренний ресурс от внешнего.

У женщин его — кайф только с ним. У него — с кем угодно. Может не совсем с каждой, но со многими, доступный кайф. В нем источник.

wrabbit 11.05.15 12:53
Вот есть такое ощущение, что женщинам какието гендерные установки мешают прокачивать сексуальный ресурс до внутреннего.

evo_lutio 11.05.15 12:57
Конечно.

evo_lutio 11.05.15 12:57
Не всем, но тенденция есть.

anna_caravelle 11.05.15 17:21
Может быть, не только женщинам, и не только гендерные…?!

может быть, вариант прокачки секса — разрешать получать себе удовольствие от предлагаемого (мужчиной, женщиной, мирозданием, как говорится). А когда разрешать станет легче, привычнее, то уже и радоваться тому, что предлагают.
Вот например, этому котику-жиголо ему же нравится большинство, он всегда готов вступить в контакт. И воспринимает этот контакт, как возможность подарить радостоь, сделать приятно и вкусно другому.

evo_lutio 11.05.15 17:31
Ну этот котик — просто бабник, причем совершенно жуткий. Ресурс секса прокачан, но необязательно прокачивать его такой ценой.

Чаще всего, кстати, у бабников не прокачан. Либо аддикцияАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать, либо вообще к сексу мало имеет отношение. Но бывают бабники и с прокачанным ресурсом секса, конечно.

plushki_est 11.05.15 14:58
Конечно, мешают. Вот если я не с одним мужчиной сплю, а с несколькокми, да еще и удвольствие получаю? То кто я после этого? Првильно, шалава )) А если еще и вся такая раскрепощенная и необузданная, так еше и проститутка. Ну и много в русском языке и культуре слов и выражений ярких на эту тему. И не только в русском

evo_lutio 11.05.15 15:00
С этим связано. Но все-таки, чтобы иметь хороший ресурс секса, не нужно спать с разными.

Хотя сам страх и стыд блокируют, конечно.

plushki_est 11.05.15 15:09
О да!

alyma 11.05.15 11:10
ой. конец интервью просто убил. очень гнетущее впечатление оставляет. т е женщина еще пока живет любовью и отношениями, но не знает, что отношения уже кончились, их уже как бы нет, у них уже даже зафиксировано время финала, о котором ее просветят чуть позже. это как бы две параллельные реальности. в одной реальности он играет и она с ним строит отношения, в другой реальности он настоящий и отношений нет, он сам по себе. 2 разные картинки, раздвоение, но идут одновременно.

женщин, попавших на такой крючок очень жаль. но и жиголо сами, честно говоря, имеют незавидную участь, это очевидно. поэтому обилие восхищенных комментариев удивило.

но спонтанность его — освежает. сразу как-то вдохновляет и самой свои позиции еще больше пересмотреть в сторону большей легкости и спонтанности. буквально чувствуется адреналин, который идет от этого (это про прошлый пост).

evo_lutio 11.05.15 11:13
Да она уже знает и ведет себя как минус в истерике, пытается его подавить, спрессовать, под плинтус загнать.

Если бы была полегче, он бы остался с ней подольше. Но вряд ли это хорошо)) Пусть уж лучше так.

Минусы обычно начинают рваться из дисбаланса на свободу, неосознанно, вот так.

alyma 11.05.15 11:56
да, все к лучшему, конечно) это если абстрагированно смотреть, со стороны.
ей-то, правда, так не будет казаться. по крайней мере, не в первое время.

evo_lutio 11.05.15 12:10
Ну пусть приходит ко мне)))

Я не консультирую, но один вечер уделю, по дружбе.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 11:26
Спонтанность нужно рассматривать отдельно по каждому ресурсу, иначе запутаешься.

Вот у мальчика отличная спонтанность, но где? В ресурсе секса и имиджа, и там он очень хорош, и ответственнен и неэгоистичен, то есть рядом с ним и другие люди себя чувствуют комфортно, красивыми, живыми, но жизнь этими двумя ресурсами не исчерпывается, остальные ресурсы тоже должны быть подключены. А у него отключены важные. И там спонтанности ноль — чувство муторного долга и пошли бы все на.

То есть не может быть хорошей спонтанности, которая теснит ответственность. Хорошая спонтанность всегда в гармонии. Просто не во всех сферах это может быть. Именно в этом смысл круга ресурсов, чтобы показать, что есть разные сегменты жизни, и где-то может быть неплохо, где-то плохо. А иначе смотришь на человека и не понятно, ну почему он вроде клевый такой и вроде и страдает. А потому. Там где клевый, там не страдает, а страдает там, где очень не клевый.

wrabbit 11.05.15 11:56
Может в этом секрет:
>>
Знаешь, я наверное не жадный. Я не боюсь отпустить. Я вот умереть не боюсь, а многие люди боятся. Мне смешно, как можно бояться, ну закончится это, придет другое. Новый мир. Еще лучше! Я всегда знаю, что дальше будет лучше и интересней, не знаю откуда, но знаю, а многие люди думают, что если сейчас хорошо, нужно держать, потеряешь, и ничего больше не будет, только горе, тлен, дно.

Вроде такая установка должна возникнуть на другом уровне развития, когда система сформировалась, а тут она позволяет поддерживать ущербную систему.

evo_lutio 11.05.15 12:04
И в один момент может рухнуть. В отличие от реального стержня.

jayzzy 11.05.15 12:10
Да непохоже. В этой установке очень много энергии, но и пропасть инфантильности, как мне кажется. У Эволюции есть пост про привлекательность пластичности личности в юности, и про красоту зрелой формы, когда человек состоялся, исполнился. Вот это «не боюсь отпустить, знаю, что будет лучше», страсть к приключениям разного толка, тяготение к открытому финалу — это всё про ту же пластичность, незрелость. Это не про «не боюсь, потому что моё ценное у меня уже не отнять», а «не боюсь, потому что ничего нет, и терять нечего».

evo_lutio 11.05.15 12:13
Даже не просто ничего нет, а «я знаю, я такой красавчик, небо меня любит и всегда наградит»

Вера в доброту мироздания запросто так.

jayzzy 11.05.15 12:36
Точно. «Здесь под каждым под кустом ей готов и стол и дом».

ext_2367732 11.05.15 12:51
да, потом придет «мадам, уже падают листья..»

lady_carmine 11.05.15 13:27
Вот бы его нам в UX (проектирование пользовательского взаимодействия). Такой талант пропадает. На руках бы носили, эйчары бы дрались когтями и зубами за такого. Хотя ему, возможно, это скучно было бы.

Отчасти шучу, но лишь отчасти.

evo_lutio 11.05.15 14:15
Да в том и дело, что мочь-то он многое мог бы, но теоретически. А сам не хочет и не может. Неинтересно, подключения к ресурсу работы нет и пока неясно где взять. Мотивация к этому тоже ноль. Все мысли о том, как найти следующую женщину и подбор вариантов и мест знакомства. Типа — на Канары поехать или в Канны или по старым знакомым здесь пройтись, нет ли чего интересного.

lady_carmine 11.05.15 14:40
Я понимаю. К ресурсу работы (и я бы сказала, учебы, если бы вы не упомянули где-то в комментариях, что нет), как я понимаю, фрустрация или близкое к ней состояние, видимо. Мне бы хоть одну сотую такого таланта (прокачанный ресурс, видимо, и есть талант…)… А он бы, наверное, если бы пошел в то же проектирование пользовательского взаимодействия, — не побоюсь этих слов, — возможно, вообще вывел бы профессию на новый уровень. Вот и жалко.

evo_lutio 11.05.15 14:44
Учеба тоже не очень, но он легко учит языки, не до проф. уровне, но легко, легко учится всяким простым ремеслам, типа готовить, шить, рисовать, но не до нужного уровня, все чуть-чуть, осваивает все новое легко, но не до конца, часть психологии уже освоил, терминологию, просто пообщавшись со мной, чем меня восхитил. Наверное, это внимательность и память. Но не учился нигде. В школе хорошо учился (в учительниц был влюблен, а с одной в старших классах имел секс) а из института ушел в конце первого курса и все. Передачи смотрит научные с большим интересом, эрудит, в принципе. То есть явно ресурс учебы подключен, но не прокачан нормально и к работе никак не относится.

lady_carmine 11.05.15 14:49
Спасибо, понятно. Учеба ведь должна быть нужна для чего-то, да и научиться чему-то, не реализуясь на практике, это только половина дела.
Кстати, из такого типа людей (я про учебу) хорошие игроки в «Свою игру» получаются :)

gepa 11.05.15 15:10
Может быть, это тоже помогает ему в его деятельности. Когда интересуешься много чем, должна быть больше вероятность найти общую тему для разговора, заинтересоваться собеседником, увлечься, оценить его эрудицию и так далее.

evo_lutio 11.05.15 15:18
Да.

Поэтому и подключается. Надо быть интересным, волнующим, да и ему интересно все, что волнует женщин, легко включается. А вот прокачать до уровня, чтобы в работе пригодилось, не может. Потому что работа не нужна.

ext_2367732 11.05.15 13:41
есть династии военных, торговцев (купцов), медиков, музыкантов, политиков… даже палачей

династий жиголо нет, видимо, все же тупиковая ветвь

krasinskaya_yu 11.05.15 14:02
А никому больше не кажется интересной вот эта установка «Да меня невозможно унизить, мне кажется»? Это должно быть как-то связано и с отсутствием ревности, но если ресурса любви, как говорит Эволюция, нет — то, допустим, и ревности нет. А вот потребность в уважении — она же базовая человеческая. И, возможно, «супер-героем» Н. делает какой-то дефект, а не талант. Наверное, в описанной ситуации с проституцией человек, способный глубоко анализировать и познавший в жизни многое, реализовавшийся в других сферах, смог бы тоже забить на унижение, но, по словам Эволюции, Н. не сильно был способен к анализу и обобщению, а дело было в его юности. Я в жизни знала человека, с которого точно так же была как с гуся вода. Этот человек был всегда энергичен, несмотря на свои немалые косяки и агрессию окружающих. Он легко извинялся, совершенно без раскаяния, а-ля «сделаю и скажу что угодно, лишь бы вам полегчало». В этом есть что-то нечеловеческое) И у этого должна быть обратная сторона медали

evo_lutio 11.05.15 14:13
Вот то, что его унизить невозможно, говорит о стабильной самооценке, у него вообще вся левая часть круга Эго — очень хороша, там Инь такая, как-будто сама мать-богиня его нянчит, и Селена и Диана и Геката, вся Анима отличная.

На чем она там строится, другой вопрос, есть и фантомы, поэтому в любой момент все может рухнуть, стержня нет. Но тем не менее самооценка в данной структуре отличная.

Быть униженным и чувствовать унижение — это баг самооценки. С самоуважением это вообще не связано, точнее связано, но обратным образом. Уважающий себя человек униженности не переживает. Да, у этого оно связано, в том числе, с отсутствием части этики, но само по себе — это сильное качество.

la_renar 11.05.15 14:48
Да, когда человек себя уважает, то унижающий его самыми нехорошими способами сам оказывается униженным своим поведением.
В кино и литературе про «настоящих героев» так нередко бывает.

krasinskaya_yu 11.05.15 15:58
А быть униженным делая нечто унизительное по меркам социума — это тоже баг? Я опять вспоминаю реальных людей, и даже несколько известных, например, Волочкову, которые, подвергаясь критике, не уходят в свой мир или маргинальную группу, чтобы поддержать самооценку, а выбирают другой путь: я такой, какой есть и не могу всем нравится. Постоянный самопиар, и на кого-то это действует, возвращается им — вот и подтверждение, что «я классный». Такая самооценка может считаться стабильной? по сути, она гипер-стабильна) ничто на нее способно повлиять. Хотя, может, такие люди впадают в самоуничижение наедине с собой, но слабо верится

evo_lutio 11.05.15 16:05
По каким еще «меркам социума»?

Зачем униженным себя чувствовать? Ради мазохизма?

silberwe 11.05.15 17:47
Мне эта установка тоже очень интересной показалась. Завидую.
Есть такая методика, когда два человека садятся друг напротив друга и один другого начинает оскорблять. Как угодно, грубо или тонко, нащупывая больные места, пока оскорбляемый не поведется. Тогда все начинается сначала (на следующий день, например). И тренировка продолжается до тех пор, пока испытуемого не становится совсем невозможно ничем задеть. Мне бы хотелось достичь такого состояния. Правда, у меня есть опасения, что у меня либо ничего не получится, либо результат будет искусственным, до первого реального, не тренировочного случая. Потому что оно же не так как-то строится, а изнутри. Но все равно завидую.

jane_bess 11.05.15 14:45
Все по Вами описанной схеме. Сначала изучает, искренне интересуется, растворяется даже, а потом женщина платить ему не за кайф, а за отсрочку боли от отсутствия того, что вызывало этот кайф. Н. видит, где в «обмен веществ» женщины можно встроиться и как это сделать, а чтобы это увидеть и сделать — нужна очень неплохая эмпатия, у нарциссов такой точно нет. Встраивается и становится наркотиком. Если бы энергия циркулировала хорошо и без его участия, он не смог бы стать частью «обмена веществ» этой женщины. Собственно, Н. и сам это понимает, что если женщина общительна и сексуальна, ему нечем ее пленить. Поэтому выбирает тех, которые «ежики» и снимает с них колючки взламывает границы.

evo_lutio 11.05.15 14:58
Он рассказывал про одну женщину, известную, которая сама его выбрала, кому-то сказала, что он ей нравится, чуть ли ни сама затащила его в постель, все было очень хорошо, но через короткое время он понял, что она хочет от него чего-то еще, недовольна, как я поняла, она любви хотела, а он понять не мог, что не так, даже маяться стал, а она его бросила. Как я понимаю, эта женщина прокачана неплохо в сексе и в любви, и ей как-то скучно стало без любви, наелась сексом и бросила его, сказав, что он для нее «поверхностный», а он ломал голову, что не так. В конце решил, что ей рассказали, что он альфонс, те, кто познакомили, а она была не влюблена еще и охладела. А я думаю, он ей не смог дать любви, и ей стало скучно. Странно, что такой случай был один. Должно было бы быть больше. Возможно некоторые сразу отваливались, до секса еще.

jane_bess 11.05.15 15:09
Очень вероятно, что сами отваливались. Мне кажется, что людей с заблокированным ресурсом любви видно. По крайне мере, если женщина сама не фрустрирована в любви, должна почувствовать.
Мне еще удивительно, что репутация таких, как Н., не бежит впереди них. Или бежит, но женщина думает, что она-то особенная и с ней будет все по-другому.

evo_lutio 11.05.15 15:14
Бежит, и он говорит, что часто мешает. Старается знакомиться где-то, не в общем кругу.

Но когда влюбилась женщина, то ей все равно. Я сама попыталась убедить его женщину нынешнюю, она даже не услышала. Как в фильме «В джазе только девушки» «Ничего, у каждого свои недостатки» И явно даже не поняла, о чем речь.

iskra_di 11.05.15 14:53
как он шикарно клеится к вам в середине этого интервью, со всеми этими ритмами. наглядно. и как-то. смело что ли.

выглядит, да, как будто его можно было бы реализовать в труде, потому что в нем есть качества, которые конвертируются в деньги, и как мы видим, в большие деньги. но имхо это возможно только, если кому-то креативному, вроде вас, это зачем-то будет нужно. бульдозером протолкнуть по первому отсутствию мотивации дальше, в поле, где она уже может возникнуть в процессе. в идеале тому, кто в него влюбится. в него самого, а не в свое отражение в нем. тому, кто увидит в нем потенциал как человека, а не котеночка на поиграть. если он есть, конечно, этот потенциал и если там вообще есть что разглядывать. понятно, что натуральным образом никакого интереса к работе там возникнуть не с чего. а не натуральным — это нужна какая-то мощная сила.

(и я очень удивлена, что он тут вызывает в комментариях волну восхищения. именно не уровень его искусства, а он сам как персонаж. комментарии здесь чудо как напоминают о разнообразии жизни и восприятий)

evo_lutio 11.05.15 15:12
Он обворожительно клеится, и ко мне, и вообще ко всем. Он клеится — просто высший класс как. Даже к продавщицам в магазине, в него влюбляются все, с кем он общается, это постоянно непрекращающийся съем женщин, нефильтруемый, он все время всех соблазняет, полусознательно, ненавязчиво. В общем, тип очень интересный. Если бы я снимала кино, я бы его сняла, хотя бы в небольшой роли.

Насчет симпатии, волну восхищения он вызвал вчера, потому что рассказывал спонтанные вещи, вовлекая в поток, а если читать уже анализ, на который я его сегодня развела (чтобы немного снизить волну) то сразу же включается рациональность и понятно, что это просто мошенник, в общем-то.

lana_aelin 11.05.15 15:02
У меня почему-то в голове аналогия с затягиванием в секту. Видела такое в реале: на человека выливается море любви и внимания, говорится что он особенный, и наконец-то нашел давно искомых собратьев по духу/духовного учителя. Потом человек прочно подсажен на эти эмоции, и больше всего боится что его отвергнут. Несет туда ценности, привлекает новых членов, чтобы получить новую дозу эмоций. И у людей реально ничего не просят, сами несут, а лидер ещё может артачиться, даже сердиться, мол не надо ему ничего, зачем такие траты :))

evo_lutio 11.05.15 15:23
Ну да, секта — аддикция к ресурсу дружбы. Находишь своих, братьев и погружаешься с головой, боишься потерять.

А здесь аддикция к ресурсу любовь.

ext_2957702 11.05.15 15:34
Читаю и думаю, что стоит мне прокачать ресурс денег, чтоб иметь возможность покупать любовь таких парней. Волшебный принц стоит машины.
Если взять за основу круг ресурсов Эволюции, памятуя что ресурсы связаны, то ресурс экономика, связанный с сексом, должен быть доступен. Хотя не оставляю попыток прокачать ресурс «любовь», путем снижения эгоцентичности.

evo_lutio 11.05.15 15:36
Ресурсы противоположные не связаны, они наоборот — в оппозиции.

Лучше прокачайте ресурс секса, если нужен секс.

Хорош принц. Пороть его некому.

ext_2957702 11.05.15 15:51
Насчет секса есть выбор, смс толпами, место для встреч имеют, привезут и увезут. Выходит поэтому у меня нет денег, потому что при желании моментом есть секс ( не преувеличиваю, решение за мной в ответ на многие уговоры). Мне нужна любовь, ищу её в себе, в благотворительные фонды что-то где-то, стараюсь не забывать, что все люди страдают, что их можно задеть, страюсь быть добрее к себе и людям, во исполнение заповеди «возлюби ближнего как самого себя». Но любви что-то не сишком. И вариант любовь за деньги, вариант жиголо-героя, мне не кажется отталкивающим, раз уж не получается иным способом иметь её с мужчиной.

evo_lutio 11.05.15 16:22
А, то есть Вам нужно, чтобы Вас за деньги влюбили в себя?

Кстати, может быть, эти женщины действительно испытывают годами трудности с тем, чтобы влюбиться хоть в кого-нибудь и тоскуют.

ext_2957702 11.05.15 16:42
Вроде того, уважаемая Эволюция) Пробовала с парнем, скоторым сейчас встречаюсь, там как бы серьезные отношения (то есть без секса не знаю до каких пор, может до брака) выйти на эмоции, чтоб им заинтересоваться, что он милый, полюбить, но вместо романтики стала к нему приставать и домогаться. Этого не ожидала, мы ведь ходили смотреть романтическое что-то про любовь и эмоции, сочла что такое мероприятие поможет стать более эмпатичной в этот вечер. Несколько раз пробовала переключиться на него как на объект любви, все равно меня сбивает на секс и домогательства вместо романтичной любви. Понимаю, что это от эгоцентризма, хотя люди мне нравятся, работаю по снижению оного, читаю Ваш полезный блог и сайт.

evo_lutio 11.05.15 16:45
Ээ…

А зачем без секса? У женщин — это вообще слитые ресурсы чаще всего.

Вот если бы Вы были средневековым рыцарем, Вы бы могли полюбить без единого сексуального импульса, если бы дали клятву перед иконой Богоматери.

ext_2957702 11.05.15 16:59
У меня раздельно, наверное. А без секса потому что (неуверена, правда, что это интересно, но перечислю):
1. Секс мне доступен в любой момент, чистый секс, без обязательств, со всеми удобствами.
2. Духовный наставник сказал что секс вне брака это блуд, мнение это учтено.
3. Этот парень пока не предложил секса, потому что серьезные отношения.Проблем тут не вижу для себя (т.к. могу использовать п.1 и п.2)

evo_lutio 11.05.15 17:02
А зачем секс без обязательств? Риторический вопрос.

Любой женщине он доступен, эка невидаль. Но обычно он просто неинтересен. Даже большинству мужчин не очень, а женщинам почти всегда.

Ну ладно, Ваше дело. Разбирать этот случай не буду. Тем более «духовный наставник», ну их.

ext_2957702 11.05.15 17:08
Секс без обязательств нужен потому что далеко не фригидна.Духовный наставник для меня, человека с атеистическими взглядами, весьма ценен.
Спасибо, Эволюция за то, что пишете для людей)

agritura 11.05.15 15:53
Про ритмы он, стервец, очень точно подметил! :-) Не глупый, видимо, мальчик.

Какой цинизм все-таки, даже читать жутковато его откровения. Полезно, поучительно, но жутко. Он о женщинах рассуждает, как о чем-то неодушевленном; так мужики на балконах курят и о машинах своих рассказывают. Для его партнерш — пожар любви и вулкан эмоций, а для него — всего лишь технологии и еще спорт немного. Какая-то «любилка» в сердце атрофированна, недоразвита. Такой себе вариант легкой психопатийки.

Пойду другие посты про них перечитаю. Очень интересно, спасибо! А бывает, что они по-настоящему влюбляются, женятся на обычных, не самых богатых женщинах?

jayzzy 11.05.15 15:58
А по моему он ими искренне очарован. Иначе бы это просто не работало.

agritura 11.05.15 16:03
Вы так думаете? Сеть продуманных манипуляций проистекает из его «очарованности»?! Всегда нужно помнить о его конечной цели — сесть даме на шею и тянуть из нее деньги. Почему его не очаровывают, к примеру, билетерши в кинотеатре? Его драйв, как мне кажется, идет от азарта и внутренней энергии, а энергия — от внутренних ресурсов, о которых писала Эволюция.

evo_lutio 11.05.15 16:13
Билетерши тоже очаровывают, но неохота время тратить. А здесь есть мотив стараться. Он довольно много вкладывает в отношения с этими женщинами все-таки. С удовольствием и играючи, но некоторые и работают ведь с удовольствием, хотя это труд.

Вот, например, однажды я отвлеклась, и он влюбил в себя мою коллегу, по научной работе, она влюбилась и засобиралась на свидание, которое он ей тут же назначил. Я позвонила и спросила, ты озверел что ли? Зачем тебе эта замужняя бедная умная женщина. Он сказал, что хочет, чтобы она мне рассказывала, какой он офигенный, если я сама проверить не хочу. Мы тогда только познакомились, я его расспрашивала для одного исследования своего, которое я так и не дописала, допишу когда-нибудь, а он мне после пяти минут знакомства сказал «не умею рассказывать, давай покажу» тогда я очень посмеялась, подумав, какой остроумный, он еще несколько раз эту шутку повторял, мы вместе смеялись, а здесь на коллеге я поняла, что это не шутка. Долго думала.

Поэтому очаровывают его многие, но вот занимается только теми, от кого деньги. Иначе нет стимула. Или хватает стимула на один раз. Либо какой-то еще стимул должен быть, кроме денег. Но кроме денег ему ничего не нужно почти.

jayzzy 11.05.15 16:16
А Вы попробуйте с любой дальней или близкой целью очаровать человека, который вам откровенно не нравится. Не сработает, 100%, как себя не преподнеси. А ему многие нравятся, и очаровывает он как дышит. Я думаю, что у него нет разделения — ага, сейчас я поведу себя так, и она купится. Он чувствует и «знает», как себя повести, и хочет так себя повести, т.к. в кайф. Это скорее из области мастерства, чем голых технологий. Иначе бы любой дурак наковырял приёмов и пошёл бы соблазнять направо и налево. А обычно такие попытки выглядят жалко и убого.

evo_lutio 11.05.15 16:18
Все верно. Так и выглядят.

evo_lutio 11.05.15 16:15
Что значит «не глупый»? А зачем я бы стала брать интервью у глупого.

Или Вы о мужчинах привыкли отзываться свысока?

Не влюбляются они ни в кого обычно. Тем более в обычных женщин.

agritura 11.05.15 16:27
Вы же для исследования. Нет, я мужчин люблю, особенно порядочных, хороших мужей и отцов — вокруг меня таких довольно много. Я стараюсь не судить людей, разные обстоятельства их делают такими, какие они есть, но неприязнь к герою Вашего интервью испытываю почему-то. Викторианское воспитание :-) Надо было в юности не русскую классику читать, а французскую.

evo_lutio 11.05.15 16:39
Неприязнь и оценка сверху — разные вещи. Чтобы оценивать сверху интеллект, нужно быть очень высокого мнения о своем.

И зря Вы кокетничаете, что это от русской классики. Думаете те, кто пишут аналитические комментарии, а не просто сообщает о своих ощущениях, русской классики не читали?

alamem 11.05.15 16:38
позвольте, но и попроще мужчины, без харизмы и не жиголо, точно так же порой без уважения о женщинах рассуждают. просто так бывает.

alamem 11.05.15 16:36
что-то Григорий Распутин ассоциативно на ум пришёл от первого абзаца.
но прочитать было интересно, спасибо.

slonikit 11.05.15 17:00
Очень-очень интересно!
Кстати, нюанс: когда он рассказывает, что нужно сделать женщине, чтобы он влюбился без памяти — я вижу, что именно это и делаю, но только с теми, кто мне не нравится. И несознательно делаю-то, он ведь мне не нужен… Потом отбиться не могу.

А еще про не-страх-смерти и не-страх-отпустить — потрясло…

evo_lutio 11.05.15 17:03
Ну да, это в нем пленяет. Женщины избавляются и от своего страха болезней-смерти-старости рядом с ним.

evo_lutio 11.05.15 17:05
Несознательно бывает ведь еще проще, когда не нужен.

А так женщина боится потерять, парится, рефлексирует и не может расслабиться по-настоящему.

nz221 11.05.15 17:36
Все-таки его «не боюсь отпустить», это не просветленное «мне никогда ничего и не принадлежало», а именно детская защита, он эти жизни как костюм снимает и идет дальше. Поэтому и ресурса любви нет (и не может быть до тех пор, пока он это в себе не осознает). Интересно, какой он с матерью и с детьми, позволяет ли себе быть уязвимым или тоже луковка.

evo_lutio 11.05.15 17:47
С матерью — преданный сын. Мать — бывшая алкоголичка, точнее пила в какой-то период, он ее возил по всем клиникам, заграничным, лечил, выхаживал, вылечил. Сейчас она хорошо себя чувствует, он купил ей домик в элитном месте, котиков, собачек, она разводит цветы. Захотела мама общения, он купил дом для ее сестры, рядом. В общем не сын, а какое-то золото. Уязвим или нет, не знаю. Ни о чем плохом не думает. Мама будет жить вечно, потом отправится в другой мир, где они все встретятся. Такое что-то. Вроде шутит и вроде нет.

Дети погодки, 10, 11 лет, мальчик и девочка, родила их его бывшая одноклассница. Он говорит, что обоих делал сознательно, очень хотел детей с детства, хотел десять или больше, поэтому начал рано делать их, с хорошей здоровой девушкой, любящей его, как бык-производитель. Но после второго ребенка вдруг понял, что не потянет больше, что с детьми нужно заниматься, а не только деньги давать. Занимается регулярно. Удаленно, но приезжает, гуляет, созванивается, активно участвует в жизни, они на него молятся, называют его по имени, он так хочет, говорит, что они друзья, но он для них авторитет. Больше детей не допускал, особенно от богатых женщин, боится манипуляций как огня. Презерватив надевает всегда, показывал мне фокус, презерватив появляется непонятно откуда, он рвет упаковку, щелкнув пальцем расправляет, на все это уходит секунда, говорит, что большинство женщин просят без, и считают он без, но он никогда в жизни не сделает этого, потому что смертельно боится заболеть и боится абортов женских. Вот такая сверхъестественная ответственность в родительско-детской теме. Мне это конечно в нем симпатично, скрывать не буду, это моя слабость.

Что скажете? К другим комментаторам тоже этот вопрос.

one_ga 11.05.15 18:00
И ответственность за детей, и боязнь заболеть — это понятно.

Непонятно другое. Дети же вроде как могут вопросы задавать, с кем и как живёт, кем работает. Свои любимые занятия с папой обсуждать, учёбу, при этом часто родительский опыт, родительское мнение учитывается и принимается при наличии родительских же примеров. Как-то сложно представляется «папа-авторитет» без определённого рода занятий. Или папу они не обсуждают, он про себя не рассказывает, а (как и в других случаях) сводит разговоры с детьми на темы о них самих? Тут-то как? Или что-то сочиняет для примеров?

evo_lutio 11.05.15 18:05
Сочиняет, конечно. Врет им что-то. Бизнес, поездки, сложная работа разведчика. Хотя я не знаю, что именно он им врет. Дети влюблены в папу. Он говорит, что в десять всегда звонят сказать спокойной ночи, и он отвечает всегда, даже если на другом конце земного шара и на нем сидит женщина, которая вот-вот. Это святое. Старается в десять вечера не занимать себя ничем. Ровно в 22 00. «Никита, спокойной ночи, мы ложимся спать, целуем».

nz221 11.05.15 18:04
Насчет другого мира, не шутит, конечно. Это его базовая установка, именно для того чтобы избежать уязвимости. Притом как раз это и отличает от состояния просветленности, когда собственная конечность осознается и принимается (и там уже и появляется способность любить, жить и быть уязвимым, осознавая свои лимиты).

Вот гиперответственность в родительско-детской теме просто показательна для его истории. Это единственный для него способ как-то соединиться с внутренним ребенком. Любой мошенник такого ранга начинается далеко в детстве, когда надо стать неуязвимым, чтобы до тебя не смогли добраться. Ни одна другая мотивация не заставит человека так хорошо читать других людей и понимать их нужды только ради подстройки и извлечения выгоды. Отсюда и гиперответственность за уязвимых близких, и патологическая боязнь любых манипуляций с помощью новых уязвимостей. Игра игрой, но эти вопросы он хорошо чувствует.

nz221 11.05.15 18:06
Показательно, что называть по имени. С одной стороны, потребность быть другом. С другой стороны он избегает слова «отец» (как я чувствую, по двум причинам).

evo_lutio 11.05.15 18:15
Он мальчик. Он выглядит как юноша и очень доволен этим. И ужимки все. Не хочет взрослеть.

nz221 11.05.15 18:20
Знакомая история. У него и имидж ведь на этом тоже построен.
Плюс детская спонтанность, игривость. Куда взрослеть, если весь бизнес на этом?)

evo_lutio 11.05.15 18:45
И постоянная подстройка снизу. Прекрасно освоенная, гармоничная. Его женщина мне вдруг начала говорить, что вот мир катится, гендеры поменялись, мужчины выродились. Я спрашиваю, а вот Никита, он что, мачо? Она говорит — он не просто мачо, он супер мега мачо! И сидит Никита. Лицо ребенка, веснушки на носу, голос нежный, тихий такой. То есть от того, что гармонично так себя ведет, от того, что она влюблена, она считает вот это вот — мега мачо. Хотя на мой взгляд это очаровательный малыш.

ext_2367732 11.05.15 20:18
это про нее Никита сказал, что ей 54 и она выглядит на 40?

evo_lutio 11.05.15 20:22
Да, это его последняя женщина.

one_ga 11.05.15 18:20
Этакий вечный Питер Пен? Привлекательно, должно быть)

evo_lutio 11.05.15 18:27
При этом гиперсексуальность.

Моя научная работа касалась гиперсексуальности у мужчин, не жиголо. Мне его порекомендовала знакомая врач-гинеколог, к которой ходила его женщина и рассказывала, что он занимается сексом 10 раз в сутки без виагры. Сексуальность почти патологическая, постоянный тонус, но с мозгом все нормально, без опухолей и без отклонений, как иногда бывает при таких симптомах.

Это вот ситуация, когда можно сказать, что природа толкнула человека на ниву секс-услуг, потому что от природы такая конструкция, на грани патологии.

one_ga 11.05.15 18:50
Но как с этой гиперсексуальностью жить со своей женщиной? Если дама — бизнесвумен, у неё же нет времени на 10 раз в сутки? Да, наверное, и потребности такой нет. Где-то на отдыхе — может быть, но не в ежедневной жизни? Я так поняла, они вместе много месяцев, то есть это не только периоды отпуска.

Могу представить себе подобные отношения с богатой, но праздной дамой (чьей-то наследницей или получившей неплохое состояние после развода), но с бизнес-леди — с трудом.

Да, после хорошего секса энергии больше, кажется, что можно горы свернуть, на работу как на праздник, в голове искрят идеи и есть силы для их реализации… Но в таком количестве — остаётся ли время на всё это?

evo_lutio 11.05.15 18:53
Ну вот эта его женщина нынешняя очень довольна. Наверное он может и поменьше, если надо.

chortivnya 11.05.15 18:32
Питер Пэн хотел населить свою страну Нетинебудет другими мальчиками и девочками (детьми своими), но вовремя спохватился, что отцом предстоит быть не понарошку и остановился. Такая ассоциация. Потому как взрослеть ему с его «карьерой» никак нельзя. Юность = пластичность, а куда ж ему без пластичности, без нее сложнее подстраиваться и искренне интересоваться всем и всеми.
А еще представляю как многие его дамы млеют, наверное, от его отношения к детям и этих звонков в 22.00. Ах, он такой трогательно ответственный, любящий и во всех отношениях положительный))

А еще я все думала, где же его слабое место, ну должно же быть, он-то точно не супермэн какой-нибудь непробиваемый, а вот кажется оно и есть — его семья. То есть все что угодно может приключиться лично с ним — и ему фиолетово и даже по кайфу, но наверняка если заболеет мама, то реакция будет самая что ни есть общечеловеческая — и волнение, и страх, и боль.

evo_lutio 11.05.15 18:41
Нет, если Вы читали мой пост про разведенного с прицепом, я думаю, что не млеют, то есть даже знаю, что не млеют, во всяком случае почти никто.

Телефон прячут в десять вечера, выкидывают в окно. Он конечно и в другое время звонит, но именно бесит вот это, что для него ритуал. Всем хочется именно в это время получить доказательство, что они важнее.

Женщины безумно ревнивы. К детям — очень. Мужчины более ревнивы к другим мужчинам, но к детям — нет.

evo_lutio 11.05.15 18:20
Вообще, Фрейд и его ко, сказали бы, что это такая классика Эдипова комплекса, что обсуждать нечего.

Отец умер рано. Не ушел, а именно умер, уступив ему место. Фрейд сказал бы, что он считает себя отцеубийцей, любит мать, блокирует любовь, чтобы никогда не изменить ей ни с кем, с одной стороны, с другой стороны, не взрослеть и тем самым не занимать место отца.

Но я не люблю этот метод как практику. Только как философию.

nz221 11.05.15 18:45
Горячо поддерживаю Вашу нелюбовь, тем более к классическому психоанализу.

Установки Никиты «мир меня опекает» и «дальше будет лучше» + природная сексуальная одаренность (которая, разумеется, не ценится и воспринимается до поры до времени как должное) — тут неудивительно, почему он выбрал именно такой путь (начиная даже с проституции).

Жаль, конечно. Ему поскорее надо с этого поезда спрыгивать, 32 это очень много. Будет больно.

tanya_nyc 11.05.15 18:07
у него получается, довольно много ресурсов как минимум подключено, а часть нехило прокачена — семья, имидж, секс, дружба, вероятно. учеба подключена, Вы выше писали. Может, он сможет интегрироваться и без любви и работы? Если эти допракачивает, они же не все обязательны, хотя работа и очень важна, как Вы говорите.

evo_lutio 11.05.15 18:14
Не интегрируется с такой этикой и с такой «профессией». Никогда.

Будет какой-нибудь треш. Или все-таки одумается, как-то отойдет от этого всего.

groonya 11.05.15 18:21
интересно, у него, значит, мальчики. а если бы дочери были, может, и был бы шанс у него исправиться, как у бывшего людоеда из вашей сказки.

evo_lutio 11.05.15 18:33
Мальчик и девочка. Девочку он любит больше.

silberwe 11.05.15 18:31
Любовь к матери, к детям — это другое чувство, по-моему, чем любовь к женщине (мужчине, подставь нужное). Не претендую блеснуть глубиной комментария, ага.

evo_lutio 11.05.15 18:35
Совсем другое.

evo_lutio 11.05.15 18:36
Там как раз и позволение не любить женщин, потому что он любит мать и детей. Нравственное разрешение.

silberwe 11.05.15 18:47
Никогда не задумывалась об этом, но получается, что все люди сделаны по одному какому-то шаблону, в смысле, не бывает каких-то нелюдей совсем без нравственной системы, без ценностей. Все мы так или иначе подстраиваем свои системы под реальность, ища себе оправдание.
Меня охватывает легкий ужас, когда я думаю о матери детей Н. Она-то навсегда с ним связана, в отличие от дойных женщин.

evo_lutio 11.05.15 19:04
Она замужем, у нее есть еще один ребенок. Но Н. содержит и своих детей, и ее и даже по-моему мужа. Там были какие-то проблемы одно время и дрязги, но как-то они решились. Муж там какой-то пассивный, и вся семья очень уверенно доят Н. который доит женщин. Пищевая цепь.

Мать детей вроде не страдает, наоборот. Очень хорошо материально живет за счет него.

silberwe 11.05.15 20:00
Спасибо за информацию. Все-таки мир куда многообразнее, чем мои представления о нем.

evo_lutio 11.05.15 20:03
Почти любой подонок, который живет, не задыхается от яда и более менее радуется жизни, почти всегда оказывается чьим-то нежным сыном, отцом, или даже мужем. То есть мир черно-белый, на самом деле.

evo_lutio 11.05.15 19:07
Например, у обоих детей есть новые айфоны уже.

Ну это просто пример, все остальное тоже есть. Но про айфоны я спросила вчера. Он сказал: конечно, я давно купил, там большие экраны и вообще, они же мои дети.

iskra_di 11.05.15 19:21
у меня от историй, которые вы тут в комментариях и вообще рассказали возник налет ощущения, что там что-то с одобрением и с границами. из той оперы, когда мотоциклисты носятся с дурной скоростью пока не убьются или сильно не побьются ибо у них проблема с тем, что «краев не видит» и с отсутствием того, кто сунет кулак под нос и скажет «озверел что ли?» причем «края» он ищет именно от женщины. но не от любой. от какой-то… что ли недоступной/возвышенной по его параметрам. ассоциативно мне в этом торчат уши диады святой-блудницы и что-то про завоевать в лице женщин одну важную женщину. и если представить, что это про «завоевать внимание матери», то логично, что к собственным детям тоже повышенный пиетет, потому что архиважная зона

evo_lutio 11.05.15 19:29
Да уж, я о своих любимцах могу говорить бесконечно. Обо всех клиентах, особенно самых любимых, хотя этот даже не клиент, но все равно я его изучала. Поэтому не хочу консультировать, слишком много любви))

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 20:34
Это самый опасный и глупый миф на свете, что человек «сам добившийся всего» в чем-то таком детском ущербен, слаб, что самостоятельность дается за счет недолюбленности и недоласканности, это миф глупых инфантилов, которые оправдывают свое болото тем, что вот будешь рваться ввысь и будешь такой несчастной сильной женщиной плачущей у окна, лучше сидеть внизу, тут надежней.

Человек, который реально всего добился сам, прокачивает чаще всего эго и чувствует себя очень свободным, сильным, полным, сам себе родитель, не дрожит и не побирается в поисках защиты и опоры.

Жиголо ловят баб, которые получили внешний ресурс, а внутреннего нет у них, или есть, но очень хилый, потому что бизнес пришел со стороны, от мужа, от отца, за красивые глаза. Действительно прокачанную личность ни жиголо, ни другой манипулятор не поймает, просто не за что зацепиться будет, нет дыр и уязвимостей, куда вирусу проникнуть, где осесть, обосноваться, чем питаться.

Иммуннитет — метафора интеграции. Вспоминайте и все будет понятно.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 21:15
Опека и безопасность — это вообще самый низ, они удовлетворяются на самом начальном этапе зрелости, и дальше уже другие потребности, и партнер нужен для другого. Но те, кто безопасностью все еще озабочены и опекой, представить не могут, какие другие, а для чего же еще, значит вообще не нужен партнер. Что нужен, но для другого, не верится.

evolutionist 11.05.15 18:37
«Меня невозможно унизить» – это крутое очень. Мне из первой части ещё интересно стало, что его ругают, а ему как бы и нравится. Я думал, когда эго нормального размера, то, когда ругают, не очень приятно, конечно, но не так переживаешь, просто берёшь на заметку, что нужно поправить что-то. А у Н вообще высота другая. Кажется, это от любопытства ко всем сторонам жизни – интересно всё.

Хорошо, что он экологично хочет расстаться, думает, как легче ей будет. Хоть так.

shade_keeper 11.05.15 18:48
Я предполагаю, что он это не столько от любопытства, сколько оттого, что не воспринимает эту женщину всерьёз.
Ну вот как кошка бы на него нашипела. Она реально злится, а он умиляется. Но на равных он не будет её воспринимать, при всей симпатии и т.п.
Может, этот фильтр «безопасности» как раз и влюбиться не даёт.

evo_lutio 11.05.15 18:59
Да он как-то вообще не обижается и не злится ни на кого и никогда.

evolutionist 11.05.15 19:05
Может быть. Мне, правда, показалось, что он всё-таки изначально их значимыми видит, а не как кошек. Значимыми, но полностью управляемыми. Он же описывает их достижения, а они значимы.

evo_lutio 11.05.15 18:58
Он говорил, что мазохист, что ему даже нравится часто, когда ругают, если это недолго. Я поняла, что мазохизма нет, а нравится просто потому, что это вход в интимное пространство женщины. Поругала и полюбила сильнее, поскольку он такой милый. Не обижается. Все терпит. Дамы истерят, он слушает и вздыхает. Они поорут и прощения просят.

Хотя вот сейчас что-то перестало нравиться. Когда не просто ор и примирения, а санкции пошли, когда она ограничивает его и не разрешает никуда ходить без него. Теперь он жалуется, что невозможно жить.

evolutionist 11.05.15 19:09
Ага, как бы видит на несколько шагов вперед и то, что он видит его радует, поэтому чего же расстраиваться.

Может, он так же видит, что когда уже санкции, тогда результата нужного не будет? Или цена у результата вырастает непомерно и невыгодно становится работать на его получение.

evo_lutio 11.05.15 19:11
Цена конечно.

Что за работа, если зарплату тратить негде. Он же любит красивую жизнь и свободу. Мама и дети опять же. Говорит, что не изменять может, а вот не перемещаться спокойно нет. Но и изменяет тоже иногда.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 18:51
Смертельно — это моя формулировка, наверное он оспорил бы, раз сказал, что ничего не боится. Сказал бы, что просто болезни плохо для его бизнеса и самое дорогое у него — это член. Он говорит, что изначально привык к презервативам и ему нравится намного больше, чем без, а не любят презервативы те, у кого плохо стоит, а у него стоит хорошо. Так что возможно не в страхе дело, а в чем-то другом. Но он очень гордится такой своей чистоплотностью и щепетильностью, возможно акцентировал передо мной, потому что я сексолог.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 19:09
А еще мания — что женщины охотятся за его спермой. Весь мир. Чтобы нарожать от него детей и манипулировать.

Комментарий удален

evo_lutio 11.05.15 19:25
Нет, у него презервативы везде, в каждом кармашке, он их так красиво открывает, как фокусник в цирке, надувает и так далее. Конечно не прокалывался.

Хотя я его спросила, а что если твоя женщина похитит твою сперму и сделает ребенка. Он испуганно сказал, что надо быстрее с ней кончать.

Так что боится конечно. Иначе бы не сбегал каждый раз, когда жареным пахнет.

Вот другой мой жиголо, тот бесстрашный, как психопатов описывают, страха не чувствует, но он и нарывается все время, живого места на нем нет. А этого всегда проносит, конечно он осторожный и все-таки опасливый. Но легкий при этом, не загруженный.

_toki_ 11.05.15 19:10
Такой выпуклый образ получился в этих интервью) отличный персонж бы вышел для фильма

evo_lutio 11.05.15 19:16
Н. сказал, что не будет читать, потому что читает, как я про него пишу, влюбляется и хочет себя, и боится стать геем.

_toki_ 11.05.15 19:41
Как он комплименты умело вворачивает! Но многих ведь и правда проняло)

evo_lutio 11.05.15 20:05
Проняли его описания романтические. Вот это вот — на палубе курил, она вышла, дала по морде, они кинулись любить друг друга, он и правда такой милый, трепетный, и так любит повторять, как он хорош в сексе, что женщины наверняка в это верят))

_toki_ 11.05.15 20:35
Не только это.
Есть еще привлекательные штрихи — то, что отпускать не боится, открыт новому и верит, что новое будет лучше, это очень притягивает. То, что вы в комментариях рассказывали, что понял вашу позицию, когда вы пытались его подружке глаза открыть. То, что его унизить невозможно, словно плохое к нему не прилипает.
Мелкие детали, и он таким солнечным смотрится.
Мне еще про ритм понравилось, я понимаю, о чем он.

evo_lutio 11.05.15 20:39
Как не понять. Особенно место про «короткие толчки» очень эффектно. Порно.

iskra_di 11.05.15 19:44
ааа, милый какой))))

(т.е любое внимание к своей персоне — это для него что-то наивысше замечательно хорошее, потому что тут скорее приведена информация, от которой дОлжно было бы разлюбляться)

evo_lutio 11.05.15 19:48
Он так не считает. Он говорит, что он обычный серый человек (конечно очень красивый и офигенный в сексе, что он подчеркивает всегда, то и другое) а я его представляю сложной и талантливой, интересной для исследования, духовной личностью.

Он скромный. А может быть просто кокетничает. Не будем забывать, что это профессиональный манипулятор, и все его слезы умиления — крокодильи))

stepannova 11.05.15 19:54
Эволюция, мне кажется, что вот еще хороший пример личности, для которой прокачанный ресурс имиджа отлично решал денежный вопрос — Граф д’Орсе (http://arzamas.academy/episodes/99). Я не нашла четкого подтверждения, что это были имидж+секс, но зато отлично подчеркнуто то, что д’Орсе умел располагать к себе людей.

izabella76 11.05.15 19:55
любопытный мальчик-очень интересующийся жизнью. именно это, скорее всего, в нем и цепляет.

еще интересно, от с последней он хочет расстаться потому, что она ревнивая, дает мало свободы, а с другими он по какой причине обычно расстается? когда деньги заканчиваются или что-то еще?

очень интересно про ритм-это надо подумать.
а про детский сад, наверное мерзко, если поверить в то, что это правда.

комментарии еще не читала, это пока мои впечатления.

evo_lutio 11.05.15 20:01
Да ладно, ну какой там секс, в детском саду, детская мастурбация, не стоит даже думать об этом, нормальные дети забывают это все, всякое бывает.

Расставался, когда чувствовал, что «вечер перестает быть томным», отношения ведь должны во что-то развиваться, а он развивать не хочет, поэтому старался денег хапнуть и сбежать. Но если честно, этих подробностей я не знаю, это все-таки вещи вне правового поля почти, я такими брезгую и если не могу повлиять никак, предпочитаю вообще не обсуждать. Раз не разыскивает полиция и мафия, не бьют и не убивают, наверное брал мало и с их согласия, так я думаю.

Впервые опубликовано — evo-lutio

Интервью с вампиром — 2

Комментарии