Активные женщины

Про доярок и Победительниц в моей ленте хороший пост с отличной подборкой шуток.

В Инстаграме моем после вчерашних постов о Победительницах (раз и два) было, как всегда, много комментариев о гендерной несправедливости и угнетении женщин.

Почему мужчинам можно гоняться за бабами, а женщинам за мужиками нельзя?

Дорогие подписчики в Инстаграме, там я тоже баню за глупые комментарии, хотя у меня там не такая высокая планка отбора.

Один такой комментарий сфотографировала перед тем, как удалить:

img993-332460

Давайте опять обсудим «сильных и активных», у которых «печалька» и они гремят пустыми ведрами без надоев.

Я к этой теме снова возвращаюсь, потому что корона Победительницы у женщин — это то, что может съесть их за считанные недели или дни, а иногда часы.

И если у женщины есть еще и корона равенства (а обычно это та же самая корона Победительницы), то она и опознать эту корону не может. Она сравнивает свои действия с мужскими в той же самой ситуации и думает, что не делает ничего особенного.

У мужчин тоже бывает корона Победителей.

Например, у всех кирюшенек, сидящих во френдзоне, носящих тортики-и-суши и клянчащих крошки любви, очень большая корона Победителей.

И конечно они сливаются, теряя не только СЗ, но и чувство собственного достоинства, получают позор и насмешки.

Рогов все мужчины боятся как огня, но короне Победителя и рога нипочем, она как-нибудь все это объяснит и перевернет, а то и в шкатулку еще положит. Например: «Она изменяет, но возвращается ко мне». Да как угодно еще.

И доярами мужчины бывают, да еще какими. Ноют, требуют, угрожают, иногда плачут, тянут щипцами секс и доводят женщин до отвращения.

Все одно и то же у мужчин, и у женщин.

Разная только планка допустимого.

Гендерная разница проявляется в подъеме планки и в ее спуске.

Это не такая уж большая разница чаще всего, но иногда очень существенная.

Приведу примеры.

Если на первом свидании мужчина скажет вам: «У меня ноженьки замерзли… горлышко может заболеть».

Вы подумаете, что либо он совсем неудачный шутник, либо полный идиот.

Если женщина на первом свидании скажет мужчине это, его может быть и покоробит, но если она юная и симпатичная, может быть и умилит.

Диагноз «полная дура» он вряд ли ей сходу поставит.

Это гендерная разница для бага Попрошайка. С какого-то момента и девушка начнет бесить нытьем и жалостливыми речами, но не сразу, начиная с какого-то количества и концентрации.

Для короны Сокровища тоже есть гендерная планка.

Женщина может какое-то время кокетничать, вилять с ответами на предложения, набивать себе цену, даже говорить чуть свысока, и это будет восприниматься нормально.

Есть планка, до которой это будет выглядеть нормально.

Например, если вторая сторона приглашает попить кофе, а женщина отвечает: «Даже не знаю… Так рано вставать завтра. Может быть и смогу, но пока не уверена, давай спишемся через два часа?» то для мужчины, особенно в начале отношений, это звучит почти как ее согласие.

Если то же самое скажет мужчина женщине, которая зовет его на кофе и они — не просто друзья, это будет выглядеть почти как отказ. Тем более в начале отношений.

Мужчина, который заинтересован в женщине, но позволяет себе отвечать так, имеет очень большую корону Сокровища.

Только мужчина, который не знает как отвязаться, может отвязываться вот таким способом. В этом случае это звучит как отказ, но и означает отказ.

Пример понятен?

То есть определенные баги и короны у женщин начинаются куда позже, чем у мужчин, потому что территория женщин больше из-за гендерной наценки. Женщинам можно больше, реально больше.

И таких ситуаций большинство!

Сколько бы ни врали феминистки, что к женщинам общество суровей, конечно нет. Бессовестное вранье.

Нянчилось, опекало и возилось, и до сих пор еще возится очень много и все прощает. В этом единственная причина слабости и инфантильности женщин как социальной группы. Точно так как с избалованными детишками, которые вырастают, но ничего не умеют и не имеют и обвиняют во всем родителей. Аналогия полная.

Женщина может себе позволить и лень, и безделье, и нытье, и желание сесть на шею, и не получить за этого особого осуждения.

Это не значит, что ее похвалят. Хвалить не за что. Но осудят ее куда меньше, чем мужчину. А многие и поймут.

Мужчина должен быть опорой, он должен зарабатывать, он должен разруливать свои проблемы сам и желательно проблемы близких. Если он ничего этого не умеет и не имеет, его подвергнут осуждению и позору. Другие мужчины первыми поморщатся. А женщину, которая не зарабатывает или зарабатывает мало, которая ищет, кто бы решил ее проблемы и не может помочь близким сама, осуждения часто не получает, а иногда получает сострадание и поддержку. Не у всех, но сострадающих ей найдется очень много.

Большинства сторон жизни это касается, а исключение составляет только сексуальная сторона.

Только здесь у мужчин территория немного больше. Немного, но больше.

Они могут больше себе позволить, но давайте посмотрим за счет чего.

Мужчина может иметь много сексуальных контактов и не выглядеть падшим, наоборот.

Мужчина может проявлять инициативу, даже настойчивую инициативу и не выглядеть ничтожным, наоборот.

Но много ли получает такой мужчина?

При прочих равных за одну только улыбку женщина получит больше сексуальных предложений, чем мужчина в ответ на активные домогательства.

Если мы представим обоих в баре, то женщине достаточно показать, что она не против знакомств, а мужчине нужно угощать женщин коктейлями и пытаться разговорить, чтобы получить желаемый секс. При прочих равных — это значит мы берем мужчину и женщину одинаковой привлекательности.

Вот за счет большей ценности женского тела, той самой гендерной наценки, у мужчин более высокая планка для перехода нормальной инициативы в корону Победителя или статус дояра.

Все женщины, ноющие, что общество им не дает гоняться за мужчинами, не хотят увидеть, насколько секс для них доступен. Не надо гоняться, секс и так доступен для женщин, если она не имеет отталкивающий вид. Это мужчинам (пока еще) приходится гоняться, поскольку секс для них менее доступен.

Если женщине приходится гоняться за мужчинами, с ней уже настолько все плохо, что и поправить трудно. Очень плохо.

А мужская корона Победителя начинается там, где он уже получил однозначный отказ, но не хочет это принять и продолжает штурмовать закрытую дверь.

Пока женщина просто виляет, уклоняется и ведет себя пассивно, мужчина может проявлять инициативу. Скорее всего это не доставляет ему никакого удовольствия, местами его это бесит, но если на нем нет короны равенства, он видит, что гендерная разница позволяет ему больше шагов, особенно в начале отношений. «Позволяет» — это значит он не выглядит жалким и противным, не теряет СЗ делая все это, а иногда даже растит. Даже если женщине он не очень нравится, она видит, что он нормальный, настойчивый, уверенный мужчина, и пока она ему четко не отказала, он может делать к ней новые подходы и предлагать что-то опять.

Для женщины такое поведение (навязываться вновь и вновь) некрасиво и неприлично. Даже если на ней огромная корона, она все равно чувствует себя плохо и со всех сторон получает советы не позориться и не вести себя так. Всем понятно, что у этой женщины совсем плохи дела, если она преследует мужчину, который бежит от нее. Всем смешно представить, как она зажмет его в угол и будет пытаться насесть. Она потеряла реалистичное представление о разнице полов. Нормальной женщине нужен мужчина, готовый взять на себя опеку, а эта ведет себя так, будто согласна опекать его сама. Нормальной женщине нужен мужчина инициативный в сексе, а эта готова сама взять на себя мужскую роль и овладеть пассивным телом. Вот как это выглядит. Хотя большинство Победительниц не готовы содержать мужчину, за которым гоняются, они думают, что догонят его и в этот момент он сам воспылает желанием и готовностью стать им опорой. Или не думают ничего, просто бегут за ним, как голодные тараканы.

Опасность для мужчин в короне равенства в том, что они путают свою корону Сокровища и нормальное женское поведение. Если женщина может рассчитывать на поддержку и помощь мужчины кое-где, для мужчины то же самое — корона Сокровища. Опасность для женщин в короне Победительниц в том, что они сравнивают свою инициативность с нормальной мужской инициативой. Почему бы не потащить его в отель самой? Почему бы не стянуть с него штаны и не уговорить ломающегося Бедняшу? Ведь мужчина может настаивать на сексе, если хочет. Так чем она хуже?

Все бы ничего, если бы доярки и Победительницы оставались отдельными исключениями.

Организовавшись в воинственные толпы, они занимаются тем, что снижают гендерный дефицит на доступ к женскому телу.

Экономические права не имеют к этому отношения! Экономические права растут в результате вовлеченности в экономику. Можно становиться такими же прокачанными в экономике и работе как мужчины, но в сексе сохранять дефицит.

Это вранье, что одно связано с другим. Никак не связано. Может быть так, что мужчины останутся в превосходстве по части экономики, но и сексуальное превосходство у женщин тоже заберут, точнее женщины сами им это отдадут или даже навяжут, не понимая, что отказываются от преимущества.

Мужская инициатива и более сильное мужское либидо существуют только за счет дефицита.

Когда женщины становятся доступны, дефицит исчезает, а когда женщины становятся агрессивны и навязчивы, много говорят и пишут о своем голоде и нужде в сексе, очень быстро формируется дефицит в обратную сторону — дефицит на мужчин.

И вот уже мужчинам лень, им неохота.

То что происходит в отдельной паре с дояркой (на второе-третье свидание мужчина ее уже не хочет, а потом начинает защищать неприкосновенность своей ширинки от ее агрессивных рук), даже той, которая сначала нравилась, то же самое происходит и в социальных масштабах.

Начитавшись пабликов, где девчонки кричат о своей любви к сексу и готовности заниматься сексом с кем угодно и почаще, о своем недовольстве нежелающими секса мужчинами, мужчины утрачивают мотивацию к инициативе.

Им продолжают нравиться те, которые недоступны, но им уже не кажется, что секс — это так интересно. Это становится скучным.

Представьте себе 90-ые годы и малиновые пиджаки.

Когда эти пиджаки только появились и носили их очень крутые мужчины, многие завидовали им и хотели себе такой же.

Потом такие пиджаки стали носить все подряд и даже лохи. Это стало выглядеть довольно комично.

Потом их уже носили те, кто совсем не понимал, что такое носить нельзя. И это стало считаться позорным.

Сокровищам неприятно сравнение с пиджаками, им кажется, что секс с ними — это нечто безусловно прекрасное, не зависящее ни от чего. Но нет, все относительно, и ценится только в определенных условиях. А именно в условиях ограничений, в условиях дефицита.

Доярки думают, что их массовый демпинг никогда не приведет к полному обесцениванию женского тела, но на самом деле приведет очень быстро.

Дефицит создан искусственно. Изначально никакого дефицита не было, а потом из-за частной собственности и прав наследования стали вводиться строгие ограничения на процесс размножения и эти ограничения сделали женское тело сокровищем.

Постепенно сделали, не сразу, но сделали.

Оно давно уже не сокровище, но до сих пор еще кое-чего стоит, пока оно ценится больше, чем мужское. Мужчины еще готовы (иногда) побегать за девушкой (немножко, небыстро).

Но при агрессивном доярстве женщины очень быстро утратят преимущество. Более того, преимущество получат мужчины. И огромное.

Секс для мужчины требует больше энергии и больше условий. Женщина может заниматься сексом просто от скуки, мужчине необходимо довольно высокая степень возбуждения, чтобы совершить половой акт. Он не может повторять его много раз подряд и заниматься им без физического желания, а просто «для порядку» как женщина или «чтобы почувствовать себя желанной». Либидо мужчин ограничено и постоянно высоким его делает только дефицит. Неполная удовлетворенность. Сохранение потребности. При избытке процесс начинает почти моментально идти в обратную сторону, с этим связано то, что активные и сексуально озабоченные мужчины, женившись, особенно женившись на доярке, теряют интерес к сексу, иногда совсем. Необходим дефицит, чтобы поддерживать либидо мужчины высоким. Не отсутствие секса, но его дефицит.

А доярки Победительницы этот дефицит уничтожают с присущей им тупостью и резвостью.

Видите это явление? Понимаете, о чем речь?

Комментарии

romashka43    17.07.19 17:27
«Видите это явление?»

сейчас в пабликах всплывать начали такие шутки: «раньше мужчины боялись, что женщины им откажут, а теперь боятся, что предложат!» и еще видела: «Мужик хочет секса каждый день. Пока не встретит женщину, которая хочет каждый день». Если уже по пабликам народного юмора, то уже отрефлексировано явление.

stokesequation    17.07.19 17:44
Тут как в спорте — чтобы победа и сам процесс игры доставляли удовольствие, игра должна быть интересной. Заведомо выигрышная или заведомо проигрышная ситуация никакого удовольствия не доставляют обычно. Ноль азарта.

stokesequation    17.07.19 17:47
И то — в случае заведомого проигрыша есть мотивация вырасти над собой, попробовать разные варианты. Или попытаться сжульничать.

sub_zero    17.07.19 17:53
Ну тут те же законы действуют: как бы вкусно и желанно не было, если переесть, будешь блевать. Белое солнце пустыни и чёрная икра, например)
Спрос-предложение. Когда предложения больше, приходится уже че только не придумывать, чтобы вызвать спрос.
А про спорт, секс и доярок тут ещё соревновательный момент. Приятно с трудом достигать желанной цели и получить ее, а когда цель вот она тут, сама валяется под ногами, то и мотивация вся упадёт, пойдёшь попробуешь, где посложнее)

evo_lutio    17.07.19 18:42
А главное конкуренция.

Женщина которая навязывается всем и даже тем, с кем вам стремно конкурировать, сразу теряет статус.

Этот дефицит, которым современные дуры с удовольствием пользуются, был создан предками.

Иначе бы они вообще были никому не интересны и не нужны. А так на них еще есть охотники.

sub_zero    17.07.19 18:51
Но они благое дело тоже делают. Своим поведением они поднимают значимость скромных и малодоступных ещё больше

evo_lutio    17.07.19 19:02
К сожалению, после определенного количества они позорят не только себя, а женщин в целом.

То есть пока их мало, они действуют на руку конкуренткам, а когда их много, против всех.

Кто этот феномен понимает?

Есть социологи, экономисты, математики?

stokesequation    17.07.19 19:09
«Активные» женщины агрессивны. И даже если их 10%, в информационном фоне и в общем потоке людей они будут выделяться очень сильно. И их поведение начнет общаться на всех

damir4a    17.07.19 19:13
Может быть, в какой-то момент понятие нормы поменяется. И тогда уже на скромных и малодоступных будут смотреть вопросительно. Почему это ты не лезешь ко мне в ширинку? Ну и сиди как дура без подарка.
Как на Ютубе, если все клянчят Жмите колокольчик, ставьте лайк, то те кто не просит уже выглядят как-то подозрительно.

evo_lutio    17.07.19 19:18
Ну вы совсем в другую сторону ушли.

Те, кто ничего не просят, не выглядят подозрительно никогда.

Они всегда выглядят хорошо.

lemyshok    17.07.19 19:23
Пока их мало, они выглядят такими жутковатыми комичными исключениями, подтверждающими правило и выгодно подчеркивающими норму. Когда становится слишком много, начинает казаться, что это вот норма и есть.

common_man    17.07.19 19:23
Если дефицита нет, то вкладываться стремно. Мужчина на фоне остальных начинает лохом выглядеть: за остальными бегают, а ему женщина дает — значит с ним что-то не так.

При этом одна доярка может обежать довольно много мужчин. Т.е. не так уж много их надо.

evo_lutio    17.07.19 19:28
Да, одна доярка доит целое стадо.

unleash_power    17.07.19 19:26
Понятие нормы относительно, вычисляется, как среднее по социуму, то что принято в культуре, то что в повседневной жизни. Если их мало, то они фрики, вызывающие подозрение. Если их много, то и среднее сдвигается, и уже скромное поведение кажется чем-то странным. Как человек без мобильника в руке, что с ним не так? Он блаженный? А в 90ых мобильник в руке — это была статусная, единичная вещь.

evo_lutio    17.07.19 19:33
Не странным.

Вы начинаете писать, что хорошим будут считаться доярки.

Да не будут они считаться хорошими никогда, всегда противными.

Скромные не будут считать плохими никогда.

Не в этом дело.

sova_i_globus    17.07.19 19:47
Может быть, получится как получилось с едой в некоторых странах — если завалить все дешевой плохой пищей, то многие люди и перестанут прилагать усилия, чтобы есть нормальную простую еду — аппетита нет, вкус не ощущается.

evo_lutio    17.07.19 19:52
Да почему вы считаете, что скромные женщины — это хорошие?

Они точно такие же, все одинаковое.

Просто когда все домогаются, не нужны никакие, ни те, ни другие. Вообще не нужны.

А вы упорно думаете, что наглые дуры нужны, а скромные меркнут.

Все меркнут. И дуры наглые и скромные, никто не нужен вообще.

Наверное вам кажется, что либидо все равно остается на одном уровне всегда, но распределяется по-разному.

Но вы просто ничего не понимаете в этом.

Некоторые КСЖ, у которых бывало по десять женщин в неделю и с каждой много секса, женятся и имеют секс с женой раз в месяц, один раз. Других нет, ничего нет, ничего не надо.

Как думаете, друзья, вот эта убежденность женщин, что у мужчин есть какая-то встроенная потенция, которая всегда остается и сохраняется и может достаться им или делиться с другими, что это?

И какими проблемами это чревато?

Никак я не могу объяснить, что в любом ресурсе поток может просто иссякнуть, не стать его, никуда он не перейдет, просто закончится и все.

evo_lutio    17.07.19 19:56
И в комментариях выше хорошо видно, как люди думают, что наглость — второе счастье.

Они думают, что если заявлять, кричать о себе, можно больше ухватить.

Типа ну да, не хотелось бы, но приходится, раз другие наглые.

И понятно, почему некоторые бесполезно читают мой блог. Остаются в жизни со своими щипцами и сидят в своей яме.

zheniac    17.07.19 19:48
Сам процесс ассоциироваться начинет с гадостью всякой, женщины-противны,секс-омерзителен.

evo_lutio    17.07.19 19:54
Вот именно.

Может и не омерзителен, но скучно, тяжело, не нужно.

viva_la_vida3    17.07.19 20:02
Кажется, это про регрессию к среднему значению в статистике (regression toward the mean). От любой женщины будут ожидать среднего арифметического по палате.

sova_i_globus    17.07.19 18:03
Старик Хоттабыч так футболистам удружил:

«— Неужели этим двадцати двум приятным молодым людям придётся бегать по этому обширному полю, терять силы, падать и толкать друг друга только для того, чтобы иметь возможность несколько мгновений погонять этот невзрачный кожаный мячик?»

evo_lutio    17.07.19 18:45
Да, пусть каждый уныло катает свой собственный мяч.

elenalanskaya    17.07.19 18:00
Последние годы казалось, что в общественных местах — бары, кафе, кинотеатры и т. д. — нередко находится компания мужчин, и не одна, не пытающихся познакомиться с противоположным полом. Спокойные какие-то — сидят, общаются между собой, по сторонам вообще не смотрят. Лет 15-20 назад оглядывали бы проходящих девушек, пытались шутить, флиртовали бы с персоналом женского пола, особенно если под градусом. Все почти так себя вели, кроме тех, у кого деловая встреча (И то потом: «Ладно, о делах позже… Девушки, девушки, подождите!») Приписывала тому, что молодёжь какая-то другая сейчас, уравновешенные, или рынок секс-услуг перенасыщен и дёшев а может геи Потом заметила, что и мужчины среднего возраста такие же. Если хорошо одеты могут даже красивой улыбающейся девушке в ответ не улыбнуться, скользнут глазами и отвернутся без интереса.
Даже молодые кавказцы уже не озираются голодными глазами почти (раньше к каждой первой приставали), хотя возрастные ещё посматривают вокруг, улыбаются, будто привычка.

evo_lutio    17.07.19 18:37
Ну кавказцы, а так же турки, египтяне, потому и любимы нашими туристками, что благодаря дефициту (который поддерживается приличным поведением их женщин) испытывают задор и азарт.

Но и это доярки могут исчерпать.

Они трудолюбивы и неугомонны, могут доить часами и подсчитывать разы.

shamanova    17.07.19 18:04
Даже в пушкинские времена, когда дефицит был, и большой, подобная активность тоже восторгов особенных не вызывала:

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змиёй,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!

О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склоняяся на долгие моленья,
Ты предаёшься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом всё боле, боле —
И делишь наконец мой пламень поневоле!

А.С. Пушкин

evo_lutio    17.07.19 18:32
Пушкин был очень умным.

Не только гениальным, это был человек грандиозного ума, логики и анализа, как Аристотель или Платон.

evo_lutio    17.07.19 18:35
Поэтому он мог создавать алгоритмы.

Большинство людей (даже талантливые поэты) как сравнивают?

Сравнивают более красивую и любимую вакханку и менее красивую и любимую скромницу.

Не могут выделить этот элемент при прочих равных.

kosil_kosoj    17.07.19 18:47
Уставшая сидеть в башне рапунцель приглашает одинокого принца на ужин. Приходить с яблоком в зубах.

Чем больше таких башен, тем меньше принцам охота ходить в лес. Свалится ещё чего на голову. Не говоря уже о том, чтобы самому там принцессу искать.

Бывают такие Победительницы, которые при всём честном народе демонстрируют, что они доярки. «…яйцо дрочильное купила, а ещё парню в самолёте минет сделала!» Думают, что мужчины слюни глотают от таких описаний, а не у виска крутят. С ними ласково разговаривают, как с психбольными, хотя они и открытого стёба не замечают — и то, и другое сойдёт на корм короне. Так недалеко до местного сумасшедшего.

stokesequation    17.07.19 18:57
Как у Стругацких в «Трудно быть богом»

«Она тащила его в будуар как муравей дохлую гусеницу»

evo_lutio    17.07.19 19:00
Почему они все пишут про минет? Они не видят, что парни морщатся или ржут?

Разве их парень (потенциальный, желаемый) хочет читать, что она делала это другим и не одному и публично описывает это все?

Чокнутые что ли?

zheniac    17.07.19 19:31
Без игры, растущего влечения, высокой значимости людей друг для друга секс — какой-то набор бессмысленных непристойных движений.
Доярки и сами ведь наверняка никакого удовольствия от доения не испытывают, просто под короной доказать хотят , что желанны и сексуальны. Чисто своим «хочу» ожидается вдруг взрыв мужского желания, на пренебрежение и брезгливость не согласен ведь никто и не готов.

adesigna    17.07.19 19:34
Сейчас в активнейшем русскоязычном чате Леди Гага десятки комментов от девушек про «пойдем со мною на свидание», «ищу мужа, голова не болит», мужских инициативных комментариев не видно.

evo_lutio    17.07.19 19:38
Потому что от мужчин — это физическое вложение. Это не просто легла и дала, как у женщин.

Для этого нужен стимул. Мотивация выше средней.

still_waters0    17.07.19 19:56
У нетфликса недавно вышел сериал «половое воспитание», он популярен сейчас и имеет высокие оценки на кинопоиске и imdb (8/10).

Сюжет про старшую школу, где главный герой — парень-школьник с мамой-сексологом. Благодаря матери в доме много книг и информации про секс, поэтому этот школьник как бы продвинут в психологии и сексологии больше, чем другие школьники, которые из-за своей неопытности испытывают разные проблемы. И главный герой начинает им помогать.

Помогать ему приходится девочке лет 16-ти, она страдает из-за того, что у нее плохо получается делать минет. А знакомый мальчик не может испытать оргазм со своей девушкой, поэтому он пытается симулировать оргазм и принимает виагру. Главный герой проводит с ними психологические беседы и помогает наладить минет и остальное. Сам он не испытывает особого интереса к сексу, имитирует мастурбацию и просмотр порно, чтобы мать не подумала, что с ним что-то не так.

В общем, девушки в сериале в свои 16 лет — все доярки, а парни часто наоборот, в сомнениях нужно ли это им. То, что такой сюжет вышел на большой экран и большую аудиторию и получил положительные рейтинги, я думаю, проявление явления.

evo_lutio    17.07.19 20:10
Боже, все еще хуже, чем я думала.

Ужасно.

 
Впервые опубликовано — evo-lutio