Начнем разбирать тест по одному заданию сначала.
Вот это была первая история хищников. Про деву в башне, ее лед и быструю разморозку.
«Солнечным утром Паулина завтракала в пафосном кафе, переписываясь с подругой. Она была состоятельной женщиной в разводе и в многолетней башне, увитой зеленым виноградом. Ей было 38 лет, но она считала, что выглядит на 28.
За соседним столиком Паулина увидела молодого парня в больших темных очках. Ей казалось, что он смотрит на нее, но из-за очков было непонятно. Паулину раздражало, что он смотрит на нее, но она не была уверена в этом, и это тоже бесило.
В какой-то момент к парню подошла симпатичная официантка, он что-то сказал, официантка обрадовалась, засмеялась, и стала живо с ним болтать и кокетничать. Паулина следила за этой сценой с удивлением, она никогда не видела, чтобы официантки в заведениях подобного уровня так себя вели.
Потом она отвлеклась на переписку с подругой, а подняв глаза на парня, увидела, что он расплатился по счету и собирается уходить, но медлит и смотрит на нее. Она помахала ему на прощанье рукой, сама не зная зачем.
И проходя мимо нее, парень сел за ее столик.
— Хотите познакомиться? – спросил он.
— Нет, — сказала Паулина. – Не хочу.
Парень улыбаясь смотрел на нее и молчал, а она злилась, что он думает, будто она сама позвала его, и еще ее очень раздражало, что он не снимает черных очков.
— Да, извини, — сказал парень и снял очки.
Она удивилась, что он прочитал ее мысли.
— Да, — сказал он. – Я бы не посмел подойти.
У парня оказались очень красивые глаза, сияющие, с длинными ресницами, коньячного цвета с яркими белками.
Паулина была очарована.
Так она когда-то представляла себе встречу с мужчиной своей мечты. У него будут красивые глаза и он будет читать ее мысли.
И на ты он перешел как-то легко и красиво.
— Сколько тебе лет? – спросила Паулина.
— Столько же, сколько тебе.
Учитывая, что парню на вид было лет 25, Паулина почувствовала досаду. Что будет, когда он узнает, как ошибся?
Но потом ей понравилось это. Она словно вернулась на десять лет назад и имела возможность пережить опыт молодой девчонки, которая познакомилась с ровесником в кафе. Она представила, как они пойдут гулять, а он будет искать момент, чтобы ее поцеловать. От наплыва эмоций у Паулины внезапно закружилась голова.
Она закрыла глаза, а парень взял ее за руку и немного сжал, словно понял про наплыв ее эмоций и хотел дать понять, что это взаимно.»
Из всех приемов хищника выберите тот, который более всего повлиял на подъем его СЗ.
Темные очки, из-за которых женщина не была уверена в направлении его взгляда.
Симпатия знакомой официантки в пафосном кафе.
Угроза уходом, когда женщина немного отвлеклась.
Задевание ее границ, чтобы вызвать раздражение и «прочитать мысли».
Ложь по поводу ее возраста.
Хорошее знание психологии такого типа женщин (рапунцелей).
Красивые глаза, которые специально скрывались под темными очками до подъема СЗ.
Правильный ответ — четвертый сверху. Про задевание границ.
Я надеюсь, что не услышу в комментариях стон по поводу каких-то невероятных пробелов. Все варианты — это приемы, которые влияли на подъем СЗ хищника. Влияли все! Надо было определить тот прием, который повлиял сильней всего.
Наверняка многие заметили, как Паулина была раздражена черными очками парня, особенно когда он уже сел рядом, а очки так и не снял. Так же она была раздражена тем, что ее спровоцировали помахать рукой на прощанье (постоянными взглядами в ее сторону), а потом подчеркнули, что это она позвала («Хотите познакомиться?» вместо «Разрешите познакомиться с Вами» или «Мне очень хотелось бы познакомиться»). И особенно ее взбесила наглая улыбка хищника в черных очках, который молча смотрел на нее, словно не веря в ее отказ.
Почему же многие выбрали другой вариант?
Скорее всего их смутила формулировка про «задевание границ». Разве человек с хорошими границами задевает чужие? И вот это вот «прочитал мысли» хоть и в кавычках, но очень похоже на лаз в голову, да?
То есть умствования у многих победили ощущения. По общим ощущениям именно это расположило Паулину — чтение мыслей, но рассудок говорит, что хищник читать мысли не должен, даже в кавычках.
На самом деле кавычки тут означают, что Паулине померещилось чтение мыслей, а хищник использовал такой ход, как сознательное задевание границ, чтобы вызвать предсказуемую реакцию и утилизовать для себя.
Помните, раньше было модно писать ни к селу ни к городу «взлом границ с утилизацией»?
Вот это вот вроде того, и пройдя это задание на тестировании, вы имели шанс почувствовать этот прием изнутри и хорошо его понять. Читая в блоге это задание впервые, усвоить его сложно. Я уже объясняла почему, не те отделы мозга работают, слишком низкий эмоциональный накал для усвоения на уровне подкорки. Усваивать материал можно и при низком накале, спокойно, но требуется больше времени и больше практики. При высокой температуре — реакции быстрей. Это закон алхимии и психоалхимии, не только химии.
Запомните главное. Рыбацким этот прием делает только его мягкость. Легчайшее задевание границ — это прием, а прессинг границ — нет, даже если делается как бы осознанно. Но осознанно это никто не будет делать, если действительно осознает, что это и как.
Никакой грубый взлом утилизовать экологично нельзя. Даже если вы успокоите испуганного или разгневанного человека, компенсируете чем-то важным для него, он все равно останется в недоверии к вам, он будет фильтровать все, что от вас исходит. Это будут пороги и ярусы. Поэтому нельзя трогать ничьи границы. Чем меньше вы касаетесь чужих границ, тем больше они открываются вам. Вот эта вот мягкость и гладкость, которые вы должны были заметить на тесте — это и есть секрет хищников. Их жертвы ощущают, что общение идет как по маслу, что их понимают, что их чувствуют. Это не манипуляции, это просто очень хорошие границы. Самые экологичные рыбаки общаются так же или даже еще более виртуозно. Именно хорошие границы другого создают ощущение, что перед вами — ваша половинка, некто очень хорошо чувствующий вас, принимающий вас и даже знающий вас. Родная душа.
Ослепительное ощущение духовного и эмоционального родства — вот что описывают все жертвы хищников.
И это не манипуляции, не коварство, не фальшь, это просто хорошие границы. От рыбаков ощущения точно такие же, просто цели у рыбаков другие, поэтому они не будут вовлекать в большой минус дисбаланса, они дистанцируются раньше, а хищник дает жертве съезжать по рельсам в ад. Но это отдельная тема, этическая, эту тему мы обязательно тоже обсудим. Сначала мы должны обсудить сильные стороны хищников. То, благодаря чему им удается такое волшебство. Это самое глупое и самое вредное, что можно сделать — подменить силу пороками и начать рассуждать, будто алчность и подлость помогают хищникам. Им помогает отличная эмпатия и прекрасные границы, отсутствие корон, уважение к чужой субъектности. Алчности в них очень мало, подлости вообще нет, однако то, что они пользуются своей силой, чтобы жить за счет других, не работая на своей работе, губит их, и про это я отдельно расскажу. Рыбаки не попадают на этот крючок, даже если им готовы отдать все, им чужое не нужно, а хищники попадают и пропадают вместе со всеми своими талантами. Но это отдельная тема.
Сейчас — про таланты и навыки.
Сознательное задевание границ вызывает ожидаемую реакцию, особенно если перед вами — рапан или рыба.
Чтобы ипользовать этот прием надо видеть границы очень хорошо, иначе вы промахнетесь. Это все равно что шлифовка кожи лазером. Дозировка должна быть точной и работать должен профессионал, тогда травматизация будет ожидаемой и контролируемой.
Паулина до пенсии просидела бы в своей башне с виноградом, поскольку ждала она принца, а принцу рапунцель не нужна, у нее слишком потухшие глаза, в ней слишком мало спонтанности и сексапила, очень плохие границы, она не обаятельна или даже отталкивающа, даже если физически в ней все хорошо. На женщин в вакууме могут клюнуть только мужчины с ОЗ намного ниже, но таких принцессы гневно отвергают и потом долго чувствуют тошноту, как посмели им предложить такое.
Поэтому богатые рапунцели в высоких башнях — самые распространенные жертвы хищников. Рыбакам они не нужны, в основном, а хищники сразу видят этот тип по брезгливому выражению лица, по взгляду направленному внутрь себя, по жестам, выдающим а-спонтанность и зажим во всем теле. Любой хищник сразу видит женщину в башне и если она состоятельна, что тоже видно сразу по контексту и атрибутике, могут соблазниться ее из этой башни выцепить. На вежливость она не среагирует, она погружена в себя и живет в мире иллюзий и проекций под своей короной. Но она легко реагирует на проявление даже малейшего неуважения. Даже намек на неуважение вызывает в таких бурную реакцию. Но так как самооценка расшатана короной, такие женщины не могут понять, их гнев оправдан или он на пустом месте, поэтому их гнев так легко вызвать и так же легко погасить. Особенно если кинуть корм их короне. Устойчивый человек не сомневается в своих реакциях, попусту он не злится, но если разозлился, не готов тут же пересмотреть свою правоту. Он последователен. А девы в башнях наоборот. Поэтому в этой истории вы увидели типичное начало знакомства с хищником, я могла бы еще сто подобных историй привести. С черными очками — простенько и изящно. А на ложь о возрасте ловится любая рапунцель 40 лет, но только когда СЗ мужчины уже выше нуля, а у рапунцелей — все гномы, пока не вытащили за косу из башни. Коса рапунцелей — это их внешний локус, который легко поймать человеку с хорошими границами.
Полуправильным был ответ про знание типа. Три балла за него присваивалось.
Все остальные варианты тоже имели место быть. И официантка сыграла свою роль для подрастания СЗ хищника, поскольку Паулина не знала, что она знакома и что парень — завсегдатай и была удивлена (кстати, если и есть какая-то «охота» у хищников, то это как раз подготовка мест, где есть поддержка в виде симпатизирующих людей и хорошей репутации, там «охотиться» в разы проще, а в новом месте намного сложней).
Некоторые кажется, что красивые глаза — это внешний ресурс. Однако это не совсем так. Глаза у хищников необычные и все жертвы это отмечают с занудным постоянством. С одной стороны это следствие высоченной СЗ, когда глаза другого кажутся источниками блаженства и из них словно льется свет. Но и в самом начале глаза кажутся красивыми, поскольку глаза всегда отражают уровень спонтанности. Блестящие, влажные и яркие глаза — признак не только хорошего здоровья, но и высокого уровня энергии. Есть еще некоторые секреты, как сделать свой взгляд впечатляющим, я потом расскажу о них, но все это имеет значение, когда ваша СЗ не нулевая. При нулевой СЗ вы — обычны, как ни крути, а при резко отрицательной СЗ вы — неприятный человек и никакая внешняя красота вам не поможет.
Давайте обсудим эту историю и ваши правильные-неправильные ответы на первое задание.
Как всегда, предлагаю не оправдывать свой неправильный ответ, не рассказывать, что вы все не так поняли, не сокрушаться о своих пробелах, а попытаться постфактум осознать и проанализировать правильный ответ и заменить свой менее правильный вариант в голове на него.
Комментарии
jeunesse_oblige 04.03.19 12:42
Сначала интуитивно выбрала этот ответ, а потом заменила(
Показалось, что хищник действовал так тонко, что даже не задевал границы, Паулина сама к нему прилипла. А скорее всего, просто границы плохо вижу
evo_lutio 04.03.19 12:45
Тонко задевал границы
В тех местах где хотел и видел, как она это ощущает.
evo_lutio 04.03.19 12:54
Самая большая тонкость — это тонко задеть.
Или приблизиться и не коснуться.
Если обходить границы за шаг — это не так уж тонко.
watchmewriting 04.03.19 12:56
Хоть и маленький, но всё-равно конфликт получился, плоскость, где лицом к лицу можно встретиться.
evo_lutio 04.03.19 13:01
Да.
antilopagnu2015 04.03.19 12:48
когда читала текст эмоционально среагировала именно на угрозу ухода, и рука даже чуть не помахала, и как будто ощутила испуг что принц уйдет (обданный холодом).
После раздумий выбрала вариант «Красивые глаза, которые специально скрывались под темными очками до подъема СЗ», решив что именно они поразили Паулину в сердце.
Сейчас я понимаю что не выпади она предварительно из башни, глаза не имели бы такого значения .
evo_lutio 04.03.19 12:49
Четвертый вариант, а не третий. Из поста это ведь понятно.
antilopagnu2015 04.03.19 12:58
да извините.
теперь понятно что четвертый вариант показывает как может ускользать от внимания что именно хищник делает, если ты рапан. Кажется что есть отдельные магические инструменты, а не целая мелкая сеть.
lvlv1 04.03.19 12:48
Выбирал между правильным ответом и ответом про возраст. Ответил не правильно. Казалось, что ее корона подросла больше после фантазий. Но сейчас вижу, что ничего этого не было бы, если бы хищник не взломал границы.
ivanna_ivanova7 04.03.19 12:49
Сначала я отмела правильный вариант «взлом границ» именно потому что хищники не «лазят» в голову, поставила вариант «угроза ухода» как самый яркий, самая эффективная угроза — потерять этого красавца навсегда, он уходит, ааа!
Затем перечитала внимательно текст и поняла, что сразило Паулину именно чтение ее мыслей.
Ведь Рапунцели в башнях мечтают имеено о красавце, который придет и будет настолько их половиночкой, что даже мысли твои и желания легко прочитает.
(27 баллов у меня)
evo_lutio 04.03.19 12:52
Но мысли просто так не прочитаешь. Даже если сказать, что в голове у рапы, а там обычно одинаковая муть, она все равно не среагирует как на чтение.
Не пишите «взлом границ».
Буду банить за это.
Я написала про легчайшее и мягчайшее касание.
Если вам мерещится в этом взлом границ, идите на форумы дур про абьюзеров, а здесь писать не надо.
irina_much 04.03.19 12:55
Тогда 4 сверху правильный? Тоже сначала интуитивно его выбрала, а потом заменила:(.
evo_lutio 04.03.19 12:56
Я сразу исправила.
evsey1984 04.03.19 12:55
Есть ужасный прием «подкат с подставой», а это получается наоборот — небольшая подстава с подкатом, ключевое слово, видимо, «небольшая».
evo_lutio 04.03.19 12:56
Да.
viva_la_vida3 04.03.19 12:56
«То есть умствования у многих победили ощущения. По общим ощущениям именно это расположило Паулину — чтение мыслей, но рассудок говорит, что хищник читать мысли не должен, даже в кавычках.»
Именно так( Варианты про очки, глаза, официантку и угрозу уходом не рассматривала, как главные. Выделив три главных по ощущениям, думала исключительно над формулировками. И даже полуправильный вариант не выбрала в итоге по ошибочной логике. Очень самонадеянно было на таком высоком уровне полагаться на логику.
sozerzanije 04.03.19 12:56
Больше интуитивно ответила верно на этот вопрос. Хотя металась между ответами, но в итоге показалось, что этот момент с «задеванием границ» наиболее объемен, в том смысле, что и черные очки и разговор с официанткой и уход — все это можно вместить в «задевание границ». После Вашего разъяснения вырисовывается понимание как он «задевал» — он ведь ничего не делал, только косвенные моменты (как например поворот головы в ее сторону, где непонятно — смотрит или не смотрит), т.е. «задевают» всегда тех, кто сам задевается.
evo_lutio 04.03.19 13:00
Да, он скорее знал, что ее заденет. Что ее границы такие раскинутые (все должны), что он сейчас заденет.
Но по факту не хамил.
bazilik_art 04.03.19 12:57
Выбрала вариант про задевание границ, потому что это переломный момент в истории. После него Паулина потеплела и поплыла. Ну и как раз тёмные очки в заведении при знакомстве — как раз допустимая доза касания границ. И раздражает и вроде ничего такого
evo_lutio 04.03.19 12:59
Тем более солнечный день.
_katenok_ 04.03.19 12:59
Ответила верно.
По раздражению Паулины подумала, что задели ее границы, поэтому сразу же всплыла в памяти схема «взлом границ с утилизацией», только тут как бы в меньшей дозе, тк взлома как такового не было, но аналогия чувствовалась.
kosil_kosoj 04.03.19 12:59
Ответила про знание типа.
«Чтение мыслей» — самый яркий приём из всех, без тонкой игры с границами не было бы такого калейдоскопа эмоций у Паулины. Такое чувство, что он дёргает её за поводок — внешний локус.
animanera2018 04.03.19 13:03
А потом этот же внешний локус использует, чтобы дать почувствовать удовольствие.
run_into_sunset 04.03.19 13:02
Выбрала правильный вариант : он как будто незримо ее касался, сознательно вызывая легкое раздражение и интерес. И отвечал на неозвученные вопросы, соглашался, словно он ее видит насквозь, словно они — одно, а он уже ей интересен. У Рапунцель не было шансов, коньячные глаза пленных не берут.
prin 04.03.19 13:02
Первой мыслью на тесте был правильный ответ, потом по размышлении его отмела, как нечто, что хищник делает специально, когда уже есть контакт с женщиной. Сосредоточилась на слове » прием» как на ключевом и ответила: Красивые глаза, которые специально скрывались под темными очками до подъема СЗ.
Не подумала о том, что это может и быть и специально, и что это серия легких касаний и тонко задевает, незаметно. А фигура выращивается.
violetta88 04.03.19 13:03
Выбрала полуправильный ответ про знание типа, сначала выбирала между правильным и угрозой ухода. А потом решила, что чтобы знать какой прием сработает, надо знать психологию — получается подменила частное общим
helena_u_77 04.03.19 13:04
36 баллов.
Это один из правильных ответов. Ответила так, потому что сразу показалось, что это основная причина, которая зацепила рапунцель. Как то сразу было понятно, что расшатало даму именно задевание границ. Жаль, что с остальными вопросами не было такой ясности.
veschka 04.03.19 13:05
я ответила «Хорошее знание психологии такого типа женщин (рапунцелей).»
На тесте пришла к выводу что хищник все делал в раскрытые границы Паулины. Хотя понимаю что границы рапунцели забравшейся в башню не могут быть открыты. Именно филигранное поглажвание хищником границ привело к резкому росту СЗ. Обход границ Паулины привело бы к медленному росту СЗ.
loky_z_luny 04.03.19 13:05
Выбрала правильный ответ.
Было ощущение, что именно «чтение мыслей» было переломным моментом, после которого Паулина растеклась лужецей перед хищником, прямо муражки по коже, но только прочитав ответ стало понятно, как он это сделал и все встало на свои места.
julika_b 04.03.19 13:06
Ура, значит ощущения не подвели. Именно так и почувствовалась мне эта история — что хищник едва касается, а точнее даже просто дразнит границы девушки. Слегка задевает и тут же мягко отходит, «исправляется». Была ассоциация с красивой грацией дикой кошки.
kto_nado 04.03.19 13:07
выбрала правильный ответ сразу и была в нем уверена. руководствовалась самим текстом задания — там очень четко описывалось на каком этапе ее раздражение сменилось симпатией. и это случилось не на очках, не на официантке, не на уходе (отметаем), а на «да, извини». то есть он ее сознательно бесил-бесил «плохими манерами» и непрошенным вторжением, затем — бах — и поразил «чтением мыслей» и взглядом. то есть эмпатий и красотой. формулировка «взлом с утилизацией» горела тут неоновыми буквами в мозгу.
swetochhh 04.03.19 13:08
Не могла определить сама как именно я выбрала, но теперь понимаю, что так и прочувствовала во время чтения текста, — как молодой человек касается её взглядами, веселой болтовней с официанткой, а она раздражается, уже думает о нем, может даже слегка присвоила — он же смотрел на неё, а болтал с официанткой. Поэтому может и махнуть ему захотелось, как уже своему — я тут. И когда уже подошел, продолжал касаться — очки сразу не снял.
«Прочитал мысли» — и Паулина улетела…
stanley_fox 04.03.19 13:08
Прежде чем смотреть варианты, попыталась самостоятельно сформулировать ключевой прием. Я предположила, что это развитая эмпатия и «чтение мыслей» Паулины.
Когда увидела вариант с задеванием границ, удивилась, а потом поняла: «так вот как он мысли читал! Это такой лайтовый взлом с утилизацией».
А теперь ещё вижу в истории прекрасный пример проактивного поведения.
taisiam 04.03.19 13:12
Выбрала сначала правильный ответ, но потом поменяла на возраст. Не было сомнений, что он специально задевает границы, но потом почему-то показалось, что она после фразы про возраст совсем поплыла, то есть эффект на СЗ абсолютный был больше. Хотя к этому моменту он ее всей комбинацией приготовил, не стоило этот момент из общей схемы вычленять.
elfessart 04.03.19 13:12
На этот вопрос я ответила правильно. Перед тестированием настроилась: когда я пытаюсь думать головой и рассуждать логически, у меня плохо сразу получается, а тут решила максимально интуитивно отвечать.
Отреагировала сама с раздражением, на фразы: «Хотите познакомиться?» (с чего он взял), «Да, извини» (почему сразу на «ты») — из этого сделала вывод, что это или знание психологии таких рапунцелей, как я или намеренное задевание границ. Задевание и потом «чтение мыслей» выглядит красивее, поэтому выбрала его.
Получила 61 балл.
evo_lutio 04.03.19 13:16
Вот — извини (на ты) — это не задевание границ как раз.
Это мягкое вхождение в распахнутые границы
Паулина удивилась, как красиво он перешел на ты. Видели это в тексте?
Кто объяснит этот момент. Почему это не только не задело, а наоборот обрадовало?
sozerzanije 04.03.19 13:22
как только границы открылись — она восхитилась «чтением мыслей», он тут же сократил дистанцию. И это красиво потому, что здесь как раз проявляется чувствование границ хищником.
evo_lutio 04.03.19 13:25
Ну и желание почувствовать себя девочкой и уверенность под короной что она выглядит девочкой, это тоже сюда же.
tv0roq 04.03.19 13:23
Может потому что, таким переходом он как бы взял инициативу на себя и Паулина расслабилась, что вроде она помахала рукой и ей как будто больше надо было. А теперь мол, ну вот не мне больше надо, он сам хочет делает шаги к сближению.
taisiam 04.03.19 13:24
Он сократил дистанцию в момент, когда ее границы распахнулись. Убрал предмет раздражения -прочитал мысли, еще и глаза конъячные красивые под очками были.
helena_u_77 04.03.19 13:24
Утилизация фразы «Хотите познакомиться?». Показал, что на самом деле он тоже хочет и рад сократить дистанцию.
lapetit_v 04.03.19 13:25
может это подтвердило, его последующие слова про возраст, что ровесники
к ровесникам на вы, редко обращаются
viva_la_vida3 04.03.19 13:28
Сняв очки, он ее обезоружил. Границы открылись и переход на ты — его шаг навстречу в уже открытые границы. Поэтому она тоже переходит на ты: «Сколько тебе лет?» Будь у нее закрытые границы, она бы не перешла на ты сама или того больше ему объяснила, что на ты они не переходили.
evo_lutio 04.03.19 13:40
Нет, не сняв очки обезоружил.
Хватит называть приемами все подряд.
Он извинился, а потом сказал, что сам бы не решился. И не просто обезоружил, а удивил.
Удивление открывает границы. Приятное удивление.
evo_lutio 04.03.19 13:40
Потому что вслед за приятным удивлением внимание устремляется и хочется подойти ближе.
animanera2018 04.03.19 13:28
«Парень улыбаясь смотрел на нее и молчал, а она злилась, что он думает, будто она сама позвала его, и еще ее очень раздражало, что он не снимает черных очков.
— Да, извини, — сказал парень и снял очки».
Она уже злилась и ждала, что он что что-то сделает — это открытые границы. А сделал он то, что ее успокоило, он сразу стал близким. А для близких людей нормально общаться на «ты».
___tais 04.03.19 13:29
Он демонстрирует понимание, положительно подкрепляет сокращение дистанции. Далее он говорит, что они одного возраста, что ей приятно, ей хочется быть на равных.
liiky 04.03.19 13:34
Может потому, что он был красив и молод, она это успела оценить, когда он подошёл, СЗ подросла, границы открылись и она уже хотела сближения.
evo_lutio 04.03.19 13:38
Вас почитать, получается, что любой симпатичный парень, который вежливо приблизился бы, вызвал бы распахивание границ.
Но тогда Паулина не сидела бы в башне.
Она бы давно уже жила с первым молодым парнем, который на нее глянул.
Нет, молодость и красота — это слишком мало. Это только голодные бедные доярки находят достаточным. Но к ним и не подходят.
palmolive_wings 04.03.19 13:35
Он дистанцию сократил. А поскольку «чтение мыслей» повысило его СЗ, получился как бы шаг с его стороны.
u233 04.03.19 13:15
Когда читал описание того, как хищник общался с официанткой, а потом и один из возможных вариантов ответа, вспомнил историю про Виталика, когда он девушку привел в бар, и его знакомый бармен ей рассказал о том, как Виталик много сердец съел. И потом, как это повлияло на девушку. И что это повлияло, но главным-то там Виталик был и его поведение.
А с темными очками вспомнился покер: там часто можно увидеть, как их используют при игре, как один из способов психологического давления на других игроков + способ скрытия собственных эмоций. Подумал, что хищник прекрасно понимает, что его темные очки будут раздражать Полину, он это видел, поэтому дождался и в определенный момент их снял, и это вот такой эффект произвело. И тут же тоже игра, красивая, только немного другая.
mariva_photo 04.03.19 13:16
«То есть умствования у многих победили ощущения.»
У меня так и случилось. На тесте чуть не силой заставила себя выбрать ответ про «Хорошее знание психологии» как самый универсальный и «положительный» из всех. Хотя чувствовала внутреннее сопротивление и эмоциональное желание выбрать другой ответ. И так было и с другими вопросами, ко всему подходила с логикой прежде всего.
Когда узнала результат (36) баллов, поняла, что мой настрой на умствование сыграл отрицательную роль. Пересмотрела все свои скрины и учитывая что три каких-то правильно, перевыбрала все ответы прислушиваясь уже к интуиции. Комментарии специально не читала, чтобы не было подсказок.
Оставила прежними ответы по графикам, т.к думаю, что там умственный подход был наиболее уместным.
А по первой истории выбрала новый ответ про задевание границ, но, вспоминая свои рассуждения, в тесте не выбрала бы его, посчитала бы его слишком агрессивным для правильного ответа, сомневалась между «знанием психологии» и «симпатией официантки». От лазов в голову Эволюции так и не избавилась.
Сделала вывод для себя — лучшая тактика прохождения теста — отсутствие всякой тактики. Рада, что, хоть и постфактум, но один вопрос отыграла.
tv0roq 04.03.19 13:16
Колебался между верным ответом и «Ложь по поводу возраста».
Ответ на этот вопрос скорее почувствовал, когда прочитал всю историю, вроде удалось погрузится в неё, и читая ответы было интуитивное понимание, что вот она начала думать, смотрит он или нет — внимание потекло к его фигуре, СЗ начала расти понемногу, симпатия официантки, уход — все как будто цепляло внимание женщины.
Уже заинтригована и раздражена — висит на крючке. Он это видит, снимает очки — облегчение, СЗ растет сильней. В рассказе, как мне показалось один из самый эмоционально заряженных моментов был.
Ложь откинул, подумав в ключе — это шар который сильно поднял его СЗ, но он влетел в уже открытые границы, а значит был момент раньше когда СЗ поднялась и границы открылись.
Остальные ответы отмел, т.к мне показалось что гни хоть и имели влияние на СЗ, но не ключевое.
natt_alla 04.03.19 13:17
Тоже выбрала правильный ответ, так как главное, что сразило Паулину — это «чтение мыслей», а способ был подсказан в формулировке))
john_johnson10 04.03.19 13:17
Ответил «Ложь по поводу ее возраста».
Когда она поплыла и размечталась. Подумал, что вот до этого она сомневалась, СЗ парня была больше нуля уже, но ракетой СЗ полетела после этого.
А сейчас, отличие приёма с задеванием границ от других видится в том, что он является ведущим. А другие более второстепенны и ситуативны.
lenkas_v 04.03.19 13:20
Выбрала правильный ответ. Все остальные казались недостаточными какими-то для того, чтобы зацепить и вытянуть к себе принцессу. А вот сначала чуть раздражение вызвать своим вниманием, приблизиться возмутительно в общем, но только оказывается для того, чтобы припасть, подтвердить и утвердить эксклюзивность… Они на одной волне, это судьба! А так бы конечно не посмел. И даже это возмутительное после ее махания руками : «Хотите познакомиться?» тоже потом вышло красиво —Да, — сказал он. – Я бы не посмел подойти». Ах!!! Ну и конечно когда СЗ уже хоть немного выше нуля, когда и если заинтересовал и имидж хорош.
numi_no 04.03.19 13:22
С виду, это задевание границ — просто несоблюдение правила этикета снимать тёмные очки, когда с человеком разговариваешь. Может, если бы СЗ парня была нулевая в тот момент, она бы не поднялась от исправления этой оплошности. Но Паулина ещё до самого разговора им заинтересовалась: начала растить его фигуру, пока гадала, на неё ли он смотрит. И это было понятно по её взглядам и особенно после махания ручкой. Когда он подсел, она его уже себе присвоила в некоторой степени (ты мне нравишься = я тебе нравлюсь), поэтому снятие очков было воспринято как «чтение мыслей» и единение душ.
evo_lutio 04.03.19 13:26
Ну не совсем.
СЗ была не нулевая, но вы так описываете, будто он не задевал ее границ.
Именно задел, чтобы вслух ответить на ее ругань про себя.
evo_lutio 04.03.19 13:28
Москва слезам не верит.
Когда Гоша, он же Жора, сказал героине Алентовой, что сам не любит грязную обувь, она хоть и взбесилась (грубовато влез ей в голову, надо было мягче, хищник просто кивнул бы и поморщился солидарно) но все-таки ее зацепило. Ведь она и правда так подумала, а он ответил.
То есть грубовато, что что-то подобное, просто не высокий уровень.
lainass 04.03.19 13:22
Выбирала между правильным ответом и ответом про возраст. Два раза меняла и оставила в итоге не правильный. Поддалась голосу рассудка , а надо было доверять интуиции.
dmitrykovalchuk 04.03.19 13:24
Отметил вариант про официантку.
Все ответы кроме правильного считал допустимыми.
Задевание границ, которое вызывает раздражение — думал, что наоборот СЗ понижает, потому как негативные действия.
Сейчас понимаю, что нужно было смотреть на ситуацию в целом: именно это задевание границ и дало раскачать Паулину и вырастить СЗ хищника в итоге.
natt_alla 04.03.19 13:26
Возможно, легкость «на ты» ей была приятна, потому что облегчала ее замешательство и приближало момент слияния
evo_lutio 04.03.19 13:33
Когда она уже выпала из башни, да.
Там чем быстрей сближение, тем лучше.
Рапунцели хотят чтобы все было стремительно и гладко.
helen_white 04.03.19 13:27
Сразу выбрала полу-правильный про знание этого типа. После умствования на тему: «ну спрашивают же про прием, а знание — это не прием. Знание обеспечивает все эти приемы» переставила на вариант лжи про возраст (даже похихикала над собой: «что, Лена, выбираем самое больное, как у себя»).
А про задевание границ не подумала даже. Эх. Чувствовать надо было. Не думать.
44 балла у меня. Норм. Я выше 24-х и не рассчитывала.
evo_lutio 04.03.19 13:31
Ну вы действительно молодо выглядите.
Но и ловятся на этот крючок те, кто действительно выглядят отлично.
Ни одну плохо выглядящую рапунцель на такую наглую ложь не поймаешь.
А вот тех, кто с первого взгляда выглядят на 20 лет моложе — да.
Только со второго и третьего все равно заметно, что им куда больше. Так что это вредная иллюзия.
ext_4417827 04.03.19 13:27
Выбрала полуправильный ответ. Общий результат 46.
Пока читала историю в первый раз, показалось, что после фразы «я не посмел бы подойти» был самый большой рост СЗ — у Паулины корона уже стала сильно качаться перед этим. Хищник одним предложением снял с нее беспокойство, сразу «картина реальности» в короне для нее сошлась, все одно к одному, он не смел.
Во время тестирования не удалось увидеть касания границ, очень тонко и естественно все сделано. Как будто Паулина все придумала и зацепилась сама.
sezession 04.03.19 13:32
«То есть умствования у многих победили ощущения. По общим ощущениям именно это расположило Паулину — чтение мыслей, но рассудок говорит, что хищник читать мысли не должен, даже в кавычках.»
Да. Чувствовала, что хищник касается её границ, слегка задевает их, и раздражение Паулины по этому поводу. Но выбрала неправильный ответ про глаза. Я думаю, не хватило целостного видения ситуации.
Сейчас, конечно, правильный ответ очевиден.
finereason 04.03.19 13:34
Смотрела на правильный ответ.
Почувствовала резкий скачок СЗ в момент перехода от настороженности «Что ему нужно?» к облегчению «А, бедный стесняша, я его ослепила».
Но потом показалось, что от изящного поглаживания темы возраста скачок был резче и выбрала вариант «Ложь по поводу её возраста».
Сейчас понимаю что перепутала резкость скачка СЗ с высотой ее значения.
На моменте с возрастом СЗ достигла, кажется, таких «сладких» значений, что я перепутала эту сладость с силой подъема.
Какая же ювелирная тонкость восприятия у получивших сертификаты!
jeunesse_oblige 04.03.19 13:43
Подпишусь под последним предложением — все ответы казались такими верными, так сложно уловить тот самый ключевой ход или прием, когда по идее все безупречно))
evo_lutio 04.03.19 13:47
Если бы моей задачей было протестировать уровень знаний, я бы сделала простые вопросы, на которых срезались бы только совсем ничего не знающие, средние вопросы, на которых срезались бы знающие мало, и сложные, на которых только самые компетентные бы выигрывали.
Это был бы тест на уровень теоретических знаний.
Может я и сделаю такой.
А здесь все вопросы сложные, уровень знаний почти не имеет значения.
Вообще не проверка главная цель, а внедрение чувства границ.
adesigna 04.03.19 13:38
Не почувствовала, что его поведение задевающее именно Паулину, выбрала вариант про возраст.
Получается, посчитала, что его поведение не должно её задевать (а то, что фактически её широко разбросанные границы задеваются — проигнорировала). Даже «хотите познакомиться ?» восприняла как адекват на то, что она ему помахала.
Перечитывая, вижу, что «сел за стол» — это тоже слишком, даже для ситуации, когда она ему вдруг помахала.
Извинение про очки — чуть из правил вежливости вышел (и то, из-за солнца и не факт, что вышел), подождал, чтобы было время на регистрацию выхода, и извинился за него.
Остальные задевания объяснил Стесняшей.
В этой истории поразило, как видно, что Паулина постоянно лезет за свои границы — кажется смотрит.. почему смотрит… что будет, когда узнает, что ошибся про возраст… а как будет приятно, когда все сложится…
gogoanna 04.03.19 13:39
Ответ выбрала правильный. Подумала, что в блоге был разбор в чем-то похожей ситуации, когда Рома знакомился на СЗ, здесь. Там тоже был в аккуратный заход сверху, который вызвал раздражение и потом демонстрация более высокой ОЗ.
evo_lutio 04.03.19 13:42
Рома всегда это делает.
И дергает он ювелирно.
Словно видит все эти косы в поле, косы, косички, хвостики.
Даже без «словно», видит.
watchmewriting 04.03.19 13:40
У хищника вот этот ход с извинением и снятием очков получился гипнотическим. Он сначала сделал так, чтобы она настроилась на конфликт с ним. А потом стал разоружаться, что толкало разоружаться и ее, она начала копировать его действия, а он стал контролировать весь процесс.
julika_b 04.03.19 13:41
Немного похожий момент с легким касанием границ прослеживается и в другой истории — с Жанной и дизайнером.
Там Жанна дольше, чем того позволяют правила приличия, смотрела на уши дизайнера. Она сделала это не осознанно, а просто засмотрелась, задумавшись о своих мыслях.
В ответ на что дизайнер (хищник) начала рассматривать туфли Жанны и это было уже осознанным действием.
Жанна от этого почувствовала себя задетой, спросила — мол, что-то не так?
На что дизайнер равнодушно пожала плечами, оставив вопрос подвешенным в воздухе. Жанну все это зацепило и начал расти интерес к фигуре дизайнера.
evo_lutio 04.03.19 13:49
Нет, не в ответ она смотрела.
И задача про Жанну не только не похожа, она там прямо противоположная.
Здесь рапунцель в башне, а там амазанка на коне.
Дойдем до той истории еще.
svt_atly 04.03.19 13:49
Ответила неверно про возраст. В истории видно, что Паулина была зациклена на возрасте и после ответа парня про одинаковый возраст дала полную волю своим фантазиям. Но я упустила, что если бы до этого парень не привлек внимание Паулины притрагиваясь к ее границам и вызывая нужную реакцию, то скорей всего даже вопроса с ее стороны про его возраст и не было бы. Молодо выглядящая, богатая рапунцель послала бы его ко всем чертям.
olgaflowero 04.03.19 13:50
Выбрала вариант про возраст. Теперь поняла, что СЗ хищника выросла раньше, поэтому ложь про возраст вызвала такую эйфорию у богатой рапунцели. Набрала 20 баллов.
rienevaine 04.03.19 13:52
Получается, ход с подсаживанием за стол самый рискованный, но самый выигрышный. Я выбрала ответ про официантку потому, что рассматривала ходы без контекста, без предыдущих ходов. Если бы хищник сразу подсел, без подготовки, скорее всего ничего бы не получилось.
julika_b 04.03.19 13:56
Ну, касание границ тут же не только в том, что он подсел. По идее, он постоянно их касался, начиная с того момента, когда смотрел издалека на нее сквозь черные очки — и она уже начала дергаться, чего он смотрит (и смотрит ли вообще).
evo_lutio 04.03.19 14:03
Вы тоже не понимаете, как он задевал.
Если думаете, что его взгляды ее границы задевали.
Ох беда.
julika_b 04.03.19 14:10
Задевали не сами взгляды, а вот эта неопределенность из-за черных очков. Девушка не могла понять — есть повод злиться (действительно пялится) или нет повода (показалось).
evo_lutio 04.03.19 14:13
То есть если бы она увидела, что смотрит, это бы ее разозлило?
Ну надо же.
Так вы живете в зеленом винограде. Вам кажется, что вас злит чье-то внимание. И что многих оно злит.
Ну и ну.
sozerzanije 04.03.19 14:48
как раз если бы он без очков пялился, она бы, может и брезгливо, но удовлетворенно констатировала свое о себе мнение «да, хороша». А здесь наоборот не могла точно констатировать, и раздражалась
evo_lutio 04.03.19 14:50
Ее границы задевало то, что она пялится на него сама.
Но она пялилась, потому что не могла определить, смотрит он или нет.
sozerzanije 04.03.19 14:57
В посте «Магический круг» Вы это описали https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru844819/
«Магический круг границ — это то, что защищает вас от ваших демонов.»
evo_lutio 04.03.19 15:04
Что делал он?
Он вел себя так, что сбивал с толку ее.
Не отворачивался, не поворачивался, не снимал очки, мутил воду.
Но ей было не понятно, мутил или не мутил.
evo_lutio 04.03.19 14:02
Подсаживание — это вообще не задевание границ.
Вы с ума сошли?
Вы как дуры в письмах, которые пишут «он сломал мои границы, обняв меня за талию».
Границы — это не талия ваша и не стол.
Сев за стол — он не тронул ее границ. Он задевал границы совсем иначе.
Кто объяснит?
Я и не думала, что на таком уровне слепота.
tv0roq 04.03.19 14:09
Наверно, когда спросил «Хотите познакомится?». Дерзковато так говорить молодому юноше, женщине с большой разнице в возрасте. Он знал что её это заденет.
evo_lutio 04.03.19 14:12
Да он там много раз ее задел.
Вроде я описала все в посте.
sozerzanije 04.03.19 14:40
Даже намек на неуважение вызывает в таких бурную реакцию. он играл на намеках, видя, что любой намек задевает границы. Когда она помахала, она уже вывалилась из границ, поэтому подсаживание было не просто в его границах, это было начало утилизации того «задевания», которое ей, вообщем-то, мерещилось.
sozerzanije 04.03.19 15:06
и еще становится понятным то, когда Вы говорите «год назад никто не понял бы ничего, подумали бы, что повезло». Вот этот момент с маханием рукой. Т.е. самой Паулине непонятно почему это она вдруг помахала. А ведь локус уже у него, таким образом она хотела приблизить свой локус, вместе с хищником.
irakes 04.03.19 14:51
Задел границы — это то, что он влез на территорию чувств, мыслей и желаний другого, «хочешь познакомиться», в данном случае есть задевание, ведь это по сути не касается его, что она хочет или не хочет, пока она сама об этом не говорит. Но поскольку почва уже подготовлена зародившимся интересом к его персоне, а кроме того после следует сглаживание, снял очки и эта фраза «Я бы не решился» — стесняша не устоял перед принцессой.
evo_lutio 04.03.19 14:54
Да при чем тут сглаживание?
У вас получается, что не задевать было бы куда лучше, а тут хоть сгладил, ладно.
Не задевая, он бы границ не открыл.
Нахрен хищнику не нужно задевать просто так. Им приятней всего такая ситуация как у Глеба с Ольгой.
Улыбнулись, взялись за руки и пошли по жизни.
Они на это ориентируются.
Но рапунцель в башне — это не Ольга.
evo_lutio 04.03.19 14:57
Народ, вы должны логику полностью изменить и перестроить.
Иначе останетесь с шаблонами толпы и не будете ничего уметь больше, чем другие.
Задевание — это плохо. Если можно без этого, надо без этого.
Чем нежней, тем лучше.
Чем незаметней, тем виртуозней.
Не надо думать, что поле захватывается агрессией или как-то еще.
Это глупый, очень низкого происхождения взгляд.
В поле вообще другие законы.
numi_no 04.03.19 16:17
Становится понятно, что без задевания границ не получилось бы разморозить Рапунцель так быстро, буквально за одну сцену. Если бы привлекательный молодой человек начал с подстройки снизу, скажем, она бы так и осталась в башне сверху смотреть на парнишу и его серенады, хоть и самодовольно. Ему надо, пусть прыгает.
А тут она смотрит, что кто-то ходит вокруг башни её, но ходит как-то с вызовом. Она раздражается, потому что непонятно, что это: ни агрессии, ни безразличия, ни симпатии явной не видно. А её внимание прилепилось, и теперь она хочет знать наверняка. Спускается разобраться. И вот этот парень уже не какой-то посторонний, у неё самой к нему появляется запрос. А он в ответ показывает, что абсолютно безопасен, что очаровался ей и готов воплощать её мысли в жизнь. И Рапунцель в восторге, ведь сама уже к нему неравнодушна.
evo_lutio 04.03.19 16:33
Всегда есть больше путей, чем один.
По разному можно, но учитывая ситуацию.
n_frau 04.03.19 13:52
Выбрала правильный ответ, скорее интуитивно, чем осознанно. Показалось, что у Паулины вместе с раздражением нарастало и напряжение, а «чтение мыслей» стало своеобразной разрядкой, после которой СЗ хищника пошла вверх.
feuervogell 04.03.19 13:55
Промахнулась мимо ключевого, отвлекшись на частность — симпатию официантки, подумав, что это был первый момент роста его СЗ, а значит, ключевой. Теперь понимаю, что правильный ответ вмещает в себя все его касания границ и как раз момент с чтением мыслей, когда по ощущением действительно Паулина резко потеплела.
В этом ответе была уверена, а теперь вижу, что пыталась опираться на прием и снова упустила из внимания весь контекст.
rozmrazeni 04.03.19 13:59
Ответила верно. Сомневалась между правильным и полуправильным. Своими провокациями — сел за столик без приглашения, не снял очки, посмел предположить, что она хочет познакомиться он выманивал Паулину из границ. Это был пик ее раздражения. Казалось, что она сейчас вывалит на него весь свой гнев, который как по щелчку в одно мгновение сменился на милость в ответ на его колпачки «извини» и «сам бы не посмел» (Глупыша и Стесняша).
leyla456 04.03.19 13:59
«Скорее всего их смутила формулировка про «задевание границ». Разве человек с хорошими границами задевает чужие? И вот это вот «прочитал мысли» хоть и в кавычках, но очень похоже на лаз в голову, да?»
Именно так и было. Сначала почувствовала что это правильный ответ, но потом решила что задевание границ вкупе с чтением мыслей это не про хищников. И поменяла на угрозу ухода. Сделала весь текст и вернулась исправить один только этот ответ на верный. Рассуждала что чтение мыслей это все таки в кавычках, это не лаз вы голову никакой, а нормальное понимание окружающей обстановки и реакции людей. А задевание границ хоть и было но контролируемое. Ещё поймала себя на мысли что лезу в голову к автору теста и пытаюсь найти провокации и тогда уж точно решила что выберу вариант который изначально показался интуитивно верным.
lapetit_v 04.03.19 14:03
много думала про официантку, что это могло оскорбить Паулинку (Королеву), что как он мог смотреть на нее, а тут заигрывает с какой то официанткой.
и совсем упустила из виду, тонкую его игру, что все раздражающие моменты, он подмечал, понимал и потом утилизировал.
просто магия
evo_lutio 04.03.19 14:06
Паулину не только не задела официантка, она вызвала подъем СЗ его.
Это не он заигрывал, а она с ним.
Это очень плохо, если для вас это одно и то же.
Вот так некоторые ко всем пристают, потому что не видят разницы, кто с кем заигрывает, и путают свое «пристаю ко всем» с «ко мне пристают».
Первое опускает вашу СЗ под плинтус, а второе растит.
evo_lutio 04.03.19 14:08
Не видеть, с чьей стороны запрос — это уровень не рапана даже, это ниже.
lenkas_v 04.03.19 14:08
Получилась красота: Красивый молодой мужчина, оказывается не нагло себя вел, а был сражен и очарован. И не потому что голодный бабник, а чутко почувствовал, что это ОНА! Что и придало ему решимости
evo_lutio 04.03.19 14:11
Очки не снимал, потому что стеснялся.
lenkas_v 04.03.19 14:41
)) Воспитанный чуткий растерянный от наплыва чувств стесняша, но оочень мужественный, сдерживающий в себе разгорающийся огонь, которому госпожа взмахом руки позволила приблизиться
franny_berry 04.03.19 14:09
В этом задании выбрала правильный ответ. Пытаясь прочувствовать ситуацию, выделила этот момент как самый яркий. Осознанное задевание границ — как провокация визави на предсказуемую реакцию. И потом эту реакцию можно «прочитать в мыслях» ну и глаза в помощь дальше
Перечитав пост, вижу, что это звучит как плагиат с фразы сознательное задевание границ, чтобы вызвать предсказуемую реакцию и утилизовать для себя, но примерно такими словами я для себя сформулировала при прохождении теста.
tatty2009 04.03.19 14:27
Потратила на этот вопрос 35 минут, перебрала все варианты и так и сяк. Про границы отмела, потому что искала именно «приём» как конкретное действие.
Я ответила про глаза, сейчас понимаю, что если бы хищник предварительно слегка не раздражал Паулину — глаза могли и не показаться ей такими очаровательными. Раздражение увлекало ее внимание за хищником, вызывало и растило интерес. Подумала, что задевание границ ощущается как когда дразнят чем-то.
ulianaulanova 04.03.19 17:27
Вот у меня тот же ответ и такой же ход рассуждения был, искала «прием», хотя сначала и отметила вызванное раздражение с последующей утилизацией. Тоже были умствования на полчаса)
common_man 04.03.19 14:28
Выбрал правильный ответ, т.к. знал из материалов блога, что хищники могут осознанно задевать и даже нарушать границы.
Вариант про знание психологии рапунцелей недооценил, потому что в поведении мужчины вместо красивой слаженной статегии видел набор остроумных трюков.
natt_alla 04.03.19 14:32
Я думаю, что задевание ее границ — это такой набор приемов — сама формулировка вопроса «Хотите познакомиться?» вместо «Я хотел бы познакомиться». Получив ее ответ (а его он знал заранее), не ушел, а наоборот остался. И только затем утилизировал своим «извини»
evo_lutio 04.03.19 14:51
Задевание границ везде, где ей мерещилось его неуважение или его демонстрация превосходства.
ok_katy13 04.03.19 14:38
Выбрала ответ про солнечные очки, так как в тексте было сказано, что Паулина была очарована его взглядом. Как будто именно этот взгляд её окончательно обезоружил.
А правильный ответ не выбрала из-за «задевания границ», из-за того, что это обычно негативно интерпретируется. Нужно было более комплексно оценивать ситуацию, а не цепляться за привычные шаблоны.
evo_lutio 04.03.19 14:46
Вроде два балла за это тоже присваивалось. В этом задании два полуправильных.
В задании про Тараса ни одного.
ok_katy13 04.03.19 15:10
Это задание вообще оказалось самым сложным из теста. Ну и результат налицо.
pactole 04.03.19 14:42
На этот вопрос ответила верно, и только в этом задании была уверена. Очень рада, что уверенность была не ложной: надеюсь, что есть прогресс в понимании темы границ.
Полуправильный ответ тоже рассматривала, но интуитивно тянуло к верному, он прямо физически ощущался, как будто было прикосновение.
Когда выбирала ответ, еще сразу вспомнила про Гошину грязную обувь из «Москва слезам не верит», показалось, что это такой же или похожий прием. Сейчас Вы уже написали об этом в комментариях)
su_baritana 04.03.19 14:44
Ответила в тесте неправильно, про глаза.
Правильный ответ очаровал своей красотой.
Объяснение настолько точно и красиво (повторюсь) расставляет в голове все по местам, что испытываю восторг.
Спасибо большое.
v_e_r_a_17 04.03.19 14:53
Выбрала задевание границ, потому что только оно обеспечивало длительное внимание Паулины, держало ее фокус на нем, а все остальные приемы на фоне этого смотрелись как красивые краткосрочные сцены, которые растили значимость при условии наличия внимания Паулины. И то, что она в результате помахала ему, выглядит как магия.
annie526 04.03.19 15:14
Выбрала правильный вариант. Из-за чтения мыслей. Подумала, что рапунцель 38 лет, ждущую принца, больше всего очарует принц, читающий её мысли, чтоб прям как в сказке: с первого взгляда и на всю жизнь родная половиночка.
44 балла
blueviento 04.03.19 15:29
20 баллов. Сделала выбор между полуправильным и последним вариантом про глаза в пользу последнего. Анализировала текст, а правильный ответ восприняла как провокационный почему-то.
Теперь понимаю, что он-то и отражал все происходящее между Паулиной и незнакомцем более точно, чем другие варианты ответов. Эмоциональные качели, от раздражения и злости до приятных фантазий за короткое время в открывшиеся границы «жертвы».
u_luna 04.03.19 15:53
Эта история чем-то зацепила сразу, при чтении.
Возвращалась к ней несколько раз, переправляла, выбирая из правильного ответа и ответа про возраст, как между фразами «Паулина была очарована» и «Но потом ей понравилось это».
В самом конце оставила ответ про возраст, хотя все предшествующие описания уже говорили про начавшийся рост его СЗ: очарована, мужчина её мечты, красивые глаза и про читать мысли.
Что всё это она «разглядела» только потому, что её собственное раздражение на его поначалу непонятное ей поведение выманило её из её границ, а только потом он аккуратно этим воспользовался, чувствовала, но умственные соображения опять победили.
ext_4473412 04.03.19 15:53
Ответила верно, хоть и другие варианты тоже рассматривала — про возраст и знание типа. Но по всей ситуации чувствовалось, что главное именно в задетых границах. Ее раза 4 мотало от интереса и желания сближения к раздражению по отношению к нему из-за того, что он вызвал интерес взглядами, которые были для нее вроде и очевидны, а вроде и нет и ее разыгравшегося аппетита. И этот голод заставил ее уже сливаться, когда она помахала ему рукой, как шанс на продолжение. И момент, когда он подошел к ней, спросив, хочет ли она с ним познакомиться — не только задел ее границы, но даже сбил, кажется, ей корону, поставив в неудобное положение, потому что она вероятно ожидала совсем другого обращения при знакомстве с мужчиной, проявления галантности как минимум. Но потом он виртуозно всё это утилизировал.
Комментарий удален
mr_gorskih 04.03.19 16:29
Исправил с правильного ответа на полуправильный про очки.
«И проходя мимо нее, парень сел за ее столик.
— Хотите познакомиться? – спросил он.
— Нет, — сказала Паулина. – Не хочу.»
В этом отрывке не понял в чем конкретно было цепляние границ Паулины. После разбора вижу, что это только в короне Сокровища может показаться, что такой заход это нормально.
alice_muse17 04.03.19 16:34
Этот вопрос теста был для меня самым понятным. Ответила правильно, интуитивно. Логически тоже в этом вопросе нашла подсказки себе. 1) То, что в описании ситуации было сказано, что Паулина мечтала о принце, читающем ее мысли. И хищник их «прочитал», хотя просто знал, о чем обычно думают рапунцели в начале общения/знакомства. Это и читалось на лице Паулины. 2) Садиться за стол и начинать общение, не снимая тёмных очков, по правилам этикета считается неприличным. Этот ход задел слегка границы рапунцели, вывел из равновесия. Затем хищник ловко и быстро утилизировал этот момент своим извинением и поглаживанием короны (про одинаковый возраст).
evo_lutio 04.03.19 16:56
Про чтение мыслей так почти никто и не понял.
Он задел, зная за что и за это извинился. Но так как задел слегка, она думала, что ему не видно, и удивилась, что он понял.
У вас же наперекосяк. Тут задел, там мысли прочитал. Он задел, чтобы вызвать мысли об этом и эти мысли потом прочитал.
Кто знает карточный фокус, когда просят взять карту запомнить и положить в колоду? Кто может рассказать, как этот фокус делается и на чем основан? А сопоставить с этой историей? Тут тот же принцип.
evo_lutio 04.03.19 17:01
Если вдруг никто не знает, я расскажу.
brotandos 04.03.19 17:19
В фокусах навязывается карта, которую выбрал фокусник. Но это подается так, будто зритель выбрал случайно. Какую бы карту зритель не увидел, фокусник заранее знает эту карту.
evo_lutio 04.03.19 17:23
Нет, не так.
violetta88 04.03.19 17:29
Если я правильно поняла про какой вы фокус, там у зрителя создается впечатление что карта теряется в колоде при перемешивании, а потом «магическим» образом появляется, а на самом деле фокусник за ней тщательно следит, и всегда знает где она, как хищник за реакцией
evo_lutio 04.03.19 19:31
Нет конечно,
viva_la_vida3 04.03.19 17:26
Даешь рапунцель вибрать любую карту с колоды
Собираешь колоду и запоминаешь нижнюю карту (маркер)
Просишь положить выбраную карту на верх колоды
Тасуешь колоду и карта-маркер оказывается рядом с выбраной картой
Просматриваешь колоду в открытую и делаешь вид, что читаешь мысли рапунцель
Находишь карту-маркер, а рапунцель находит долгожданную половинку
viva_la_vida3 04.03.19 17:59
Если попробовать сопоставить с историей, то хищник знал какой прием-маркер использовать, какимы мыслями Паулина отреагирует на этот прием (соседняя карта с картой-маркером) и озвучив ей ее же реакцию создал ощущение прочитанных мыслей. О связке маркер-реакция хищник знал в силу опыта и знания психологии такого типа женщин. Теоретически с картами есть небольшой шанс перемешать колоду так, что после карты-маркера не последует выбранная карта. В жизни, наверное, тоже такой шанс есть даже для опытного хищника. Но в этой истории все сработало.
evahappy 04.03.19 17:27
Возможно фокусник акцентирует внимание зрителя на том, что нужно ему, и пока внимание зрителя занято этим (сдвиги колоды, подсчеты), фокусник делает свое дело.
rough_rosemary 04.03.19 18:50
я помню, что Вы про это в посте Секрет шарма рассказывали. Точно выбранная дистанция там — дает предсказуемый результат. Здесь тоже хищник чувствует, насколько границы задеть, чтобы получить нужный эффект, а затем эту карту «угадать»)
ivan3452 04.03.19 19:21
Запоминаешь карту внизу колоды (пусть будет туз пик = смотрит на нее сквозь очки)
Даешь сдвинуть колоду и просишь взять карту сверху сдвижки и запомнить ее (пусть будет дама червей). Просишь положить эту карту вниз колоды. Таким образом дама червей оказывается под тузом пик. Потом просишь сдвинуть несколько раз колоду. И начинаешь сверху по одной переворачивать карты. Как дошел до туза пик, значит следующая будет карта, которую запоминал участник фокуса. Фокусник даже не знает, что это дама червей, он просто знает, что это карта после туза пик. Фокусник указывает на даму червей и вызывает удивление участника фокуса. Так и хищник. После того как смотрел сквозь очки и Паулина дергалась от того, что ее внимание текло к нему, знал, что подойдет и снимет очки и это будет дама червей = удивление = он прочитал мои мысли.
evo_lutio 04.03.19 19:33
Да, конечно.
Запомнить карту, выбранную положить под неё.
Дальше искать свою карту, за ней будет та.
brotandos 04.03.19 17:26
Когда зритель выбирает карту и кладет в колоду, фокусник незаметно ставит сверху мизинец и сверху ставит вторую половину колоды. Дальше у фокусника задача перетасовать так, чтобы выбранная карта оказалась в легкодоступном месте, например внизу.
goldlilium 04.03.19 17:45
Наверное, рапунцель при знакомстве, в любом случае, что-то бесит, поэтому чтобы не гадать, нужно это бесячее намеренно создать, а потом убрать, извиниться и переключить внимание на приятное, главное быстро.
mariva_photo 04.03.19 17:46
Есть даже такие онлайн-фокусы. Показывают три карты, просят запомнить, а потом — вуаля, показывают именно ту, что запомнил. Карта физически в колоду не кладется, физических манипуляций нет с запоминанием маркеров. Основано на том, что если предложить на выбор, к примеру две черных карты и одну красную, если она еще и дама и еще и крайняя справа, то 99% зрителей выберут именно ее. Она привлекает наибольшее внимание. Возможно аналогия такая же. Большинству не понравится, если с ними разговаривать в темных очках, люди не любят когда глаза собеседника не видны. Но явно это никто не требует, поэтому когда человек «угадал», это воспринимается как чтение мыслей, как фокус.
viva_la_vida3 04.03.19 18:08
Больше похоже на онегина в короне, который прошел тренинг по пикапу в солнечных очках с 99% гарантией результата независимо от контекста.
evahappy 04.03.19 16:42
Ответила сначала правильно, потом в конце теста уже взялась перечитывать и исправила на возраст.
Подумала, что именно это попадание активировало в ней мечты и предвкушения особенно сильно. Но границы ее уже были открыты предыдущем ходом с «чтением мыслей» и только поэтому это сработало. Вообщем переиграла зря. Теперь понимаю, когда пишут ответил и закрыл тест, без лишних перечитываний после.
evo_lutio 04.03.19 16:50
Переживаете, что не сто баллов?
lilidol 04.03.19 16:59
Выбрала верно интуитивно. Ещё вспомнила из блога, что главное мастерство — в умении ходить по краю границ.
И картинка со скольжением по льду интуиции нашептывала.
evo_lutio 04.03.19 17:02
Ну на картинке взлом льда.
И тут скорей не по краю, а в прорубь заглянул.
ruana_fox 04.03.19 17:33
В контексте всей истории я увидела, что сз парня стала стремительно расти после «чтения мыслей». Метаний по поводу вариантов ответа особо не было. Остальные варианты казались скорее красивым дополнением к общей картине. Ответила верно.
Жаль, что мои ответы на три последних вопроса не увидела система. А так 44 балла, что довольно неплохо для меня.
brotandos 04.03.19 17:36
Вспомнил Ваш пост про Рому (https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru512080/
«В него влюбилась та самая принцесса, профили которой он рисовал. Она смотрела на него завороженно, а он сначала делал вид, что не видит, а потом неожиданно подошел и прошептал на ухо ей: «Я тоже».»
taisaafinskaya 04.03.19 18:20
Это задание оказалось самым легким, т.к. рапунцель наиболее близкий и понятный типаж. Глаза, возраст, официантка — это все внешнее. А тут — заинтересовал, вызвал более чем допустимое раздражение, которое сам же и убрал. И самое главное — чувствует тебя, твои мысли. Это судьба!
nephritesky 04.03.19 18:42
Правильно ответила на этот вопрос.
Очень хотела ответить про красивые глаза после подъёма СЗ, но, подумав, изменила.
Показалось, что Паулина не отреагировала бы на простую вежливость, её нужно было чем-то поддеть. Многих раздражает, когда человек не снимает очки. Не сложно в этом «прочитать мысли». На тесте как будто почувствовала, какое облегчение после раздражения она испытала, и даже его немного простила, особенно когда увидела глаза. Хоть и зацепила формулировка про чтение мыслей, но кавычки успокоили. Решила, что не просто так они использованы.
Но думала над этим вопросом весь тест, вернулась к нему после всех заданий.
kettaria 04.03.19 19:07
«Скорее всего их смутила формулировка про «задевание границ». Разве человек с хорошими границами задевает чужие? И вот это вот «прочитал мысли» хоть и в кавычках, но очень похоже на лаз в голову, да?»
Именно так для себя рационализировала правильный вариант ответа. Вспомнила, казалось бы, связанные комментарии в блоге и посчитала их подсказками. А по сути убеждая себя, что нельзя читать мысли, сама сделала лаз в голову Эволюции.
Выбрала полуправильный ответ. Сейчас на контрасте кажется, что этой ошибкой пыталась оправдать свою инерцию. Что границы никогда и нисколечко нельзя задевать. И что знания типов важнее, чем то, что ты с этим самым знанием делаешь. Хотя прямо перед тестом и задолго до не раз повторялось, что хищники действуют всегда эффективно, но не обязательно могут сформулировать правило.
После разбора ясно видится, что чётко видеть, где проходят чужие границы, нужно, чтобы виртуозно ходить по их грани. Касаться, но не везти себя, как слон в посудной лавке. И не сидеть пассивно подальше от границ, чтобы не дай боже в этого слона и не превратиться. Раньше только эти два варианта и представлялись.
Тем интереснее было рассматривать истории хищников. С первого прочтения правда все варианты ответа казались одинаково верными, не было очевидно абсурдных, нужно было нюансы прочувствовать.
o_self 04.03.19 19:10
До прочтения вариантов выписала себе ключевое слово — «эмпатия». Но потом сбила себя с толку, когда посчитала, что для поднятия СЗ главное произошло ближе к концу, где Паулину унесло в небеса фантазий.
Потом вернулась к этому заданию еще раз увидела, что это возможно стало только после того, как она открыла границы парню. Переход от открытых к закрытым был описан четко и главным в нем как раз была эмпатия парня — противоречие ушло. Выбрала вариант с «чтением мыслей» (ураа)
ext_5033752 04.03.19 19:36
44 балла.
Этот вопрос я смогла прочувствовать. Выбирала между вариантами про задевание границ, знание психологии и красивые глаза.
Про знание психологии было очевидно, но казалось слишком общим, хотелось увидеть приём, который сработал именно в данном конкретном случае.
Вариант про глаза мне очень нравился, была уверена, что хищник знает о том, какую реакцию они вызывают, и показалось, что это был переломный момент. Выбрала правильный вариант, почувствовав дискомфорт Паулины от задевания её границ.
blue_spruce33 04.03.19 19:59
Интуитивно ответила правильно на этот вопрос, после прочтения истории именно этот ответ сразу показался правильным.
Думала между этим ответом и знанием психологии этого типа, но про психологию ответ показался слишком общим.
fertiniti 04.03.19 20:08
«Задевание ее границ, чтобы вызвать раздражение и «прочитать мысли»».
Ответила неправильно. Неверно определила, когда и почему границы Паулины открылись. Сделала ставку на более яркую реакцию (она размечталась), но теперь понятно, что не в этом был вопрос. Тема с задеванием границ стала более понятной.
Впервые опубликовано — evo-lutio