Заканчивая пока тему о коронах равенства, не могу обойти самый вредный ее вид — горе-наставничество.
Это когда женщины рассказывают мужчинам, как те должны быть настоящими мужчинами. А мужчины рассказывают женщинам, как те должны быть женщинами.
Горе-наставничество это, потому что, во-первых, никто не спрашивает и даже отмахивается от таких наставлений, а во-вторых, потому, что происходит оно от собственного горя, своей горькой долюшки. Не хотят мужчины быть с этой женщиной мужчинами, вот она ломится к ним и наставляет. Не желают женщины быть женщинами этому мужчине, вот он домогается к ним и учит.
Такое горе-наставничество — это не просто багБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Штурман и Училка, не просто лаз в границы других людей, это еще большая корона равенства.
Вот приходит, например, мужчина в комментарии вчера и сообщает автору письма, как ей следует ублажать мужа. Дело не только в том, что такой комментатор нарушает границы комментирования, вместо анализа дает экспертные советы авторам, которые спрашивают меня, дело еще в том, что такой комментатор рассказывает женщине, какой должна быть женщина, так, будто он и сам — немного женщина, любитель мужчин и у него есть успешный опыт их соблазнения.
Понимаете, как это выглядит?
Когда мужчина описывает, как ему должна угождать женщина, он не просто глупый Штурман, желающий рулить чужим влечением (отсутствующим), он еще и выглядит бесполым, поскольку влезает за те гендерные рамки, куда ему и соваться даже нельзя, если он хочет выглядеть мужчиной.
Даже обсуждение кружавчиков и завязочек на женском нижнем белье и качества чулочков не звучат так феминно из уст мужчины, как его ворчание на тему того, как должна себя вести женщина в любви и сексе. Это табу, мужики. Не прикасайтесь к этой теме. Только если вы по профессии сексолог или психолог, вы можете писать и говорить об этом, но не от себя лично, а как специалист, в рамках своей работы, в рамках накопленного опыта работы с парами, это совершенно особые границы, которые создают для вас зеленый коридор и вы выступаете не просто как мужик, говорящий о бабах, а как специалист, говорящий о гендерных проблемах, обобщенно. Но никогда не смешивайте эти две области — личную и специальную. Если же вы и не специалист, вообще молчите на эту тему. Описывайте женщин как прекрасное явление природы, а работайте над своей гендерой ролью, а не над их. Очень выигрывают мужчины, которые говорят, что не понимают ничего в женском поведении и не представляют, как надо вести себя женщинам, поскольку сами — не женщины.
Мужчины с хорошими границами интуитивно чувствуют это, а мужчины с плохими границами вечно залезают на ту территорию, где превращаются в глупых клоунов. Мужчина с хорошими границами даже провокацию обойдет, на прямой вопрос не ответит, уклонится, пожмет плечами или отшутится, а мужчина с плохими границами полезет вещать даже там, где его не спрашивают.
Отшучивание — лучший способ обойти ту тему, говорить на которую вам невыгодно. А говорить о том, как надо вести себя женщинам и что они должны, мужчинам очень невыгодно, это разбивает их мужскую персонификацию.
Когда женщина спрашивает вас, мужчины, во что ей нарядиться, скажите ей, что она хороша во всех нарядах или что лучше без, либо посоветуйте ей надеть что-то удобное, теплое, но никогда не пускайтесь в обсуждение нюансов ее имиджа, вы переходите в роль подружки. Если вы — стилист и к вам пришли по работе, это совсем другое дело. Но постарайтесь не смешивать это с личными отношениями. Вы выглядите проигрышно.
Еще хуже вы выглядите, когда без запроса начинаете учить женщину быть сексуальной или женственной или рассказываете ей, как она должна себя вести с вами или другими мужчинами. Вы — не женщина, а когда вы описываете женское поведение, вы выглядите так, будто примеряете это на себя и делитесь своим женским опытом. Понятно, что самим вам кажется, что вы — на другой стороне, вы — арбитр, инспектор, задающий параметры эталона, методист, который составляет план работы. Но на самом деле все это звучит так, будто вы хотели бы быть женщиной, очень часто думаете об этом и знаете как ею быть. Вы выглядите глупо и за несколько фраз утрачиваете свой сексапил, даже если он у вас был.
Женский опыт уникален, это опыт жизни в совсем другом теле, это реализация совсем других социальных ожиданий, поэтому уважение к границам гендера (а это и есть отсутствие короны равенства) — это признание, что вы не можете этот опыт познать. На самом деле среди мужчин есть гениальные писатели, психологи, художники, актеры, которые способны перевоплощаться в женщин как демоны, есть рыбаки с хорошей эмпатией способные чувствовать женщин лучше, чем те себя, но в личных отношених необходимо уважительно соблюдать гендерную границу, очень строго соблюдать, особенно если это не дружеские отношения с женщиной, а любовные. Важно давать понять, что вы — мужчина, вы не претендуете на то, чтобы быть женщиной, вы не знаете, каково это, для вас это — феномен. Именно это дает вам сто очков вперед.
То же самое касается женщин, объясняющих мужчинам, что они должны и как.
Прежде всего, это просто комично. Сидит накрашенная кукла и объясняет, как быть сильным и смелым мужиком, как брать на себя ответственность за всех вокруг и нести на плечах мир. Откуда она знает? Что за фантазии? Она даже сумку нести не хочет, не то что мир.
Совет мужику, как быть мужиком, может давать только мужик, который его старше, авторитетней или сильней.
Коуч, к которому этот мужчина пришел учиться соблазнять женщин, может рассказать ему, как это делать, по запросу.
Но не сама женщина, которая ждет, что будут соблазнять ее. Во-первых, это штурманство. Никто не будет соблазнять штурмана под его руководством. Если вы рассказали, как вас нужно соблазнять, попрощайтесь с этой мечтой. Ваша претензия на контроль отменяет поток в вашу сторону сразу. Во-вторых, очевидно, что вы недовольная баба, которая никогда не получает желаемого отношения, за ней не ухаживают, ее не любят, только поэтому она берется рассказывать, как это нужно делать. Никто не хочет, она требует, вот вся суть таких сообщений.
Все такие рассуждения женщин, что мужчина им должен и как, не просто щипцы, это клещи.
Женщине в короне кажется, что она описывает свою планку притязаний и множество воображаемых претендентов хотят соответствовать этой планке.
Вот сейчас она расскажет, как должен выглядеть ее избранник, и всем станет понятно, что она дорогая штучка.
На самом деле она выглядит дешевкой, прямолинейно и грубо собранной, с инструкцией на китайском.
Приближайясь к такой женщине, мужчина чувствует, что ввязывается в скучнейшее мероприятие, где вместо эмоций будут рассуждения, а вместо спонтанных переживаний — ее штурманство.
По большому счету, все эти «должен» — обычное решето. Женщине чего-то хочется от мужчины, она этого получить не может и не просто ждет, а начинает рассказывать это ему, да еще в форме назиданий. Она хочет рулить им так, будто она — его дядюшка-наставник, а не собственно объект его влечения. Она думает, что сможет воплотить в себе две роли, и наставника и объекта любви, но первая роль убивает вторую сразу. Соблазнять своего дядюшку мужчина не хочет.
Но если реального опытного дядюшку или старшего брата мужчина послушал бы, слушать женщину, как ему быть мужчиной, он не будет никогда, и правильно сделает.
Подойдите к зеркалу, девушки, и представьте себя парнем. Вид не очень, верно? К такому как вы бедняге не подошла бы ни одна девушка. Так зачем вы даете советы мужчине, как ему себя вести? Самый непривлекательный мужчина все равно более мужчина, чем вы. Вы — самый плохой образец мужского имиджа и поведения.
Но здесь, как и в случае с мужчинами-наставниками, дающими советы женщинам о женственности, женщины-наставницы думают, что являются в глазах мужчины высшим судом, принимающей комиссией. Только они, женщины, знают, каким должен быть мужчина, поскольку мужская мужественность существует ради них и посвящена им. А на самом деле оценивать мужчин могут только другие мужчины. И женщина натягивает на себя мужскую роль, когда берется рассуждать о мужском долге. Натянутая роль сидит плохо и уродует ее.
Очень часто мужчины пишут мне запросы в друзья со словами: «Вашим читательницам может быть полезно мое мужское мнение». Таких я баню, чтобы больше не писали, даже если поумнеют. Эти бедняги рвутся стать наставниками женщин, поскольку живую женщину видят рядом редко.
В любовном ресурсе есть четкие гендерные правила игры. Выигрывает тот, кто испытывает к другому гендеру наибольшее уважение.
Самые умные мужчины говорят, что они не до конца понимают женщин, но восхищаются ими.
Самые умные женщины говорят, что мужчиной быть очень сложно и понимание этого им недоступно.
Как только начинается залезание на территорию другого гендера и стремление навести там порядок, вы сейчас же теряете собственную гендерную роль. Вы утрачиваете ее, она растекается через дыры в ваших границах, вы становитесь бесполы в этот момент.
Попробуйте увидеть это не умозрительно, а рассмотреть на конкретных примерах.
Если вы будете внимательно наблюдать, вы увидите, как из-за таких «мелочей», как оценки правильного и неправильного гендерного поведения, человек проигрывает все напряжение в сексуальной игре и поле — не на его стороне.
Приведете примеры и наблюдения?
Комментарии
stokesequation 24.02.19 08:53
Выглядит комично, когда натыкаюсь в ленте на посты и публикации от мужиков, которые жалуются на женщин, и, разумеется, учат глупеньких, как с нами, суровыми мужиками, надо вести себя, чтобы мы их любили и хотели. Так-то мы все могучие богатыри, но для подвигов нам Женщина нужна, а чуть что с этой женщиной не так — и уже не горим, а смотрим печальными глазами в окно, лёжа на печи. Эх.
По факту это просто нытье на тему несоответствия женщин своим хотелкам, причем даже не конкретной женщины, а всех сразу. Ну да, ведь любая женщина будет в восторге от нытика, который жалуется и одновременно пытается её учить, как вчерашний комментатор, который учил автора письма, как можно было бы соблазнить мужа.
А лет 7 назад многим подобным постам сопереживал.
evo_lutio 24.02.19 09:18
Сопреживают таким постам те, кто верят, что можно повлиять на женщин, если почаще им все высказывать.
Так и многие женщины свято верят, что надо почаще писать, чем нехороши мужики, тогда они задумаются над своим поведением.
Мне все время пишут, что я должна не женщин ругать, а мужчин почаще и побольше, чтобы они исправлялись.
Верят в ругань
Культ скалок животворящих.
Верят, что можно взять и исправить других, давя на них почаще.
И поэтому не могут отношения построить. Это причина на 90% обеспечивающая дефолт и разводы. Вера в штурманство и силу скалок.
stokesequation 24.02.19 09:45
Да не только скалок даже.
А в наставничество. Я же гуру, меня-то послушают. И сами поймут, что быть такими, как я хочу, гораздо лучше и выгоднее. Надо только объяснить.
evo_lutio 24.02.19 09:55
Так это и есть скалки.
Как только границы закрыты, а вы хотите исправить кого-то, это скалки.
Если мужчина пишет про неких неправильных женщин, которые не хотят быть правильными, он обращает скалки в закрытые границы. Они же не хотят, а он их лечит.
Если он обращается к аудитории женщин, которые пришли к нему учиться, он гуру, даже не «гуру», но здесь важно как именно он формулирует. Если предлагает понравиться ему и стать такими, как он хочет, то это опять щипцы и скалки и дешевое кокетство. Если абстрагируется от своей гендерной роли и своей личной жизни, может и в границах обращаться к своей аудитории.
Границы зависят от контекста.
evo_lutio 24.02.19 10:02
Очень часто в ленте моей мелькают посты, где автор пишет так, будто обращается к большой аудитории, обучает ее.
Но аудитории у него нет, и это понятно, она воображаемая. А иногда даже есть комментарии содержания «ты дебил», на которые он вежливо отвечает, то есть ценит любого заглянувшего и оказывает теплый прием.
Если аудитории нет, нет и вашей роли гуру.
Гуру появляется, когда появляется аудитория.
Есть много стилей как можно писать подобные посты. Формулируя для себя, ссылаясь на кого-то, рассуждая или иронизируя, но интонация учителя может появиться только когда есть те, кто хотят учиться, не раньше. Иначе это корона.
Даже если аудитория большая, случайно заглянувшие могут исптывать раздражение, ведь для них вещающий не авторитет. Но это раздражение не влияет на состояния его поля (а может даже кормить это поле) поскольку аудитория есть и обращение к ней, то есть все в границах.
dina4eg 24.02.19 08:55
«Приведете примеры и наблюдения?»
Заметила как практически сразу пропал сексапил знакомого парня, когда он стал обсуждать фигуры разных девушек, их стиль одежды, и что самое «идущее» девушкам белье это Виктория Сикрет. От этих разговоров было ощущение что он не со стороны оценивает, как мачо, а сам хочет себе такую талию и такой лифчик.
Комментарий удален
evo_lutio 24.02.19 09:08
Старших или авторитетных женщин мужчины иногда спрашивают, как себя вести, но тут правила как с психологом или коучем — по четкому, явному, конкретно сформулированному запросу и не дальше запрошенных рамок.
А вот когда женщина навязывает советы мальчику, мама или сестра, часто бывает агрессия, поскольку он видит в этих советах во-первых, болезненную критику, во-вторых, штурманство ее. И он не хочет получать ни критики, ни руководство, воспринимает это просто как агрессию и отвечает агрессией.
evo_lutio 24.02.19 09:09
Когда мужчина навязывает совет мальчику, воспринимается лучше.
Но тоже бывает сопротивление, если нет запроса и мужчина — не авторитет.
evo_lutio 24.02.19 09:26
Грустную историю Рома рассказал про своего старшего сына.
Маленькие сыновья ходят за ним, открыв рот, он буквально лепит из них, любое его слово — закон и превращается в их собственную мотивацию. Ну типа папа это ест, значит это вкусно. Папа любит подтягиваться на турнике, значит это интересно и приятно. Подражают и копируют. Магия авторитета.
А старший сын, с которым Рома как-то встретился, несколько лет назад и решил немного повлиять, стал рассказывать свои гипнотические (объективно) истории, выслушал Рому молча и с показным вниманием, что наркотики употреблять нельзя и с законом лучше проблем не иметь. А потом просто зевнул и уехал на своем байке, спросив на прощанье, нет ли для него немного денег, на выпивку, а то деда просить не хочется.
Рома был огорчен и даже потрясен, ему-то казалось, что он выглядит как минимум так, чтобы пацан 15-ти лет был им очарован. Но нет, в глазах старшего сына он неудачник и старый лох. Не авторитетная фигура. При всем своем объективном обаянии и мужском шарме.
Правда и дед на него влияния не имеет. Тоже не авторитет, хотя мужчина состоятельный, сильный и всего в жизни добившийся.
Так что авторитет — вещь относительная. И зависит от системы ценностей субъекта и от вхождения в его среду.
Комментарий удален
kosil_kosoj 24.02.19 09:01
Как-то сказала мужчине что-то о том, что от них с самого детства большие ожидания, весь груз на них и что я не представляю, какого это — быть мужчиной. У него аж глаза округлились.
Сам он часто рассуждал о том, как непостижимы и удивительны женщины, акцентировал гендерные особенности и от этого становился ещё более привлекательным.
evo_lutio 24.02.19 09:05
А понимаете этот механизм?
Почему когда мужчина говорит вам, что не представляет себе, что там в голове у женщин (только без пафоса лишнего, мол богини, это лишнее) и как так женщины воспринимают все и как у них так получается нежно, почему влечение к этому мужчине усиливается (если оно было уже, а иногда даже с нуля)?
kosil_kosoj 24.02.19 09:21
Может, это отделяет его от всего феминного и делает образ более мужественным. А ещё в этом видно уважение и разделение границ.
Как будто видит что-то красивое и любуется, не присваивает. Хочется поближе показать такому зрителю.
evo_lutio 24.02.19 09:38
Да, это отделяет его от всего феминного, но создает образ его влечения к этому феминному.
На том и держится мужской сексапил, на четком отделении от женского и на влечении к женскому.
evo_lutio 24.02.19 09:38
Ну а женский — наоборот.
taisiam 24.02.19 09:25
Он очерчивает свой гендер — мужской. Еще может быть это анти-училка и анти-штурман, на контрасте с другими, которые рассказывают как надо.
evo_lutio 24.02.19 10:17
Да, в том числе.
olaperekatipole 24.02.19 09:28
Значит, что не будет проделывать лазы в голову, лучше делит границы, общение будет более приятным и безопасным.
У меня есть приятельница, ходит на сатсанги, начала при встречах говорить, что видит теперь после инициации о чем я думаю, что хочу. Общаться стало резко неприятно.
lost_in_brazil 24.02.19 09:28
Возможно, это эффект уважения и восхищения в границах, без атаки чужой территории и лаза в голову. Скромность.
lost_in_brazil 24.02.19 09:30
Без присваивания женщин.
Комментарий удален
evo_lutio 24.02.19 09:56
Нет, тут не в колпачке дело.
Выше правильно ответили на этот вопрос.
Гендерная роль — это отчуждение от себя другой гендерной роли, при сохранении симпатии к ней.
sozerzanije 24.02.19 10:18
мой муж нас так из дефолта вывел, как я после этого поста понимаю. После рождения ребенка, где-то года через два. Он потом сформулировал это так: я понял, что никогда не пойму женщину и ее связь с ребенком, понял, что это совсем другой мир чувствования.
evo_lutio 24.02.19 10:25
Но это и правда совершенно другой мир.
Есть области, где между мужчиной и женщиной нет отличий, есть те, где почти нет.
А есть те, где это космическая разница.
Вот вынашивание и кормление грудью ребенка — это то, что мужчина не может представить, а если может, то как раз отталкиваясь от того, что это — иной мир.
Но и роль отца — это то, что женщина представить не может, поскольку судит со своей колокольни. А там другой спектр переживаний и ожиданий.
Вот эмпатия и начинается с разделения границ, то есть с признания уникальности чужого опыта и непохожести на свой. Дальше ты можешь и сходства найти, но отталкиваться надо от отдельности.
antilopagnu2015 24.02.19 09:32
у Пелевина есть фраза о женщинах: «Как все-таки много на женщинах всяких крючков и застежек — даже на совершенно голых женщинах… И каждую нужно расстегнуть с заботой и вниманием, иначе ничего не выйдет…»
такое в ней уважение, интерес, деликатность и разделение границ чувствуется.
evo_lutio 24.02.19 09:34
Да.
romashka43 24.02.19 09:56
Там же у него есть фраза: «какое глупое доверчивое животное мужчина» — и раз пишет мужчина, получается колпачок надевает. А женщины — вон какие, постигать и постигать. Сразу такая нежность к нему )) Он так на тебя воздействует, что чувствуешь себя женщиной-женщиной (а еще в мизогинии его обвиняют!!!)
evo_lutio 24.02.19 10:10
Именно так, это рыбацкие формулировки.
evo_lutio 24.02.19 10:10
«Рыбацким» я называю все, что растит СЗ свою и поток в свою сторону, особенно сознательно.
duhovniyplastyr 24.02.19 09:27
Когда просила будущего мужа выбрать в чем мне пойти на мероприятие (предлагала варианты), он отнекивался, что ничего в этом не понимает. А я так возмущалась, думала ну что ему сложно что ли, оценить что нравится ему больше или меньше. И прямо настаивала. А он от моей настойчивости резковато ответил, что он не хочет этим заниматься (я: ну почему?! почему?!). А потому, что уходит тайна, сказал он.
Я тогда рыдала от обиды, помню. слияние, половиночка, вот это вот все
А его СЗ выросло.
evo_lutio 24.02.19 09:28
Ну «уходит тайна» — это он зря сказал.
Хотя если вы долго скалкой выбивали, то понятно, что не удержался.
finereason 24.02.19 09:34
В начале семейной жизни, когда муж начинал плюсовать, я пыталась из него вытаскивать причины недовольства «Тебе не нравится, как я одеваюсь? А как тебе бы хотелось?»
Получался подкат с подставой, потому что его ответ в мои ожидания никак не вписывался. Ну и возникало такое чувство: «Да что ты понимаешь? Боже, какой странный вкус!» — смесь возмущения и разочарования.
То есть я его сама вытаскивала из гердерных границ, в потом сама была недовольна.
Я, конечно, штурман, сама виновата была. Но тогда этого не рефлексировала.
Благо, муж был немногословен и расплывчат в формулировках, а потом и вовсе шланговал эти мозгокопания.
lost_in_brazil 24.02.19 09:42
Как-то нашла коса на камень лет 5 назад. Объясняла знакомому, что женщинам живётся труднее в этом мире, и ему надо это понимать и смиренно преклонять голову и колени. Но и та сторона была не лыком шита — тут же рассказал, что на мужчин давит общество, армия, необходимость бриться, и мужиком в наши дни быть трудно, да ещё женщины пошли грубые и неуважительные, забыли про нежность. Вот я, например, мало того, что на него давлю, так ещё и матом ругаюсь. А я ему — что мужская агрессия вынуждает защищаться. Ну и так далее. Так и разошлись в ненависти друг к другу. А до этого, казалось, симпатия была взаимная.
evo_lutio 24.02.19 09:45
Особенно тяжко, когда такие разговоры во время прелюдии или после секса.
Нет способа лучше вызвать отвращение.
Может огромная СЗ такой удар и выдержит, но запас прочности должен быть большой.
iron_vobla 24.02.19 10:03
Я подписана на один паблик юмористический и там обычно довольно дружелюбная атмосфера, пока не начинаются шутки на тему что должен и не должен мужчина/женщина и как они все настоящие повывелись. И вот очень наглядно, что когда мужчина шутит на тему мужского «должен» или женщина на тему «женского», все спокойно, народ благодушной смеётся. Но стоит женщине выложить мемасик про то, что должен настоящий мужик или мужчине про «сильную и независимую», всё, начинается бойня в каментах, не на жизнь, а на смерть
evo_lutio 24.02.19 10:12
Да, это точно.
egbo 24.02.19 10:39
Иногда на поздравлениях с 23 февраля слышишь «Будьте смелыми, мужественными, такими и сякими. Любите Вашу Родину, и это любите, и так любите. Делайте то и делайте сё». Минут на 5-10. От женщин, конечно. Смотришь на поздравляемых и сразу видишь «радость и воодушевление». И подарков им уже не надо.
evo_lutio 24.02.19 10:42
И на 8 марта.
Будьте женственны, будьте такими и сякими, нежными и всегда красивыми.
Покажи пример, хочется сказать такому недалекому мужчине.
evo_lutio 24.02.19 10:43
Вот пример хорошего поздравления.
Понятно, почему?
sub_zero 24.02.19 10:49
Оно спонтанное такое получилось, много уважения и искренней радости чтоли. И ничего не тянет из мужчин. Просто благодарность. Читаешь и улыбаешься сразу )
evo_lutio 24.02.19 10:55
И там еще очень тонкие анти-щипцы. Благодаря иронии.
Поцелуями восхитилась, но и про пилинг лица не забыла.
Поблагодарила за цветы и детей, но там же и смешные сковородки.
Про опору на плечо упомянула, но прикроватные монстры — это смешная угроза.
Когда женщины пишут просто, как им нравится секс, цветы и опираться на плечо, получается плач попрошаек.
А здесь и самоуважение есть, но и уважение тоже и симпатия.
evo_lutio 24.02.19 10:45
И вот это вот «роль мамаши» от которой пары быстро вылетают в сексуальный дефолт и либидо мужей умирает, чаще всего связано именно с горе-наставничеством.
goldlilium 24.02.19 10:57
Наблюдаю периодически «битвы» мам девочек и мальчиков. Мамы девочек начинают поучать мам мальчиков, как им воспитывать сыновей, искать виноватых в том что «настоящих мужиков не осталось» ну и мамы девочек в долгу не остаются.
Но есть и мамы мальчиков, которые практически при сыне начинает говорить про то что «все мужики козлы», когда им намекают что у тебя тоже сын, и если ребенок маленький, ответ в духе «уж я то смогу воспитать настоящего мужчину» , а если сын подросток, то он, обычно, «весьвотца».
evo_lutio 24.02.19 11:00
Бедные куры.
Не хватает им хороших петухов.
Для меня это болезненная тема, поскольку я хочу научить рыбалке, а большинство женщин из-за вот этой вот короны равенства и штурманства из-за слияния границ остаются в роли рапанов и улиток навсегда. Мыслят на уровне кур и петухов, а не личностей.
ivan3452 24.02.19 11:15
«Совет мужику, как быть мужиком, может давать только мужик, который его старше, авторитетней или сильней. «
В школьные годы в старших классах пошел по наклонной с дворовой компанией. Скидывались на чай типа зону грели и когда туда попадешь, то зачтется, пол в классе мыть перестал во время дежурства. Платил техничке на сэкономленные деньги с обедов. Типа западло было пол мыть. Деньги на обед мамуля давала. Потом как то в класс парень притащил таблетки из аптечек с армейских складов. Принял вместе с одноклассниками и сутки потом галюцинации были. Мамулю тогда сильно перепугал.
Она позвонила в деревню дяде и попросила поговорить. Он приехал и сказал что я чмо, потому что мать горбатится, чтобы я сытый был, а я стремаюсь в классе отдежурить и по колесам баловаться начал и понятия эти зоновские, это все херня. Я чот попытался рыпнуться, но он схватил меня за глотку и швырнул на диван. У меня гонору сразу поубавилось. Дальше объяснил, что если не будешь сильным, никто с тобой по понятиям разговаривать не будет. И вообще, он мне устроит экскурсию по тюрьме и покажет всю воровскую «романтику» с туберкулезными камерами и как из слабаков петухов делают.
Он служил инструктором по боевой спортивной подготовке в тюменском СИЗО.
И реально хотел это сделать.
В общем меня это сильно все отрезвило. Я еще и уважал его очень. Его слова как то быстро дошли.
Мамуля моя хорошо в воспитании разбирается, поэтому и обратилась к нему. Сейчас когда разговариваем и вспоминаем говорит вообще меня в тот период хотела к нему жить отправить.
evo_lutio 24.02.19 11:23
Ну да, и что толку маме вот такому трудному подростку по ушам ездить, если он совершенно не хочет брать с нее пример и ее доводы ему — мимо уха.
cougar79 24.02.19 12:07
«Классика» , как мне кажется, с указанием каким надо быть на примере мужей, жён друзей, знакомых, родителей. В качестве поучания. «Вон, у Машки-то Фёдор и ласковый какой и зарплату домой несёт, а ты всё на диване дырки протираешь», а в ответ : » Так Машка сама Федьку-то как обхаживает, котлеты ему лепит каждый четверг, а ты меня только пельменями подчиваешь» или : «Вот папа мой в такой ситуации поступал так — то! Бери с него пример! «)
Тут от штурманства до скалки короткий путь. А реакции на такой подход соответствующая, в виде дальнейшего падения сз и дефолта.
Впервые опубликовано — evo-lutio