Пересесть с иглы одобрения

Сначала всех потряс вброс Жиллетт, что мужчинам нельзя быть токсичными и приставать к девчонкам (к другим мужчинам можно), теперь всех потряс вброс Рибока про то, что надо пересесть с иглы одобрения на мужское лицо. Впереди еще нас ждут много вбросов горе-маркетологов, готовых продать репутацию за внимание (то есть сидящих на игле хайпа), так что не о них пока речь.

Про иглу одобрения и про то, как с нее слезть, я начала писать несколько лет назад. Найдете ссылки на посты?

Нам этот слоган, который так понравился Рибоку, будет интересен как плевок мокроты, в котором высеиваются сразу много разных штаммов вирусов и бактерий.

Самое первое — это овеществление мужчин. Женщины очень часто овеществляют мужчин, только поэтому находятся с ними в полном слиянии, думают, что рулят ими и управляют.

Достаточно представить, что какая-то компания запустила мужской слоган: «Не давай ей денег, давай в рот» или «Не бери кредит, бери ее сзади» или «Не влезай в долги, влезай ей под юбку», и оценить резонанс, станет понятно, насколько сексуальное овеществление женщин на самом деле большее табу, чем овеществление мужчин.

Подобные шутки — для местечкового мужского использования, где-нибудь в гараже под дешевое пиво. Женщины тоже много чего говорят про мужчин, собравшись пьяным женским кружком. Но это не значит, что надо сделать из этого ютуб-канал. Озвучивать подобное публично, все равно что повесить вебкамеру в общественном туалете.

Хуже всего такие слоганы для самих женщин, особенно для молодых. Это мешает девушкам формировать личные границы.

Пересесть (как и взять) можно только, обращаясь с предметом.

Единственный адекватный аналог прославившегося слогана: «Пересядь с иглы мужского одобрения на велосипед».

Вот пересесть на велосипед можно. «На Жигули» еще — был вариант. На любое транспортное средство. Заплатил за это средство и сел на него.

«В кресло босса» пересесть нельзя, сначала надо поднять зад и долго вкалывать, без отдыха, делая карьеру, потом уже может быть удастся сесть.

Сесть на лицо произвольно выбранного мужчины простым актом своего «хочу» невозможно. И плохо совсем не то, что в данном случае не уважаются мужчины, мужчинам может быть и все равно, чужие хочу их не касаются. Плохо то, что внушая девочкам, что одного их хочу достаточно, чтобы воспользоваться мужчиной, «феминистки» оказывают им медвежью услугу. Вместо того, чтобы учиться видеть в мужчинах субъектов воли, девушки учатся думать, что мужчины — их покорное продолжение.

Мы и так видим, насколько сильно женщины сливают границы с мужчинами. Именно от этого все их проблемы. Они присваивают мужчин, они считают, что могут управлять мужчинами (с помощью чар или властью данной природой) и владеть их финансами, поэтому они не развивают свои ресурсы и оказываются у разбитого корыта. А здесь «феминистки» вместо того, чтобы объяснять женскому населению, что женщины — отдельные от мужчин люди, а мужчины отдельные люди от них, учат их еще большему слиянию. Якобы достаточно лишь одного движения — поднять зад там, опустить его здесь, чтобы мужчина подчинился. Вот ты сидела на игле мужского одобрения, зависимая и подчиненная, встала и села мужчине на голову или лицо. Женщины и так спят и видят как бы сесть мужчинам на шею, а здесь «феминизм» делает круг и приходит к тому же, только в еще более запущенной форме.

Слияние прекращается лишь тогда, когда человек понимает, что второй — сам по себе, взять его, использовать, подчинить, распоряжаться его ресурсами (и его телом тоже) невозможно. Поэтому надо обеспечивать все свои потребности самому, учиться самостоятельности. В том числе и спортом заниматься, чтобы стать сильней самой и не нуждаться в сильном плече постоянно.

Предметом воспользоваться можно, если хватит денег на его покупку, а человеком нельзя. Можно пользоваться благами, которые дает человек, только пока он сам это хочет делать. Нельзя рассчитывать на эти блага, надо рассчитывать на себя. На влечение мужчины влиять можно, но только при наличии уважения к нему, признании его субъектности и своей субъектности тоже. Иначе нет, только собственная нужда будет расти.

Мне совсем не хочется язвить по поводу этого грустного слогана, поэтому я пишу серьезно. Большинство женщин не понимают, что пересесть на мужчину невозможно. Они верят, что можно, если захотеть. Вы читаете одну сотую женских писем, а остальные читаю я, и начала работать с женщинами за много лет до блога. Слезть с иглы мужского одобрения (и с любой другой иглы одобрения) можно, если поправить локус и снять корону, начать прокачивать свои ресурсы, в этом случае самооценка станет независимой и одобрение не потребуется. Куда больше женщины зависят от женского одобрения. Мужчины им часто только для того и нужны, чтобы подружки завидовали и восхищались. Что говорят о них мужчины в своем мужском кругу они и не знают. Они хотят мужского внимания ради одобрения женщин, поскольку собственных ресурсов нет, локус контроля внешний, границы не сформированы. Отсюда — зависимость от одобрения. Без одобрения такая женщина ощущает себя дырой от бублика.

И вот этой дыре предлагают сесть кому-то на лицо.

Это настоящий троллинг женщин, сидящих на игле мужского одобрения. Это все равно что: «Перестань стоять с протянутой рукой, грабь прохожих!»

Когда тетка, похожая на освобожденную женщину Востока, предлагает снять лосины и сесть — это символизирует «снятие сексуального табу».

Что такое сексуальное табу и почему для женщин оно почти всегда было строже, чем для мужчин? Почти всегда, потому что не всегда. До частной собственности, во времена коллективной собственности сексуальных табу сначала вообще не было, потом они появились только по отношению к родственникам (табу на инцест), а ко всем остальным — для женщин намного меньше, чем для мужчин (воину не следовало часто расходовать силу = семя). Но в обозримые для нас исторические времена (частной собственности и прав наследования) сексуальные табу действительно были намного строже для женщин.

Это было связано (и в какой-то мере остается) с защитой прав ребенка. Женщина должна была заниматься сексом с тем мужчиной, который заявил о серьезном к ней отношении, подтвердив бракосочетанием. И все дети от этого брака защищались родом с мужской стороны и законами государства. Будь в сексуальной жизни хаос, было бы невозможно определить, кто из конкретных мужчин несет ответственность за материальное обеспечение ребенка и его социальную защиту. У мужчин тоже были сексуальные табу, но они были менее строгими, в силу того, что последствия для мужчины были меньше. Сейчас, благодаря определению ДНК ребенка последствия становятся примерно равными для обоих, а благодаря контрацепции очень сильно выросла сексуальная свобода у обоих полов.

Я в который раз прошу проникнуться этой красивой и справедливой логикой — о защите прав ребенка обществом, чтобы перестать как глупые курицы кудахтать о сексуальном порабощении женщин.

На сегодняшний день как такового сексуального табу у женщин нет. Но есть нечто другое.

То, что кажется осуждением с точки зрения морали, является чаще всего брезгливостью.

К женщинам, которые спят со всеми подряд мужчинами, больше брезгливости, чем к мужчинам, которые ведут распущенную половую жизнь. Это неправда, что первых презирают, а вторых уважают. Нет, половая распущенность не вызывает уважения и не может вызывать, но в случае женщин она вызывает больше брезгливости. Это связано с тем, что пока женщинам намного (намного) более доступен секс, действует гендерная наценка (но при таком активном подключением Доярок_в_ лосинах_ Рибок она скоро исчезнет).

Если мужчине удается иметь секс с разными женщинами, люди справедливо считают, что он обладает особенным шармом, раз так легко и быстро уговаривает женщин на секс. Его репутация получает несколько очков (можно сказать, за распущенность очки снимаются, но за шарм добавляются, получается что-то вроде — 2 + 3 к его ОЗ, но + 3 — это если женщины симпатичные и хоть кому-то нужные, а иначе — 2 — 2). Если женщина имеет секс с разными мужчинами, люди вполне справедливо считают, что она голодная дура, которая никому всерьез не нужна, иначе бы она не спала абы с кем, а нормальные мужчины так легко ее не отпускали, постарались бы удержать. Мужчины доступны для секса с женщиной, любая женщина может иметь секс с разными мужчинами, сама возможность не является никаким плюсом к ОЗ, это гендерное, но это является большим минусом, если женщина имея такую возможность, активно ей пользуется, не фильтруя претендентов. Вместо того, чтобы получить от мужчин рост внимания и любви, она просто спит со всеми подряд, без разбора и они обсуждают ее в душевых в крепких выражениях. Другие женщины им так легко не дают, а эта дает всем подряд, поэтому нормальные мужчины (с равной ОЗ) ее не хотят, они хотят кого-то поинтересней, не такую доступную другим.

Если вы заметили корона равенства в случае с мужским лицом прикрывается грязной тряпкой «кунилингус унизителен». Но почему он унизителен? Доярки_в_лосинах считают себя настолько грязными? Это их личный опыт? Для влюбленного мужчины куннилингус — радость. А для равнодушного даже рядом сидеть — груз.

Знать себе цену — это не пытаться пересесть с иглы одобрения на мужское лицо, это слезть с иглы одобрения и встать на собственные ноги.

Не надо никуда садиться ни задом, ни передом. Надо встать на ноги.

Хватит пересаживаться с одного насеста на другой, курицы.

Вы ведь не курицы, а люди.

И так уже настолько расплющились, что ни лосины, ни фитнес не помогают собрать растекающуся идентичность.

Ни_в_какие_рамки не вписываетесь, поскольку личные границы в принципе отсутствуют.

А вы что думаете о такой ситуации, друзья?

Комментарии

egbo    10.02.19 08:39
Статьи 2015 г.:

Попрошайки и обиженки

Старые девочки


https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru124221/

evo_lutio    10.02.19 08:52
Там встречается «игла одобрения»?

Конкретно про иглу эту писала.

А про все, что с этим связано, понятно что пишу непрерывно.

Мне интересно, каким образом понятие «игла одобрения» превратилось в то, с чего можно пересесть, просто сняв штаны.

egbo    10.02.19 09:13
В «Старых девочках»
«В общем, пока не поздно, слезайте с иглы одобрения. Но только не фрустрируйте ресурс, иначе толку от такого слезания мало. Нет, фрустрация одного лучше, чем сильнейшая аддикция, поскольку есть другие ресурсы, можно заняться ими. Тем более слезть с иглы одобрения посредством фрустрации — это нисколько не улучшить самооценку. Нужно <...> Перестать быть попрошайкой, которая рада любому вниманию, особенно положительному, и начать во-первых, любить себя безусловно, независимо ни от чьего мнения, а во-вторых, начать измерять свою социальную ценность не комплиментами окружающих, а своими реальными способностями. Да, поначалу без сахара грустно, особенно аддиктам, но зато это постепенно избавляет от взлетов и падений, самооценка становится стабильной и более независимой».

evo_lutio    10.02.19 09:23
Да.

evo_lutio    10.02.19 09:25
«Феминистки» очень любят этот пост, жуют его туда-сюда, отрыгивают, снова жуют, переварить никак не могут, растаскивают по кускам.

Друзья, только не пишите про таких вот «феминисток» без кавычек, все-таки в феминизме есть и много хорошего, любое движение обрастает мусором и дрянью, когда речь о борьбе за права, под правами многие понимают халяву, такая особенность у инфантилов, они не любят работать, но очень любят бастовать.

Прямо начиная с детства: ааааааа, даааай!

Вот вся суть постоянно бастующих.

r_reef    10.02.19 09:02
«Про иглу одобрения и про то, как с нее слезть, я начала писать несколько лет назад. Найдете ссылки на посты?»
Независимая самооценка

ktara11    10.02.19 09:07
«Про иглу одобрения и про то, как с нее слезть, я начала писать несколько лет назад. Найдете ссылки на посты?»

https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru589228/
«Дырявые границы и нелюбовь к себе»

https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru618466/
«Хитрый демон»

logimono    10.02.19 09:09
Дырявые границы и нелюбовь к себе
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru589228/

Upd.увидела, что выше уже выложили.

sub_zero    10.02.19 09:10
Достаточно представить, что какая-то компания запустила мужской слоган: «Не давай ей денег, давай в рот» или «Не бери кредит, бери ее сзади» или «Не влезай в долги, влезай ей под юбку»

Ребята с Рибока кусают локти теперь .

Хайпа то они добились, посредством спуска в унитаз репутации, интересно будут ли у них теперь больше покупать, думаю навряд ли. Обычно на каннские львы провокационную рекламу кидали, которая не могла пойти в обычный эфир, но там то хоть интересные классные вещи были, искусство.

Вот этот прекрасный посыл: Ты все сможешь, если захочешь! Главное только захотеть! Больше, конечно, ничего не надо)
Люди с плохими границами и локусом обожают такие вещи, и тренинги, и с радостью несут своих деньги и время, чтобы получить тот волшебный рецепт, чтобы все было, а ты ничего для этого не делал бы.

evo_lutio    10.02.19 09:22
Ну я бы не сказала, что прямо с радостью несут деньги.

Все такие штуки привлекательны только в первый момент, довольно быстро исчерпывают кредит доверия.

Хайп вообще — это не крючок, а щипцы по сути, как и любое слишком активное, натужное привлечение внимания.

Ну и фальшивые обещания тоже. Метод одного дня. Завтра ничего не дадут и заберут то, что дали, с процентами.

Нет ничего лучше честного имени и реальных дел. Это закон любой сферы, нет исключений.

evo_lutio    10.02.19 09:22
Кто понимает, почему хайп это щипцы, а не крючок?

nika_kraewskaya    10.02.19 09:27
Потому что это насильное привлечение внимания, которого до этого не было. Схватили щипцами и тянут в свою сторону . А крючок это усиление потока внимания, который был до этого .

evo_lutio    10.02.19 10:14
Не только в этом дело.

arisu117    10.02.19 09:30
Хайп врывается в границы без разрешения, потому что яркий и громкий и не оставляет выбора не смотреть; в то время как крючок по сути тактичен, аккуратен с границами и вызывает добровольный поток внимания. Оставляет выбор это внимание не дать.

evo_lutio    10.02.19 10:14
Не только.

frieda_voros    10.02.19 09:32
Потому что цель — сиюминутно добиться внимания (уехавший к публике локус), а не быть интересным, ценным самому по себе.

heilig88    10.02.19 09:39
Хайп проламывает закрытые границы. Это как если человек идет по улице, а рядом неожиданно петарда взрывается: тут будет и реакция, и внимание, и интерес — «что это было». Неприятный сюрприз, потенциально опасный.
А крючок — это когда внимание уже направлено в сторону объекта, границы открыты — например, когда люди специально едут в центр города, чтобы посмотреть салют.

itorder    10.02.19 10:27
Хайп насильно вовлекает людей, которые раньше были лояльны к бренду. Вот теперь ты идешь в этих кроссовках (ну не успел выкинуть) и все тебя ассоциируют со скандальной рекламой. Подстава, действия против воли.

lemmone    10.02.19 10:30
Наверное, крючком был бы интерес к бренду/товару.
А хайп — это чужой поток, и получается ты воруешь внимание оттуда, подсовывая свой товар. Обман ожиданий. Тебя втянули думать об этом.

rough_rosemary    10.02.19 10:30
Хайп пустышка, он может вызвать какие-то эмоции, но из-за разрыва шаблона, а пользы от него зрителю никакой. Как может разозлить или шокировать и человек Выскочка, вот только второй порыв после этого внимания — больше закрыть границы, «скорей бы это развидеть».

antinore    10.02.19 10:36
Хайп раздувает реальное событие, которое за ним стоит, во много раз. Не заметить невозможно, из каждого утюга, а когда вникаешь, наступает разочарование. А крючок ощущается, как будто тебе показали кусочек, а за ним стоит намного более интересное и большое целое.

viva_la_vida3    10.02.19 10:39
Хайп — отсутствие самоуважения. Главное впарить товар здесь и сейчас, а завтра хоть трава не расти, можно будет новый хайп придумать. Рыбалка без самоуважения и экологии (заботы о будущем) невозможна.

kosil_kosoj    10.02.19 10:39
Щипцы, потому что информация достигает, как он неё не закрывайся.

osfery    10.02.19 10:46
Хайп действует как Выскочка. Внимание людей есть, но очень сомнительное и негативное.

Чтобы его как-то использовать наверное нужно быть троллем, который не заботится о своей репутации. Для известного бренда это не вариант, им есть что терять.

rimka    10.02.19 11:32
Хайп агрессивно и навязчиво захватывает внимание, это крик о внимании, «дай»
Крючок же естественно цепляет, обещая удовольствие (в форме удивления, радости,…), «даю»

jingleebbells    10.02.19 15:20
Крючок — это экологичный инструмент, а унижение (как в рекламе) никак не может быть достигнуто в результате применения экологичного метода привлечения внимания.

olga_l    10.02.19 15:35
Крючок делается спонтанно. А при хайпе каждая деталь планируется заранее, тут ноль спонтанности

stokesequation    10.02.19 09:30
Там еще есть нюанс истории в том, что подрядчиком, изготовляющим рекламу, была фирма героини рекламы.

То есть взять деньги, снять рекламу, сняться в ней самой, пропихнуть туда свои фразы и заодно свой канал пропиарить.

sub_zero    10.02.19 09:34
Спасибо.

evo_lutio    10.02.19 09:37
Да нет, «умный маркетолог» из Рибока предложил этой девушке сделать рекламу.

Соблазнившись на хайп.

stokesequation    10.02.19 09:41
Оригинальная зарубежная реклама была на порядок выше и по качеству, и по идеологии, и по исполнению.

В любом случае, в кроссовки Рибок — ни ногой!

evo_lutio    10.02.19 09:50
Ну вот так, по-совкому догнали и перегнали.

lemmone    10.02.19 10:16
Там мне кажется как раз призывают встать на ноги. Заняться спортом, добиваться результатов, быть сильной, и женщины, с которых пример захочется взять. В американской рекламе общий слоган «We are celebrating women who are transforming themselves and the world around them” — что-то вроде «Мы восхищаемся женщинами, которые изменяют себя и нашу реальность». А хештег #bemorehuman, будь человечнее.

Никакого «Дай!» невидно.

frieda_voros    10.02.19 09:36
В слогане начали за самостоятельность по жизни, закончили почему-то сексом. Так гнались за хлёсткой фразой, что не заметили оговорочку по Фрейду и в целом разрыв логической цепочки.

stokesequation    10.02.19 09:51
Защитники подобных жемчужин мысли говорят, что в мире много рекламы вроде «сосу за копейки» применительно к пылесосу и так далее, и что это такая вот «ответочка».

Упуская тот факт, что в случае пылесоса получается двусмысленность (банальная, тупая, но все же двусмысленность, просто потому, что пылесос действительно сосёт), в то время как в случае «сидения на мужском лице» никакой двусмысленности нет и в помине.

frieda_voros    10.02.19 10:02
Они ещё и то упускают, что в случае просто пошлой рекламы всё-таки пытаются продать товар/услугу, а не повлиять на мировоззрение.

А ещё очень забавно, что эта девушка не так давно торжествующе постила статью с исследованием, что секс уже не продаёт: хотя такие рекламы и привлекают внимание, оно в лучшем случае мимолёнтно, а в худшем отталкивает от бренда. А потом сама устроила абсолютно ту же схему.

evo_lutio    10.02.19 15:01
Не нужно разбирать ту девушку.

Я ее не знаю и здесь много чести.

evo_lutio    10.02.19 14:58
Мужчины некоторые тоже сосут.

И пылесос мужского рода.

То есть это просто мерзость, без сексизма.

В разбираемой рекламе унижают не мужчин, а женщин-доярок, которым спорт нужен только для того, чтобы как-то влиять на мужчин.

mi_mmo    10.02.19 09:56
«Кто понимает, почему хайп это щипцы, а не крючок?»

На примере Pussy Riot, где поведение и вбросы притягивают внимание щипцуя аморальностью, без самоуважения, с нарушением границ.

evo_lutio    10.02.19 15:02
Не надо примерами.

Пример и так есть. Я спрашиваю про механизм.

itorder    10.02.19 09:56
Есть подозрение, что в штатах это может сойти за отсыл к диковатым рекламам 50х. Вроде такого напоминания о былой несправедливости. Но даже так остается чистым хайпом.

А в остальном мире звучит совсем нелепо. Ровно так же как звучали все эти слоганы впервые в штатах.

pe4enegin    10.02.19 10:31
Инфантилы возле любой былой несправедливости выстраиваются в очередь за компенсацией. Взыскать не получается, поэтому просто грозят небу кулаком.

evo_lutio    10.02.19 15:04
А вот вы две тысячи лет назад угнетали наших предков, дайте нам копеечку.

rebelsystem    10.02.19 09:57
Посмотрела сейчас эту рекламу. Куча не связанных друг с другом пафосных лозунгов. Кандидатка в мастера спорта, которая постоянно плакала на первой тренировке, не понимает, почему ее воспринимают слабой.
У меня брат мастер спорта, тренер по боксу, у которого половина клиенток — женщины. Ни одна ни разу не плакала.
Она же заявляет, что вокруг много мужчин, которых «дико напрягает», то, что у неё что-то получается лучше, чем у них и это происходит «очень часто». Такая шикарная корона.

rebelsystem    10.02.19 10:26
Не понятно зачем там главред опровергает какие-то странные лозунги, говоря, что только это существует во всем рекламном маркетинге. Что женщина — это украшение (к помидоркам), и что женщины такие слабенькие и жалкие (и «такие классные» при этом»). И вот она пришла и хочет «всем доносить мысль», что женщины — это полноценные существа, что женщина — это человек. Садясь мужчине на лицо. Полноценные существа они такие. Хорошо, что она проповедовать Евангелие не взялась.

zhabakot    10.02.19 10:03
Слоган предлагает женщине, зависящей от мужского одобрения, внезапно «отдоминировать» того, от кого она зависит — вот это поворот ) а че, так можно было?
В слогане и что-то вроде агрессивной жалобы заключено — зависима женщина, а виноват мужчина и боротся будем с ним, а не с зависимостью
А если бы это лицо было симпатично автору лозунга и бесконечено этого автора одобряло, призывала ли бы она в этом случае на одобряющее лицо садиться? Вряд ли, хотя как минимум желание одобрения, а как максимум — «игла», и при таком раскладе никуда не делись бы ) получается, что агрессия-то направлена на сам факт того, что кто-то тебя одобряет или нет, а на то лицо, которое одобрения не дает

evo_lutio    10.02.19 10:13
Не попрошайничай, а грабь.

Сколько тупых куриц уверены, что надо не просить, а угрожать и требовать.

Мешают помогать девушкам умнеть.

romashka43    10.02.19 10:26
вот эту корону равенства начала замечать почти везде, где идет речь о сильной героине. будто слепое пятно. недавно смотрела фильм — героиня, красивая, успешная лоббистка и покупает секс у мужиков. приходит в гостиницу, вся такая резкая, грубая, а он там лежит — вальяжный, пьет дорогой алклголь, а она ему: «давай, приступай к делу!», и он так, лениво, ставит бокал… И этот посыл, у «феминисток» — теперь и мы можем как мужики, вызывать проституток!

evo_lutio    10.02.19 15:08
Да, парень страшно унижен.

Бедные дуры.

kosil_kosoj    10.02.19 10:35
Казалось бы, нашли изъян — подсаживание на иглу одобрения. Из внутреннего локуса можно было бы учиться давать себе одобрение самостоятельно.

Но нет, мужчины назначаются ответственными за чужой изъян. Даже не ответственными, а неправильно работающей функцией. Кто-то же виноват, с кого-то надо взыскать и кого-то исправить.

evo_lutio    10.02.19 15:09
Не нашли изъян, а подглядели. У меня скорее всего.

Но что это, не поняли, отсюда пурга.

kokohnik    10.02.19 11:10
Сначала бодипозитивщицы щипцевали: «любите нас такими, какие есть». Не помогло.
Теперь они достали скалки. Ах не любите такими, так мы вас заставим и сядем на лицо

evo_lutio    10.02.19 15:10
Сидели на игле одобрения, но никто одобрения не давал.

as_tarta333    10.02.19 11:18
Глупо звучит. Как можно сесть на лицо тому, кто тебя не одобряет? Он будет, мягко говоря, против! Или надо его связать перед этим?..
К тому же получается подстава для тех, кто приобрел вещи этой фирмы ранее. Теперь их будут ассоциировать с дурацкой рекламой.

viva_la_vida3    10.02.19 11:19
Может, если бы автор слогана представила, что призывает сесть на лицо своему сыну, то мир бы и вовсе не увидел этот треш.

eermolaeva    10.02.19 13:25
или отцу, например)

stokesequation    10.02.19 13:26
У «феменисток» зачастую патологическая ненависть к отцам.

И даже к потенциальным сыновьям.

evo_lutio    10.02.19 15:15
Отец-насильник да.

У многих даже ложные воспоминания на эту тему. Когда им был год, отцы насиловали их.

Экстремальный внешний локус.

evo_lutio    10.02.19 15:12
Да какой там сын? Откуда?

anjusha85    10.02.19 11:24
Без самоуважения и уважения к другим, сильным и самостоятельным не стать. Только быть зависимым, слабым и с илюзией, что всё можешь и всеми правишь.

lost_in_brazil    10.02.19 12:52
«Не надо никуда садиться ни задом, ни передом. Надо встать на ноги.

Хватит пересаживаться с одного насеста на другой, курицы. «

Лет 5 назад было короткое увлечение чтением форумов про «абьюзеров». Изначально посыл был такой у людей, что надо бороться с насилием, ну ок. Через пару страниц те же самые женщины в красках расписывали, что сделают с абьюзерами в тюрьме и что с ними ещё надо сделать. От разнообразия положенных абьюзерам пыток, по мнению добрых женщин, становилось жутко. Они хотели быть теми же самыми абьюзерами по отношению к мужчинам — женщинам можно.

И тоже если в этих форумах кто-то робко пытался сказать — не надо, девушки, циклиться на своих обидах и картинах мести, грубо говоря, пересядьте с зада на велосипед — займитесь своей жизнью, на такого человека спускали всех собак. Нельзя заняться своей жизнью, надо мстить мужчинам, хотя бы в фантазиях. Тоже, кажется, пересаживание с одной иглы — любовной аддикции — на другую — аддикцию к ненависти и такой подпитку ею друг друга в форумах.

Некоторые ещё говорили, что нужно просто найти правильного мужчину, а не козла, то есть опять же на другой насест пересесть.

Банальный пример, конечно, но меня тогда поразило и отрезвило такое отношение женщин к мужчинам. Стало очевидным, насколько многие женщины не уважают мужчин. Боятся, ненавидят, завидуют, но не уважают.

evo_lutio    10.02.19 15:17
Из-за зависимости.

Феминизм за независимость женскую бороться должен.

А борется часто за усиление зависимости.

ninel_215    10.02.19 13:17
Похоже на ситуацию с чайлфрями, на которых общество давит, хотя это их собственные часики взрывают им мозг. Также и у этих девушек их внешний локус заставляет попрошайничать, ища одобрения у каждого встречного.

zheniac    10.02.19 13:20
«Не попрошайничай, а грабь»

Видела ситуацию, когда одна девушка на фоне остальных, постоянно обхаживаюших симпатичного коллегу, решила, видимо, не зависеть от одобрения и «залезть на лицо».
Сначала делала прямые намеки, отпускала неприличные замечания, а потом ущипнула его за зад.
Матом была послана, грубо. На парня накинулись все-она же женщина! На что он ответил-еще раз так сделает, могу и ударить.

Попрошаек могут кто пожалеть, кто посмеяться, кто презирать, а вот грабителям будут оказывать сопротивление уже.

vagabondpiano    10.02.19 14:23
Была свидетелем ситуации, когда девушка на прощание неожиданно запрыгнула на мужчину, пользуясь тем, что он большой — 2 метра, а она маленькая — полтора. При том, что он женат, и жена стояла рядом. Все свели в шутку, но выглядело это как достаточно серьёзное поползновение на чужую территорию.
Он потом жаловался, что хотел бы начать мужскую кампанию metoo .

ivan_khrustalev    10.02.19 15:29
«Не попрошайничай, а грабь»
Похоже на ловушку как бы приглашение на чужую территорию, соблазн не видеть чужие границы и как результат получить по носу. Что может увеличить «иглу одобрения» .

snegiri_snegiri    10.02.19 15:39
Даже если вывести за скобки, хоть это и непросто, этическую составляющую этой кампании, резанул диссонанс между картинкой и текстом: дерзкие громкие декларации и рядом кривляющаяся прогнувшаяся девушка, то заискивающе заглядывает в глаза, то пальчик теребит как малышка на утреннике.
А хотели показать новую силу. Как умеют, так и показали

ext_4732637    10.02.19 16:08
Вроде бы, те же самые феминистки периодически открывают какие-то новые места «только для женщин»: кафе, антикафе. Под соусом «у женщины должно быть место, где можно спрятаться от домогательств» /и где же только находятся эти места, где всех постоянно домогаются?!/.
И тут же, от того же сообщества исходит грубая заявка на доминирование.
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите Получается, что мужиков нужно одновременно жОстко доминировать и прятаться от их невыносимых домогательств. Возможно, признак ЗВ.

 
Впервые опубликовано — evo-lutio