Жизнь в короне напоминает страшную сказку.
В сказке герой идет по лесу и видит расписную избушку, забирается в нее, а там все к его услугам, сим-сим или скатерть-самобранка. Ест-пьет, а потом возвращаются хозяева и оказываются они страшными разбойниками, людоедами или тремя медведями, от которых бедной машеньке приходится тикать.
Еще корона напоминает домик с привидениями из триллеров. Заблудившийся путник, озябший и утомленный, находит ночлег, а дом оказывается полон привидениями. Жуткие призраки душат его, а вокруг — только лес, полный еще более страшных призраков.
Как выглядит жизнь человека в короне?
Все хотят у него что-то отнять и украсть. Человек в короне не видит своих границ, вечно протягивает лапу к чужому как к своему, и когда его по этой лапе бьют, удивляется жестокости мира. Волки вокруг, ни одного человека.
Все мошенники и обманщики. Человек в короне вытягивает щипцами обещания, а потом изумляется тому, что его обманывают. В мошенников превращаются все, кто заботится не об его интересах, а о своих, особенно если что-то обещает ему под щипцами или кажется.
Все агрессоры и хамы. Человек не видит под короной, что постоянно лезет на чужую территорию, ему кажется, что он топчется на своей, и попытки его вытурить воспринимает как нападения и насилие.
Монстры вокруг, привидения, разбойники или даже людоеды. Вот кто наполняют жизнь коронованных.
А вы думали корона защищает от стресса?
Многие давно уже заметили, насколько похожие истории у людей с одним размером короны. И это я еще стараюсь оригинальней письма подбирать, чтобы не заскучать от полного однообразия. Сценарии жизненные отличаются размером короны, а не чем-то еще. Вот эта вот чушь, что в детстве вам сценарий заложили и вы по нему живете, должна потерять актуальность, если вы хотите закончить прозябание и начать жизнь. Корону вам в детстве кормили и до сих пор продолжают кормить по вашему запросу. Так выкиньте эту корону и поменяется ваш жизненный сценарий.
Читаю иногда в ленте рассуждения, как отличить свою корону (изнутри) от реальной силы. По чувству тревоги и по тем сомнениям которые у вас на этот счет возникают. Вы не уверены в себе? Значит на вас корона. Да, вы будете ее растить, стремясь к уверенности, но это будут лишь краткие и зыбкие моменты, а в основном все та же неуверенность. Корона появляется только тогда, когда вам хочется присвоить чужое. Корона — это такая маскировка, которую вы используете, когда хотите что-то стянуть: больше любви, больше власти, больше красоты или ума, чем есть. Если вы хотите это заработать и иметь по праву, вы никогда не натянете корону, корона мешает видеть реальную картину и действовать эффективно. А вот если вы хотите вообразить, представить, создать у себя и других видимость, в общем легко стянуть то, что не ваше, растет корона. И под короной вам все равно очень тревожно, вы вроде и утверждаете что-то, но вам постоянно надо об этом размышлять и даже говорить, вы нуждаетесь в доказательствах, что это ваше. А когда что-то действительно ваше, вам даже думать насчет своих прав лень, не то что говорить, ваши права очевидны.
По каким признакам мы видим короны в письмах?
По самопрезентации. Человек рассказывает о себе те факты, которые к делу не относятся, а чаще всего вообще не факты, а собственные характеристики себя. «Вечный заводила и душа компании» пишет про себя человек в огромной короне. Помните такие письма? Человек не понимает, что называть душой компании может только компания. И заводилой могут назвать только те, кого ты заводишь, если заводишь. В большой короне это не понятно, зато хорошо понятна одна вещь: сам себя не похвалишь, весь оплеванный ходишь. Какой бы ни была огромной корона, человек догадывается, что другим она не видна и его величие не очевидно. Поэтому надо рассказать об этом, вытряхнуть на стол из шкатулки весь мусор, которым кормится корона и продемонстрировать.
Шкатулочку вытряхивают те, у кого корона немного поменьше, чем у тех, кто просто описывает чужое восхищение, любовь и страсть (с ссылкой на туманное «люди говорят» и «обычно меня считают»). Те вообще не рефлексируют, что хвалить себя смешно и имеет строго обратный эффект. Это только как вызов можно использовать, если хочется кого-то позлить или спровоцировать, а всерьез надеяться, что ваши самовосхваления будут восприняты как факты о вас — признак тупости. Корона даже умных людей делает беспросветно тупыми. Нет просвета в короне, поэтому реальную обратную связь даже уловить сложно.
Люди в коронах часто недоумевают: а как же люди узнают тебя, если не рассказать о своих сильных сторонах.
Люди увидят вас в деле. Без вашего штурманства и указаний, на что им смотреть и как воспринимать. Не нужно так отчаянно рулить их вниманием и мнением, не получится ничего, просто сядете в лужу. Как только человек чувствует, что вы указываете ему на что обращать внимание и какие выводы делать, он сейчас же выставляет защиту в виде скептического и настороженного взгляда. Особенно это касается людей, для которых ваша значимость мала. Не трогайте их границы, а куда смотреть и как воспринять — целиком в их границах. При вашей нулевой значимости и особенно при отрицательной даже касаться чужих границ нельзя, и влияние можно получить, только обходя чужие границы. Уберите выскочку свою и штурмана, так вы снизите критический настрой людей.
Сообщать о себе можно только факты, относящиеся к делу, и то желательно по запросу. Если люди замечают, что вы пытаетесь обратить их внимание на то, что к делу не относится, зачем-то подсовываете им это, они сейчас начинают сомневаться, что это факты. Они начинают обесценивать все, даже если это реальные заслуги. Вы должны выглядеть скромно и очень уместно, если хотите, чтобы рассказанные вами о себе факты звучали убедительно. Ваше образование, опыт работы, награды — это факты. Но даже о них следует молчать, если это не связано с контекстом повествования и запросом, не подчеркивать и не выделять. А уж обо всем, что является субъективными характеристиками, тем более.
Лучше всего, когда вы не рассказываете о себе, а показываете в деле. Весельчак? Так развеселите других. Нет ничего хуже, чем зануда, называющий себя весельчаком. Красавица? Покажите фотографию без словесных презентаций (и без фотошопа), а не хотите показывать, так молчите про свою красоту. Начитанный человек? Так покажите это в беседе, уместно, на не навязчиво. Людям в короне вечно кажется, что если не обратить чужое внимание на что-то, никто не заметит. Не заметят, если этого нет или оно настолько незначительно, что не заметишь. А если это явно и уместно, заметят все.
Бывает, что нечто остается за кадром, потому что нет повода это проявить и показать на деле. Но это выгодно со всех сторон. Когда вы без повода обращаете чужое внимание на свое достоинство, вы получаете не объективную оценку, а обесценивание. Просто запомните этот закон. Ваши щипцы всегда снижают вашу значимость. А рулить чужим вниманием, нарушая его спонтанность (спонтанное внимание — это когда человек сам обращает внимание на что-то, а не вы его тянете и на него давите и к нему лезете) — это всегда щипцы. Достали щипцы — получили минус СЗ, то есть даже реальное ваше достоинство оценят ниже, чем оно стоит. И совсем другое дело, когда ваше умение или способность проявляются в деле и выражаются по запросу, уместно. Вы получаете плюс к СЗ, а если это еще и неожиданно, то есть никто не рассчитывал, что вы владеете иностранным языком так хорошо или умеете чинить унитаз или готовите мясо как шеф-повар, вы получаете плюс-плюс-плюс к СЗ, недаром хищники носят колпачки, а золушки с печориными — лохмотья. Ложка хороша только к обеду, вот когда это ценнейший инструмент. А просто так доставать свою ложку из штанов и размахивать ею, раздражать всех и утомлять. Если людям сейчас не актуально, а вы пытаетесь им рассказать про свои умения и навыки, они скиснут и закроются. Но если им актуально и вы не просто рассказываете, а показываете, они в восторге от этого и тем более восхищены, если вы это не упоминали раньше. Вот почему так выгодно помалкивать даже о том, что есть.
А корона помалкивать не дает. Корона все время хочет создавать видимость в чужих глазах. Она заставляет щипцевать чужое внимание и мнение. Корона — штурман, училка, попрошайка, выскочка, носитель всех баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать сразу. Она постоянно делает из ваших границ решето, даже если вы с утра до ночи его латаете и замазываете глинкой. Границы снова становятся дырявы, потому что корона нуждается в постоянном потоке самопрезентации. В короне вы мыслите вслух, нуждаетесь в постоянной обратной связи, но не в реальной обратной связи, а в той, которая может пойти на корм короне. Вам все время нужно штурманить людей, чтобы они говорили то, что вам нужно. Вы стараетесь манипулировать ими, чтобы кормить корону. Вы ноете или хвастаетесь, вы задаете вопросы, вы делитесь сокровенным, вы просите совета, вы раздаете советы, и все это с целью — кормить свою корону.
Корону в письмах видно сразу и сразу виден ее размер.
Вы уже научились опознавать шкатулочку в письмах?
Чем корона меньше, тем лучше содержимое шкатулки вплетено в контекст повествования, а чем корона больше, тем более грубо, мелочно и жадно выкладывается все, что есть в шкатулке, включая мусор. Когда корона закрывает небо, люди вообще не могут ни о чем говорить, не показав прежде все, что есть в их шкатулке. Они постоянно раскладывают это как бомж — украденные им чужие награды, чтобы получить за свои мнимые заслуги немного водки 9-го мая. Вот на что похожа шкатулка при огромной короне. Рядом с фальшивыми и чужими наградами лежат еще сломанные значки, а также фантики от конфет до кучи. Вдруг кому пригодятся, шкатулка как бомж ничем не брезгует. Она свинья-копилка и золотой осел с функцией трансформации отбросов в мнимое золото.
При короне поменьше шкатулка тоже есть, но она собирается и вытряхивается изящней. Человек хитрит и упоминает содержимое шкатулки вскользь. Однако это все равно легко отличить от констатации тех фактов, которые имеют значение для хода повествования. Вы ведь умеете отличать? Приведете примеры? Не обязательно в цитатах, можно в пересказах и обобщениях.
Корона видна не только по шкатулке, но и по качелям.
Чем больше качели, тем больше корона. Только от размера короны зависит размах качелей. Как только вы видите, что человек употребляет слова вроде «я коврик», «ужасный слив» или «глубокая аддикция», смотрите, куда качаются качели дальше. Обычно на другом конце — притязания на власть над миром. Большая корона всегда почти шатается туда-сюда, но качели проявляются не только в качках самооценки. Человек в большой короне не может адекватно оценить то, что происходит, его описания полны таких противоречий, будто он безумный. Система ценностей тоже перевернута с ног на голову. Люди в короне не понимают, что хорошо, а что плохо, у них это размыто, поэтому они так легко меняют свою точку зрения. Да и нет у них своей точки зрения, только отражение чужой. Поэтому они в постоянном диалоге и у них все время решето. Нет решета у тех, кто способен размышлять внутри себя и принимать решение, а люди в короне постоянно выступают на совете министров, совещаются, собирают мнения, личного пространства у них нет, они же цари (самозванцы и шуты гороховые).
По багам пограничным всегда видна корона. Не бывает короны без пограничных багов, а багов без короны.
Баг — это вылезание из границ на чужую территорию, стремление управлять чужой волей и вниманием, направлять туда, куда тебе нужно.
Это напрямую связано с короной. Корона и нужна как раз для того, чтобы иметь иллюзию власти над другими.
По сути корона — это добавочная значимость. Маленькая добавочная или большая добавочная. У вас есть реальная значимость для разных людей. Для чужих она нулевая, для хорошо вас знающих или близких повыше или нестабильная, иногда отрицательная, если вы достали скалками и щипцами. Для влюбленных в вас — высокая. Так вот корона всегда преувеличивает эту значимость, чтобы вы могли считать себя более ценным, важным, влиятельным и распоряжаться в своем воображении другими людьми.
Под огромной короной человек комичен, но это смех сквозь слезы. Он считает себя самым значительным даже в глазах тех, для кого он пустое место.
Проиллюстрируйте все самые главные признаки короны в письмах.
Интересно, когда филологи из моих комментаторов делают стилистический анализ писем на стыке лингвистики и психологии.
Основные черты, которые всегда выделяются это, например, неадекватное масштабирование. Все грандиозно, преувеличено, масштабно. Это всегда Гулливер в стране великанов или лилипутов, слишком ничтожный или слишком выдающийся.
Психологическая причина — нарушение сравнительной самоидентификации, слом самооценки из-за патогенных психзащит и иллюзий. Человек в короне приучается оценивать себя по особенной линейке и теряет способность к нормальному восприятию своего масштаба.
Другая черта — безжизненность и схематичность описаний. Человек не проживает эмоционально, а констатирует эмоции или действия без эмоций. Это диссоциация — неспособность к нормальной рефлексии. Человек словно разделен на две части, одна что-то переживает, другая придумывает что именно, не чувствуя. Доступа к эмоциональной части у аналитической нет, между ними разлом из-за привычки врать себе и скрывать от себя реальность.
Обратите внимание, все указанные расстройства могут иметь органическую природу, быть следствием серьезных функциональных нарушений или болезней мозга. Но они же бывают следствием личностного инфантилизма, недоразвития, к которым относится слияние границ и корона. Мы разбираем проблемы здоровых людей с задержкой личностного развития и их коррекцию. Далеко не всегда личностные нарушения уступают органическим по степени выраженности, иногда на здоровом человеке такая корона, что он выглядит психически больным. А снимает корону и все с ним оказывается отлично.
Еще одна черта описаний под короной — обильное использование штампов. Это происходит отчасти из-за той же диссоциации и сложности выражать свои чувства, но еще из-за того, что человек не хочет выражать свои чувства, он хочет преподносить себя как некий эталон и образец, вот и использует те выражения, которые связаны с эталонами, не замечая, что эти штампы давно пропахли нафталином, обросли паутиной и совершенно утратили первоначальную суть, иногда даже стали означать нечто противоположное, как сатира.
Дурной вкус, пошлость, отсутствие чувства меры — это признак а-спонтанности, которая всегда связана с плохими границами. Человек в своем потоке хорошо чувствует меру, уместность, ощущает гармонию (даже целое дао). А человек, который отказался от гармонии ради создания иллюзии своей грандиозности, спотыкается на каждом шагу о пороги и падает в ямы. Поток его нестабилен, слаб или вовсе почти отсутствует. Он как муха, запечатанная в янтаре.
Есть мнение, что хороший вкус — признак хорошего образования и воспитания. Только потому, что хорошее образование базируется на уважении к чужой субъектности, чужим знаниям (иначе не образуешься, не научишься), а воспитание позволяет формировать нормальные границы. В силу хороших границ образованный и воспитанный человек обладает чувством меры и гармонии. Но далеко не все люди, получавшие образование и имевшие воспитателей, формируют хорошие границы. Некоторые имеют плохие границы и закрывают это короной, и тогда их вкус будет дурным и чувство меры в них будет отсутствовать. Тогда как самый простой и малообразованный человек с действительно хорошими границами будет обладать тончайшим чувством меры и гармонии. Хорошие границы коррелируют с культурным уровнем (поскольку у стада нет границ, границы формируются в филогенезе с развитием индивидуальности), но есть очень много исключений в ту и другую сторону.
Поэтому основное защитное средство против короны — это искреннее стремление иметь хороший локус и границы. Быть, а не казаться. Заработать, а не получить на халяву. Владеть по праву, а не присвоить. Лучше отказаться от части своего, чем претендовать на чужое. Вот принцип хороших границ. Ваше то, чем вы можете управлять и что вы можете защитить, чего вы не боитесь потерять, используя, на что вы можете уверенно опираться.
Человеку с хорошими границами корона не то что не нужна, она и близко к нему не подберется.
Обсудим признаки короны в письмах? Видите их хорошо? А раньше хуже видели? В чем разница теперь?
Комментарии
mira_lumen 11.01.19 10:27
Проиллюстрируйте все самые главные признаки короны в письмах.
Внезапные, необъяснимые повороты в поведении других людей:
>Вылетел оттуда кувырком под угрозой полиции вместе с тонной вещей которые пришлось везти за сотни километров, и больше не общался. Не ожидал какую злобу могу от нее получить.
>И он не только не извинился, но и сказал, чтобы я выселялась! Я была в шоке от первого, но второе меня просто ошарашило!
>Месяц назад, будучи в Москве И. пропал. Неделю не писал и не звонил, я почувствовала неладное. Я ненавязчиво написала ему сама пару раз, он говорил, что много работы. Но у меня было плохое предчувствие.
Или внезапно жена призналась в измене:
>Через полгода мучений она призналась что у нее мужчина и она его любит. Описать мою боль и страдания наверно будет невозможно.
evo_lutio 11.01.19 11:24
Внезапная измена бывает и без короны.
Это когда партнер внезапно изменил, бывает с пьяницами или КСЖ-белладоннами.
Или когда он действительно тщательно скрывал, от страха потерять семью, например.
Так что только это не может быть признаком короны.
Но в приведенной вами цитате было именно тем признаком, потому что там жена ничего не скрывала и плохое ее отношение проявлялось во всем.
maxima_for 11.01.19 10:27
уверения о том, что корона упала или сам снял, но без неё больно и плохо и тааак хочется надеть обратно, — вранье и значит, корона всё ещё на месте, потому что когда реальную корону обнаруживаешь, видишь, что она буквально из говна и палок сделана, такое обратно не захочешь надеть.
evo_lutio 11.01.19 11:27
Бывает момент, когда корона упала, а границы слиты и делить их не хочется (отказаться от присвоенного), вот тогда хочется корону вернуть обратно.
Но да, это от непонимания, что такое корона и отказа видеть свои плохие границы, а значит корона на резинке все еще болтается где-то на затылке, если даже не на макушке сидит.
helen_tm 11.01.19 10:44
То хорошее, что есть в жизни человека (например, покупка квартиры), преподносится как личная заслуга. Мелочи вроде того, что деньги дали родители, не учитываются, это идёт вскользь или понятно только по описываемому уровню дохода.
И вообще вклады других чаще всего обесцениваются, если автор коронован. Все сам, все сама.
stokesequation 11.01.19 10:48
Раз родители подкинули денег на квартиру, значит, точно того заслуживал. Так что все только в плюс своего величия идет.
stokesequation 11.01.19 10:46
Запомнилось одно очень впечатляющее письмо от от парня, который в рамках самопрезентации рассказал, что его шутки в твиттере по 150 лайков набирают. Очень юморной типа.
При этом письмо занудное до ужаса, там ни то что юмора, а даже попыток не было. Хотя бы кривляний (что тоже было бы плохо, но хотя бы не так скучно)
А по внешности он сразу на очень крутых голливудских актеров претендовал. Вот только с девушками какая-то незадача была, френдзонили его чуть более чем все. С веселыми голливудскими актерами такое часто бывает.
evo_lutio 11.01.19 11:32
Да, и чем плохи люди в короне, они все время пытаются на своем примере доказать, что никаких закономерностей в жизни нет и быть не может. Все всем достается случайно и не достается тоже случайно. Психология не работает, анализировать и обобщать бесполезно, вокруг абсолютный хаос.
И как аргумент приводят себя. Они — такие умные, чистые, красивые и щедрые не пользуются никакой популярностью и симпатией.
Ну конечно же это весомый аргумент.
Все у коронованных из задницы, все перевернуто и ни в чем нет логики.
Очень мешают себе и стараются мешать другим увидеть логику, справедливость и красоту мира.
evo_lutio 11.01.19 11:34
Еще противнее коронованные, которые доказывают, что есть обратная корреляция.
Чем ты лучше, тем хуже к тебе относятся. А все в этом мире получают только подонки и злодеи.
Ну это вообще ересь вредная и таких жгли в Средние века за идею, что поклонение дьяволу дает силу.
Сейчас не жгут и правильно делают, поскольку от ереси каждый должен уметь защищать свои мозги сам.
Хотя детей надо бы от этого все-таки как-то ограничивать. Я вот в своем блоге удаляю сразу за комментарии, содержащие ересь, поскольку меня и юные люди читают. Если не исходить из идеи, что миром правит гармония и жизнь — это развитие, не нужно вообще ничего браться изучать, надо вести растительную жизнь и не лезть.
helen_tm 11.01.19 11:44
Получается, в жизни коронованных есть судьба. Вот кому-то судьба получить хорошую внешность, работу и мужа, а кому-то нет. Не в той очереди стоял, когда раздавали.
Причем в кучу понамешано и то, что действительно предопределено (начальные внешние данные, благосостояние семьи родителей), и то, что от самого человека зависит. Но раз «судьба», зачем трепыхаться.
evo_lutio 11.01.19 11:49
Начальные данные и внешние ресурсы не влияют на уровень энергии, силу потока и полноту бытия.
На все, что действительно имеет значение для счастья и силы личности.
Вообще не влияют. Иногда даже обратно влияют по принципу теплицы, в которой трудно получить закалку и адаптацию нормальную.
То есть из трех символических испытаний: огонь, вода и медные трубы, медные трубы, то есть внешнее изобилие, наиболее сложный. Но преодолимый.
Только физическая болезнь и физическое насилие извне действительно ограничивают возможности человека и то не у всех, не всегда, и этой темы я касаться не буду, я пишу о личности условно здоровых и свободных (не в лагерях и тюрьмах) людей. Относительно здоровых. Недомогания и дефекты, совместимые с нормальной жизнью, не в счет.
evo_lutio 11.01.19 11:58
Простой аргумент этой идее то, что уровень депрессий (энергетической ямы, истощения сил и демотивации, обрыва потока, самоуничтожения) не имеет корреляции или имеет обратную с уровнем богатства и славы.
Когда человеку не хватает питания, защиты и минимальных необходимых условий выживания — это конечно мешает бытию.
Но избыток не действует положительно или действует отрицательно. Депрессии не меньше, а то и больше.
Это потому, что счастье — в движении. Должна быть цель, мотивация и минимум средств, чтобы человек ощущал себя счастливым и жизнь наполненной. Энергия в нем будет искриться и картина мира вокруг него расцветать яркими красками.
Демотивированный человек живет в аду, даже если имеет большие возможности. Он воспользоваться ими не может и не хочет, у него нет мотивации и сил. Аккумулятор в нем разряжается.
Вот это надо понимать, я с этого блог начала когда-то. С понятия об энергетической яме и круге ресурсов, участвующих в энергетической цепи.
stokesequation 11.01.19 11:55
Свои слабости воспринимают как одну из сильных сторон. Не зануда, а суперэрудит. Не назойливая училка, а мудрый наставник. Не терпила, а понимающий и добрый. Но ведь добрый же! А добрым положена награда априори, как в сказках. А когда не получают «заслуженного», гневно вопрошают и топают ногой.
Как будто в жизни люди подписывают контракт с господом богом о безусловном получении благ и счастья в обмен на абстрактную добродетель. Не говоря уже о том, что зачастую и сама добродетель таковой выглядит только из-под короны.
Хотя даже в сказках есть обговоренные заранее правила игры, по которым добры молодцы награду получают.
brotandos 11.01.19 12:42
Математически это наверное как «минус, умноженная на корону, дает плюс». Чем больше минус, тем больше плюс.
brotandos 11.01.19 12:50
Напоминает бухгалтерские манипуляции, чтобы избежать санкций от комиссии.
evo_lutio 11.01.19 15:14
Добавочная значимость, а не умножение.
Плюс в поле — это плохо, а не хорошо.
Плюс СЗ — это рост своей фигуры для другого. Это хорошо.
ninel_215 11.01.19 10:48
По натужному юмору ещё видно корону. Автор явно хочет, чтобы все восхитились его самоиронией и чувством юмора, а получается Кривляка, которую наблюдать неловко. Настоящая самоирония вызывает симпатию.
evo_lutio 11.01.19 11:42
Отличительные признаки кривляки от самоиронии кто назовет?
Говорили об этом уже, но можно еще раз.
tv0roq 11.01.19 12:15
Наверно один признаков — это положение локус.
При внешнем локусе, кривляка, цель шутки вытянуть внимание себе, поднять свою самооценку любой ценой, поэтому кривляка часто сам себя унижает и не видит этого
В случае, если локус на месте, человек сам видит свой косяк и шутка в его случае это, наверно скорее принятие косяка и преодоление его, есть цель стать сильнее за счет себя. Причем он может самоиронизировать не вслух, желания получить от кого-то внимания любой ценой нет, самоуважение дороже.
evo_lutio 11.01.19 15:31
Нет, это не критерий.
taisiam 11.01.19 12:17
Самоирония, когда смеются над ситуацией («война трусов»), а кривляка — самоуничижение, какие-то стыдные подробности о себе вываливают со смайликами.
taushana 11.01.19 12:19
Кривляка хочет прикрыть своим «юмором» жажду залезть в чужие границы, часто с преувеличением недостатков. Типа «я тупая, как валенок», с посылом простить убогую и что-нибудь все-таки отсыпать, она же все осознала. Но еще больше унижается.
Самоирония не унижает человека, он как раз возвращается в границы, если, например, надел корону, а потом отрефлексировал и снял.
jenn_nn 11.01.19 12:57
Кривляка не верит в то, что говорит в кривляниях, уничижает себя с целью дать окружающим возможность разуверить его и наговорить комплиментов
mm2015 11.01.19 15:57
Нужда. Чаще всего неотрефлексированная.
Поэтому, без снятия короны, самоиронией никогда не станет.
ktara11 11.01.19 11:00
Многие в коронах пытаются чему то научить читателей и даже саму Эволюцию. Письма свои приводят как пример рыбалки, спрашивают рыбачка я или русалка. Обьясняют равнодушие партнера его характером, он «Печорин», он меня специально садирует. Мимоходом упоминается, что за ним бегают много лет многие женщины. Подразумевается, что автор не бегает, она избрана из тысячи.
taushana 11.01.19 11:06
«Чем корона меньше, тем больше содержимое шкатулки вплетено в контекст повествования, а чем корона больше, тем более грубо и жадно выкладывается все, что есть в шкатулке.»
Было письмо Сильная привязанность к обоим, про двух мужчин и сомнения автора, кого выбрать. В нем приводилось много фактов об ухаживаниях, подарках, цветах. Корона автора была небольшой, вы в разборе это отметили. Эта небольшая корона, похоже, выражалась в описании фактов — безумный, дикий, обморочный и т.п.
В другом письме, о «романе» с коллегой по работе, автор упоминала и о его смешных картинках в вотсап, и о прикосновении ладони, которое лучше любого секса, о банальных комплиментах. Огромная корона превратила флирт в отвергнутую автором любовь.
common_man 11.01.19 11:24
Знакомый как-то сказал, что курит, потому что «должна же остаться хоть какая-то вредная привычка». В письмах тоже люди упоминают о своих слабостях с гордостью и умилением: так-то они грандиозны, но, проявляя слабость, они сознательно приближаются к простым смертным. Почти как Христос, не пожелавший снять себя с креста.
sub_zero 11.01.19 11:25
Корона Сокровище стала лучше видна. Обычно в письмах описание крутится вокруг автора, он всем нужен по умолчанию, все в мире происходит для него, субъективности других нет. Особенно хорошо было видно в письмах про тайные знаки (специальная музыка, которую ставил тренер, посты в соц.сетях и т.д.)
evo_lutio 11.01.19 12:10
Письма про тайные знаки тренера — это уровень психического расстройства уже.
Хотя я думаю, там здоровая девушка, просто корона разрослась и нервная система не справилась.
Но видя такие масштабные примеры короны, легче увидеть те же самые признаки размером поменьше.
Фрейд писал, что мы изучаем больных, чтобы видеть отклонения от нормы у здоровых.
ironsea 11.01.19 11:35
— знаю что нельзя, но
— это были ужасные щипцы, но в этот раз сработало
волшебное «но» всегда поможет
stokesequation 11.01.19 12:28
С щипцами причем дополнительное искажение реальности: вот все говорят, что щипцы не работают, а у меня-то сработало!
То есть снижение значимости из-за щипцов не рефлексируется (так сработало же!), а вытянутое ими складывается в шкатулку. Причем щипцы тоже идут в шкатулку, ведь человек-то не убежал, а они вон какие огромные и раскаленные были.
e_kirke 11.01.19 12:32
«вот все говорят, что щипцы не работают»
Наверное, это желание продавить, протолкнуть свою мысль. (Например, что щипцы не вредны.) Под видом аргументов, что мол бывает и так
evo_lutio 11.01.19 12:55
Да, это вызов.
Наглый и самоуверенный вызов мне. Под видом просьбы о помощи.
evo_lutio 11.01.19 12:40
Ужасно раздражают авторы, у которых якобы и пыточные инструменты работают и корона помогает и вообще все, что нельзя, им на пользу.
Я по реакции на таких авторов вижу самое слабое место своих границ.
romashka43 11.01.19 11:36
на примере блога вообще интересно наблюдать за разными явлениями, вот те же мемы. Докинз писал, что они точно так же, как гены подвергаются естественному отбору, мутации, искусственной селекции. Если брать мемы блога, то они получаются из самых ярких примеров и антипримеров. Пример — хищники, как образец идеальных границ и локуса=отсутствие короны; и людям запоминаются их приемы, поступки, слова, как нечто полезное, которому надо учиться и брать пример, чтоб повысить своей шансы в гонке эволюции. ̶е̶с̶л̶и̶ ̶н̶е̶ ̶ ̶м̶е̶ш̶а̶е̶т̶ ̶б̶е̶л̶о̶е̶ ̶п̶а̶л̶ь̶т̶о̶
и антипримеры — мемы из писем людей с большой короной, распознаются «как не надо делать», и «каким нельзя быть». Автор письма хочет произвести впечатление, пишет о себе, пытается залезть в голову другим, а получается наоборот — запоминаются выражения, которые демонстрируют баги, корону. например — «ресурсы хоть жопой ешь», «водяные бомбочки» (сначала было «водяные бомбочки и светящиеся палочки», сейчас используется усеченный вариант), «шутки в твиттере набирают по 150 лайков». И когда комментаторы видят подобные баги у других, они приводят эти мемы и становится понятно о чем речь. Авторы точно не на это рассчитывали.
Те же названия писем, которые берутся из самих писем — как указка на корону. Названия писем коронованных, как афиша юмористической программы: «Сердитая женщина, которая не дает» (прям как пьеса звучит); «Типовой онегин или еще черт знает что?», «Очень серьезная и неприступная», «Живой князь из дворянского рода», «Шкурой чую, чего-то во мне нет».
1500k 11.01.19 11:52
«Угостить тряпками» еще мне запомнилось, в дополнение к вашим примерам
romashka43 11.01.19 12:03
а еще некоторые придумывают свои термины, переиначивают то, что принято в блоге. и тут тоже видится претензия на то, чтоб это пошло в народ, но не запоминается, как все неживое и вымученное.
Вот у одной девушки было «правило тарелки», но лично у меня сразу же возникла ассоциация с вышеописанными авторами. и щас уже — а, это те, с правилом тарелки.
evo_lutio 11.01.19 12:06
Какая чушь про хищников.
Какая гонка эволюции?
Как вы запомните примеры хищников, если у вас в границах дыры?
Про какую гонку вы пишете. Вы просто снимите корону и не надо никуда гнать, можно спокойно заниматься своим делом, и все будет.
Примеры с хищниками я привожу не для того, чтобы рыбы вроде вас равнялись на них.
А чтобы показать, что вся самая сильная стратегия влияния и власти строится на хороших границах.
Но в короне это воспринимается вот так, как описали вы. Возьму пример и буду участвовать в гонке.
Кишка тонка пока брать пример. Снимите корону и просто так читайте от любопытства. Как на крокодилов в зоопарке смотрите. Это самая полезная форма восприятия всех подобных историй.
tv0roq 11.01.19 12:19
Наверно, выражение «эволюционная гонка» уже подразумевает внешний локус. Развиваться чтобы обогнать — зависимость от другого.
evo_lutio 11.01.19 12:34
Смешно говорить о гонке на уровне неподвижных рапанов и улиток.
Вот уж гонка.
Хотя бы шевелились и то хорошо.
Представляют себя резвыми длинноногими косулями и леопардами, бегущими по саванне.
evo_lutio 11.01.19 12:18
Про мемы.
Мемы не сами по себе образуются из писем.
Не присваивайте себе лишнее, даже под видом народа. И ссылаясь на Докинза.
Обычно я выделяю мем в комментариях к письму и сопровождаю его анализом, только после этого он становится заметен. Иногда лучшие комментаторы обращают первое внимание, свое и других. Потом только другие подхватывают. Бомбочки и палочки я так и использую то врозь, то вместе, никуда это не усеклось.
У каждого почти мема есть автор, выделивший его из потока чьего-то сознания, даже если вы автора не знаете или не помните или специально забыли.
Из ничего ничего не родится. То, что считается коллективным — это сумма индивидуальных вложений.
symbio_genesis 11.01.19 11:44
Авторы в коронах любят к каждому факту дать большое кол-во уточнений, дополнений и пояснений в скобочках, подсказать читателям «причины» тех или иных действий их партнера, оправдать их гороскопом/характером/образом жизни/другими ценностями/привычками/семейными травмами. Попытка поштурманить читателей, направить их внимание в нужную сторону, а то глупыши не поймут, как оно на самом-то деле. С помощью рационализации пытаются подогнать реальность под придуманную короной картинку, а также убедить в этом других.
Вроде сами отправляют письмо на разбор, но хотят получить именно то мнение, которое бы позволило по максимуму сохранить иллюзии. Несмотря на жажду решить свою проблему, они не готовы поменять искусственную картинку на настоящую.
evo_lutio 11.01.19 12:26
Потому что там не жажда решить проблему, а стремление устранить дискомфорт.
Они и к психологам приходят с одним только запросом: мне плохо, хочу хорошо.
Но хорошо не сделаешь, пока на голове корона.
Это все равно, что к хирургу придет человек с гноящейся занозой в ране и попросит вылечить так, чтобы ни операции не делать, ни уколов антибиотиками, а просто помазать сверху обезболивающей мазью.
Психологу нужна большая смелость, чтобы в ответ на запрос на корм короне оказывать реальную помощь или хотя бы просто отказаться корону кормить. Мало у кого хватает этой смелости, хотя рационализируют под уважение к границам. Дескать не было же запроса на боль, был на ласку, значит будем ласкать.
И ласкают гноящуюся рану.
evo_lutio 11.01.19 12:53
Я правда и о другой стороне должна сказать, все-таки меня начинающие психологи читают.
Бывает, что психолог начинает спорить с клиентом, тот агрессивен, а психолог достает скалку или начинает давить.
Так нельзя работать. Даже когда метры психологии приводят подобные примеры в своих книгах, это у них работало вопреки.
В тот момент, когда клиент не согласен и тем более злится, надо прощаться с ним. Во всяком случае это касается коучинга, про терапию не буду говорить, там много странных подходов и это не мое дело.
Чтобы быть эффективным коучем, надо иметь авторитет и только в границах авторитета и доверия действовать. Не верит, не согласен, не хочет, пусть идет. Даже если вы потратили время и не заработали. Это лучше, чем доказывать что-то, будто вам это намного больше надо.
При анализе писем я не обращаю внимание на реакцию авторов часто, но я предупреждаю сразу, что письма — материал для читателей, а не помощь авторам.
Будь это коучинг, я бы при первой негативной реакции, заканчивала сеанс.
Понимаете, почему это важно?
То же самое касается другого консалтинга и коучинга. Юридического и финансового. У кого есть опыт? Понимаете, почему нельзя спорить с клиентом и убеждать его на фоне конфликта и острой дискуссии?
Комментарий удален
evo_lutio 11.01.19 13:08
И подразумевает и возможен только если в вас признают компетенцию больше своей.
Если меньше, значит учиться именно у вас он не может, не хочет, уговорить его нельзя.
Пусть учит сам кого-то.
evo_lutio 11.01.19 13:11
Хитренькие спорщики всегда делают вид, что они-то признают компетенцию, но им важно устранить некоторые несогласия, чтобы авторитет ваш стал больше.
Да пусть он будет меньше. Подумаешь, какой подарок, даже если бы это было возможно. Быть авторитетом, доказав с большими усилиями свою правоту.
Пусть подарят этот приз кому-то другому. Кому нужно.
helen_tm 11.01.19 13:21
Клиент всё равно не услышит в конфликте никаких разумных доводов, пока не успокоится и пользы от такого коучинга не будет.
А значит, специалист зря будет тратить время. Зря тратить время — не уважать себя и клиента.
Если клиент успокоится, придёт на следующий сеанс (если специалист не откажется консультировать совсем). Если не успокоится, значит не придет.
evo_lutio 11.01.19 14:22
Он не просто прийти должен, он должен извиниться за сорванный сеанс. Иначе общение продолжается на его правилах: спорах и дискуссиях. Может ему в кайф, мало ли.
Когда вы боитесь упустить копеечку, вы теряете все.
lemyshok 11.01.19 13:30
Потому что это как минимум бессмысленно в плане помощи, поскольку границы закрыты и активное сопротивление.Человек не только не воспримет, но еще и попытается обесценить. И это может иметь обратный эффект — клиент не снимать корону захочет, а поплотнее надеть и еще подрастить, чтобы чувствовать себя правым в споре.
Ну и для авторитета психолога так себе способ, ведь если его уже не слушают, спорят и бесятся, а он продавливает, то это и выглядит так, как будто ему гораздо сильнее нужно, его зависимость от результата больше и выгода больше его, а не клиента. То ли он так сильно хочет денег, то ли зависим от признания его авторитета клиентом, но так или иначе он выглядит слабее, кажется, что самоуважения у него как у специалиста нет, раз он так мало ценит свои знания, что прямо в глотку их заталкивать готов сомневающимся. То есть это может и его авторитет окончательно угробить, и соответственно информацию, которую он пытается донести, дискредитировать.
adesigna 11.01.19 13:47
И знания, которые он клиенту пытается передать, тоже обесценивает.
Давишь на клиента, как будто без признания клиентом действительности этого знания, эти знания не имеют смысла. Клиент — как мерило ценности знания.
evo_lutio 11.01.19 14:17
Да.
tv0roq 11.01.19 14:53
Работаю в ИТ консалтинге.
На переговорах или встрече рабочей, если заказчик уходит в негатив, отказ, бесполезно ему что-то доказывать, в его глазах ты уже не профессионал, а враг, нужно брать паузу чтобы остыл и начинать тему заново в конструктивном ключе — с железных аргументов. Если в ответ не доставать скалки и оставаться в границах, заказчик приходит гораздо «мягче» на следующую встречу и идет на компромиссные решения.
Правда, сотрудник консалтинга — лицо компании, инструментария вида «не хотите не надо», к сожалению нет, кто оказывает услугу — априори андердог, в конcалнтинге B2B в России, на мой взгляд.
evo_lutio 11.01.19 15:08
Не может быть железных аргументов в закрытые границы.
И правило не хочешь не надо действует всегда, где есть заказчик.
Вы не можете уговаривать его отдать вам деньги без потери своей СЗ, и как следствие — потери денег.
Он сам должен хотеть, а вы отвечать на его вопросы своими аргументами, а не ломиться. Иначе это против вас и против компании.
Комментарий удален
taisiam 11.01.19 11:57
Когда автор пишет «немного обо мне», а за этим следуют все ее достижения и характеристики на несколько абзацев, чтобы плохо не подумали, если что.
Когда автор упоминает, что уже писала, но без ссылки, предполагая, что ее помнят и внимательно следят за ее историей.
Из недавних писем еще запомнилось, как парень считал особым проявлением расположения, что девушка его первая в Тиндере залайкала, и стратегии отношений строил с незнакомыми женщинами из СЗ, которые не подозревают пока или смутно помнят о его существовании.
lost_in_brazil 11.01.19 12:02
Подробное перечисление багов партнёра с примерами — вот тут он училку проявил, а вот здесь — попрошайку.
vagabondpiano 11.01.19 12:12
Признак короны когда человек в явном дисбалансе решает, что он долго сидел и не проявлялся — надо себя сервировать по-царски. Обычно это подаётся как: столько шагов от другого было — подумаешь, ничего страшного, если я в ответ вложусь. При том, что «шаги» другого — это содержимое шкатулки. Вот это царское решение спуститься к простому смертному, который весь извёлся уже в желании получить доступ к королевской особе.
e_movo 11.01.19 12:13
Для коронованных, как правило, не существует авторитетов — а если и есть, то они стараются примазаться к ним, дать свою оценку того, кто их сильнее, умнее, круче, сверху, как Хлестаков: «»Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…» Большой оригинал.»
Притом это такое панибратство — даже с природными силами, которые не то, что больше их намного, они смахнут коронованного и не заметят.
Но все равно для «царящего над миром» это «морько», фигня.
Они сами устанавливают правила, которым все (даже жизнь) должны следовать.
evo_lutio 11.01.19 12:43
И почему-то это считается самоуважением.
Присвоил себе полномочия, которых нет, и уважаешь вот это вот раздутое Эго вместо реального себя.
И когда такой человек вдруг видит реального себя, обычного, с ограниченными силами, он наполняется презрением. И начинается «я ничтожество» и стремление себя разрушить от ненависти.
Так не надо раздуваться как шар. Надо уважать себя, а не то, что ты на месте себя вообразил.
tv0roq 11.01.19 12:34
Видите их хорошо? А раньше хуже видели?
Раньше не видел, вот, автор письмо пишет, ну вроде нормально все написал по русски, какая корона — под короной корону не видать, все кажется нормой.
Сейчас мне кажется, что стал немного замечать — по багам крупным, шкатулочке и локусу внешнему, даже начинает получаться в своих ситуациях найти где локус слетел в ретроспективе и делать вывод.
В чем разница теперь?
Наверно риска «нормы» настроек ЭГО двигается потихоньку в нужную сторону, то чего раньше не замечал, сейчас режет слух и глаз при чтение, вызывая легкое недоумение по типу «и как я раньше этого не видел».
tv0roq 11.01.19 12:47
Обсудим признаки короны в письмах?
Наверно, еще само письмо признак короны почти всегда, нет короны — нет проблем, и письма нет)
evo_lutio 11.01.19 13:03
Совсем нет.
Судя по всему вы считаете, что в моей помощи нуждаются только рапаны.
Хотя обычно рапанам как раз нельзя помочь.
А вот начинающим рыбакам помогать куда интересней и намного реальней.
И этих писем у меня тоже достаточно, хоть и не в рубрике, в основном.
А еще много писем от хищников, у которых короны вообще нет, а есть нечто противоположное.
На каждом уровне развития свои запросы.
get_job_done 11.01.19 13:32
«легкое недоумение» — это и штамп и признак короны. раньше не видели, потому что видеть и не могли — вам глаза открыли. была бы благодарность, не было бы легкого недоумения.
evo_lutio 11.01.19 14:24
Это точно.
Недоумение у него.
Как же так, ему в ДНК это знание не заложили, а ведь были обязаны.
evo_lutio 11.01.19 14:25
Или иначе.
Это видит каждый дурак и он тоже.
А раньше просто немножко не на то смотрел.
В такой короне прогресса не будет.
И эта корона как и все от желания присвоить и обесценить чужой вклад.
vagabondpiano 11.01.19 12:37
В одном письме девушка на полном серьезе подчёркивала и мужчине, и читателям, что ее нельзя не хотеть.
… я мог думать лишь о том, что мне могла бы показать ты» Я ответила: Вас можно понять. (у меня очень красивая грудь 3 размера)
…затем написал, что по-прежнему очень хочет меня. Ответила «знаю».
«Люди в коронах часто недоумевают: а как же люди узнают тебя, если не рассказать о своих сильных сторонах.»
Им кажется, что эти их достоинства сами как самостоятельные единицы — всем в глаза лезут, и за них чуть ли не извиняться надо.
У этой же девушки грудь ее предавала и сама что-то показывала парню.
evo_lutio 11.01.19 12:46
У коронованных всегда и ноги, и руки, и язык — сами по себе.
Ну а как это в кучу собрать, если в границах дыры величиной с дом и все вываливается.
vagabondpiano 11.01.19 13:06
И ещё в ответах «могу вас понять» и «знаю» видно непоколебимое величие: она не может не знать и не понимать. Такой сфинкс получается: отсутствие интереса к человеку и принятие как должного — интереса к тебе другого человека.
Баг учениц, наверное, оттуда же берётся — из уверенности, что они обязаны все знать. Просто они суетятся, в отличие от гуру. Но точно знают, что другие рады послужить их будущему величию и всезнанию.
evo_lutio 11.01.19 14:28
Да, моя цель принести им счастье.
Хотя счастье их лишь средство для моей самореализации.
Во всяком случае их личное счастье. Человечество — цель солидная конечно, но не факт, что на такое замахнёшься.
Но их личное счастье точно мелочь для другого человека. А они думают, что все их рабы.
adesigna 11.01.19 12:47
Была знакома с человеком, который носил пальто так, чтобы обязательно лацкан наружу был отвернут (вне зависимости от погоды) и огромную бирку Версаче, чтобы было видно. Лацкан специально всегда так придерживал.
Столько усилий. А эффект обратный. Хочется держаться подальше.
В письмах стала видеть корону в случаях, когда начинается «жалость» к другому, обычно менее любящему, то ему ремонт начинают помогать доделывать, то извиняться за то, что бросают, когда там и отношений нет.
taisiam 11.01.19 12:47
Когда пишут, что очень стараются усвоить материал и снимать короны и многое уже достигнуто, но еще много работы, конечно — тоже корона, с вуалью скромности. Я уже крута, но хвастаться нехорошо.
evo_lutio 11.01.19 14:31
Да зачем это описывать, если по письму сразу понятно, что умеет и что понял. Это и есть — на деле. И теоретическое понимание видно сразу и практические навыки, без самоописаний.
lemurrcatta 11.01.19 12:52
Замечала, что женщины в коронах, часто делают акцент, что инициатива к знакомству и сближению была мужчины — «Я кидала клич в соцсетях, Р. вышел на меня сам», «На сайте он написал первый», «Он проявил ко мне интерес сам». Это видимо приписывание гендерной наценки лично себе. И еще похоже на отказ понимать и признавать динамику и изменчивость интереса, значимости и отношений. Захотел когда-то пообщаться – значит навсегда мой и рассказ посвящен тому, чтобы убедить себя и других в этом.
В письмах мужчин бывают резкие переходы в страдательный залог или безличные предложения в ситуациях конфликта и падения короны – «Чётких сроков озвучено не было», «мне сообщили», «дальше меня стали учить» Как будто вместо женщины в этот момент появляется размытое пятно.
evo_lutio 11.01.19 13:06
Да, размытое пятно камуфлирует то, что конкретная женщина вытирает об него ноги, а не мировое женское начало. И что он от своего лица выступает, а не от лица мировой мужественности.
inlovewithearth 11.01.19 12:54
Обсудим признаки короны в письмах?
Авторы в короне часто начинают письмо с подробного описания своего зеленого винограда — по несколько обзацев оправданий почему у них нет, того, что они хотели бы.
Например, это сейчас они хотят, а раньше не хотели и были заняты другими ресурсами. Но предложений было огого.
Или всякие добродетели мешают снизойти к простым смертным — слишком образованы, домовиты или порядочны.
Еще пример — список партнеров, от которых автор, якобы, ушел сам.
Видите их хорошо? А раньше хуже видели? В чем разница теперь?
Раньше видела только после прочтения комментариев. Теперь многое замечаю сама — особенно ЗВ и баг Штурман, потому что вижу их у себя и стараюсь избавляться.
В жизни раньше у всех «ловила блох», теперь, наоборот, стараюсь не замечать чужие баги, огибать чужие шипы.
al_ma_vi_va 11.01.19 13:38
Очень часто у авторов в короне обязательно есть указание о том, как давно они читают блок и количество терминов из него просто зашкаливает. При этом ситуация, описанная в письме становится не лучше, а послевовательно всё хуже. Со времем чтения таких писем стало видно, что ситуация не меняется в лучшую сторону от того, что запрос автора по сути направлен на то, как из их плохо сделать хорошо, даже если формулирован иначе, типо «помогите увидеть ситуацию со стороны», корона не даёт.
evo_lutio 11.01.19 13:47
Это у вас сейчас корона. «Я читаю недавно, но понимаю хорошо и даже термины мне не нужны».
Корона заметна по тому, как вы лихо решили, что в письмах мне (а не вам) в блог информация о времени чтения лишняя, а количество терминов может «зашкаливать». Акцент ваш на количество, а не на то, что дуры в коронах их не понимают.
Зашкаливать количество моих терминов в моем блоге не может. Зашкаливает ваша корона и идите с ней отсюда.
А то договоритесь, что и упоминание о сертификатах — корона, и вообще все равны.
Не равны.
evo_lutio 11.01.19 13:49
И это наверное пятый, кого я забанила за нытьё о количестве терминов в письмах.
Слабоумные вы что ли? Может хватит?
dmitrykovalchuk 11.01.19 13:41
Обсудим признаки короны в письмах? Видите их хорошо? А раньше хуже видели?
У некоторых авторов в текст писем наполнен уточнениями в скобочках. Часто при описании себя или своих действий.
Возможно это один из признаков короны: читатели могут неправильно понять, объясню им еще в скобочках чтобы уж точно сообразили какой/какая я классный/классная
adesigna 11.01.19 14:11
И довесок смайлов после таких уточнений. Чтобы читатель что-то более милое вообразил.
run_into_sunset 11.01.19 14:02
Излишества языковых форм часто признак короны. Излишне длинное письмо, обилие знаков препинания и скобочек, бесконечные детали, особенно технического или специфического характера.
Вообще, когда текст письма сложен к восприятию из-за недостатка логики повествования, обилия терминов, незаконченных предложений и смысловых перевертышей, получается, что для автора уважение к читателю — не аргумент, или у него в мыслях такой же хаос.
И наоборот, пробелы и искажения могут указывать на корону: опущения важных фактов истории, кокетливо упомянутые части смыла, особенно в письмах мужчин, неверные выводы от общего к частному и от частного к общему.
e_movo 11.01.19 14:51
Отсутствие знаков препинания и пробелы в предложении не на месте тоже говорят о короне.
По принципу — и так сойдёт, пусть спасибо скажут, что поделился (поделилась) сокровенным.
Также часто коронованные уверены, что их история уникальна и они от щедрот своих готовы ею облагодетельствовать — «поделиться жирным куском сала», как в истории про олигарха было.
evo_lutio 11.01.19 15:26
Сейчас ещё все стали подчеркивать, что хотят принести пользу письмом.
Некоторые совсем ошизели и хотят «помочь блогу» своей историей.
Помощники и спасатели.
Самим нужна помощь или опора, но воображают силу и щедрость.
И запросы в друзья пишут — хочу помогать.
Помогли бы себе.
То попрошайки, то спасатели, никак не получается сформулировать запрос в границах. Непосильная задача для короны.
e_movo 11.01.19 16:04
И запросы в друзья пишут — хочу помогать
Если уж такая жажда помогать — можно тихо и без пафоса перейти на сайт и перевести деньги.
Но это, конечно, не жирный шмат, не рассказ о себе, любимом, корона будет недовольна.
evo_lutio 11.01.19 16:16
Да мне и в виде денег помощь не нужна. Я неплохо держусь и так. Даже отлично.
Это нужно тем, кому важно быть благодарным.
zabavidlya 11.01.19 14:49
Раньше признаки короны видела только ретроспективно, когда читала выделенный в скобках комментарий.
Сейчас замечаю и другие, не всегда отмеченные, признаки.
При чем, иногда вначале появляется негативное чувство, как-будто диссонанс, шероховатость какая-то, перечитываю — ага, да это Сокровище в короне равенства, а тут — ЗВ и т.д.
Лучше стало, когда фокус в письме — на авторе, когда читаешь абстрагировано, а не думаешь «о, а вот я, а у меня».
evo_lutio 11.01.19 15:27
Фокус на авторе — очень важно.
zheniac 11.01.19 16:12
Признак короны -самоценность автора для окружающих в любых проявлениях, от просто неинтересных до откровенно неприятных.
Шлют фото с родственниками, «радуют» сопливыми поцелуями, устраивают истерики, описывают свои физиологические оправления.
И чем «ценнее» подробности и безразличнее оппонент, тем выше корона.
Из недавнего-«реки смазки», о которых девушка решила поведать Эволюции и многотысячной аудитории блога.
evo_lutio 11.01.19 16:20
Свои члены девушкам тоже шлют сокровища.
Есть у человека член. Стоит хорошо. Вот он и свидетельствует. А если ещё и большим ему кажется, так и тем более спешит.
Представляет себя девушкой и думает, что увидев, забыть о такой красоте не смог бы.
Ну и шлёт.
А девушки в истерике от оскорбления. Тоже сокровища. Будто парню есть дело до неё. Он о своём члене думает, а не о ней, вот и шлёт.
Впервые опубликовано — evo-lutio