Истории о репейниках

Чтобы выйти из любовного гештальта (когда вы давно расстались, а забыть не можете), надо разделить границы, осознать отдельность другого человека, верно?

Но просто прочитать для этого молитву Перлза и восемь раз повторить себе, что другой — отдельное существо, часто недостаточно.

Если бы закрыть любовный гештальт было бы так легко, никто бы не считал это проблемой. А люди годами живут в слиянии с тем, с кем давно расстались, все время помнят, ждут, все время думают о нем (и о ней), не могут строить новые отношения, зависают иногда на всю жизнь. И друзья и знакомые и терапевты говорят им про отдельность второго, но им это мало помогает.

В прошлом письме я предложила всем найти репейник.

Репейник — это такие ошибки восприятия (иллюзии), которые очень сложно отбросить, они цепко впиваются и мешают разделить границы.

img2363-212522

Если содержимое шкатулки можно просто вытряхнуть в окно, осознав, что все это преувеличенная мелочовка (хотя как работать со шкатулкой — отдельная тема, в актуальных отношениях всю шкатулку выбросить не выходит, да и не нужно, нужно просто отфильтровать и пореже перебирать), репейник просто так не выкинешь, он цепкий.

Именно поэтому я обращаю ваше внимание на то, как репейник устроен, чем именно он цепляется и на чем держится. Увидеть это — значит частично отцепить, а там и стряхнуть можно будет с себя, и совсем освободиться.

Кроме репейника и шкатулочки (шкатулочку вы сами перебираете, а репейник о себе напоминает), бывают еще крючки и пики, которые не дают отвязаться (это отдельная тема), а так же нормальные привязанности и общая территория (общий бизнес, общие дети, общие друзья, общее имущество), которые держат вместе. И еще свои баги, которые мешают делить границы всегда. Когда вы расстались с человеком, крючки и пики надо вынимать (но они очень редко бывают, большинство — это репей), шкатулку надо вытряхнуть в окно как пепельницу, общую территорию красиво и справедливо разделить (права и обязанности поделить, имущество поделить и так далее), но последнее большинство людей кое-как делают, а вот репейник вынимать не умеют. И ладно, когда речь идет о бывшем супруге, часто роман был маленький, несерьезный, даже не роман, а секс-онли, а репейника вы нацепляли столько, что годами не можете забыть.

Поэтому с репейника и надо начинать.

В репейнике главное то, что вы анализируете ситуацию, исходя не из того, что партнер делает и говорит вам, а того, что он думает (как вам кажется) чего он хочет, на что надеется, чего ждет. То есть вы все время лезете в его голову, следите за его намеками, наблюдаете за его поведением, реакции отслеживаете, достраиваете, додумываете, заглядываете в его телефон и изучаете его странички, чтобы получить как можно больше информации о нем, той, которую он от вас скрывает или просто не считает нужным доносить.

Не цеплять репейник — это значит общаться с другим только на свету, не лезть в тень, в темные кусты, в его границы. Что делает партнер открыто, то и имейте в виду, что говорит вам, то и учитывайте. Все остальное вас не касается. Исходите из того, что нужно вам и того, что доносит он. Этого более чем достаточно. Пыточные инструменты растят плюс партнера, а шпионские инструменты растят ваш минус, вашу зависимость и прицепленность. Принцип понятен? Уважать границы — лучшая профилактика репейника.

А вот когда репейник уже есть, отцепить его бывает сложновато. Но тоже можно, если понять, как прицепили.

Давайте я несколько историй расскажу из старых постов своей френдленты. Но расскажу не очень близко к оригиналам, в общих чертах. Поэтому не играйте в детективов, не стройте догадок, пожалуйста. А если вам показалось, что я рассказываю вашу историю, не торопитесь сделать вывод, может быть это похожая на вашу история, истории ведь все очень похожи, совсем оригинальных в общем-то и нет.

История №1

Мужчина встречался с замужней девушкой. Сначала его все устраивало, но в какой-то момент он стал чувствовать одиночество, когда она уходила к мужу. Первые полгода встреч он ждал, что она сама заговорит о любви и не хотел этих разговоров, потом уже был не против, потом как-то сам в шутку сказал, что влюблен, не получил ответа, и стал загоняться. Неужели он хуже мужа, с которым все плохо и который совсем ее не любит? Он нежный, горячий, влюбленный, перевес явно на его стороне, а любовницу устраивает формат редких встреч. Несколько раз он поднимал разговор на тему их будущего, но любовница отмалчивалась. Тогда он однажды объявил ей, что нашел другую, хотя другой не было. Он ждал, что она выразит хоть какие-то эмоции, а она просто пропала. Целый год мужчина мучился, не мог ее забыть, хотя почти не следил за ней и не искал связи. А через год он узнал, что она развелась с мужем. Он написал любовнице, они поговорили, он предложил встретиться, а она сказала, что хочет жить одна, разочарована в браке. В ответ на все его попытки возобновить отношения, она закрывалась.

Парень этот до сих пор не может ее забыть, все ему кажется, что он зря ее бросил тогда, зря сказал про другую, зря не нажал на нее или наоборот зря не потерпел.

Заметили репейник? Можете описать?

Это классический сорт. Я отцеплением таких репейников очень много занималась. Но до того как я расскажу, как его отцеплять, попробуйте описать, как он возникает.

История №2

Взрослая женщина познакомилась с молодым юношей. На первом свидании он был пылок и вел себя как влюбленный и она тоже влюбилась. Но дальше он затеял какую-то странную игру, он как будто не торопился заняться сексом, но много общался и очаровывал ее, и женщина решила, что он хочет ее влюбить, хочет получить от нее серьезные чувства ради серьезных отношений, не желает быть «вишенкой на торте». Она была в восторге от того, как тонко и ловко он строил общение, и она с удовольствием поддалась его «рыбацкому таланту», влюбившись еще сильней.

Секс, когда он наконец случился, ей совсем не понравился, поскольку больше был похож на акробатику. Она дала это понять (хотя думала, что он старался ее поразить). Парень расстроился и стал пропадать. Она то ждет, то переживает. Теперь к первому репейнику добавился и второй.

Опишите оба. Как их отцеплять расскажу, но если вы подробно опишете их устройство, и так будет понятно почти.

История № 3

Женщина встречалась с мужчиной, он ей очень нравился, но относился к ней без пыла. Формат отношений напоминал френдзону с редким сексом. Женщина стала увиливать от встреч, надеясь, что мужчину это как-то заденет или подстегнет. Его это и правда задело и он, выразив недовольство, что его не хотят видеть, стал пропадать, возникая изредка, по деловым вопросам.

Иногда женщина думает, может быть она должна намекнуть ему, что он ей не переставал нравиться. Забыть она его не может, нервничает, когда он возникает и ждет, что он предложит встретиться в романтическом ключе. Она отвлекается, но любит его до сих пор.

Где репейник? Опишете?

И посмотрим, как пойдет. Если хорошо пойдет, в комментариях я вам новых историй напишу. Из практики, а не из ленты.

Комментарии

andrey_kozlow    25.09.17 14:18
История №1

Мужчина решил, что его любовница конечно же его любит и хочет быть только с ним, но стесняется, боится сказать ему об этом. И если он предпримет какие-то действия, то получит от неё эти признания. Женщина не повелась и теперь он не может понять, что это было.

katerinafoto    25.09.17 14:36
И развелась конечно из-за него.

kk_rr    25.09.17 14:44
Предполагал, что она захочет бросить мужа ради него, и заранее не хотел этого. Приценивался хочет или не хочет, а ведь не предложил никто ничего.

ann_female    25.09.17 14:30
История 3.
Женщина захотела «по- рулить» чувствами мужчины, вызвать к себе большую страсть. Получила в ответ реакцию совсем обратную от той, которую ждала. И вместо того, чтобы ее правильно интерпретировать (не стал ничего выяснять, возмутился и сам сократил общение) она дофантазировала приятный ей вариант. Что он обижен, «хочет, но не смеет» и тому подобное. При таком раскладе в голове у неё постоянно будет мысль, что мужчине надо ясно дать шанс. Хотя объективно ни о какой романтике речи не идёт с его стороны.

evo_lutio    25.09.17 14:44
А обида его с чем была связана?

Женщину цепляет то, что он явно обиделся, когда она два-три раза отклонила встречу с ним.

ann_female    25.09.17 14:48
Возможно это была такая обида «плюса». Когда женщина была нужна только на определеных, удобных ему условиях, а когда она их изменила, то он возмутился: у неё низкая значимость, а она ещё что то из себя строит.

evo_lutio    25.09.17 14:52
Не просто обида плюса, обида плюса, который был в курсе минуса второго.

То есть встречался, спал с женщиной, будучи уверенным, что она рада, а она вдруг — нет.

Да пожалуйста, была бы честь предложена, сиди как дура без подарка. Вот какая здесь обида.

А в каком случае была бы другая обида, нормальная, минусовая, и как она бы выглядела?

ann_female    25.09.17 14:58
Если бы мужчина тоже был бы в минусе, то не возмущаться бы начал, а попытался бы узнать — что не так, почему увиливает.

evo_lutio    25.09.17 15:03
Это неправильный ход рассуждений.

Все равно получается, что вы залезаете в голову. Вот я скажу так, он возмутится. Не возмутился, значит это вот это и вот то.

Нет, не в этом дело.

lidia46    25.09.17 17:28
Минусовая обида- это, наверное, когда мужчина озвучил бы женщине конкретное предложение (замуж, жить вместе и т.д.), она бы в ответ на это начала увиливать. Вот тогда да. Это справедливая минусовая обида. Типа его послали он и ушел.
Выглядела бы она или как полный игнор или как жалобный скулеж и попытки вернуть обратно женщину на прежних условиях.

katerinafoto    25.09.17 14:54
Женщина думает что сама его оттолкнула. Но он ведь и не горел. Затух бы вскоре совсем сам.

evo_lutio    25.09.17 15:10
Вы анализируете, что было бы с ним. Это тоже залезание в чужие границы.

Надо анализировать только чувства женщины, если мы говорим о поступках женщины. Ее чувства и его действия, вот это на свету. А его чувства, мысли, планы — все это в тени. Не надо туда лезть.

katerinafoto    25.09.17 15:14
Женщину не устраивала френд-зона с редким сексом. Она отказалась. Мужчина ничего большего ей не предложил. Значит тема закрыта.

evo_lutio    25.09.17 15:18
Это ближе.

shamanova    25.09.17 14:32
Во второй истории репейником были иллюзии женщины о том, что парень затеял игру с затягиванием секса, чтобы сильнее влюбить. Никакой игры не было, он просто не очень ее хотел, но она все интерпретировала в пользу его пылкой влюблюбленности и рыбацких качеств.
Вторым репейником было то, что он якобы так сильно расстроился из-за ее замечания, что решил пропасть. Но он просто и не горел изначально.

aka_pa4ok    25.09.17 14:43
№2 Первый репей в аналитике «он хочет ее влюбить, хочет получить от нее серьезные чувства, не желает быть «вишенкой на торте».
То, что читалось как «рыбалка» — после первого свидания он перегорелобщения только хочетхрен знает что еще, а по факту просто секса с ней не хочет.

Второй репей в этой же истории в моменте когда ей не понравилось, она высказала и тот пропал.
Не от того что обидела пропал, как думает. Не горел и до того, а теперь уже и вовсе не «больно то и хотелось»

atoti    25.09.17 14:46
История 1
Репейник — иллюзия, что девушка пропала потому что обиделась/разозлилась/хочет его забыть, но чувства все равно к нему еще испытывает.

История 2
Репейник 1 — очень хотел секса, но сдерживал себя от большой любви
Репейник 2 — ей секс не понравился, мужчина очень расстроенный что ей не угодил, растворился в тумане и тоске.

История 3
Репейник — мужчина охладел, в ответ на ее холодность, наверняка тоже не может ее забыть.

Во всех случаях, герои видят себя в красивом романтическом амплуа. Страдают от любви, и скорее всего взаимно. Если осознать, что той стороне на них пофиг, то любить станет гораздо труднее, история уже не будет выглядеть романтичной и красивой.

evo_lutio    25.09.17 15:09
Зачем осознавать, что второй стороне пофиг?

Вы предлагаете залезать в голову другим и делать вывод, что вы безразличны.

А как бы без залезания в чужую башку обойтись?

Друзья, вы все почти предлагаете вынимать репейник, залезая в чужие границы и меняя положительные иллюзии на отрицательные.

kk_rr    25.09.17 14:48
Во второй истрии вместо того, чтобы увидеть отсутствие желания у молодого парня, жещина приписала ему намерение ее влюбить. Акробатический секс — может он просто легкого разврата искал с тетей постарше.

evo_lutio    25.09.17 14:55
Акробатический секс мог означать что угодно. Не особенно горел, поэтому долго кувыркался в разных позах или просто надеялся ее поразить и был уверен, что поразит, или еще что-то, да не важно.

Вы незаметно тоже строите предположение, что значил акробатический секс. Главное, что она дала понять, что ей не очень понравилось, он обиделся и отдалился. Это что значит?

kk_rr    25.09.17 15:02
Он не особо хотел, но согласился, потому что ей вроде как надо. Но оказалось, что ей тоже не надо, не нравится. Не нравится — ну и пошла ты, такая обида.

evo_lutio    25.09.17 15:04
Вы описываете его мысли и чувства.

А в границах — это иметь в виду свои чувства и чужие действия, а не чужие желания и мысли.

kk_rr    25.09.17 15:33
Она думает, что оттолкнула влюбленного и старательного парнишку своим недовольством. Переживает.

evo_lutio    25.09.17 15:55
А парнишка не мяч, чтобы оттолкнуть его. Он хотел, да и ушел.

renoarra_haruka    25.09.17 15:50
Ну, он явно не старается ей угодить, стал меньше общаться из-за того, что его навыки не оценили вместо того, чтобы узнать, а что таки ей нравится. Опять обида плюса.

evo_lutio    25.09.17 15:54
«Вместо того, чтобы узнать» — новый репейник.

Друзья, вы понимаете, что все ваши доводы «если бы он любил, он бы тогда…» — это репейник?

Это повод для длинных диалогов внутренних.

— Нет, погоди, но бывает ведь, что человек любит, но почему-то не делает?

— Да, но это если вот то и вот то, а тут не то.

— Нет, погоди, но ты ведь не знаешь всех обстоятельств.

И начинается слежка и выяснение всех обстоятельств.

Отучитесь мыслить в ключе «если бы он, то тогда…» иначе не сможете не только рыбаками быть (гештальты другим вить как сеть), сами вылезать из водорослей не сможете, так и будете застревать.

uprightzor    25.09.17 15:55
Значит, что не хочет подстраиваться и угождать. Не нравится — ок, пока.

evo_lutio    25.09.17 15:58
Вот и она так решила и отсюда ее репейник.

А в границах — иначе мыслить.

heilig88    25.09.17 16:36
Мне не нравится, что он поступает так. И дистанция

evo_lutio    25.09.17 16:47
Как поступает? Кто?

namta    25.09.17 16:54
Это значит что почвы для диалога нет, второй закрыл границы и не важно по какой причине. Все, больше ничего сделать нельзя, только если человек приоткроет или распахнет их снова.

onitim    25.09.17 14:49
История №1
«Сначала его все устраивало, но в какой-то момент он стал чувствовать одиночество, когда она уходила к мужу»
Одиночество, возможно, тут и есть репейник. Т.к. вызвано оно не тем, что он одинок, а тем, что его «девушка» ушла. Он ведь сразу знал, что у нее муж, но в голове присвоил ее себе, не спросив. И, не получив точного ответа, решил соврать, надеясь на положительный исход. Получил репейник в квадрате(т.к. реакции не последовало, а он ее уже придумал заранее).

demoiselle_s    25.09.17 15:02
История 1
Мужчина уверен, что перевес на его стороне, ведь он же такой нежный, горячий, влюбленный, а с мужем все плохо (хотя девушка от мужа не уходит). Он сосредоточен на своих чувствах, горении, своем хочу. В слиянии ему кажется, что партнерша испытывает те же чувства, а она на самом деле холодна. Возникает диссонанс, репейник, мысли крутятся вокруг этого.

История 2
Женщина не хочет принять простое объяснение (он остыл, он не хочет секса с ней), с её стороны нет готовности прекратить отношения или сбавить темп в любой момент по желанию второй стороны, есть слияние и её «хочу». Она залезает в его границы, в его голову, придумывает тонкую игру с его стороны, «рыбалку», манипуляции, хищный торт.

evo_lutio    25.09.17 15:06
1. Не понятно, как возникает репейник. От любого диссонанса?

Вы пишете, что он в слиянии и поэтому репейник. Так репейник и ведет к слиянию, к сцепке на года. Это не столько следствие слияния, сколько причина.

Мы репейник вытаскиваем, чтобы разлепить границы.

А у вас получается, что сначала из ниоткуда берется слияние, а потом уже репейник, который существенно ничего не меняет и ничего не значит.

demoiselle_s    25.09.17 15:20
1. Факты таковы «Несколько раз он поднимал разговор на тему их будущего, но любовница отмалчивалась». Любовница в курсе его чувств, но не отвечает, это значит «нет». Если появились бы новые предложения после его ухода, она бы сообщила. Выискивать и додумывать не надо.

evo_lutio    25.09.17 15:26
Да. Разговаривать на тему будущего не хотела. Сама ничего никогда не предлагала, на его предложения молчала. На его заявление, что появилась другая, ушла.

Ну и все.

Какая разница, по какой причине это все с ней происходило? Главное, что никаких шагов навстречу не было.

uki_yu    25.09.17 15:07
Удивительно, что если во всех трёх историях предположить на другой стороне минус с хорошими границами, то исход будет примерно таким же. Минус так же может оскорбиться на претензии плохого секса, на то, что влюблены не в него и на то, что не хотят встреч с ним. Желание обидеть и уязвить человека, будучи зависимым от него — провоцируют ещё большую зависимость.

evo_lutio    25.09.17 15:11
Нет, у вас грубая системная ошибка.

Минус с хорошими границами во всех историях будет вести себя иначе.

Как?

uki_yu    25.09.17 15:29
Наверное, вел бы себя так, чтобы у другого не возникло сомнений.

evo_lutio    25.09.17 15:34
Тут ведь даже не сомнения, а почти уверенность, что нет взаимности.

1. Он сказал, что есть другая. Она пропала. Минус с хорошими границами, вы говорите?

И этот минус все его разговоры о будущем никак не поддерживал, постоянно отмалчивался и саботировал?

Даже если мы предположим, что это минус (хотя таких минусов не бывает), его воля, он явно выбрал не быть с этим мужчиной, она то есть, ну и пусть валит.

Вот что такое уважение к чужим границам. Не важно, как к вам относятся, важно что делают или не делают, что доносят или не доносят. А отношение — это вне ваших границ.

Ну и в остальных историях то же самое. Не хотел секса по какой-то причине, надо видеть только не хотел, а не причину. Акробатический секс ей не нравился? Значит не нравился, и не ее дело, по какой причине у парня такой.

evo_lutio    25.09.17 15:36
Люди не замечают, игнорируют чужие границы, а воображают себя эмпатами и стратегами. Все время что-то мудрят, сочиняют, представляют чувства другого, ведут диалоги, хитрят, а любая рыбалка начинается с четкого видения чужих границ. Да и не только рыбалка, обычное общение тоже, но уж рыбалка-то обязательно.

marinashch77    25.09.17 15:08
В 1-й истории мне кажется, что мужчина не захотел увидеть факт, что женщина ищет повода с ним расстаться, слился с ней, думал, что если он ревнует она тоже будет, винит себя, что дал повод для расставания, хотя если не этот она бы нашла другой.

evo_lutio    25.09.17 15:12
Видеть «факт, что женщина ищет повода» — абсолютное влезание в голову женщины.

Ох, друзья, да вы вместо одного репейника предлагаете целое репейное дерево вырастить.

valkyrie_helga    25.09.17 15:24
В 1й истории репейник прицепился, когда мужчина признался ей в любви (хоть и в шутку), а она никак не отреагировала. Правильно было бы сразу сделать вывод: раз не ответила, значит не любит. А он полез в кусты, стал пытаться себя с ее мужем сравнивать и представлять насколько у них плохие отношения.

evo_lutio    25.09.17 15:29
Неправильный вывод «раз не ответила, значит не любит». Это залезание в голову.

Правильный вывод: раз не ответила, не хочет эту тему развивать. Любит или нет, не ваше дело.

Она не хочет двигаться в этом направлении, говорить об этом, делать шаги, а по какой причине — не важно.

А репеечники начинают голову ломать, почему не хочет.

mashkany    25.09.17 15:29
Во второй истории женщина выдавала желаемое за действительное. Это она влюбилась, очаровалась, «решила, что он хочет ее влюбить и получить от нее серьезные чувства» , а действия парня ни о чем таком не говорили. Он просто обаятельно общался, с сексом не спешил. Репейник в данном случае- ее иллюзия, что он влюблен и хочет от нее ответных чувств, хотя никто ей об этом ничего не говорил и действиями не подтверждал. Она сама придумала.
А второй репейник- ее иллюзия, что парень стал пропадать из-за ее замечания о сексе. Она взяла вину на себя и теперь думает, а что было бы, если бы она замечания не сделала. Лезет в голову ему, пытается варианты просчитать.

uprightzor    25.09.17 15:36
История №1
Репейник — после «…сказал, что влюблен, не получил ответа…» — «стал загоняться», т.е. стал думать за нее. Увидел себя «её глазами», решил, что-то сам себе и начал действовать.

История №2
Репейник — «…женщина решила, что он хочет…», не от действий отталкивалась, не от реальных слов и предложений, а от его «намерений», якобы прочитанных ею между строк.

История № 3
Репейник — «…Иногда женщина думает, может быть она должна намекнуть ему…». Снова залезла в голову и пытается «прочитать» человека, чтобы подкорректировать его.
И еще «..хотя думала, что он старался ее поразить..». Снова попытка вместо слов и действий выйти в область мыслей и намерений.

Везде вылазка на чужую территорию. Выражается она в том, что человек считает, что читает чужие мысли. Глубокая аналитика.

evo_lutio    25.09.17 15:59
Да, чтение чужих мыслей.

А почему это происходит?

uprightzor    25.09.17 16:12
Из-за неуважения границ. Попытка проникновения на чужую территорию, в чужую голову.

evo_lutio    25.09.17 16:16
Может кто точнее назовет причину.

shamanova    25.09.17 16:20
Хочется все понять точно, все причины, помыслы и мотивы. Как-будто если будут точно известны мысли человека, то исходя из разных причин можно разными «стратегиями» как-то повлиять на него и ситуацию, хотя разницы нет. Какая разница, почему тебя послали, если тебя уже послали.

evo_lutio    25.09.17 16:26
Да, это иллюзия власти и контроля, вот я сейчас узнаю, почему, и повлияю на него!

les_lavandes    25.09.17 16:27
Иллюзия возможности контроля над ситуацией — в одностороннем порядке, а не во взаимодействии со вторым

evo_lutio    25.09.17 16:12
Помните историю Веры и Никиты?

Вот там в одном месте истории была и пика и куча репейника. Расскажите, где была пика и где репейник и почему.

Вера и Никита вернулись с вечеринки, где Вера получила несколько мелких поводов для ревности, но ни одного реально серьезного. Она начала скандал еще там, Никита то шланговал, то огрызался, она долбала его скалками, а потом выхватила из рук его телефон, стала требовать пароль и не дождавшись, кинула телефон ему в лицо и повредила нос. После этого Никита ушел и дня два или три отказывался возвращаться, сначала даже на связь не выходил, Вера заваливала его сообщениями и звонками, потом она прислала ему машину в подарок в качестве компенсации, он сказал, что нос его стоит дороже, она стала торговаться, не знаю всех деталей примирения, но вроде бы на чем-то они договорились и снова сошлись. Пока Никита отсутствовал, а Вера страдала, она обсудила эту историю со всеми своими знакомыми, рассказала всем в красках события того вечера и связанные с ними. В результате она узнала много нового. Раньше она была не в курсе всех сплетен о себе, а теперь выяснилось, что ее роман с жиголо обсуждают, ходит много сплетен, на него есть другие претендентки. У Веры начала опухать голова и каждый вечер вместо былой томности стал превращаться в разборки и обсуждения возможных связей и флирта Никиты. Они стали ссориться каждый день. Вечером ссорились, утром Вера просила прощения и задаривала деньгами, клялась больше не ссориться, но вечером снова читала у какой-то женщины на странице что-то, ей казалось, что это имеет отношение к Никите и она начинала разборку. Жизнь превратилась в ад.

И уже после расставания Вера продолжала выяснять, с кем и что у Никиты было или не было. Она говорила, что это важно понять, чтобы не шептались за спиной, чтобы не общаться с теми, с кем он изменял. Это едва не свело ее с ума и отняло очень много нервов.

Где репейник и как он работал? Это тоже очень популярный репейник — ревность и подозрения. Очень много писем об этом, особенно от мужчин. Но и от женщин тоже много. Про слежку.

uprightzor    25.09.17 16:31
Репейник в попытках «просчитать» и «выявить» все возможные варианты измен, реальные или потенциальные, не смотря на то, что это вне нашей власти, наших границ. Каждое действие Никиты вне поля зрения Веры начинает проверяться на наличие потайного умысла. Будто если мы всё выявим — мы всё предотвратим.

evo_lutio    25.09.17 16:48
Предотвратим или отменим или как-то иначе вмешаемся в прошлое или будущее.

evo_lutio    25.09.17 17:31
Как действовать в случае ревности, чтобы репейник не нацеплять?

ann_female    25.09.17 17:43
Вместо слежки и выяснения деталей ровно наоборот — дистанция и никакой информации. Тогда лишних домыслов вообще не будет. Только то, что партнёр реально сделает.

evo_lutio    25.09.17 17:45
А что значит дистанция?

Вот у вас появилась ревность. Вы сразу уйдете и в игнор его поставите?

ann_female    25.09.17 17:57
Наверное, если это в компании, то да, уйти — в другую комнату или совсем — по обстоятельствам. Если это дома, то тоже постараться дистанцироваться и переключиться на свои дела ничего не выясняя.

evo_lutio    25.09.17 18:00
А дальше?

Обиженно молчать — это щипцы. Чтобы заглядывал в глаза и расспрашивал, что такое.

Как ни в чем ни бывало вернуться к милому общению — положительное подкрепление его молчанию во время своих обид.

ann_female    25.09.17 18:06
Тогда остаётся только один приемлемый вариант — постараться не выходя из своих границ сказать, что это меня задевает.

podolianka    25.09.17 17:49
опираться на свои опорьі, а не на другого. бьіть независимьім от партнера. ну или стараться свою независимость построить, если ее нет.

uprightzor    25.09.17 18:05
Как Рома.
Ревность свидетельствует о дисбалансе, следует делать то же самое, что и при дисбалансе, в котором ты — минус. Снижать зависимость, отвлекаться на другие вещи, прокачивать другие ресурсы.
Если ревность обоснованная — поговорить с партнером. Поставить условие, невыполнение которого будет означать разрыв отношений.

lidia46    25.09.17 17:48
Пика — когда Никита в ответ на явный косяк, агрессивный выход из границ (бросила телефон ему в лицо) развернулся и ушел.
Репейник -когда выхватила телефон из рук и стала требовать пароль то полезла в репейный кусты, т.е. туда куда ей путь был закрыт. На частную территорию Никиты. Когда он туда доступ перекрыл забрал телефон и уехал, она полезла в другие кусты — к подружкам с запросом поговорить о Никите. Ведь она же точно в этих беседах с жадностью юного следопыта ловила все малейшие подробности о нем, какие ей только кто мог рассказать или даже насочинять. Репейник это и собирание намеков на Никиту у других женщин на станицах. И после расставания, когда она выясняла с кем и что было у Никиты — это ползание в кустах и цепляние на себя репейника.
Могу только предположить, что работал он так. С одной стороны всегда держал фигуру Никиты в фокусе внимания, а с другой Вера могла находить доказательства, что ревность была напрасной и думать, что сама своей истеричностью и подозрительностью разрушила из любовь.

podolianka    25.09.17 17:56
репейник раньше, когда Вера начала гадать, посмотрел ли Никита на кого-то со значением или нет, ульібнулся ли он кому-то потому, что та ему приглянулась или просто так.

evo_lutio    25.09.17 18:02
Да, от этого уже она в минус улетала со свистом. Сначала ей было унизительно показывать ревность и она скрывала. Потом накрыло и взорвало, как всегда, когда человек терпит нечто унизительное.

loosetouch    25.09.17 16:21
1. Когда на признание в любви отмалчиваются, это значит что ты не нужен. Парень не захотел это признавать, пошел дальше (в кусты) и понеслось: она не может не отвечать ему взаимностью, он ведь так горяч (слияние, первый репейник), тем более с мужем там всё плохо (а по сути — как там с мужем на самом деле, ему знать неоткуда; и вообще — какая разница? Может там кроме него и мужа еще десяток, это второй репейник). Имело значение в моменте только одно: он признался, ему не ответили. А, солгав ей про другую, он и вовсе себя «законсервировал», предоставив себе самому объяснение того, почему она больше не захотела с ним видеться (третий репейник, наверное).

2. Первый репейник — что он старался её влюбить. Вовсе и не старался, просто молодой, обаятельный, со всеми женщинами так. Секс ему не особо горел, потому ей и показалось, что он просто «отработал». Второй репейник — что он обиделся на её оценку его стараний. У неё в голове теперь, что она обидела влюбленного юношу, который из кожи вон лез, а у него — что тетка у него выцыганила эту близость, еще и недовольство выказывает, ну её.

3. Репейник — что недовольство мужчины было вызвано обманом романтических чувств, а не просто недовольством, что его динамит удобная для секса женщина (кроме того, наверное, если кого-то специально динамишь, это легко заметить). Еще — что будто он не знал все это время, что он ей нравится. Да знал скорее всего, а даже если и нет — что бы это изменило? Главное — что никаких движений навстречу он не делал и не собирался. Еще, наверное, что все-таки он выходит с ней на связь тоже ей интерпретируется в пользу романтического интереса, хотя часто деловые вопросы — это всего лишь деловые вопросы.

buuzza    25.09.17 16:33
Во второй истории женщина цепанулась за выдуманную рыбалку, потому что сама давно хотела в такую рыбалку поиграть. На основании его слов сделала себе иллюзию его чувств, и из этой иллюзии неправильно интерпретировала все его действия- в пользу «рыбалки». Репейник=иллюзия рыбалки на нее.

В третьей истории женщина среагировала не на реальный стимул-редкие встречи, а на иллюзорный- скрытые чувства мужчины. А мужчина был в плюсе, отдаление женщины воспринял как ее желание отношения прервать, а когда минус сам решает уйти, плюс отпускает. Репейник женщины = ее мнимая вина перед ним. Она считает, что нанесла ему рану, он обижен, она виновата и эта вина не дает ей отцепиться.

evo_lutio    25.09.17 17:04
А парадокс заметили?

Реальные рыбаки туповаты, недогадливы, нехитры.

А репеечники догадливы, прозорливы, читают мысли, видят на расстоянии. Хитрые стратеги!

Почему так?

podolianka    25.09.17 17:16
потому что рьібаки отвечают только на реальньіе действия. пригласили на свидание — рьібак идет (или не идет). они не придумьівают, что их хотели пригласить, но постеснялись.

evo_lutio    25.09.17 17:37
Рыбаку нужно увидеть волю второго. Сформированную и дозревшую.

Когда второй колеблется, сомневается, немного склоняется, кружит вокруг, рыбак не будет нырять и ловить руками, пытаться оглушить кочергой или вытащить щипцами.

А рыбам вечно хочется помочь, потянуть, постучать по мозгам и как-то влезть в границы и вмешаться. Поэтому они и ловят любые намеки и реакции, чтобы тут же схватить и тянуть.

valkyrie_helga    25.09.17 17:43
Рыбаки действуют в своих границах и соблюдают очередность шагов. Они не пытаются залезть партнеру в голову и заранее продумать все возможные варианты развития событий, чтобы выработать «стратегию». Они действуют исходя из реальных поступков партнера.

lidia46    25.09.17 17:52
Видимо потому, что реальные рыбаки, как боевые генералы — делают ход в ответ на ход в реальной войне. А рыбы они как диванные аналитики — анализируют, что там у Обамы и Путина в голове и часами обсуждают это в интернете.

 
Впервые опубликовано — evo-lutio