Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?

Около 100% жен, от которых муж внезапно ушел к другой женщине, обращаются к «бабке», чтобы снять «приворот». Когда иллюзия жизненно необходима, в магию поверит почти любой, вопрос лишь в том, насколько стоит вопрос жизни и смерти, насколько плохо психика справляется со стрессом. Стресс от признания того, что соперница оказалась лучше, настолько велик, что проще поверить в колдовство, чем в это.

Признать собственную маленькую значимость для того, на ком целиком завязана самооценка, смерти подобно.
Если любимый человек тебя отвергает, признание, что ты не хорош в его глазах, катастрофа, поскольку именно эти глаза определяют твою значимость в целом и общем, то есть и для тебя тоже. Единственный выход поверить, что взгляд этих глаз затуманен чарами, могущественным влиянием извне, против которого любимый не устоял. Варианты таких чар – в ассортименте.

Женщины чаще всего в таком случае обвиняют глянец или порно, а мужчины – феминизм или мыльные оперы.

Если муж недоволен женой, жена считает, что виноват глянец, который внушил ему, что женщина должна иметь фантастические пропорции, идеально гладкую кожу и кошачий взгляд, а еще белоснежные зубы, закусывающие бриллиантовое колье. Именно глянцевая пропаганда виновата в том, что мужчины смотрят на своих реальных жен хмуро. Создается ощущение, что в то время, когда мужья были страстно влюблены, их жены имели отфотошопленную кожу, перерисованные пропорции и бриллиантовые колье. Или до брака мужья никогда не держали в руках глянцевых журналов и не открывали страниц интернета, поэтому не видели «настоящих женщин» и имели глупость жениться на неидеальной жене, а потом увидели и прозрели. Но ведь это не так? Мужчине разонравилась собственная жена и поэтому он стал мечтательно смотреть на фото красавиц, которых в жизни никогда не видел и видеть не хотел, пока не ощутил потребность сбежать из брака. Мечты о журнальных образах – это первая стадия брачной депрессии, стадия вторая – когда муж начинает мечтательно смотреть на реальных женщин, неидеальных и даже обычных, находя и их тоже симпатичнее, чем собственная жена. Вторая стадия хуже первой, поэтому глянец — не самый большой враг.

Мужчины ругают феминизм, который внушил женщинам, что они имеют право много требовать и мало давать. Если бы не феминизм, жены больше следили бы за своей внешностью и лучше готовили, а феминизм отговорил их это делать, и поэтому в семье развал, а страдают дети. Либо виноваты мыльные оперы, внушающие, что мужья должны носить жен на руках. Однако, феминизм и мыльные оперы не появились вдруг, то и другое старше жен, и это не мешало женам еще недавно смотреть на мужей влюбленно и стараться выглядеть хорошо. Не так ли? Женщина смотрит на мужа недовольно не потому, что феминизм промыл ей мозг. Наоборот, «феминизм» (или сериалы) стал той отдушиной, которую женщина нашла для себя, когда появилась обида на мужа. Он стал часто любоваться журнальными красотками, а с ней общается скупо и совсем не так романтично как когда-то, а главное от него совсем нет поддержки, и поэтому у жены гнев и(или) тоска.

Не исключено, что началось не с мужа, а с жены. Сначала у жены начала копиться усталость, она стала смотреть на мужа недовольно и говорить с ним раздраженно, поэтому он стал меньше помогать, перестал смотреть на нее как защитник и стал чаще смотреть порно. Она же все чаще пилит его, что он обленился, а он огрызается, что она растолстела. Она обвиняет в этом глянец, а он — феминизм. В общем, не важно, с кого началось, оба включились.

Внешний локус контроля не позволяет решить ни одной проблемы, и даже проблемы социальные, которые, казалось бы, располагаются всегда вовне, лучше решаются, если объединяются люди со внутренним локусом контроля и думают в контексте «что делать?» а не «кто виноват?» Но каждый раз, когда я упоминаю в комментариях о потере значимости в паре одного или обоих, мне отвечают, что это глянец избаловал мужчин (порно, гендер, российский менталитет и т.д.), а женщин испортил феминизм (мыльные оперы, гендер, гейропа и т.д.)

Безусловно, на мужчин влияет порно, а на женщин мыльные оперы, и на тех и других весьма влияют гендеры, но это больше влияет на их изначальные установки в том, о чем они мечтают до брака. Мужчины мечтают о сексе и привлекательных женских телах, женщины о романтике и надежных мужских плечах. При этом нельзя сказать, что мужчины против романтики, а женщины против секса. Просто акценты разные, но это в среднем, а в частности встречаются мужчины, которые думают больше о романтике, чем о сексе, и женщины, которые думают больше о сексе, чем о романтике. То есть гендер лишь задает общую тенденцию, а не помещает индивидуума в жесткие узкие рамки. Рамки есть, но они довольно широки и пластичны.

Если мужчина выбрал женщину, а женщина выбрала мужчину, значит ни глянец, ни феминизм, не противоречат этому выбору. Значит женщина показалась мужчине достаточно привлекательной, а мужчина женщине – надежным. Обратите внимание, гендерная разница проходит по линии влечение-безопасность. Мужчинам, в среднем, важнее первое, женщинам, в среднем, второе. Именно на это влияет гендер, и его бесполезно ругать, нужно просто учитывать в своей жизни. А если очень хочется избавиться от разницы на групповом уровне, необходимо обращать внимание на причины(!) этой разницы, а не на саму разницу. Например, бесполезно и даже опасно бороться с потребностью женщин в безопасности. Можно бороться с причиной, вызывающей у женщин больше тревожности и беззащитности, чем у мужчин. Женщины ориентированы на обязательную физическую и материальную зависимость из-за материнской роли. Именно с большей зависимостью следует бороться, побуждая женщин развивать собственные опоры до материнства и во время него, а так же активно вовлекать в родительство мужчин, и ни в коем случае не бороться с самой потребностью женщин в безопасности, которая выражается в поиске сильного плеча. Если высмеивать и запрещать любовь женщин к мужской надежности, не помогая развивать собственные опоры, ничего хорошего не получится, а будет только хуже.

То же самое касается потребности мужчин в женской привлекательности. Это выглядит как зловещая объективация, однако это всегда было необходимым и неотъемлемым условием того, что входит в понятие «мужественность» и обязанность мужчин обеспечивать женщинам «сильное плечо». Пока женщины беззащитны, а мужчины, наоборот, никакой слабости и зависимости себе не позволяют, единственная зависимость, которая может заставить мужчин безудержно стремиться к женщинам и брать за них ответственность на себя (содержать их и защищать) это их сексуальная привлекательность. У мужчин в отношениях с женщинами актуализируется психическая сфера, отвечающая за влечение и страсть, именно это заставляет их тянуться к женщинам, несмотря на культ мужской автономии, бегать за ними и влюбляться. Чтобы этот момент стал менее важным, но близость не утратила бы свою актуальность, мужчины должны, с одной стороны, нуждаться в получении от женщин чего-то еще кроме физического удовольствия (дружбы, партнерства, сотрудничества), а женщины должны находиться в меньшей экономической зависимости. Гендеры выравниваются медленно и попытка быстро лишить людей гендерных особенностей превращается в борьбу со следствиями, а не причинами, и усугубляет причины. Если беззащитным женщинам запрещают смотреть на мужчин как на опору, они в страхе бегут в секты и ищут опоры там, если маскулинным мужчинам запрещают смотреть на женщин как на сексуальные объекты, они уходят… да, на войну и ищут реализации страсти там. Те и другие еще часто уходят в депрессию, к сожалению, поскольку жизненно важная потребность, столкнувшись с непреодолимой преградой, вдет к фрустрации, а сильная фрустрация — к отключению энергии.

Это не значит, что беззащитность женщин и их сексуальную объективацию нужно поощрять! Ни поощрять, ни запрещать, а просто признавать, что причины этого лежат не на поверхности, и уничтожив на поверхности проявления, можно добиться того, что корень причины даст намного более зловещие ростки, и прошлые покажутся цветочками. Всегда стоит мягче смотреть на вещи и глубже вникать в их причины. И те, кто смотрят на явления с гневом, а не видят сложности и неоднозначности причин, напрасно претендуют на объективность взглядов.

Одним словом, не стоит ругать гендеры и гейропу, если с мужем или женой разладились отношения. Причина разлада в том, что первоначальные ожидания не получили своего развития и думать нужно о том, как скорректировать свои ожидания ближе к реальности, и как воплотить хотя бы часть ожиданий супруга. То есть да, женам следует лояльней относиться к потребности мужчин в женской привлекательности и сексуальности, перестав их за это ненавидеть, а мужчинам нужно обязательно помнить, что женщины нуждаются в поддержке, и не только финансовой, но и чисто физической, то есть значительной помощи по уходу за ребенком, например, а так же нуждаются в росте собственной устойчивости (работе), чтобы слишком много не ждать от мужчин.

Кроме того, важно учитывать, что никакой привлекательности не будет, если женщину критиковать за внешность, привлекательность стимулируется только восхищением. И помощи со стороны мужчины не получить, если ругать его за то, что он бездельник, а не благодарить за помощь. Любая активность стимулируется поощрением, то есть высокой оценкой и предложением в ответ делать то, в чем нуждается человек. Если же пытаться стимулировать активность угрозами отнять и то, что имеется, человек будет искать любые пути, чтобы снизить свою потребность в том, что у него грозятся отнять. Мужчины обратятся к порно, женщины – к идее сепарации. Из ситуации кнута и люди, и животные стремятся сбежать, находя немыслимые лазейки.
Остается человек только в ситуации пряника. Это отлично доказал лучший известный психолог Курт Левин, проведя множество экспериментов. Если создать условия невыносимого давления, человек все равно будет стараться сбежать, в крайнем случае — в безумие. Кому-нибудь хочется массового психоза?

Комментарии

nude_queen    26.11.14 08:56
Страно, но я не смотрю «мыло» и, мало того, не люблю его. Порно же смотрю с удовольствием. Мне стоит задуматься???

evo_lutio    26.11.14 09:06
О чем задуматься? Что Вы не входите в среднюю выборку? В нее многие не входят, но задумайтесь, если хотите. Думать полезно.

nude_queen    26.11.14 09:10
Полезно — это когда в меру, но ни как я — постоянно.

evo_lutio    26.11.14 09:11
Постоянно думаете или постоянно смотрите порно?

nude_queen    26.11.14 09:13
Постоянно думаю) У меня это уже, видимо, в образ жизни сложилось. Порно не постоянно… но часто)))

evo_lutio    26.11.14 09:14
Ну слава богу.

x899xx    26.11.14 13:34
А я постоянно думаю, что неплохо бы посмотреть порно. Что со мной, доктор?

Комментарий удален

nude_queen    26.11.14 16:36
У меня разные)))

jr0    28.11.14 10:41
Постоянно о сексе? Большинство мужчин живет так до старости. Это выносимо. Можно найти и удовольствие и какую-то частичную пользу. Но надо, видимо, иметь ввиду, что люди разные.

i_n_f_i_n_i_t_e    26.11.14 13:43
мужикам стоит задуматься что желания женщины -это вовсе не то что он думал, и если она и жена то это не значит что она монашенка (а они то идут развлекаться к каким-то другим женщинам)

greena79    26.11.14 14:25
«Средняя выборка удовлетворяет условию 30≤ n≤ 200».
Вы всерьез хотите, чтобы nude_queen задумалась, входит ли она туда? Или выходит? )))
Да, и думать, действительно, полезно. Это факт.

strangeleopard    26.11.14 14:33
а если мужчина любит «мыло» то тоже надо подумать

arhellay    26.11.14 15:09
причём серьёзно

ext_1714646    26.11.14 12:44
тоже люблю порнуху смотреть) а мыло — для тупых
стоит задуматься, почему и откуда возникли такие дебильные стереотипы

jr0    28.11.14 10:43
Жизнь подсказывает. Почти каждый человек в чем-то, да вне большинства.

h_e_l_g_a_a    26.11.14 12:56
та же фигня, я женщина?

evo_lutio    26.11.14 13:03
А гинеколог что говорит?

h_e_l_g_a_a    26.11.14 13:36
а что он должен говорить? Вы мать извращенка? переходите на сериалы? Не гоже дамам на голых тетек и дядек глядеть, впору наматывать сопельки на кулачок.

evo_lutio    26.11.14 13:51
Ужас, совсем гинекологи распустились.

s99rt    26.11.14 13:40
А поучаствовать не хочешь? Как раз собираюсь снять фильм. На мобилу. 🙂

nude_queen    26.11.14 16:37
У меня режиссёров итак хватает)))

tay_zakulisnay1    26.11.14 17:05
+1)))

livejournal    26.11.14 09:10
November 26 2014, 12:10:47
Пользователь olkapolka сослался на вашу запись в своей записи «Понравилось про гендерные роли» в контексте: […] ниями про гендерные роли. 🙂 Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

livejournal    26.11.14 09:33
November 26 2014, 12:33:56
Пользователь ladypike сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] говорится, и перепост потянет. Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

cusdra_gloca    26.11.14 09:34
Неужели порно так же разрушительно как сепарация? Или это зависит от того, в каком состоянии человек, и делает ли он из этого лазейку?

evo_lutio    26.11.14 09:47
Разрушительность зависит от силы влияния и от того, с чем имеет дело.

То есть сепарация для кого-то тоже может быть не разрушительна, человек остается наполнен жизнью и активно участвует в делах мира, хотя выглядит сепарированным и живет один.

Порно же в некоторых случаях может стать идеологией и заменить ценности. А на кого-то совершенно не повлияет, оставшись просто маленьким и забавным элементом бытия, очень незначительным в иерархии ценности.

cusdra_gloca    26.11.14 10:03
Я имела в виду именно сепарацию, предлагаемую радфем. Просто у меня такое чувство, что у это уже изначально идеология, заменяющая ценности, и сравнение с порно, которое только в некоторых случаях может так сильно повлиять, меня удивило.

evo_lutio    26.11.14 10:20
Ну если речь об идеологии вражды, то да, но ей можно противопоставить идеологию потребительства, которую отчасти олицетворяет порно (если рассматривать его как основу мировоззрения). Женщины — не люди, это тело, которое мужчины должны использовать, не допуская никаких чувств, иначе это тело захватит власть в свои руки, и будучи без головы и сердца, уничтожит мир. Поэтому женщин лучше держать в подчинении и использовать по назначению, не поддаваясь соблазну любви.

На мой взгляд, эта идеология намного менее популярна и распространена, чем радфем сейчас (с их «мужчины — враги, их цель — использовать и уничтожать женщин»), поэтому менее опасна, но интересно то, что одно запускает другое как патологический круг. Чем активнее развивается идея радфем о мужской вражде, тем активнее будет реальная мужская вражда, это закон природы.

xru_xru_xru    26.11.14 09:36
Я не смотрю порно,
а моя жена не смотрит мыло.
В семье у нас порядок.
В сексе — тоже.
Так что не надо инсинуаций.

broomich    26.11.14 10:52
своим примером вы подтвердили текст статьи.

mtplusj    26.11.14 17:23
))

plumbumz    26.11.14 09:38
имхо дело не в порнофеминизме
дело в том, что в начале отношений все идут на компромиссы, ктото больше а ктото меньше
со временем выдающему надоедает выдавать, а принимающий наоборот — хочет еще больше
дополнительно присоединяются претензии — я на тебя потратила лучшие годы я с тобой живу, а мог бы выбрать другую
т.е. бывшие партнёры начинают требовыать репараций за то, что было — за компромиссы
вот как то так…
нужно довольствоваться тем, что есть а отношениЯ развивать вширь а не вверх
мнение моё и не обязательно правильное 8-]

minsk007    26.11.14 09:47
да и просто банально приедаются, хочется новых ощущений
особенно это проявляется если Ж интересная-спортивная, а он превратился в жирдяя с пивасиком
или М интересный-спортивный, а она стала кухонной клушей

evo_lutio    26.11.14 09:51
Новые ощущения это понятная вещь, но она вполне уравновешивается боязнью потерять то, что есть, если оно ценное и дает многое.

Перевешивает желание новых ощущений именно тогда, когда ценность того, что имеешь, уже сомнительна.

minsk007    26.11.14 09:55
да нет
есть у меня закадычный друг детства, любит жену и сильно ревнует
но каждую пятницу после работы обязательно поход по шлюхам с коллегами

evo_lutio    26.11.14 10:10
Если он любит жену, как Вы говорите, он не пилит ей мозг, что ей нужно худеть и не демонстрирует недовольства. Он всегда был полигамным скорее всего, у него такая особенность, я бы сказала девиация, хотя в силу распространенности практически мужская норма. Но это другая тема.

Здесь речь о том, что женщины очень жалуются, что мужья недовольны их внешним видом, и считают, что в этом виноват глянец, а не то, что они этим мужьям стали меньше нравиться просто из-за общих проблем, конфликтов и из-за того, что сквозь иллюзии влюбленности прорезалась реальность совместного быта.

Хотя вот эти вот «походы налево» у многих мужчин все-таки бывают из-за постоянной потребности стимулировать либидо, которая входит в комплект мужской маскулинности, а жена не справляется с этим, поскольку однообразные стимулы притупляют реакцию. При этом он может любить и ревновать и бояться потерять, но стимуляцию либидо получать на стороне. В этом смысле и глянец и порно поддерживают образ мачо, окруженного красотками, но опять это следствие, а причина в том, что мужчина в силу гендерной роли обязан быть всегда в сексуальном тонусе, иначе он не мужчина. Ну а женщина в силу своей роли постоянно должна быть соблазнительной.

Комментарий удален

evo_lutio    26.11.14 11:06
Не могу пока остановиться на этом скользком вопросе.

sadjo    26.11.14 12:32
не, только женская )

godsbirdie    26.11.14 18:26
А вот интересно.. меня ужасно напрягает обязаловка быть привлекательной и соблазнительной. Я занимаюсь так называемым уходом за собой из-под палки, забить на это не позволяют амбиции. Будь я менее амбициозной — ограничилась бы только гигиеной. Я очень-очень завидую мужчинам за то, что им, чтобы их воспринимали как привлекательных, нужно в разы меньше усилий. Для меня этот гендер — гнёт. Так вот, интересно, есть ли такие мужчины, для которых искусственно созданная маскулинность — такой же гнёт? Или им это, наоборот, нравится, раз именно мужчины так рьяно выступают против сглаживания гендерных ролей? Неужели эта маскулинность не отнимает у них энергию, которой итак мало?

evo_lutio    26.11.14 18:34
Отнимает, но деваться некуда. Там двойная ловушка: не хочешь быть в модели — слабак. Женщине, которая не желает быть женственной, проще. Поэтому мужчины как-то привыкают считать, что это круто. Но бастуют многие, на самом деле, просто своеобразно. Выглядит это как бунт против законов и правил мужественности, а не против самой маскулинности. Бастовать против маскулинности — это расписаться в своей убогости.

Но в принципе, роли гендерные и нежелательно вот так вот брать и скидывать. Они же в систему ценностей встроены изнутри, и если их скинуть, принципы и ценности многие тоже уйдут. Женщины вон пытаются скинуть женственность и оказывается, что они и добрыми быть не хотят, и нежность им не нужна, и дети им противны, и любые правила неприятны, а нравится только эгоизм и истеричный подростковый бунт. Примерно то же, только еще хуже, получится если взять и скинуть мужественность. Благородство, честность, смелость и прочее хорошее с ней начнет отваливаться. Так что лучше с этим всем очень постепенно.

godsbirdie    26.11.14 18:49
Да, это понятно. Это как если мужик отказывается платить за кофий, хотя зарплата у него всё ещё в 2 раза больше.
Мне претит женственность, но эгоизм тоже неприятен. Хочется просто покоя. Жить с одним человеком, иметь глубокие отношения, помогать друг другу (а не односторонне прислуживать). И не трепать себе нервы, что с каждым годом количество женщин вокруг, которые моложе и привлекательнее тебя, неумолимо увеличивается, хоть ты убейся. И вообще хотелось бы жить среди людей, просто людей, а не Настоящих Мужчин и Женщин (так пишут гендерные консерваторы — с большой буквы). Надеюсь, у меня есть в этом плане единомышленники. Жаль только, не доживу до таких времён…:(

evo_lutio    26.11.14 18:54
Вот ведь, дались вам всем эти другие-привлекательные-женщины. Неужели те женщины, которые нервничают по этому поводу, всерьез думают, что их мужчина всем так нужен? Он ведь тоже постаревший уже и полысевший наверняка и вряд ли богач. Это очень низкая значимость в отношениях, если у женщины появляются такие мысли. А низкая значимость происходит только от более сильной зависимости, чем у партнера. И другие женщины тут не при чем. И стандарты не при чем.

godsbirdie    26.11.14 19:00
Ну она у многих и впрямь низкая…:(

palmaroza    26.11.14 20:14
Так мало ли что молодым полысевший не нужен. Главное, что ему они нужны.
А это печально, если в планах женщины продолжать с ним жить.

evo_lutio    26.11.14 20:22
Да не нужно иметь в планах жить с тем, кому ты не нужна, а нужны те, кому он не нужен. Это — значимость ниже нуля. Конечно, печально, еще как. Надо срочно бежать и что-то с собой делать.

palmaroza    26.11.14 20:24
Я что-то не поняла. Речь ведь шла о том, что для мужчины необходимо влечение и новые, молодые стимулы, и это нормально, и не означает утрату любви к жене?
И вот такую жену не утешит, что ее лысый муж не интересует тех, молодых, которые его волнуют и стимулируют его влечение.

evo_lutio    26.11.14 20:42
Да нет, мы в данном случае о том, что комментаторша воспринимает молодых привлекательных женщин как прямых конкуренток.

А в порно мужчины не на реальных женщин любуются, а на собирательный женский образ, и не из позиции реального Николая Петровича с лысиной, инженера, отца двух детей, а из позиции того молодого коня, которого они видят на экране, в пене. Себя реального, как он есть, они там не представляют, поэтому жена может быть спокойна.

Точно так же и она может рыдать над сериалом, обмирая, когда герой наконец-то прижимает героиню к груди. Но она не считает, что это он ее, Анну Дмитриевну, бухгалтершу, мать двоих детей, так прижимает. Она просто получает ручейком энергию романтической страсти, и все. А муж — энергию животной страсти, и тоже все. Разные способы питать свое либидо.

Я не говорю, что либидо иначе питать нельзя, а только с помощью телека и интернета. Еще как можно и намного лучше методы есть. Но и эти способы вполне народные, бытовые, ничего чудовищно страшного в них нет. Мыло более человечно выглядит, конечно, но у него и функция совсем иная. Уровень пошлости и глупости — сравнимый.

palmaroza    26.11.14 20:45
Понятно, спасибо!

nikachigina    27.11.14 11:35
А как еще можно питать либидо? Просто фантазии? Регулярная мастурбация? Что за лучшие методы?

evo_lutio    27.11.14 12:05
Спасибо, что спросили! Сейчас по пунктам распишу.

sadjo    27.11.14 05:55
Неужели те женщины, которые нервничают по этому поводу, всерьез думают, что их мужчина всем так нужен? Он ведь тоже постаревший уже и полысевший наверняка и вряд ли богач. Это очень низкая значимость в отношениях, если у женщины появляются такие мысли.

И мне об этом хотелось сказать.

double_coffee68    27.11.14 07:32
Я Ваш единомышленник. Только другие женщины меня как-то мало волнуют в плане конкуренции.

yachtweek    26.11.14 10:30
а у меня таких знакомых много

zvezdenik    26.11.14 16:49
и у меня, но я и сама почти такая, с поправкой, что мужа не ревную )
но ведь это до свадьбы уже так было
ну т.е. это не вдруг однажды стало

sadjo    26.11.14 18:01
а мне кажется, любит жену и сильно ревнует — это совсем не равно боится потерять

xjqnj    26.11.14 12:45
Иной раз так хочется кухонную клушу вместо спортивной жены.

aylie_serinde    27.11.14 14:11
и как долго она будет вас радовать, пока не захочется снова спортивную, сексуальную?

livejournal    26.11.14 09:40
November 26 2014, 12:40:18
Пользователь lidia46 сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

russomatroso1    26.11.14 09:53
Можно поподробней раскрыть последний абзац, про Левина?

evo_lutio    26.11.14 09:55
Во всяком случае, не сейчас.

livejournal    26.11.14 10:35
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

livejournal    26.11.14 10:35
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

livejournal    26.11.14 10:41
November 26 2014, 13:41:07
Пользователь scorilpo сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

esgrimista    26.11.14 11:01
ой, когда у меня случилась первая серьезная любовь, она оказалась безответной, и я реально себя ненавидела за то, что я такое ничтожество, на которое мой великий любимый мужчина даже не посмотрит…
дура была, эх!
мужчина тот был и остается вполне прекрасным, но из-за безответности чувства, я полностью упустила из виду свою собственную прекрасность на несколько лет.

evo_lutio    26.11.14 11:03
Это не глупость, это недостача собственных опор для самооценки. Вся самооценка перешла в ведомость Другого, и как только он отверг, на лбу появилась печать «брак».

esgrimista    26.11.14 12:54
а почему переживания прошли вместе с любовью?
то есть я и сейчас понимаю, что грациозна как буренка на роликовых коньках, но не мучаюсь из-за этого. просто держу в голове «на танцы-на танцы-на танцы» и «когда устаешь физически, нужно лучше следить за собой, а то походка становится совсем некрасивой»
то, что я оценивала как «брак» до своей вселенской любви, я и после так же оцениваю, но у меня нет никакого желания убиться об стену в связи с этим.
сейчас, если я и переживаю о чем-то хоть сколь-нибудь серьезно, это о том, например, что не могу помочь материально маме, что не справляюсь с пожизневыми какими-то задачами. все проблемы у меня переместились в область «я не могу сделать» из области «я недостаточно качественный человек»

evo_lutio    26.11.14 12:59
Вместе с любовью самооценка была у Другого отнята и теперь не он ставит вердикт. Вы сами, или так… как переходящее знамя, когда кто.

en_sazon    26.11.14 13:15
класс! «переходящее знамя»

esgrimista    26.11.14 13:16
а вот что интересно. он же меня не обижал, не говорил, что со мной что-то не так. то есть никак вообще меня не оценивал. точнее, говорил, не парься, ты клевая! просто не мог ответить на мои чувства.
моя оценка жила все равно в моей голове. то есть я видела, что человек меня не любит, и обвиняла в этом свои недостатки. но эти недостатки я себе придумала сама.
сумасшедший дом какой-то…

evo_lutio    26.11.14 13:20
Если личность зрелая, ее самооценка автономна, если незрелая, зависит от других полностью, и если незрелая личность влюбляется, то ее ценность определяет то, нужна она любимому или нет. Если нужна, то она супер, если не нужна — брак, целиком. Это не сумасшедший дом, так абсолютно у всех, кто незрел и влюбился.

esgrimista    26.11.14 13:25
а бывает абсолютная автономность? не могу себе представить

evo_lutio    26.11.14 14:14
Автономная самооценка это такая система, которая сама определяет, как у нее и что, а мнения окружающих рассматривает как данные, а не вердикты.

Слова «абсолютная» «всегда» «никогда» лучше в этом блоге не использовать.

maximaxi    26.11.14 13:53
А как бывает, если личность зрелая и её отвергают? Я помню, как вы писали, что чаще всего зрелая личность в безответную любовь не вляпывается. Но вдруг случилось и такое? Как она такое переживает?

Я в ситуации, подобной описанной выше, металась от мыслей «я брак» и от горя к совершенно ясному ощущению, что он, дурак, не ценит своего счастья, и что больше такой хорошей как я ему не встретить :))

evo_lutio    26.11.14 14:00
Я думаю, что зрелую личность вполне могут отвергнуть, почему бы и нет. Другой вопрос, что вряд ли зрелая личность успеет так сильно безответно влюбиться, поскольку иллюзий не строит, энергии у нее много и стресс есть чем снимать, без иллюзий. Поэтому если ее и отвергнут, то где-то на этапе начального интереса и желания общаться и сближаться. И зрелая личность воспримет это нормально, может быть ей будет грустно, но самооценка не пострадает.

Сравните с поиском работы человека, у которого большой навык работы и высокая квалификация. Предложений у такого человека много и потенциальных еще больше. Поэтому если ему очень понравилась какая-то вакансия, а его туда не захотели, он не будет сходить с ума, а подумает, что то ли люди ошиблись и не поняли, какой он хороший специалист, то ли у них есть другой, не хуже и больше подходящий, он ведь не единственный, то ли просто почему-то не понравился, но это не так важно, поскольку не известно, кто остался в выигрыше в результате, он может найти себе вакансию лучше.

То есть скорее да «не ценит своего счастья», но только с пониманием, что понятие о счастье у всех свое, так что может быть человеку просто нужно что-то другое, имеет право.

maximaxi    26.11.14 14:30
Действительно очень похоже на поиск работы.

Вот забавно, что как профессионал я уже давно себя так чувствую, а как личность до сих пор бывают сильные неприятные эмоции из-за отвержения. И ещё однажды я сильно и долго мечтала об одной прекрасной работе, даже не надеясь ни на что… так, как о Прекрасном Принце, а потом внезапно вдруг её получила :)) А как женщина и личность я ещё очень далека от таких приятных сюрпризов, к сожалению.

aksuramax2    26.11.14 15:28
Я зашел в этот пост случайно — из топа жж. Я ни разу не психолог:)
Просто прочел ваш интересный диалог и захотелось ответить.

Мне кажется, что любовь, все-таки, лишь очень условно похожа на поиск новой работы:)
Если, конечно, это именно любовь, а не просто брачный контракт по рассудочному расчету и не «любовь» на одну ночь.

В любви мы (и мужчины, и женщины), по определению, идем на риск, немного «подставляемся» — открываемся перед другим человеком и становимся уязвимыми, беззащитными — хотя бы отчасти.
Идем мы на этот риск, разумеется, не из голого альтруизма, а по сугубо эгоистичному расчету — в надежде получить в ответ такую же рискованную открытость, что и позволит нам обрести т.н. «счастье»🙂

Короче, аналогия с трудоустройством — неполная:)
Поэтому наши неприятные, тяжелые эмоции при отвержении или измене — неизбежны.
Ну, если, конечно, это именно любовь.
ИМХО

maximaxi    26.11.14 15:42
Здесь, в этом журнале был очень хороший пост про безответную любовь и про то, почему чаще всего с ней сталкиваются незрелые личности. Хотела дать вам ссылку — не нашла 🙂

aksuramax2    26.11.14 15:50
Да бог с ней — со ссылкой.
Мне самому было интересно сформулировать. Для себя.

maximaxi    26.11.14 15:54
Разумеется, поиск любви не совсем похож на поиск работы. Без работы я протяну максимум три-пять месяцев, и когда деньги совсем-совсем закончатся, а работа мечты не появятся, я постараюсь устроиться хоть куда-нибудь, по крайней мере на время. Без близкого партнера я вполне себе проживу долгое время и на кого попало ни за что не соглашусь.

Комментарий удален

evo_lutio    26.11.14 11:17
Ну однообразные стимулы притупляют реакцию и у женщин тоже. Но люди не такие простые приборы.

Если сферы взаимодействия расширяются, то сексуальность переходит из области простых стимулов-реакций на другой уровень, уровень высокой эксклюзивности, где обезличенные партнерши не могут конкурировать с женой. Не говоря уже о том, что развитая личность использует все свои роли себе на пользу, даже гендерные, не важно, вписывается она в нее на 100% или не вписывается, в любом случае использует себе на пользу, если хватает развития личности.

Но это отдельная тема. Просто хотелось выразить надежду, что фразы моих постов все-таки перестанут запускать триггеры «все плохо» даже у самых пессимистичных людей. В моих постах по определению не может быть ничего такого, поскольку блог называется «эволюция», то есть все, что я пишу, о том, как все будет развиваться, а значит становиться все лучше и лучше, а не о том, что Вы написали про упадок.

en_sazon    26.11.14 13:19
У женщин тоже притупляется, да. У меня, во всяком случае. И это проблема. Потому что, когда просто притупились, но есть хорошие отношения в браке и много других дел, то проблем нет.
Но когда они вдруг обостряются по отношению к другому, вот это беда. Такая борьба с самой собой. Хорошо, что обычно кратковременная.
В плане отношений — я очень ветренный человек. Повезло мне — что очень занятой ))

private_colours    26.11.14 17:37
«Если сферы взаимодействия расширяются, то сексуальность переходит из области простых стимулов-реакций на другой уровень, уровень высокой эксклюзивности, где обезличенные партнерши не могут конкурировать с женой.»
точнейшая формулировка того, что я так и эдак думаю уже давно, как «патологически» моногамный человек))
Спасибо Вам огромное за все ваши посты — и мне кажется, у них один четкий лейтмотив «все будет хорошо!», даже трудно понять, как можно считать его иначе)

clnsan    26.11.14 11:08
Возник вопрос.
Почему женщинам нужно «твердое мужское плечо» вроде понятно — нет ресурсов, небезопасно, можно умереть.
А что за странная потребность такая — во влечении? В смысле, зачем мужчинам-то хотеть идеальных и привлекательных женских тел?

evo_lutio    26.11.14 11:30
Не обязательно идеальных, а просто привлекательных, субъективно. Хотя субъективность находится под влиянием моды, конечно, субъект не изолирован от социума и влияния авторитетов. Но все равно, не в идеале дело, а в том, что какая-то женщина начинает казаться очень привлекательной, иногда только в процессе общения это происходит, иногда с первого взгляда, в общем влечение по-разному формируется.

Это не более странная потребность, чем потребность в защите у женщин. Почему мужчина должен защищать? Что запустит в нем такое желание? Если подразумевается, что он сам силен и самостоятелен, зачем он должен начать бегать за женщиной, или не бегать, но как-то стремиться к союзу с ней? Ради долга никто не испытывает желания, особенно если долг не интериоризован, а сейчас популярно подвергать любое «должен» скепсису. Остается только физическое влечение. Зависимость строится на базе сексуальной потребности, единственная слабость, которую мужчине не только можно иметь, но и нужно, если он мужчина. В традиционном дискурсе, в смысле.

clnsan    26.11.14 11:41
То есть, по сути это значит, что секс — это единственное, чего «может» не хватать мужчине? Типа если не хватает секса, то ок, мужик, а если чего-то другого — то нет, не мужик, у мужика всего остального достаточно?

evo_lutio    26.11.14 12:00
Ну упрощенно очень, но примерно так.

clnsan    26.11.14 14:14
Это чрезвычайно интересная мысль, спасибо)

eskimozz    26.11.14 21:04
Мой дед говорил: «мне от женщины только одна вещь нужна, а все остальное я и сам могу сделать» как-то так вроде =)

Комментарий удален

clnsan    26.11.14 14:13
Не могу не ответить идеально подходящей цитатой из Кейтлин Моран:
Я не сладкая штучка – ничего похожего на торт или мед. Не поддается счету количество непристойных книг, по прочтении которых я прониклась убеждением, что, когда мужчина целует вас внизу, он вроде как лижет леденец со вкусом клубники, обмакнутой в шербет. Впервые услышав от кого-то комплимент по поводу своей «прекрасной вагины», я истерически плакала в течение двух часов. Я же тяжелая, потная, мускулистая тетка, разве нет? У принцесс там должно быть нечто вроде тирамису, сладкий молочный рай, творожный пудинг. А не сытное крестьянское блюдо. Не свиное жаркое. Но реальные женщины – на самом деле потные самки животных – это плоть и шерсть. И конечно, они ничем не напоминают пирожное со сливочным кремом и клубникой, на которое похожи все настоящие принцессы.

evo_lutio    26.11.14 14:19
Что-то я сомневаюсь, что мужчина «там» ищет сливочный крем или карамель, а не именно что потную самку с запахом возбужденной плоти. Все же мужчины это не малыши на каруселях, у них другие вкусы. Сахарная вата — это не то, о чем они мечтают в уик-энд.

Люди иногда сами что-нибудь придумают, а потом за это же обидятся.

Комментарий удален

evo_lutio    26.11.14 14:40
А котиков на аватару мужчина помещает?))

cyaness    26.11.14 11:10
Спасибо большое, вы очень интересно пишете.

Мне тут пришло в голову, что и женщины, и мужчины, разочаровываясь в партнёре, ведут себя на удивление симметрично. Либо они подавляют неудовольствие, погружаясь в иллюзорные миры мыльных опер и, соответственно, порно; своеобразная внутренняя эмиграция. Либо они поднимают это неудовольствие как флаг, принимая идеологии радфема и, соответственно, крайнего мачизма типа ББПЕ.

Так что возможны четыре комбинации. И в первом случае это может выглядеть как обычная счастливая семья. Со стороны.

evo_lutio    26.11.14 11:32
Да, Вы правы. Симметрия на лицо, потому что те и другие — люди, а гендеры делают разными только методы компенсации и бегства.

gadei    26.11.14 16:39
Такое ощущение, что некоторые из мира грез в реальную жизнь из иллюзорных миров и не выныривали с рождения. С начала мечты о принце потом как-то сразу сериалы и прочий эразац.

mark_windzor    26.11.14 11:12
Фигня.Разочарование браком,такое же естественное явление как и всё прочие разочарования,утраты иллюзий,сожаления о утраченной молодости,неиспользованные гипотетические возможности и ты.ды.,проходят через это-все,вопрос лишь в формах проявления и компенсации утраченного другими приобретениями.Мыло с порно кстати,одна из таких вот компенсаций,достаточно убогая но и целевая аудитория их потребителей люди крайне не искушенные жизнью.

wrabbit    26.11.14 18:20
А как неубого помастурбировать, без порно?

sadjo    26.11.14 18:29
Можно на книгу помастурбировать. Но сцены должны быть таки какие-то описаны. Высокохудожественно. )

wrabbit    26.11.14 22:17
Спасибо за идею, из того что заводит припомнил только «Ада» Набокова. Есть ли у Вас рекомендации? )

sadjo    27.11.14 06:30
Всё субъективно, конечно, меня вот глупости какие-то заводят, далёкие от литературы, достойной упоминания, но мне очень понравилось, когда муж читал Маркеса. )

wrabbit    27.11.14 22:49
Еще говорят испанские поэты хороши.

wrabbit    27.11.14 08:30
А как неубого помастурбировать, без порно?

headless78    26.11.14 11:16
Потому что мужчины предпочитают секс классический, а женщины — секс в МОЦК! )))

evo_lutio    26.11.14 11:18
В общем, да.

evo_lutio    26.11.14 11:19
Кроме того, в сексе в мозг женщины почти всегда в активной роли)

headless78    27.11.14 07:22
В доминирующей, я бы сказал )))

dr_abadan    26.11.14 11:19
Не скажу за всех мужчин, но я смотрю порно для повышения либидо. После просмотра и с женой как-то интереснее получается. Я думаю, она не против такого расклада. 🙂
А она смотрит «мыло», что бы побывать в романтической атмосфере любви, измен, борьбы за любовь, красивых мужчин, женщин, интерьеров.
По-моему, всё логично, естественно и закономерно.

evo_lutio    26.11.14 11:20
Тоже так думаю.

ext_2894272    26.11.14 11:32
Вы знаете, мне мой муж тоже самое говорил — насчет «интереснее». Но на мой взгляд это неудачная отговорка. Влечение, вроде, должно накапливатся. А когда разрядка получена от порно, интереснее секс не получается. Получается как раз снижение потребности в жене в интимной области. Конечно, если вы имеете ввиду исключительно просмотр — можно поверить.

ext_2894272    26.11.14 11:39
Ну и еще большой вопрос — кому интереснее, конечно. Вам или жене. Дело же не в технике, а в эмоциональном настрое.
Мне вот, как женщине (тоже не скажу за всех), интересно в сексе ощущать свою эксклюзивность. То есть в моем образе есть много общего женского, но мне не нравится знать, что в голове мужчины свежие образы актрис.

evo_lutio    26.11.14 11:41
С влечением все немного сложнее.

Либидо — это не про задачку с бассейнами, в которой каждый день поступает вода, а значит должна выливаться через трубу А или В, это область несколько других процессов.

Если нет стимулов или они недостаточны, либидо может вообще снизиться, как грудное молоко перестает прибывать, если ребенок не сосет грудь или женщина не сцеживает это молоко. Стимулами для либидо не могут являться обязательства, и даже любовь не является стимулом, стимулом являются сексуальные образы, достаточной эротической силы.

То есть больше либидо у тех, кто больше думает о сексе и стимулирует себя разными образами, не обязательно порно. И даже если наступает, как Вы выражаетесь, разрядка, общий уровень либидо все равно может оставаться намного выше, чем если секс вообще не интересует, образов в голове нет, а просмотр порно вызывает стыд перед женой.

Это я не к тому, что порно смотреть полезно, а о том, что запрет порно не приведет к тому, что мужчины станут больше любить и хотеть своих жен, поскольку связь опосредована.

ext_2894272    26.11.14 12:08
Спасибо. Я поняла, о чем вы говорите. Грубо выражаясь, если сексом не заниматься, то можно просто перестать его хотеть. Мое низкое либидо наверное и обусловлено моим относительным равнодушием к эротике. Но я воспринимаю просмотр порно как измену. И себя не представляю садящейся с целью его посмотреть.
Раньше я относилась к порно нейтрально, а затем у меня был опыт реального злоупотребления этим мужчиной. Отсутствие ног не дало мне уйти из отношений, вероятно оно же было причиной того, что мне было довольно больно. В случае повторения ситуации действительно думаю о сепарации от конкретного мужчины. Правда слава вашим постам перестала за ним в этом плане следить — так что объективно не знаю, что происходит.)

iskra_di    26.11.14 21:45
как вы считаете, партнер несет ответственность за предложение и поддержание «сексуальных образов достаточной эротической силы» для своего партнера?

я поясню на примере вопрос. скажем, влюбился человек в тихую астеничную брюнетку, а с годами она стала веселой пышногрудой блодинкой и совсем не проецирует те самые образы, которые имеют эротическую для него силу. а секса всем хочется. стричься и худеть?;)

evo_lutio    27.11.14 05:41
Смотря по степени зависимости. Если бывшая брюнетка жить не может без своего партнера, может быть ей выгоднее похудеть, только без вреда для здоровья, а то будет не выгодно. Если партнер жить не может без нее, то он давно уже полюбил ее в новом образе и еще больше, чем раньше. А если у них баланс, то все равно, то есть это все не имеет большого значения, хотя может добавить немножко радости.

cyaness    26.11.14 11:44
С порно «интереснее» в том смысле, что из него можно почерпнуть новые идеи, узнать про новые методы, способы, и инвентарь — в целях разнообразия семейной жизни. А потом быстренько бежать и реализовывать всё увиденное.

Если, конечно, удастся убедить партнёра или партнёршу…

linka_linka    26.11.14 11:57
Мне кажется это странным как минимум, просмотр для повышения либидо. Разве не должно быть так, что два человека заводят друг друга и сек сполучается красочным и интересным? Может быть, я идеалистка, но верю, что для двух влюбленных или любящих не нужны дополнительные просмотры для повышения либидо.

evo_lutio    26.11.14 11:59
Частая уверенность женщин, что ключик сексуального завода — в области сердца и человеческих чувств, а где же еще.

linka_linka    26.11.14 12:24
Нет, не только так. Но чтобы этот сексуальный завод случился, достаточно двоих. А если мужчине нужен преварительный просмотр порно перед тем, как лечь с женой в постель, то это тревожный сигнал.

evo_lutio    26.11.14 12:53
Да нет, не обязательно тревожный.

Любовь к порно не показатель ни отсутствия любви к жене, ни даже отсутствия к ней сексуального влечения, ни чего-то еще такого тревожного. То есть может быть и плохо все в паре, но порно — не показатель.

dr_abadan    26.11.14 16:49
Вера — вещь хорошая.
Иной раз и нет ничего, а человек верит и на душе легче.

livejournal    26.11.14 11:31
November 26 2014, 14:31:35
Пользователь dude_with_cola сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

cete_fish    26.11.14 11:53
> мужчинам нужно обязательно помнить, что женщины нуждаются в поддержке, и не только финансовой, но и чисто физической, то есть значительной помощи по уходу за ребенком, например

как по мне, довольно скользкий момент
если помнят — то, разумеется, прекрасно
а если не то что бы не помнят, а даже как-то не догадываются?
если мать семейства будет просить отца семейства о поддержке — не рискует ли она скатиться в Д- таким образом (или усугубить уже имеющийся дисбаланс)?
(конечно, понятно, что просьбы просьбам рознь, и одно дело канючить и пилить, дескать, «мог бы и сам догадаться», а другое дело чётко формулировать задачи, которые являются предметами просьб, и благодарить за помощь — но интересно влияние самого факта просьб о поддержке — или выражения потребности в поддержке в других формах — на баланс-дисбаланс)

evo_lutio    26.11.14 11:57
Да при чем тут просьбы о помощи?

12xc33    26.11.14 12:03
Защищенность, материнская роль…Значит, с прекращением месячных должно отключаться желание защищенности и надёжности? А если, допустим, женщина — бодибилдер и колет себе тестостерон, ей защищенность меньше нужна?

evo_lutio    26.11.14 12:05
Да не в биологии ведь дело, а в психологии. Гендеры психологию формируют, с детства, с помощью культуры, а не тело, так что гормоны делу не помогут.

komarov    26.11.14 12:22
Не помогут — да, но меняют ситуацию они ого-го…
Взять типовой случай — месячные прекращаются, беременность развивается, секс женщину перестаёт интересовать от слова «совсем», а муж начинает либо яростно разряжаться в туалете, либо искать любовницу.
Если бы женщина не забеременела, а начала колоться тестостероном, то ей бы, может, начало хотеться искать много новых партнёров, активнее бороться с другими женщинами за самых интересных мужчин.
В обратную сторону — у стареющих мужчин тестостерон падает, либидо снижается…

Я уже не раз на просторах интернета видел вопросы мужчин: как снизить либидо, которое в нормальной супружеской жизни иногда только мешает? Никаких лекарственных средств никто предложить не смог.

evo_lutio    26.11.14 12:28
Да бросьте Вы эту ерунду, не повышается либидо от уколов тестостерона. Может даже импотенция физиологическая развиться, если переусердствовать. Человек очень сложная система, чтобы вот так вот простенько на его поведение влиять. Много было желающих среди ученых в прошлом и позапрошлом веках, сейчас остыли. Даже генная инженерия переформулирует задачи.

12xc33    27.11.14 18:07
Но если психология, то можно и «переформатировать»?

12xc33    28.11.14 03:41
Вот, например, участников массовых убийств с детства ли так воспитали или уже во взрослом состоянии на такую задачу ПЕРЕвоспитали? А если можно переделать в этом, то почему в области межполовых отношений нельзя?

Комментарий удален

poni_zvezdochka    26.11.14 12:09
С локусом внимания не могу разобраться, вот вроде человек зрелый и самостоятельный, а если подумать , то могут возникнуть сомнения. Как достоверно определиться, где находится локус у себя, на какой вопрос надо себе ответить , чтобы стало очевидно?

evo_lutio    26.11.14 12:15
К сожалению, не может быть таких простых тестов.

poni_zvezdochka    26.11.14 12:18
Ну хоть, на что обратить внимание, на какие ситуации? или какие установки у себя поискать? Дайте хоть какую-нибудь зацепку

evo_lutio    26.11.14 12:22
Вы предыдущие посты почитайте, правда они очень длинные и заумные, но там много зацепок.

poni_zvezdochka    26.11.14 12:30
В том то и дело, что я их читала, но чёткой картины не смогла себе выстроить, основной смысл примерно понятен, а насчёт себя любимой нифига не видно.

lexkimdoors    26.11.14 12:09
В порно гораздо меньше пошлости, грязи, продажности и глупости, чем в мыльных операх и политических интригах

evo_lutio    26.11.14 12:17
Про политику не скажу, а вот если сравнивать дешевое порно с дешевым мылом — примерно равное количество, просто в разных плоскостях)

lexkimdoors    26.11.14 12:33
Все дешевое одним словом и называют — дешевка. ) (Про политику тоже не скажу))))

marian_baidek    26.11.14 12:16
В порно- девки такие молодые, сиськастые и вообще классные, а в мыле- вообще старые коровы.
Такшта, почувствуйте разницу.

evo_lutio    26.11.14 12:21
Зато в мыле у мужиков денег больше и костюмы красивые срам прикрывают.

marian_baidek    26.11.14 12:25
А в порно этот срам как раз- да крупным планом!
А костюмы в мыле красивые, да.

evo_lutio    26.11.14 12:29
Вот.

zvezdnoenebo2    26.11.14 12:17
Всё просто: мужикам хочется быстрее кончить, а женщинам — подольше плакать, чтобы «ведьвсёкаквжизни».

evo_lutio    26.11.14 12:19
Верное замечание.

sansete    26.11.14 12:32
Не смотрела мыло никогда, а порнуху люблю. Мужики тоже нравятся красивые и сексуальные. Вот ведь странность, а хуя-то у меня в штанах нет. Когда же вы все, со стереотипами в башке, переведетесь.

evo_lutio    26.11.14 12:43
Не раньше конца света, думаю, потому что стереотип — способность мозга к обобщению.

Но Вас я забаню, на всякий случай.

Комментарий удален

evo_lutio    26.11.14 13:27
Нормальное общение: избирательное.

Комментарий удален

evo_lutio    26.11.14 13:54
Действительно некрасиво.

Идите тоже, чоуж.

stranger2    26.11.14 15:39
Вдвоем веселее?)

mtplusj    26.11.14 17:32
Ой, меня так веселит, как вы разговариваете с такими гостями. Очень смешно у вас получается. ))

nikachigina    26.11.14 13:51
Один из немногих журналов, где приятно и интересно общаться и читать комменты. Потому что Эво чистит свой ЖЖ от сниженной лексики и хамовато-быдловатых агрессивных комментаторов. И это огромный труд, большое спасибо за него. А то иной раз прочтешь что-то интересное, затем идешь в комменты, и как в грязи извалялся. Послевкусие остается противненькое. Здесь все по-другому. А и правильно.

Навеяло:
— Кто сказал пациенту: «Пес его знает!»? Что вы, в самом деле, в кабаке, что ли?
– Что-то вы меня больно утесняете, папаша (с)

sierra_leone    26.11.14 16:21
вот точно. это единственный журнал, где я читаю комменты, потому что читать их приятно и интересно (иногда так же, как сам пост).

la_renar    27.11.14 02:52
За цитату из «Собачьего сердца» пять баллов! 🙂 Аналогия очень точная.

lana_sl    26.11.14 12:34
Вы очень здорово пишете,читаю с огромным интересом. Польза тоже наверно есть,кое-что лучше понимается,но многое ускользает даже от понимания,хотя ясно одно-это важно!

ext_1714646    26.11.14 12:41
Люблю порно. Ненавижу мыло. Стереотипы — это тупо.

evo_lutio    26.11.14 12:49
Такое ощущение, что некоторые боты воспринимают название поста как вопрос к ним.

ext_1388585    26.11.14 12:45
Не смотрю порно. А супруга не смотрит мыло…Чо не так?

zhukapauka    26.11.14 12:53
Спасибо, интересно и легко написано, что ныне редкость)

modest_so_zvezd    26.11.14 12:57
почему женщины так привязчивы? это же противно когда у нее нет ни хобби ни интересов и она ходит за тобой по пятам.

belkino    26.11.14 13:18
Мыло не смотрю. А вот порно иногда да. Что со мной не так? 🙂

tvoronina    26.11.14 17:49
и я такая же:) думаю, все с нами в порядке)

minsk007    26.11.14 13:20
кстати, щас же есть порнушка специализированная на женщин, она ничо так
гораздо лучше фильмов, где тётка театрально орёт во всю глотку «Shit! Oh shiiiiiiiiiiiiiiit!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fuck meeeeee!!!!»
это достаёт

evo_lutio    26.11.14 13:22
В чем проявляется специализация?

minsk007    26.11.14 13:24
ну там типа музончик приятный, нет этих криков диких и мужского рёва типа «yeah, bitch, I am gonna to fuck you!» и когда тётку трахают со свирепой мордой
по опросам в США женщинам нравится

evo_lutio    26.11.14 13:48
Многие пытались совместить порно с мылом, чтобы угодить тем и тем. Но получалось ни то, ни се. Разве что Тинто Брасс и Душман Макавеев круты, но те классики, и тоже для масс не катят, хотя проще, чем Пазолини.

В общем, поиск жанра пока продолжается.

minsk007    26.11.14 13:54
да не, это не помесь, это порно, но оно типа смягчённое

tm_aquarius    26.11.14 15:55
ага, в интерьерах красивых и иногда главные герои например женаты))

tvoronina    26.11.14 17:50
тинто брасс отличный)

mootoo    26.11.14 14:31
они потом женятся

esgrimista    26.11.14 13:20
«Всегда стоит мягче смотреть на вещи и глубже вникать в их причины» — я себе, пожалуй, плакат такой сделаю и дома повешу

strangeleopard    26.11.14 13:21
есть какие-то данные — что мужчина думает периодически о порно и сексе, то ли каждые 20 то ли 120 минут

evo_lutio    26.11.14 13:24
120 это как-то редко. После сорока лет, может быть?

А вообще, это средняя температура по больницы. Мужчины в этом отношении очень разные.

strangeleopard    26.11.14 13:30
точно не помню, а у кабана оргазм 20минут!

mootoo    26.11.14 14:31
у свиньи. у кабана на 20 мин спермы не хватит

let_me_fem    26.11.14 16:03
Я про 5 минут слышала. Все равно и 20 слишком часто. У меня подобное только на пике влюбленности было: ничего хорошего, мешает сосредоточиться. В общем то рада избавиться.

sterrit    26.11.14 13:23
Когда читаю такие темы как эта, то у меня складывается мнение что я не женщина , а мужик!
Я люблю порно и не смотрю мыло! Что делать)))))

h_e_l_g_a_a    26.11.14 15:22
нас таких много, но нас пытаются убедить что это не так, и мы все таки смотрим мыло… может в тайне?

nemertea    26.11.14 13:24
Около 100% жен, от которых муж внезапно ушел к другой женщине, обращаются к «бабке», чтобы снять «приворот» — откуда такая ценная инфа?

evo_lutio    26.11.14 13:38
Ссылки на источник нет? Значит забейте.

i_n_f_i_n_i_t_e    26.11.14 13:42
был проведен порос бабок))

nikachigina    26.11.14 13:32
А вот вопрос назрел: дамы, что выходят замуж за кошелек и материальное благополучие, в принципе, укладываются в рамки действующей схемы, так как стремятся к безопасности и надежности, и небезуспешно. А мужчины, берущие их замуж, тоже получают свой куш, так как женщины эти, как правило очень ухоженные и сексуально привлекательные. Получается, это как раз самые удачные браки? Или же из-за возникающего дисбаланса все разваливается? То есть мужчина полностью заполняет свое время добыванием денег и внешними социальными контактами, а женщина сидит дома и шлифует интерфейс. Получается, чтобы подобный брак стал идеальным, такому мужчине стоит больше времени уделять семье и детям, а женщине найти себя в каком-то деле. Такова формула идеального брака (сферического в вакууме,конечно) ?)

evo_lutio    26.11.14 13:44
Надежность и безопасность не только на материальном благополучии основаны, а привлекательность — не только на внешнем виде.

И это всего лишь гендерные ориентиры, не обязательно воплощающиеся в индивидуме, а описывающие только тенденцию, то есть склонность мужчин искать в женщине красоту и склонность женщин искать в мужчине защиту. Это деление постепенно становится все меньше выражено.

i_n_f_i_n_i_t_e    26.11.14 13:41
осилила только первые абзацы и больше не читала, на самом деле не соперница лучше, а чаще всего у соперницы нет завышенных требований к данному мужчине -как у жены (а жена то требует по праву -содержать семью и ребенка, мужчина же сам все это создал -поэтому глупо возмущаться требованиям), но у мужчин же своя логика, они уходят туда, где можно бухать и расслабиться, например. Где никто не подозревает об их недостатках))) Ну и так далее… А вот смириться с тем что твой избранник оказался мудаком -это очень сложно. И это принять тоже. Особенно учитывая что первые лет пять мужчина как правило претворяется отличным супругом!!! (кто же знал каких усилий стоит ему все это изображать???)

mootoo    26.11.14 14:40
а почему дома не дать бы расслабиться ?

livejournal    26.11.14 13:53
November 26 2014, 16:53:33
Пользователь sillverglitter сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Originally posted by at Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

latoria_v    26.11.14 14:00
Женщина всегда оказывается в минусе. С годами, в силу объективных причин, теряется привлекательность, в том числе и в глазах мужа. Женщина это прекрасно понимает, и это ее злит. Отсюда и раздражение.
Умные женщины заранее соломку накидывают — делают карьеру, зарабатывают деньги, чтобы в почтенном возрасте не остаться у разбитого корыта, проклиная мужа, который ушел к молодой.
Во всем виновата природа, в общем.

evo_lutio    26.11.14 14:04
Вот еще бы карьера из соломки превратилась в самостоятельный мотив.

Тогда бы планка привлекательности женщин опустилась бы пониже, а планка привлекательности мужчин повыше бы поднялась.

latoria_v    26.11.14 14:20
Часто так и есть. Из моих личных примеров — такие женщины, как правило имеют мужской характер. И, кстати, высоко котируются у мужчин.

evo_lutio    26.11.14 14:22
А еще, если бы таких женщин стало больше, общий уровень зависимость от мужчин снизился бы, и привлекательной стала бы считаться любая женщина, которая «чуть красивей обезьяны» как сейчас говорят про привлекательных мужчин)

latoria_v    26.11.14 14:24
Вы очень интересно пишете )
Буду вас читать.

Комментарий удален

mtplusj    26.11.14 17:35
Грешновато, ага. ))

Комментарий удален

ex_didimih    26.11.14 14:01
А меня политические темы возбуждают, поэтому смотрю политические ток-чоу и прочие вещи связанные с политикой. Меня возбуждает власть, я садо-мазахист?

tomsoyer    26.11.14 14:04
я в вас просто влюбилась, пишите еще. ждем!

sadjo    26.11.14 17:27
не Вы одна )

sis_alenushka    27.11.14 08:39
В очередь! )))

e_movo    27.11.14 13:23
Кто последний? :))

margarita_uk    27.11.14 15:27
Я)))

livejournal    26.11.14 14:12
November 26 2014, 17:12:31
Пользователь sadparen сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

Комментарий удален

livejournal    26.11.14 14:19
November 26 2014, 17:19:18
Пользователь journalvse сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] глянец — не самый большой враг. Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

klava_patra    26.11.14 14:24
«О как! Опеть глянец виноватый и киношки! А вот интересно, как это люди жили без этого?в доистерическую эпоху? Откудова знанья черпали? где мушшыны обучалися как в койке себя весть надо, так то этож пряма китайская грамота? и женшыны смотрели где какой в семье мушшына должон быть? и как от люди должные друг к другу относиться) … И веть жили жа! Как то разговаривали, приноравливалися друг к дружке, их поди тожа быт заедал до нимагу, и ниче- размножалися) А ща всё!- отмени интернет — жисть тут жа закончится) Бяда!»

maurizia19    26.11.14 14:32
жаль что женские мечты о привлекательных мужских телах продолжают злодейски игнорироваться, вот не верю что их прям нет(мечт всмысле)! кто про што а я про то же хе-хе
забавно, но прям щас осознала что отдалялась в отношениях что вело к их разрыву по причине того что внешность партнера переставала устраивать или начинал привлекать другой тип внешности. Чаще всего так и было…не получалось заставить себя, перестроить. А в плане «надежности» критерий был один- выполняй то что сам обещал или держи язык за зубами, тебя за него никто особо не тянет. Не слишком заоблачное требование, правда?
Мелодраматические истории никогда не привлекали а порно…ну то есть что считать за порно? если видео где трахают сиськастых баб — то что я там не видела? Надоело еще прежде выпускного класса. Гейское уже тоже. Это все снимается для мужиков к тому же… Просто изображения красивых…эээ… парней по возможности без одежды считаются за порно?
Извините снова за откровенность, я понимаю что Вы пишете не про какието отдельно взятые кейсы странных людей вроде меня а в целом про ситуацию которая сложилась на данный момент, поэтому подобные излияния могут быть не в тему за что я извиняюсь. Но, перечитав каменты я вижу что тут образовалась целая перепись женских реплик в духе «ненавижу мелодрамы люблю порно что со мной не так??», включая отчасти и мою… Сомневаюсь что это все пишется просто из чувства противоречия. Это ведь все живые люди, которые вносят свои краски в общую картину с которой все более не так все однозначно… нет? Или все это не более чем на уровне статистической погрешности и совсем погоды не делает? Сколько нас должно набраться чтобы стереотипы вроде «мыльные оперы для принцесс» сам собой отвалились? Или хоть начали отваливаться? (про стереотипы для другого пола рассуждать воздержусь, однако то как социум (все времена, сколько существует!!) надрачивает, навязывает и педалирует озабоченность мужского пола мне тоже видится крайне нездорОвым и вредным, особенно на фоне противоположного вектора в отношении женского)

evo_lutio    26.11.14 14:38
Женщины, само собой, любят порно иногда. Во-первых, потому что порно любят мужчины, а женщины хотят лучше их понимать. Во-вторых, гендеры уже не настолько разделены, много общих сфер и функций, поэтому и мужчины давно уже читают книжки по психологии отношений с большим интересом, и женщины смотрят порно без отвращения. Но пока большинство в мире, в частности в России, все-таки делится так, девочки — мыло, мальчики — порно, в среднем.

Мыло (мелодрамы-сериалы) до сих пор очень востребовано, и отнюдь не у мужчин. А порно смотрят пока, в основном, мужчины, все же. Как только аудитория значительно сменится, тут же исчезнет стереотип. Его не нужно специально ломать, крушить, бороться с ним, как с ветряной мельницей. Он как график функции в эксель тут же станет иным, как только вводные данные изменятся.

rebekka_german    26.11.14 17:11
Про Россию очень важное уточнение. Многим восточноевропейским женщинам мужчины изападного мира покажутся антимужественными мямлями, потому что те не подставляют «плечо» (я уже не говорю о заботе о внешнем виде, что следствие глобально большего равноправия между полами) , так как даже не догадываются, что оказывается есть вещи, которые женщина не в состоянии сделать сама. Женщине же без «плеча», самой за себя отвечасть очень неприятно с непривычки, потому что делалка отсутствует частично или полностью.

С другой стороны в западном обществе и риски меньше, и опасности, короче внешняя среда более уравновешена (не 100% конечно) на предмет «чисто женских» социальных рисков.

Если на просторах снг сказать, что женщина зарабатывает столько же а то и больше мужчины, то он видится как подкаблучник, неудачник работа которого оценеивается так же как и женщины, а жена дёшево продалась, потому что муж должен больше зарабатывать, не иначе.

lenkakot    26.11.14 18:00
Мне кажется, ситуация с порно такова, потому что порно снимается в основном на мужскую аудиторию, а значит там вещи, которые заводят в первую очередь мужчин. Предложите женщинам порно, ориентированное на них, и увидите, что всем понравится. Так что говорить, что женщины не любят секс-кино, я бы не стала. И я говорю не об исключениях, а обо всех женщинах.

evo_lutio    26.11.14 18:10
Все дело в том, что спрос рождает предложения, а не наоборот. И если никакого востребованного порно для женщин до сих пор нет, женщины смотрят иногда мужское порно и процент постоянных зрительниц очень не велик (то есть многие кричат, что смотрят, но смотрят мало и редко), никакого своего порно им не требуется, а спрос на мыло со стороны женщин, наоборот, очень велик, значит пока дела так обстоят.

Не потому, что никто не делал, делали все, что можно только придумать, пробовали разное, но популярности не набирало. Все существующие коммерческие модели постоянно ищут новые продуктивные вариации, и то, что на рынке — это наиболее массовые. Как только устареют, спрос будет падать, модели будут исчезать.

lenkakot    26.11.14 18:29
Может вы и правы, но почему-то мне кажется, что если женщинам тоже нужен секс как удовольствие, то и всякие такие фильмецы их должны интересовать — это было бы логично.

evo_lutio    26.11.14 18:36
Для женщин есть легкая эротика, мягко встроенная в романтичный сюжет о большой любви.

Это востребовано большинством женщин.

lenkakot    26.11.14 18:54
Того, что встроено в сюжет, как правило очень мало, и оно прямо скажем, не достаточно откровенное.

evo_lutio    26.11.14 19:01
Значит более откровенное большинству пока не нужно. Хотят это. Рынок отлично тестирует продукты самим фактом своего существования. Люди голосуют рублем, а в интернете просмотрами.

Хотя вон 50 оттенков серого, там эротика должна быть. Или какая-нибудь Эммануэль была, тоже откровенная и достаточно женская.

Но порно — это особый жанр. Его очень сложно смешивать с сюжетами, проигрывает то и другое, плохо сочетается, поскольку на разные потребности рассчитано. Те, кто хочет мастурбировать, не хотят отвлекаться на подробный сюжет и характеры, те, кто хочет смотреть сюжет, не хотят обезличенных актов. Два совершенно разных состояния зрителей.

lenkakot    26.11.14 19:13
Так и я о том же, что это разное. Получается, женщинам не нужно сексуальное удовольствие в чистом виде? Это странно.

evo_lutio    26.11.14 19:21
Сексуальное удовольствие с безличными, незнакомыми, равнодушными и почти не отличимыми на вид мужчинами большинству женщин не нужно. Их заводит сюжет, в котором есть чувства, характеры и хотя бы какое-то развитие отношений. Намного более личностный подход у большинства женщин к сексу.

introvertoff    26.11.14 14:34
я за порномыло! пусть трахаются и плачут. это духовно!

arhellay    26.11.14 15:13
ава агонь у тя…особенно задний план

h_e_l_g_a_a    26.11.14 15:20
неплохо, поддерживаю.

zavsn    27.11.14 07:20
«трахаются и плачут. это духовно»
Уже есть, отче, БДСМ называется.

estera    26.11.14 15:36
Женская эротическая продукция есть. Красивые мужские тела, зазывные взгляды — всё в арсенале. Но она особенная. Во-первых, это знаменитости (футболисты, актеры), а во-вторых — напоминает эротические фото начала ХХ века. Больше эстетства, игривости какой-то, чем в современных «голых телках». То есть запрос на сексуальное и объектное восприятие мужчин есть — не только на слезы и драмы, но он другой.

zvezdenik    26.11.14 16:04
c необходимостью хвалить с целью мотивировать всё становится тяжко, когда один настолько уже устал просить помощикаких-то действийда хоть следить за собой или заняться карьерой, что когда 2й делает маленький шажочек в этом направлении, то первая реакция — обесценить его вслух и ждать сразу чудесного большого шага.
поэтому тут чем раньше начать делать маленькие шаги тем лучше
обоим делать. обоим лучше. ) тогда и хвалить и мотивировать легче. по своему опыту.

aleksclan    26.11.14 16:05
а «Дом-2» — это порно или мыло ? )))

evo_lutio    26.11.14 16:07
О, найден синтез.

mtplusj    26.11.14 17:36
И здесь посмеялась. ))

livejournal    26.11.14 16:11
November 26 2014, 19:11:52
Пользователь strekozamarina сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Originally posted by at Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

krabasyatka    26.11.14 16:31
Какая то очень однобокая точка зрения. Если бы для отношений м-ж самое большое значение имела бы сексуальность, то браки бы не держались дальше пары лет.

alex_kr24    26.11.14 16:48
а если просто всё заебало, и хочецо одиночества тишины и бухла?

regish_a    26.11.14 16:53
Отличная статья, спасибо!

lenkakot    26.11.14 16:53
Так хочется утянуть некоторые ваши цитаты и запостить их одной феминистке-экстремистке, которой я на днях говорила то же самое. Что у того, как посторены отношения мужчина-женщина есть глубокие причины, которые нельзя не признавать. Что выживаем мы одним обществом и нельзя лепить на мужчину надпись Враг. Но я не могу, потому что после таких проповедей феминистка меня забанила)

evo_lutio    26.11.14 17:48
Не надо к феминисткам моих цитат, они и так почти все мое читают. К тому же, большинство из них искренне хотят помочь женщинам.

lenkakot    26.11.14 17:54
Я тоже раньше думала, что хотят, пока не повстречала конкретно эту феминистку. В пылу спора, среди прочего она заявила, что раз многие женщины не испытывают оргазм, то женский оргазм это нонсенс, а также рассказала, что если девочкам не рекламировать с детства женихов, замужество и мальчиков вообще, то девочки поймут, как уродливы мальчики с их причандалами и впоследствии все женщины будут заниматься сексом исключительно друг с другом( интересно зачем, если оргазм она отрицает) Вот такая странная особа.
Вообще, сколько я ходила на их форумы, всегда встречала там адекватных, нормальных женщин, действительно борющихся с реальными проблемами. Но тут вдруг встретила вот это и поразилась до глубины души. А у нее ведь свое сообщество, она не одна такая.

Комментарий удален

evo_lutio    26.11.14 17:49
Большинство такой курс приводит к депрессии. Но некоторым помогает, конечно.

Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален

masha_blu    26.11.14 17:02
Всё правильно, но можно было короче: женщинам не стоит превращаться в браке в сварливых свиноматок, а мужчинам — в безвольных бесполезных тюфяков. Брак — это не game over, нужно продолжать соблазнять и добиваться друг друга.
И да, я тоже как-то предпочитаю мылу порно.

sis_alenushka    27.11.14 08:41
А я реальность предпочитаю 😉

masha_blu    27.11.14 14:13
Так реальность никто и не отменял 😉

Комментарий удален
Комментарий удален

reba_reba    26.11.14 17:11
Я не могу понять эту статью, это про какие-то небольшой процент людей. Большинство женщин работает, с высокими должностями по крайней мере в гос. структурах не все так плохо, если нужно то, я могу найти ссылки и про процент занятости среди женщин и про их среднюю зарплату,
и про процент начальников, большинство женщин не нуждаются в финансовой поддержке, только потому что они женщины, другой вопрос,
что людям нужны совместные усилия, мужчинам, в большинстве своем, тоже одним трудно в финансовом плане например растить детей.
Понятно, что среди женщин больше домохозяек, чем среди мужчин домохозяев, но вы ведь выписываете какой-то средний портрет,
а средне как раз — работающие женщины.
Почему вы уход за собственными детьми называете помощью? Ответственными все равно должны оставаться женщины,
а мужчины так и быть помогать?

evo_lutio    26.11.14 17:51
Если поделили все поровну, нет, а если так, как чаще в России — жена в декрете, муж — на работе, да, помогать.

reba_reba    26.11.14 18:08
Наверное в отпуске по уходу за ребенком, разве что на этот период, но максимум его — 3 года(ребенка) я не знаю какой процент женщин сидит полный срок и дети растут намного дольше, чем
это срок

next_act    26.11.14 17:18
сколько много умных терминов для того, чтобы сказать, что разочарование проистекает из неоправдавшихся ожиданий, и что нужно поддерживать друг друга.

evo_lutio    26.11.14 17:51
Нет, кэп, речь не только об этом.

reba_reba    26.11.14 17:23
В среднем, если в чем и нуждаются женщины, так в том, что бы не работать за себя и за Васю, а что бы Васи сами за себя работу выполняли,
и что бы это не называлась помощью женщинам, это именно их Вась работа.

donna_riva    26.11.14 17:27
К женщинам у нас более высокие требования- она должна делать карьеру, хорошо выглядеть, хорошо готовить, ухаживать за мужем и детьми. Не мудрено, что через десяток лет она либо забивает на себя, либо на мужа. На готовку и детей реже. Хочешь красивую жену, позволь ей ухаживать за собой.

mtplusj    26.11.14 17:43
А вот женщин, которых привлекает не надеждность партнера, а наоборот — ненадежность, то есть, острые ощущения, «плохой парень», драма, вот это все — это тоже незрелость личности? Или это как раз результат отсмотра мыла и «Сумерек» и т. п.? Или это и то, и другое? Некоторые женщины связывают понятие «сильный мужчина» с тем, что такой мужчина никогда не станет подкаблучником (то есть «надеждным и безопасным»). Я понимаю, что это результат гендерных установок, в том числе мыла и т.д. Меня интересует — говорит ли это о незрелости личности или нет?

evo_lutio    26.11.14 17:46
Смотря в каком смысле «привлекает» и что женщина с этим делает. Если осознает и контролирует эти свои влечения и не дает им разрушить свою жизнь, то ничего. А если влюбляется в таких и потом страдает, резонируя во все стороны и повергая в шок близких, конечно незрелая, какая же еще.

mtplusj    26.11.14 17:51
Во-во, да. Спасибо за ответ!!

jane_bess    27.11.14 11:33
Поспорю по поводу Сумерек, там как раз главный герой

jane_bess    27.11.14 11:42
Поспорю по поводу Сумерек — там главный герой как раз опекает чрезмерно и положителен до отвращения. Или я поняла Вас неправильно и Вы Сумерки тоже относите к самому мыльному мылу, какое только можно вообразить?)

livejournal    26.11.14 17:51
November 26 2014, 20:51:55
Пользователь guicomla сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

bangkok_shock    26.11.14 17:56
а бывают ли мыльные сериалы в порно?

viverricula    26.11.14 18:23
Женщины тоже смотрят порно ^^

kpomuk    26.11.14 18:52
Все-таки мне кажется очень естественым, когда через пяток годиков брака надоедает муж/жена. То есть можно уважать супруга, ценить и считать близким человеком, но спать с одним и тем же телом столько лет невыносимо, хочется разнообразия.

sis_alenushka    27.11.14 06:24
Надо мужу сегодня сказать, пусть боится.
А то у нас уже четыре раза по пять. Пора уважать друг друга )), а не…Вот это.

kpomuk    27.11.14 07:21
Чо поделать, у каждой твари свой темпераментус.

sis_alenushka    27.11.14 08:29
Не думаю, что у Эво можно флудить. Потому скажу Вам просто: жизнь она разная. И Вы и я о ней точно не всё знаем. То, что Вы сказали, работает для Вас и совсем не работает для меня. Потому обобщения — это зло! :))

jedirani77    26.11.14 18:53
Ну вообщем, я вижу лишь трансляцию стереотипа: женщинам от мужчин нужны только деньги, а мужчинам от женщин только секс. Просто это более грубо сказано, но зато более емко). Знаете, может я мутант, но от мужчины мне нужны не только деньги, и я совсем не перевариваю дамские сериалы. Если смотрю сериалы, то что то вроде Секретных материалов. А что там касается мужчин — не знаю, может это ваша правда. Но тогда все устроено более чем печально. Если мужчин веками приучали видеть в женщине сначала сексуальный объект, а потом все остальное: друга, родственника, то это не значит, что это было правильно. Приучали их в то время, когда женщина вообще не имела никаких прав, ни гражданских, никаких других, была практически собственностью мужа, сама же никакой собственностью не владела. Конечно, что еще было думать о таком существе как женщина в веке 17-19, а раньше там более. Несамостоятельное, неполноценное существо. Сейчас же все поменялось. Вот у меня — свое жилье, свой заработок, кормлю, одеваю себя сама. Я не хочу, что бы ко мне относились по старинке. Я готова дать первенство мужчине, но относительное, и только настолько, насколько он меня превосходит. Я даже вообщем феминисткой себя не считаю, я просто работаю, зарабатываю, и просто сама себя кормлю.

12xc33    28.11.14 04:37
Интересно, что имеют ввиду, когда говорят » мужчин веками приучали», «женщины в течение тысячелетий привыкли»? Человек веками не живёт, один век и то редко. Приобретенные же родителем того же пола навыки, очевидно, не наследуются. Так о чем речь вообще?

evo_lutio    28.11.14 04:59
О культуре.

12xc33    28.11.14 07:08
Но приучать могли конкретных людей. И не веками вовсе, а парой десятилетий максимум.

evo_lutio    28.11.14 07:11
В культурно-историческом подходе априорна непрерывность человека, поскольку человек рассматривается как вид, а не особь.

jedirani77    28.11.14 10:44
+++

vasjad    26.11.14 19:11
Если мужчина критикует отечественное мыло за то, что отечественные сериалы не намного лучше латиноамериканских. «Хотя там у них всегда какая-то страшная, сумасшедшая любовь, а у нас одни детективы».
Т.е. он смотрит не только отечественные, но и латинос мыло! Дважды женщина значит. Ну, правильно. Жены-то нет.

reba_reba    26.11.14 19:20
Еще бы знать портрет женщины, которая любит мыльные оперы, минус лишнее(пенсионерок например)
Не удивлюсь, если портрет будет такой : женщина лет 30- 45 с высшим или средне- специальным, скорее бухгалтер, зарабатывающая не меньше,
если не больше мужа, даже здесь не уверена, что смотрят слабые женщины, которые мечтают об опоре

estera    26.11.14 20:01
Да она может вообще быть не замужем или разведенной, может неплохо зарабатывать, но в ее идеальном мире, в мечтах, она всё равно нежная и слабая, а ОН — ее идеальный мужчина — сильный и любящий. А она кормит его борщом, воркует как голубка, любит, жалеет и прощает.
Проблема современных женщин не в том, что они не работают или беспомощны в повседневной жизни, а в том, что они не опираются на те опоры, которые у них есть, не рулят своей жизнью, а либо плывут по течению, и тогда им скучно, либо преодолевают препятствия, и тогда «устают быть сильными» и начинают мечтать о мужчине-опоре.

reba_reba    26.11.14 21:08
Она может быть и не замужем, но скорее всего с ребенком/ детьми которых тащит одна или почти одна.
Здесь мне кажется проблема не в том, что женщины не хотят опоры(само) а только вынуждены
А в пере, им не скучно, они действительно устают и тогда теряют какие-то границы восприятия,
не знаю как правильно назвать, но как человек, который очень скудно питается, не голодает,
но вот едва-едва, его будут привлекать истории, о людях, которые непросто позволяют себе сезонные
овощи и фрукты, а о людях, которые могут себе каждый день пир устраивать, поедая икру ложками и омаров килограммами и привлекают, не потому что в душе они обжоры, а только волею судьбы вынуждены почти голодать, так и с женщинами где-то подобное, они хотят наконец обожраться.

estera    27.11.14 07:45
Вот это абсолютно точно. Но заметьте, в чем заключается «пир»: не в сказочной карьере, когда бац — из офисной мышки и в президенты компании (в 80-е годы в Штатах были такие сериалы, потому что тогда это было интересно и в новинку), даже не всегда в обретении богатого мужа с личной яхтой, что тоже совершенно понятно, а в любви и страстях. При этом положительные герои сериалов бывают теми еще мерзавцами, а отношения с ними — нездоровыми и нестабильными, но… сила любви всё перебарывает. Мужчины — которые тоже далеко не все баре и короли жизни — в аналогичных случаях мечтают о всемогуществе, приключениях супергероев и новой сногсшибательной блондинке в каждой серии.

То есть что получается: мужчины, будучи недостаточно сильными, мечтают о дармовом источнике силы, женщины — о мужчине, с которыми им не нужно будет быть сильными, а можно будет предаться своему излюбленному занятию — чувствам. Для которых места в реальной жизни действительно нет или мало. И эти мечты, я думаю, тоже ослабляют.

evo_lutio    27.11.14 08:19
По большому счету, те и другие об одном мечтают: женщины хотят чувствовать восхищение выбранного мужчины, мужчины хотят чувствовать влечение разных женщин. Первые (в среднем) акцентируют на качестве страсти (не абы кто, не абы как, не надо много, надо одного, но лучшего и навсегда), а мужчины (в среднем) на количестве (побольше, не надо навсегда, пусть постоянно идут потоком). То есть гендерная разница в тенденции есть и по ней много о чем можно судить, но суть дармового, легкого, быстрого получения энергии очевидна там и там, Вы правы.

estera    27.11.14 08:36
Дело не только в количестве, а в порядке важности. Для женщин — любовь мужчины на фоне богатства или хотя бы зажиточности (в сериалах, даже если герои — обычные небогатые люди, интерьеры богаче и одежда лучше, чем у зрителей), для мужчин — сила и/или богатство плюс много женщин. И — да, всё даром, конечно 🙂

evo_lutio    27.11.14 08:57
Богатство не так важно, его заменяет признание социума или просто чувство выполненного долга. Способ извлечения энергии для высокой самооценки и его связь с любовью разная. Мужчина — сам зарабатывает богатство или другой успех и благодаря этому получает любовь женщин по дефолту. А женщина традиционная сначала получает любовь мужчины и от него уже статус, поэтому роль ее исключительно пассивна и опосредована. То есть одинокий смелый ковбой может быть беден, но доволен собой, у него есть ресурс, и если он герой, то по дефолту — за него хотят замуж многие девушки, а он может оставаться одиноким, но таким, немного мечтательным, мечтать отстраненно о женщинах как о гуриях в мусульманском раю, вот дескать, все подвиги совершу при жизни, а после смерти расслаблюсь с вами, «первым делом самолеты». Для женщины такой путь намного менее доступен. Хотя она тоже могла бы быть красивой, одинокой и на коне и наслаждаться тем, что все осевшие ковбои-фермеры мечтают получить ее в жены. Но путь одинокого героя для женщины мало освоен, к тому же он сейчас входит в противоречие со святыней — материнством. Пока мужчины не освоят отцовство в той же степени как женщины материнство (исключая саму физиологическую беременность) ситуация НИКУДА не сдвинется.

estera    27.11.14 13:39
А ведь зачастую в жизни женщины и есть те самые герои, к тому же одинокие. Треть детей в России рождается вне брака, а еще многих воспитывают в одиночку после развода. И это не маргиналы, а вполне благополучные люди. Но социум этого то ли не видит, то ли видит, но фильтрует. Получается разрыв между картиной мира (в которой правильная семья — полная, желательно с несколькими детьми, где жена имеет возможность сидеть дома) и реальностью (в которой вполне правильные и порядочные женщины живут в одиночку и могут надеяться только на себя). Не могу понять, почему так: то ли картина настолько безрадостна, что ее фильтруют, то ли всему причиной инерция сознания и чисто эстетическое влечение к тому, что выглядит «традиционным».

e_movo    27.11.14 13:22
для мужчин — сила и/или богатство плюс много женщин
Иногда это в одном ряду стоит, через запятую.
Некоторое время назад по радио шла реклама: «Я успешный мужчина и поэтому люблю все дорогое: яхты, машины, красивых женщин…»

12xc33    28.11.14 05:26
Последнее вовсе не обязательно. Единственное, что не вписывается в т.н. «успешность» это пассивная гомосексуальная роль. Активный гомосексуализм и асексуальность — вполне.

estera    28.11.14 09:25
Ну, это зависит от среды, возраста и так далее. Если молодой парень скажет, что ему неинтересны девушки, то товарищи напрягутся. Опять же не везде станут разбираться с геем, активный он или нет. Хотя если пожилой влиятельный мужчина будет приводить к себе смазливых мальчиков, то это ему с рук сойдет. Но всё-таки норма мужского успешного поведения — это спать с модельками.

livejournal    26.11.14 19:47
November 26 2014, 22:47:58
Пользователь observer69 сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

Комментарий удален

evo_lutio    26.11.14 20:11
Ну эффективные не разрушатся, они гибкие, а те, которые перестали эффективно работать в новых условиях, пусть развиваются. Жизнь это движение, как бы ни хотелось замереть в одной однажды найденной удобной позе.

andry_cosmos    26.11.14 21:57
Пост любопытный, однако склонен не во всем согласиться с автором.
Тезис о том ,что мужчинам в целом нужнее секс, а женщинам — романтика, на мой взгляд, очень спорный.
Я бы даже сказал, что это миф, порожденный социальным условностями.
Предположу также, что озабоченность романтикой у женщин возникает при недостатке самого что ни на есть кондового секса.
По поводу феминизма и проч.
На мой субъективный взгляд в современном российском (а наверное и не только) обществе реализовался явный перекос в преференциях для женщин.
Получается, что мужчина кругом должен, а женщина хочет быть в позе принимающей дары.

evo_lutio    27.11.14 05:37
Женщина хочет быть в позе принимающей дары, потому что у нее возможностей меньше. Они формально доступны, а по факту нет. Это не значит, что такая поза хороша и желательна, но это следствие, а не причина.

andry_cosmos    27.11.14 05:56
Вы наверное неправильно меня поняли.
Скажем если мужчина хорошо зарабатывает, а женщина в основном занимается воспитанием детей , а также окружает мужа теплом и заботой (ну или хотя бы не выносит мозг), то отношения вполне гармоничны.
Проблема не в том, что женщины зачастую меньше зарабатывают, а в том как они часто потребительски относятся к своим мужчинам. Во многом такое отношение конечно провоцируется всякой там кино и книго продукцией, рассказывающей женщинам о том что из себя должен представлять настоящий мужчина и сколько халявы должна получать женщина просто за красивые глаза. Впрочем, подобный жанр не вчера появился, только вот настоящий бизнес на этом мыле пожалуй появился только в прошлом веке. По поводу нескольких творцов проникновенных шедевров о любви достоверно знаю, что сами они в это не верят, просто так можно зарабатывать деньги.

evo_lutio    27.11.14 06:01
Думаю, я правильно поняла.

Когда женщина занимается воспитанием детей и окружает мужчину теплом, ее социальные возможности ниже на несколько уровней, чем его. У нее нет своих денег, нет профессиональной репутации, нет карьерного роста, нет интеллектуального и профессионального развития, нет уверенности в будущем, нет очень много чего из того, что психологи считают необходимым для нормального самочувствия личности. Она зависит от мужа и живет благодаря его милости и благодаря заботе об общих детях и о нем. Это довольно жалкая участь, при всей важности материнской роли.

Поэтому большинство женщин и выносят мозг в такой ситуации. Им не хватает ощущения безопасности и чувства собственного достоинства, и они пытаются получить это за счет любви и подарков мужчины, тянуть из него побольше благ и эмоций, думая что этим они придадут себе устойчивости материальной и эмоциональной. Это практически неизбежный процесс, и страдальцам-мужчинам необходимо знать о причине своих страданий, когда жена стерва и истеричка и выносит мозг.

trollblod    27.11.14 07:12
Непонятно, что такой мужчина должен сделать, чтобы исправить ситуацию и отключить вынос мозга. Ну, такой среднестатистический мужчина.

evo_lutio    27.11.14 07:28
Лучше с самого начала не допускать большой зависимости жены, ни экономической, ни эмоциональной. Мужчинам часто кажется, что если жена будет полностью зависима, это сделает ее покладистой, любящей, а отношения стабильными, и обеспечит мужчинам покой, а детям крепкую семью. Но все получается не так. Зависимый человек постоянно колеблется из состояния страха и боязни потерять в состояние ненависти и желания сбросить этот страх, а так же то и дело ищет какие-то подтверждения своей безопасности. Поэтому отношения с очень зависимой женщиной напоминают жизнь на вулкане. Она сидит тихо и ведет себя ласково, и вдруг, когда мужчина немного успокоился и расслабился, начинает выносить ему мозг. Это она делает не по причине стервозности, а просто человек не может все время жить в окопе, затаившись, он вынужден иногда вылезать из окопа и пытаться отвоевать себе немного территории для жизни. Поэтому лучший способ иметь адекватные отношения — это поддерживать адекватное состояние партнерши, а значит не тянуть ее в зависимость, а наоборот помогать сохранять собственную устойчивость. В этом случае мужчина имеет шанс общаться не с безумной истеричкой, а с человеком, с которым можно договориться, все обсудить и быть уверенным в завтрашнем дне.

А если зависимость уже образовалась и начался неадекват, придется постепенно выходить из этой ситуации, но это уже намного сложнее, поскольку потерять опоры легко, приобрести очень сложно, поскольку зависимый человек уже паразитически встроен в другую систему и выйти из нее непросто.

trollblod    27.11.14 18:03
И автоматически появится претензия в том что мужчина не может содержать семью, раз жена должна работать. Значительное участие мужа в воспитании ребенка породит уменьшение семейного дохода с соответствующей женской претензией. И так далее.

Комментарий удален

andry_cosmos    27.11.14 10:11
Доля правды в Ваших словах есть.

Наблюдал относительно благополучные семьи с таки раскладом.
Что-то я не заметил униженного положения женщины.
Более того зачастую женщины в семьях где хорошо зарабатывает муж являются основными распорядительницами материальных средств.
Растить детей это совсем не жалкая роль, хотя в современном обществе значение такой деятельности явно занижено.
По поводу профессиональной реализации и карьеры.
Реально конкурировать в этих сферах с мужчинами могут немногие женщины
Отчасти это связано с тем, что женщины традиционно больше заняты детьми, но на мой взгляд, это не основная причина.
(Варианты построения карьеры через постель начальника я не рассматриваю.)
И не уверен, что эти женщины-боссы действительно счастливы.
Попытки унифицировать роли женщин и мужчин обречены на провал.

sis_alenushka    27.11.14 10:21
<<Попытки унифицировать роли женщин и мужчин обречены на провал.

Аргументируйте

evo_lutio    27.11.14 10:27
О нет, не надо. Сейчас будет про разный мозг и разные гормоны, а я психофизиолог, я не могу это читать.

sis_alenushka    27.11.14 10:39
Простите, Ваша милость,(смиренно потупившись), моя любимая тема, не сдержалась ))) разный мозг — это круто!

evo_lutio    27.11.14 10:45
Да ничего в этом крутого нет. Повторяют одно и то же как попугаи, выпучив глаза.

Мозг и правда разный. В среднем мозг женщин и мужчин отличается, работают разные отделы, это хорошо видно при исследованиях и физики, и функций, и процессов. Только людям, далеким от этого, невдомек, что мозг не от рождения дается, а формируется в процессе деятельности из материала, и вот материал принципиально не отличается у мужчин и женщин, отличается только его отбор в процессе деятельности.

nikachigina    27.11.14 12:16
Может быть, если у вас будет время и желание, вы напишете о том, что отличия м и ж не обусловлены морфологически и физиологически так ясно и четко, как вы умеете. Просто огромное количество людей обоих полов заблуждаются на этот счет. Я и сама до недавнего времени думала, что «мужчины с Марса, женщины с Венеры», стыдно вспомнить. Недавно услышала от вроде неглупой коллеги (мы студенты второго курса психфака) рассуждения о том, что,дескать, женщины находятся под сильным влиянием гормональных скачков в рамках менструального цикла. и уже одно это делает нас чуть ли не другим видом гоминид )))) и пугает громадное количество тренингов «Женственности», где подчеркнуто делят энергию на женскую и мужскую, призывая оставаться в плоскости «женского потока энергии» ,сиречь, сидеть прясть,рожать,готовить. Якобы попытки тягаться с мужчинами в их «стихиях» разрушает «Богиню в тебе», извините за мерзкоцитирование, из песни слов не выкинешь.

evo_lutio    27.11.14 10:48
Пожалуйста, Аленушка, не надо про «вашу милость».

Я от такой игривости вздрагиваю.

sis_alenushka    27.11.14 10:49
Простите

andry_cosmos    27.11.14 10:35
В силу биологических различий полов.
Женщина, безусловно, может быть выдающимся математиком, программистом, инженером, композитором или писателем, однако таких женщин очень мало.
Вы мне конечно возразите, что всему виной несправедливое устройстов общества, не позволяющее женщинам реализовать себя в полной мере. Вряд-ли причина в этом.
Понятное дело, если женщина посвящает значительную часть своей жизни заботе о детях, то карьеру ей сделать проблематично. Однако, многие женщины детями сильно не замарачиваются и казалось бы вполне могли достигать выдающихся результатов на профессиональном поприще.

silberwe    27.11.14 20:03
Многие люди искренне полагают, что негры или китайцы физиологически устроены как-то по-другому. Но публично высказывать такие предположения в наше время немного неприлично. А вот насчет того, что женщины биологически отличаются в сторону неспособности «достигать выдающихся результатов на профессиональном поприще», высказываться почему-то не зазорно, хотя эта идея является проявлением сексизма (аналога расизма), не говоря уж о том, что выдает невежство ее носителей, поскольку не имеет отношения к истине. Представьте себе, отношение к женщинам в профессиональной области отличается от отношения к мужчинам. Во всяком случае, так утверждают социологи. Женщине чуть менее сложно добиться признания результатов своей деятельности, чем таджику получить уважительное отношение в московском метро. У женщин гораздо менее благоприятные условия для того, чтобы достигать успеха. И так далее.
Это я к тому, что, глядишь, зерно сомнения упадет на ниву вашей беспочвенной уверенности. Ну мало ли, вдруг.

evo_lutio    27.11.14 20:08
Незазорно это только у нас, у нас нравы пока диковатые.

Дети их будут умнее в этом смысле, а эти пока отсталые немного. Подтянемся.

silberwe    27.11.14 20:23
Я очень завидую вашему оптимистичному взгляду в будущее. Я тоже так хочу, но у меня не получается. Эх.

evo_lutio    27.11.14 20:25
Энергии видимо маловато у Вас.

silberwe    27.11.14 20:32
Очевидно, что так.
Я еще для себя так это объясняю: подобное притягивается в подобному. Чем наполненнее ты сам, тем выше уровень общения, тем более прекрасные люди тебя окружают. А если ты сам человек проблемный, весь в фрустрациях, то и общество вокруг тебя собирается такое, которое не внушает особого оптимизма.
Или, как сказал один знакомый: умных людей много, просто дураки ярче заявляют о себе. И далее я продолжила про себя его мысль: в зависимости от своей внутренней настройки ты больше замечаешь либо умных людей, либо дураков. Или, шире, либо внушающие оптимизм вещи, либо «все плохо».

evo_lutio    27.11.14 10:22
На провал обречена попытка удержать мужчин и женщин в старых ролях, когда мир изменился и продолжает меняться. Как говорится, покорного судьба ведет, а непокорного тащит. Все, что не желает меняться и двигаться, обречено на смерть.

Женщинам, чтобы чувствовать себя хорошо, не обязательно конкурировать со всеми мужчинами на работе и победить их всех, достаточно просто иметь свои социальные и профессиональные опоры.

А мужчинам, чтобы не испытывать страха потерять семью и детей, нужно быть больше вовлеченным в родительство. Тогда детей потерять будет невозможно, они будут глубоко встроены в жизнь.

А пока мужчины оторваны от детей, а женщины оторваны от социума, получаем какую-то дрянь, постоянно распадающуюся на части. Пока это все связывал могучий дух рода и законы предков в виде традиционного уклада и религии, женщины имели гарантию содержания, а мужчины гарантию что детей у них не отнимут и жена никуда не денется. А сейчас ни женщины не защищены, ни мужчинам не гарантировано, что однажды жена не уйдет к Васе с ребенком. В общем, полный бардак. И нужно искать другие опоры, а не шаманить, вызывая к жизни дохлый «дух рода».

nikachigina    27.11.14 12:19
Как точно сформулировано! Какое удовольствие читать. Браво и спасибо.

sadjo    27.11.14 10:28
Спасибо, что не устаёте это объяснять.

12xc33    28.11.14 05:44
А можно чуть поподробнее про уверенность в будущем? Об«ективно можно быть уверенным в одном единственном событии будущего. Просто в силу смертной природы человека.Рациональный же подход в рамках теории рисков, согласитесь, встречается нечасто. Т.е. «уверенность-не уверенность» — просто эмоции. Они да, для переживающего их важны. Но поскольку суб»ективны, могут в принципе быть устранены грамотной перенастройкой — хоть хорошим психологом, хоть мудрым религиозным проповедником.

evo_lutio    28.11.14 05:50
Если мне вдруг захочется поподробнее, я напишу об этом пост.

patlvoz    26.11.14 22:37
Мне кажется, что не все. Есть мужчины, которые смотрят мыло, а есть женщины, которые смотрят порно.

ianka    27.11.14 00:40
Но тогда получается, что после 50 у женщин нет шансов ни на защиту, ни на заботу??
Заметила, кстати, что в Сев. Америке, где женщины более самостоятельны, нет таких перекосов в отношениях м и ж. И к внешности спокойно относятся, и к возрасту.

evo_lutio    27.11.14 05:44
Чем меньше женщина нуждается в защите и содержании, тем меньше имеет значения ее внешность.

После 50 она тоже может быть привлекательной. Например для мужчины за 60, да и для ровесника тоже, а иногда и для тех, кто моложе. Все относительно.

let_me_fem    27.11.14 01:11
Меня удивило, сколько тут женщин и мужчин гордо трясут своей любовью к порнографии, как знаменем. С одной стороны понятно – все мы из одной культуры, и эти стимулы и правда возбуждают. Наверное людям с сильным либидо крайне сложно отказаться от просмотра, слишком сильное искушение. И ясно, почему они рады распространению идеи, что просмотр порнографии это совсем естественно, круто и не стыдно.

Но мало того, что это верное средство укрепить в себе не самые хорошие из путей возбуждения (людям со склонностями к девиациям особенно), это же в конце – концов не гуманно. Людей буквально мучают за деньги. Все же знают, что это актёры и актрисы. И что девушки в основном даже не возбуждены на видео, а грамотно притворяются. Жалко же.
Мне кажется, хвастаться своим пристрастием к порнографии – это с родни гордости за то, что кто-то мучал животных. Многие дети в своё время стреляли в воробьёв из рогатки, тягали котов за хвосты. Но вряд ли это должно становиться поводом для гордости.

Конечно, можно, наверное, сказать, что у меня повышенная тревожность, и только по этому я отношусь к тому что показывают в порнографии как к фарсу и ищу следы притворства в лицах девушек. Можно также сказать и то, что будь я мужчиной, и имей стойкое либидо, не смогла бы себе отказать в просмотре порнографии, и тоже считала бы это нормой и хвасталась бы.
Но почему-то не могу относиться к этому спокойно. Наверное что-то важное упускаю.

evo_lutio    27.11.14 05:54
Ничего хорошего в порнографии нет.

Как и в проституции.

Это грустное явление, в общем-то. Но корни его в недоразвитости людей. Недоразвитых людей нужно развивать, а не ненавидеть их за плохие игрушки. Напрасно многим кажется, что если погромче ругать, недоразвитые быстрее разовьются.

И сравнивать с мучительством животных я бы не стала. Совершенно разные посылы и потребности у тех, кто смотрит порно, и тех кто мучает и бьет животных ради удовольствия. Если эти вещи не разделять, можно далеко зайти.

И еще. Не все мужчины хвастаются просмотром порнографии и не все ее смотрят. То есть мужского пола для просмотра порнографии не достаточно. Хотя тенденция есть, конечно.

aspirated    27.11.14 07:08
Спасибо за Ваш комментарий.

estera    27.11.14 08:39
Мне тоже актрис жалко 🙁

evo_lutio    27.11.14 11:00
Вот представьте себе, как многих из них оскорбила бы и разгневала Ваша жалость.

Так и представляю себе отзыв такой актрисы типичной. «И эта несчастная жуткая тетка смеет меня еще и жалеть, да как она смеет»

Много раз читала такие отзывы и слышала. От проституток, а особенно от порно-актрис и моделей-ню.

У большинства это сознательный выбор, и мы можем сколько угодно говорить, что повлияло на их сознание и деформировало его, но и на наше сознание много чего повлияло и деформировало, и все-таки под влиянием всего появились мы и мы хотим уважения к нашему выбору. Так что тут все не просто.

estera    27.11.14 11:04
Это да.

livejournal    27.11.14 04:38
November 27 2014, 07:38:19
Пользователь va_tina сослался на вашу запись в своей записи «Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло?» в контексте: […] Оригинал взят у в Почему мужчины смотрят порно, а женщины — мыло? […]

Комментарий удален

evo_lutio    27.11.14 08:10
Как же белой)

Для женщины нормально и естественно любить мелодрамы. Если женщина совсем не любит мелодрамы, это агендерная женщина скорее всего, ну или травмирована на тему любви. Любовь интересна женщинам, и это норма. Художественные вкусы могут разниться. А вот обычное порно не интересно большинству женщин. И нормальным мужчинам тоже не очень. Пожалуй, гнев и боль по отношению к порно — это перебор, а скука и умеренное неприятие нормальны для женщины.

Обожают порно, в основном, специфические женщины) Предлагаю сходить по ссылкам в блоги всех женщин, кто голосует за порно здесь, и посмотреть на презентацию эротических откровений и обнаженных фотографий.

Поэтому не стоит чувствовать себя белой вороной.

Комментарий удален

evo_lutio    27.11.14 08:59
))

wrabbit    27.11.14 08:36
Кстати темой порно навеяло:

Читал в одном из комментариев в этом журнале объяснение как мужчины приходят в фемдом, через фантазии во время мастурбации. А можно ли этот механизм на что то полезное использовать?

evo_lutio    27.11.14 10:13
Ох, ну это слишком сложный вопрос и скользкий. Все можно использовать на полезное. Но, пожалуй, я не буду описывать это здесь)

Как-нибудь в другой раз.

wrabbit    27.11.14 22:46
Спасибо, надеюсь что и этот скользкий вопрос будет поднят )… Если серьезно, то для людей в плохом состоянии как раз важно использовать для продвижения то, что всегда под рукой.

Комментарий удален

evo_lutio    27.11.14 10:09
Я предлагаю при анализе ситуаций менять локус хотя бы немного.

Модель «она — богиня, он — козел, отнял у нее ресурсы из-за своей ущербности, а она отдала из-за доброты» не только лжива, но и совершенно не интересна для рассмотрения, поскольку не дает никаких посылов к действию, кроме как «избегать козлов», отличая их с помощью хрустального шара, видимо.

Внутренний локус предполагает понимание того, почему партнер ведет себя так и что можно в этой ситуации сделать для исправления, а если нельзя, как смириться и выйти из ситуации без потерь.

В данном случае богиня либо встречается с ситуацией, когда она переросла своего партнера реально, и здесь надо проявить сочувствие к его огорчению, если он никак иначе не может реагировать, кроме как обидой, придется оставить такого партнера, поскольку он может утопить. Чаще же происходит другое, партнер начинает переживать свое отставание (да, мужчинам это сложнее, чем женщинам, женщины вообще не чувствуют себя задетыми в такой ситуации, но не из-за доброты, а из-за того, что им положено быть слабее мужчин по гендеру) а женщина демонстрирует отсутствие уважения и даже презрение скрытое, и поэтому партнер начинает огрызаться и пытаться ее задевать. То есть необходимо исключить второе и если партнеру не хватает силы, скромности и благородства, чтобы принять факт первенства женщины и уважать ее за это, придется разойтись, как ни грустно. «Семейная лодка разбилась о быт» — бывает часто, но иногда она разбивается и о бытие, то есть невозможность мужчины чувствовать себя комфортно рядом с более успешной женщиной. Но повода для ненависти к нему тут все равно нет.

А в случае, когда женщина изначально выбирает «лузера» — очевидные проблемы с ее тревожностью и желанием обеспечить себе полный контроль над партнером. А зависимый материально и подконтрольный партнер ВСЕГДА ест изнутри. Это делают зависимые женщины с мужчинами, это делают зависимые мужчины тоже, просто их меньше.

Комментарий удален

evo_lutio    27.11.14 10:40
Неинформированность есть конечно, и это совершенно попадает под действие внутренного локуса. Поскольку можно информировать. И такая информация может помочь.

Но вот видите, чем чревата информация. Девочки, у которых нет ресурсов, узнав, что повиснуть на мужчинах нельзя, впадают в панику и начинают пугать друг друга образами насильников. И все получается хуже.

Поэтому надо обязательно информировать, но как-то не слишком пугая.

Наверное, это тоже в наших силах.

Комментарий удален

evo_lutio    27.11.14 10:51
Фильм не смотрела, но угрозу развития ненависти у женщин на месте былой слепой любви, вижу очень явно.

silberwe    27.11.14 20:21
Здорово! В последнее время комментарии в этом журнале читать не менее интересно и полезно, чем посты. Очень многое дополнительно раскрывается и поясняется. Ну или это всегда было так, просто я стала чуть больше понимать 🙂

vibriss    27.11.14 14:58
Эво, спасибо.

vibriss    27.11.14 15:12
Вы писали:
«Создается впечатление, что сексуальность воспринимается многими женщинами вне телесности, как «духовная» энергия.» И о том, что женщины не хотят принимать требования мужчин быть сексуальными телесно.
К сожалению, часто это происходит потому, что мужчина, который требует от женщины быть привлекательной физически, при этом убивает её духовно вот этими самыми: критикой, намёками, что есть другие женщины, и т.д…

sharkoffart    27.11.14 17:15
Ну отлично же написано.

9_mamka    28.11.14 03:50
Сейчас вместо бабок чаще встречаются он-лайновые «коучи» типа «Только сегодня всего за 1000 рублей вы получаете аудиокурс «Как вернуть мужа в семью» и в подарок уникальный диск упраженений для нижнего бюста «Африканская страсть»». Если это считается — то я вхожу в 100%. :((

evo_lutio    28.11.14 05:02
Это условно, про бабок и про 100 процентов. Речь о том, что если муж уходит к другой очень неожиданно, женщина в шоке начинает верить в мистику. Поскольку иначе объяснить это не может. Вот если она давно предчувствовала и ожидала, может и без мистики переварить.

Но про коучей Вы правы. Это тоже в некотором роде «мистика», вера, что коучи обладают какими-то супер-техниками эффективными.

12xc33    28.11.14 07:29
По-моему, в обращении к бабкам с целью вернуть основное не вера в мистику. Тут упор как минимум на уверенность, что все должно быть как хочется (иначе в рамках той же веры в мистику можно предположить, что результатом обращения будет не вернувшийся муж, а «насаженные» этой самой бабкой/бесами болезни/неудачи). И желание подчинить другого своей воле (иначе в рамках мистики проводили бы обряды на привлекательность — этот ушел? будет новый, еще лучше!).

evo_lutio    28.11.14 07:51
А вот нового не хотят, даже когда верят, что бабка это может.

Влюбленность характерна тем, что разум захвачен образом конкретного человека, и лучшего просто не надо, вероятность чего-то лучшего не допускается.

Про навязывание воли, да. Но не из каприза и самодурства, а потому что человек буквально рассыпается изнутри от такой глобальной потери. Причем рассыпается на физическом уровне тоже, стресс разрушает.

 
Впервые опубликовано — evo-lutio