Многие диковато поняли тему про Д и С характеры.
Вам и правда кажется, что от формы носа характер зависит? Что у людей с маленьким носом характер от природы слабее или они пассивнее? Что более феминные по чертам лица женщины мягче по характеру, чем маскулинные, и это у них врожденное?
Если вас посещают такие мысли, с головой у вас так себе. Если же вы в этом убеждены, у вас серьезные проблемы с мышлением. Либо вы фашист.
Нос — это всего лишь нос. Большой нос — иногда черта целой нации. От носа характер не зависит, и если я буду видеть в комментариях к постам об имидже что-то вроде «у меня большой нос и с детства доминантный характер», я вас буду банить. С вашим доминантным характером. С детства. Если вы живете не своих розовых снах, а в реальном мире, то хорошо знаете, что все «доминанты», которые пытаются кого-то «доминировать», кто их не просит, сразу получают по кумполу. Поэтому забудьте про свой «с детства характер» и видите себя прилично, как все. Правда, обычно те, кто рассказывают про свою доминантность, в жизни — тихие существа. Иногда угрюмые и злобные, но тихие и забитые.
Я не поленюсь повторить, что такое Д-тип, С-тип, и каким образом характер связан с внешностью.
Изначально не связан вообще или связан случайным образом. У людей с непрокачанным имиджем так и остается не связанным до конца жизни. Но некоторые люди, работая над имиджем, специально связывают, иногда интуитивно, но специально. Ради целостного гармоничного образа. Чтобы нравиться всем. Прокачанный имидж = человек нравится всем с первого взгляда. Он производит впечатление красивого. Даже прекрасного. И непременно очаровательного. Вот это слово «чары» означает целостный, открытый, сильный поток энергии. Энергия не от человека идет, а от его образа в поле наблюдателя. Это поток впечатлений из-за того, что образ совпадает с архетипом во всех нюансах внешности и поведения. Как ключ совпадает с формой замочной скважины и дверь открывается. За дверью — поток света. Вот как выглядит совпадение с архетипом.
4 стихии Аристотелевские — это и есть первичные архетипы. Архетипов больше намного, но эти первичные. Они возникли на основе самых простых человеческих чувств: восприятие жесткого-мягкого, горячего-холодного, но только зрительное, априорное. Вот как есть у человека две половины тела, почти симметричные, отчего восприятие нами мира дихтомно, так и эти архетипы определяют два измерения из четырех возможных. Архетипов больше может быть, они могут иметь больше измерений, сложное строение, но в каждом сложном архетипе все равно присутствует вот эта вот база из двух свойств. Д или С — жесткий или мягкий — первая буква, родительский или детский, иными словами дающий или берущий — горячий или холодный — последняя буква.
Как характер отражается во врожденных чертах человека?
Да никак!
Понимаете это слово? Никак не отражается. Так что если у вас с детства какой-то характер, то это случайный набор генов, преломленный через воспитание, а скорее всего ваши фантазии о самом себе. Так, например, вы можете называть инфантильность свою мягкостью и тактичностью природной или свою трусость или свою апатию или еще какую-то дрянь можете называть хорошим словом. И все обычно именно так и делают. А грубость свою и невоспитанность, привычку лезть в чужие границы, можете назвать доминантностью. Хотя главный признак Д — четкое, жесткое, последовательное соблюдение границ. Даже С может позволить себе залезать в чужие границы, только мягко, нежно и вкрадчиво, а вот Д не может, если это настоящий Д-характер.
Д-характер и С-характер в плане имиджа формируются человеком специально. Специально, намеренно, понимаете? Как роль актерская присваивается, так и имиджевый стиль. Это манера поведения, которая при совпадении с внешним образом создает у людей ощущение гармонии. Изначально человек с внешностью Д, может иметь совсем другую манеру поведения, и тогда его образ будет разваливаться в восприятии окружающих, они вечно будут то ждать от него чего-то другого, то вообще ничего не будут ждать и поэтому станут сторониться. Диссонанс будет между восприятием окружающих и целями человека. Чтобы убрать диссонанс и нужно знание о типах.
Тип начинается с конституции. Не с характера! Не надо сообщать, что вы с детства доминанты. Скорее всего вы просто хам и привыкли всех доставать своими капризами. Вот и вся «доминантность». Если вы действительно лидер, то это не с Д связано, а с силой вашей личности и прокачанными навыками организатора. Это вообще от типа не зависит. Если вы действительно лидер, но всегда руководили как Д, а внешность у вас С, вам смена стиля руководства на более мягкую только поможет стать еще более успешным и сильным лидером, усилит ваш авторитет, поскольку люди начнут воспринимать вас органично. Лидерство ваше это не снизит, а усилит. С-лидеров столько же, сколько и Д, не меньше и не больше, потому что лидерские качества вообще не зависят от типа внешности. Никак! От другого они зависят. А вот типы имиджа только от внешности зависят.
Я простой пример приведу.
Если вы женщина, представьте, что перед вами мужчина очень большого роста, могучего телосложения, с грубоватым лицом. Вы можете проанализировать ожидания? От общения, секса? Вы понимаете отличие этих ваших ожиданий при общении с интеллигентным тонким внешне человеком? Только давайте про хорошие ожидания. Не говорите, что от первого вы ожидаете тупости и агрессии, а от второго трусости и нытья. Если ожидаете такое от незнакомых людей, у вас уже начало депрессии. Мы говорим про позитивные ожидания. Они все равно будут разными для двух этих людей. И очень разными будут предпочтения женщин, которые любят бруталов, и женщин, которые любят тонких интеллигентов. Те и другие будут разочарованы, когда не найдут того, чего искали, или найдут прямо противоположное.
Поэтому мужчине, который выглядит как 100% Д, жестко, брутально, не стоит вести себя как 100% С-тип. Он будет сбивать женщин с толку (да и мужчин) и отсюда будет появляться ощущение его слабостей, его пороков. Но так же не стоит 100% С-типу вести себя как Д. Он будет раздражать не меньше. Общаясь с С-типом люди автоматически слегка приоткрывают границы, и если он не делает того же в ответ, а ведет себя подчеркнуто жестко, его воспринимают так, как будто он смотрит сверху, презрительно и важно. Поэтому мальчиков и мужчин С-типа вечно упрекают в том, что они надутые индюки, если они не умеют открываться. То же самое касается С-женщин. С-женщине надо учиться мягкости и открытости, чтобы быть красивой.
Но в жизни не бывает так, чтобы человек выглядел как 100% Д-тип, а вел себя как 100% С-тип. Обычно у человека без имиджа во внешности всего намешано. Черты у него Д, например, взгляд С, прическа тоже С (локонами Д-нос почему-то всегда стараются компенсировать) одежда комбинированная, все хаотично, и ведет он себя ни то, ни се. Нет в поведении какой-то одной линии. Как получится ситуативно, так и ведет себя. «Как получится» — это ощупью обычно, ориентируясь частично на ожидания собеседника, частично на свои фантазии о себе. В общем, сумбурно.
Такой разрозненный имидж вместо целостного, единообразного потока, создает месиво ассоциаций обрывочных, разнонаправленных, и человека не могут скалибровать. Из-за этого его то не так понимают, то не так воспринимают. Близкие приспосабливаются к нему, начинают любить и видеть его личность за внешней оболочкой, но вот чужие люди вечно воспринимают хуже, чем он есть на самом деле. А человек с прокачанным имиджем — совсем наоборот. Он сразу кажется очень привлекательным, тут же нравится всем, быстро пленяет, особенно тех, кого хочет, на кого сам обращает внимание.
Дальше его могут рассмотреть и если он пустышка — разочаруются. Но сначала будут очень очарованы. Так что одного имиджа прокачанного очень мало для счастья. Ресурсов 12, а не 1. Но те, у кого имидж совсем забит, встречают на своем пути постоянные заборы, им трудно знакомиться, сложно устанавливать связи. Они могут быть интересными личностями, но знают об этом лишь те, кто знаком с ними давно, а новые держатся от них на дистанции. Понимаете, как работает имидж? Это пропуск к новым связям.
Любой человек может вести себя как Д, а может как С, это не зависит от природных данных. От привычек, да. Поэтому некоторым людям, особенно заскорузлым, перестраиваться действительно сложно. Но оно того стоит. Даже небольшие шаги в сторону характера, который соответствует вашему внешнему типу, уже дают много очков вашему обаянию.
О паре черт характера Д и С расскажу.
Главное для Д — ничего ни у кого не просить никогда. Ни к кому не лезть в границы.
Это не значит, что С может просить, ныть, лезть. Нет конечно. Взрослый человек должен быть самостоятельным. Но для С — это не так критично. Он может и попросить иногда. Мягко улыбаясь, нежным голосом. Это не будет противно, это будет нормально. Именно за счет его мягкости. А вот Д-типу нельзя. Он ведь жесткий. И если полезет, то как слон в посудную лавку. Поэтому ему лучше никуда никогда не лезть. По причине другой конструкции эмоционального тела (эфирного, как говорили оккультисты про это).
У Д-типа должен быть твердый голос и твердый взгляд. Твердая челюсть, лаконичные жесты и фразы. Такая же одежда. Это ему идет. Поэтому если Д-тип вдруг начнет просить, он либо превратится в несчастную собаку, либо его просьбы прозвучат как команды.
Но не путайте Д-тип с человеком, у которого черты лица Д, а типа пока нет, разрозненный. Такому все можно, он в любом случае выглядит так себе, не очень. А вот если человек стал работать над своим Д-типом, доводя его до целостного образа, он должен обязательно менять и свое поведение.
Ему важно четко очертить свои границы и внутри границ стать независимым. Если человек очертил границы жестко, а сам постоянно чего-то от всех хочет, требует или ждет, то он превращается в разбойника и его начинают считать хамом.
Очень часто люди пишут, мол не получается быть Д, ничего не дают. Так Д и не может ничего просить. Это табу. Вы должны предложить человеку что-то такое, чтобы ему захотелось вам дать. А просто просить нельзя. Не канючьте.
Точно так же жесткость границ Д проявляется при ответе на запросы. Вы не должны поддаваться на давление, даже если это давление на жалость. Вы должны давать только то, что сами решили. Если же ваши границы жесткие, но вас постоянно продавливают, вы выглядите как слабак, которого постоянно ломают. От вас словно щепки летят.
А С-тип, когда уступает, не выглядит как слабак (не внешний С-тип, а уже целостный образ С), потому что его границы мягкие. Он может уступить, пойти навстречу, отозваться, поменять решение даже, и его образ от этого не проиграет, даже выиграет. Само собой понятно, он тоже должен быть независимым и защищать свою территорию должен, но он может уступать в мелочах, ему это идет, не идет наоборот явная жесткость. А Д-типу наоборот. Жесткость в формулировках идет, а мягкость нет. «Идет» значит воспринимается окружающими с симпатией, с одобрением.
Категоричные высказывания Д идут, а С нет, но обратите внимание. Д должен держаться в своих границах. То есть когда его спросили четко, он может дать оценку, а если не спрашивали, то нет, никакой. Пришли к нему домой с вопросом, он может ответить категорично, а сам ни к кому не попрется никогда (ну условно «домой», имеется в виду территории коммуникации). С не так. Так как его границы мягки и даже слегка диффузны, он так четко не делит, где его дом, а где нет. Он может высказываться и тогда, когда его не спросили, но мягко. И когда спросили, тоже мягко. Из-за этого С-тип производит впечатление приятного, неравнодушного, небезучастного, добродушного человека. Он никогда не критикует, его критика звучит как осторожное мнение. А Д-тип воспринимается как человек прямолинейный, жесткий, но честный. Но посмотрите, если Д начнет нарушать границы, он будет восприниматься не как честный человек, а как хам. Если же С начнет жестко высказываться, пусть даже на своей территории, его тоже будут считать хамом, ведь для типа С границы у всех открыты, и от него ждут мягкости.
То есть Д и С — это про состояние границ. Не про слабость-силу, активность-пассивность. Хватит бредить! Это все одинаковое у типов. От конкретной личности сила и активность зависят.
Посмотрите, как имиджмейкер (не стилист, а психолог, работающий с имиджем) строит человеку имидж.
Он смотрит на конституцию, на основу. В случае 4С (4 стихии) типологии — это черты лица (1 — нос, 2- подбородок и форма лица, 3 — брови, рот, глаза, 4 — волосы) и во вторую очередь фигура (фигуру проще изменить, хотя рост — вещь неизменная и ее надо тоже учитывать).
После оценки конституции ИМ (имиджмейкер) доводит внешность до кондиции (смена одежды, прически) и одновременно помогает понять и освоить человеку новую роль.
Он должен научиться себя вести по-новому, стать другим. Это поможет ему выглядеть красивей. Ничего полезного из личности не потеряется, все полезное находится не во внешнем слое, а глубже. Это навыки, способности, полезные привычки, нравственные принципы, на них смена имиджа не влияет никак. Имидж влияет только на форму проявления качеств. Полезные качества останутся полезными при смене формы проявления.
Пример.
Мужчина с большим носом, привыкший прятать его за длинными локонами и поднимать брови домиком, чтобы казаться милым, то есть вечно строящий из себя С-тип, решает интегрировать Д-имидж. Он выбирает стрижку, одежду и начинает выглядеть намного более брутально, чем выглядел до этого, но и более красиво. Однако, меняются и женские ожидания. Раньше женщины как-то терялись и не знали, на нос смотреть, на брови домиком, на локоны, на жесты, и воспринимали мужчину как некрасивого и не совсем понятного, но заурядного. Теперь они видят перед собой симпатичного брутального мужчину, и его брови домиком начинают выбиваться из образа, а его манера сюсюкать и мельтешить, вызывает раздражение. К такому недоделанному Д могут чаще приставать там, где только фото, на сайтах знакомств например. Но при этом его будут чаще и браковать в реале . Он обманывает ожидания, а раньше конкретных ожиданий почти не возникало из-за хаоса его черт. Если этот мужчина изменит взгляд и манеру общения, станет вести себя более сдержанно, четко, говорить конкретней, формулировать жестче, в нем может появиться магнетизм. И этот магнетизм будет развиваться с развитием целостности. Поток будет приобретать силу и концентрацию. Квинтэссенцию как это называл Аристотель. Энергию.
Посмотрим теперь обратный пример. Мужчина с маленьким носом, пухлыми губами, нежным овалом лица, желая казаться брутальней, носил на лице серезный взгляд и жесткую бороду, короткую армейскую стрижку, консервативную одежду, и выглядел мрачным крестьянским пареньком с носом картошкой. Вообще С-типы в одежде Д-типов всегда почти смотрятся так, будто приехали из глубинки 80-ых годов. Стоит С-типу одеться нормально, он наоборот начинает смотреться очень продвинутым. Такому мужчине нужно отрастить волосы (не до плеч конечно, просто чуть удлиненные, обязательно оформленные, лучше мастером), либо сбрить остатки, можно вставить в ухо сережку, бороду сбрить или сделать небольшой, изящной, необычной формы, нарядиться в яркие, светлые рубашки, модных фасонов, в джинсы, можно потертые, цветную обувь вместо черной, и он станет красивым. Ничего простоватого и деревенского в нем не останется. Если же он еще научится светло улыбаться, нежно смотреть (твердый взгляд будет выглядеть давящим), почаще шутить по-доброму (жестко язвить нельзя!) и выглядеть открытым, то женщины начнут приставать к нему прямо на улице. (К красивым С типам намного чаще пристают, чем к красивым Д) Вообще при правильно скомпонованном имидже любоваться начинают именно незнакомые люди или малознакомые.
Запомните, женщины.
СМС не значит альфонс! И ДМС не значит!
То что настоящих СМСов женщины охотно сажают себе на шею, не значит, что нормальный СМС туда полезет. Женщина будет согласна, это да, поскольку он такой очаровательный и милый, пробуждает в ней материнские инстинкты, но сам СМС, если он хочет жить, а не гнить, не должен этого делать. Да и ответственная женщина, как бы ей ни хотелось побаловать СМСа, должна уважать его личность и помнить об его самостоятельности.
То же касается и ДМС. Опекать их женщины любят, очень любят, готовы баловать, но это не значит, что любой ДМС это возьмет. Тип не значит урод. Нормальный человек считает правило равновесия и обмена священными. Он берет только то, на что может ответить (и материально, и морально). По крайней мере хочет ответить, а уж там как получится, всякое бывает.
ДМО и СМО — это не папики, ищущие кого бы начать содержать и опекать. Забудьте это, дурочки.
Даже если ДМО таков, это его личные проблемы и он будет за это расплачиваться. Когда его жена, которую он посадил себе на шею, из-за инфантильности и безделья начнет разлагаться и разлагать детей, он пожалеет, что слишком сильно закормил ее своей опекой, не дал ей развить свои опоры. Нет, нормальный ДМО не будет всерьез опекать взрослую женщину, но от него этого могут ожидать. Идти на поводу не надо, если речь не о каких-то мелочах.
СМО это тоже касается. От него могут ждать теплоты, понимания, заботы. Но правило равновесия и обмена должен соблюдать и СМО. Вообще от отцовских типов ждут материальной и физической поддержки больше, чем от сыновьих (а от сыновьих ждут больше эмоций, веселья, кайфа, не прощают им скуку), но это влияет только на то, что родительским типам больше прощается одно, сыновьим другое, но лучше жить так, чтобы прощать вообще ничего не приходилось, все было нормально. Нормально — это согласно общечеловеческим правилам.
Когда женщина пишет «хочу найти себе ДМО, чтобы обрести наконец сильное мужское плечо» — она просто дура. ДМО не сильнее других типов. Больше на себя берут, это может быть иногда, но и надрываются тогда быстрей. (Так же неправы те, кто считают ДМС более сексуальными, это полная ерунда. Сексуальность не от типа зависит. Форма преподнесения сексуальности — может быть)
Когда мужчина пишет «люблю только СЖМ, они так прекрасно заботятся» — он дурак. Заботливость от типа не зависит, она зависит от любви женщины к вам и от того, насколько она умеет заботиться, что она вообще умеет или не умеет делать по жизни и в быту, и хочет ли она это делать для вас.
Имидж не имеет никакого отношения к пестованию своих комплексов. От комплексов надо избавляться, а не искать имидж или партнера, с которыми было бы удобно с комплексами своими остаться. Не найдете.
Комментарии
Комментарий удален
loreeblu 09.07.16 10:09
Да! Я пыталась познакомиться такой девушкой через интернет. Представляла себе сардоническую, тонкую черноволосую девушку в подростковой одежде. А оказалось, что у нее абсолютно противоположная внешность ) И все ее цинизм, резкость и ирония на практике вызывают чудовищное раздражение, кажутся очень деланными. Каждый раз впечатление, что человек пытается строить видавшего виды, но постоянно проваливается
evo_lutio 09.07.16 10:25
Многие навсегда застревают в виртуале по этой причине.
Знают, как они хороши в образе виртуальном, и какое разочарование в реале.
Особенно это троллей касается. Привыкли быть резкими, высмеивать и чувствовать себя сильнее и круче других. В реале же это чмошники обычно, трусливые, прыщавые, сутулые, толстые, поскольку не отлипают от монитора.
Из-за краха в реале, они становится еще злей в интернете, еще больше погружаются в трололо-мир. И тонут в нем, их физическое тело разлагается, существует одно виртуальное.
Несчастные голодные духи.
podolianka 09.07.16 11:07
в америке тех, годами висят в интернете и никогда не выходят в реал. называют Которыбы (Catfish). они даже романы заводят виртуальные. многолетние.
arivle_25 09.07.16 14:36
Catfish — это же сом в переводе с английского. Лежит под корягой, зарывшись в ил, питается всякой падалью и жиреет…
rhard 09.07.16 09:06
В комедиях такой прием нередко используют — огромный брутал вдруг оказывается нежнее котенка, а милый и пухлый «ангелочек», манерами и речью не уступает матерому байкеру. Комично это.
lolf 09.07.16 12:12
У меня есть такой вот брутальный шапочный знакомый — высокий спортсмен с лицом сурового или даже жесткого египетского правителя. Он прям трепет навевает, если смотреть издали. Но когда при нем барышня, он как-то сразу теряет осанку, к ней склоняясь, вылезают совсем противоположные его внешности мимимишные интонации и выражения лица, даже голос меняется.
И финальный штрих — появляется нервный тик в ноге, он дергает коленом, как пацан в очереди на американские горки.
Я подозреваю, что он это нарочно делает)))
А общее впечатление от этого контраста то самое — комичное разочарование и недоумение.
rhard 09.07.16 12:25
Вот теперь сижу и как дурак, пытаюсь нарочно дергать коленом. Не получается.)))
evo_lutio 09.07.16 12:33
Здесь не чатик.
lolf 09.07.16 12:38
Эволюция где-то в блоге писала, что казановы вот так осознанно создают контраст поведения, чтобы вскружить голову даме («ах, он со мной из кремня превращается в котика!»). Судя по тому, что у этого товарища всегда внушительная дамская свита, это оно и есть))
Я у него спросила как-то — «а ты специально так меняешься, в зависимости от того, с кем находишься? Или само так выходит?» Он говорит — я так всегда выгляжу, когда счастлив )))
Рыбак))
evo_lutio 09.07.16 12:43
Я ничего такого про казанов не писала.
И вы сами написали, что разочарование и недоумение. Какой еще рыбак?
Контраст вообще к другому имеет отношение. Красивый контраст никак имидж не нарушает. Он остается внутри имиджа, просто дополнительную грань открывает, которая еще больше усиливает первое впечатление, а не разрушает.
Вообще о другом говорите. Все в кучу смешали.
evo_lutio 09.07.16 12:49
По поводу камня и котика.
Если брутальный мужик начнет жаловаться, просить поддержки и ныть, женщина будет взбешена и разочарована и будет все время повторять, что он выглядит брутальным, а сам не такой.
А вот если он брутальный, но вдруг окажется, что к ней он относится нежно, тут она будет счастлива, что внутри брутала такое сердце любящее.
Первое отменяет брутальность, делает ее фальшивой. А вот любовь к этой несчастной даме очень украсит любого брутала в ее глазах. И пока она не обнаружит, что от этой любви исчезла вся его сила, она будет рада. А как только исчезнет, она тут же станет недовольной. То есть все, что ее привлекло должно остаться в том виде как есть, а контраст дополнить, а не отнять качества. Вот в чем разница диссонанса и контраста.
koza_amalteya 09.07.16 09:12
У меня есть знакомый, который раньше никогда внешне не нравился: казался слащавым и каким-то не мужественным. Длинноватые, чуть вьющиеся волосы, при этом — очень даже выдающийся нос. Недавно состриг свои локоны, смотрю — такой привлекательный мужчина))
Боюсь, только поведение он вряд ли поменял.
jayzzy 09.07.16 16:08
Хотела то же самое про своего знакомого написать. Косит под сладкого котика, опираясь, видимо, на красивый чувственный рот и голубые глаза, делает бровки домиком, губки складывает бантиком, волосы отращивает, спереди какие-то прядки, видимо, пытается спрятать за ними немаленький такой нос. А я увидела его старые фотки с очень короткой стрижкой, открывающей его прекрасный нос во всей красе, в чёрной рубашке, в брутальном имидже. Просто упала и умерла, такой роскошный ДМС, чистый секс. Даже где-то рада, что он сейчас так не ходит)
evo_lutio 09.07.16 09:45
А понятно, что тип — это ожидания наблюдателя?
То есть вот это вот «СМС хотят, чтобы с ними нянчились» — чушь собачья. Скорее «при взгляде на СМС, женщинам хочется нянчиться».
Так же и «ДМО любят опекать» — нет. Скорее «при взгляде на ДМО женщинам хочется немного больше расслабиться, чем с другим мужчиной».
Сам же ДМО может быть вообще не при чем, как и СМС. Правда они могут быть эмпатами и немного подстраиваться под ожидания, для стиля.
Но это именно навешанные ожидания наблюдателя! Из-за стереотипа образа, а не какие-то черты человека.
Поэтому когда мужчины тут у меня пишут. «Я наверное ДМО, с детства люблю всех опекать» хочется сказать, что с детства любят опекать только закомплексованные чмо люди, которые либо мнят о себе не пойми чего, либо боятся, что иначе с ними никто не будет иметь дело. То есть проблемные люди это обычно, а не тип имиджа.
Ну а постоянное мужское «Только СЖД и ДЖД люблю, мамочки не нравятся, они лезут воспитывать» — это просто ах. Кому вы сдались, уродцы? Чтобы вас воспитывать. Хотя если вы такие нелепые неудачники по жизни, может и правда у женщин сочувствие просыпается к вам.
То есть если вы выглядите как красивый СМС, женщины могут хотеть вас опекать с удовольствием (в меру), если вы несчастное убогое существо, скорее будут сбегать от вас быстро-быстро, но коли отловите, могут начать опекать, чтобы хоть немного привести вас в порядок. И если это с вами происходит, скорее всего вы выглядите так, а не женщины такие, что лезут воспитывать. В зеркало на себя смотрите. Почему вы вызываете желание вас контролировать? Спотыкаетесь небось на каждом шагу и ощущение уверенного человека не вызываете. При чем тут женщины?
podolianka 09.07.16 09:56
у меня бьівало первое впечатление от мужчин Д-типа, которьіе хотят вьіглядеть С-типами, отпускают себе длинньіе кудряшки и надувают губки, что они именно хотят, чтоб с ними нянчились.
evo_lutio 09.07.16 10:02
Иногда да.
А иногда просто не любят свои черты и хотят «смягчить».
Еще бывает такое часто. Допустим мальчик с большим носом и брутальным подбородком с детства почти. Его воспринимают как мачо, а он мальчик, он не тянет. У него диссонанс и сопротивление. И он начинает доказывать, что он мягкий и творческий, а не брутал. Локоны длинные. Губки бантиком. Голосок нежный делает. Спрашиваешь — зачем тебе эти лохмы. Говорит — мне не идут короткие стрижки, я как мудак.
Но как мудак он именно с локонами.
В общем некоторые просто прячутся от себя. Хотя и так как вы говорите, тоже часто бывает. Так говорят: «от меня вечно ждут поддержки, а я не хочу никого поддерживать!» То есть сопротивление навешанным ожиданиям. Вместо того, чтобы принять эти ожидания, но удовлетворять лишь те, которые полезно.
evo_lutio 09.07.16 10:06
А уж сколько нежных девочек в имидже грубых солдат, синих чулков и жестких бучей!
Бесит, что все с ними фамильярничают. Усипуси дескать, малышка. И от бешенства другая крайность возникает. Мужика из себя строить. Но это же диссонанс растит. Лучше принять то, что есть, и подумать, как в нем получить уважение. Диссонанс уважения точно не принесет. Отпугнет — это может. Но это как назло маме уши отморозить, всех распугать, вместо того, чтобы отфильтровать полезных.
podolianka 09.07.16 10:18
ой, женщина жаловалась на форуме, что пока бьіла плоской, то к ней относились с уважением, как к очень хорошему специалисту. а вставила себе сиськи — и стали назьівать деточкой и лапочкой)
evo_lutio 09.07.16 10:30
Наверняка не просто вставила, а стала еще и подчеркивать одеждой (зря что ли потратилась?) а может и все остальное до имиджа секси-тянуть.
Вообще большие (подчеркнутые) сиськи деточкой не делают. Секс-бомбой может быть. И отсюда флирт.
evo_lutio 09.07.16 10:35
Я только недавно слушала историю парня, который похудел и накачался за год, а ходить продолжал в своей старой одежде, большой, бесформенной. И тут настали жаркие дни, он пришел на работу в шортах и футболке. На работе поднялась буря. Он оказался настолько красив, что его сначала перевели на другую должность, потом возник большой скандал, и в конце дня его уволили. За один день пертурбации. Но это коллектив очень специфический и начальник специфический. Тем не менее. Красота — страшная сила.
evo_lutio 09.07.16 10:21
Хотя намного больше жестких массивных и уже немолодых дам, которые строят из себя нимфеток. Они боятся, что их не будут опекать.
А если детское платьице натянуть, то сразу будут.
В результате ну кто хочет опекать страшную бабу в странной одежде? А была бы в своем имидже, многие бы хотели с ней общаться ближе.
Но она плохо думает о людях, считает, что ей все хотят на шею залезть. И поэтому страдает. От плохих предубеждений.
lidia46 09.07.16 10:30
Вот это вот, когда «не любят и хотят смягчить» и со мной произошло. Дебелая деваха, которой бы коней на скаку останавливать начала строить из себя нежнейший цветочек. В результате дебелость никуда не делась, но выглядеть все стало хаотично, сумбурно и непонятно как.
У меня подруга, в свое время закончившая хореографическое отделение института культуры, когда вспоминает почему она не связала свою профессиональную жизнь с танцами а ушла в совсем другую сферу, ту же грустную историю рассказывает.
Когда выбирали специализацию она упорно стремилась в современные танцы, а все преподаватели, глядя на ее внешность и конституцию, настоятельно рекомендовали ей идти в русский народный танец. Вообщем, она не послушалась. А спустя годы жалела и говорила, что тогда ошиблась, отрицая свою внешность. И что в русском народном танце она реально была хороша так как нигде.
evo_lutio 09.07.16 10:39
Дебелая — это плохое слово. Не имиджевое. Отрицающее.
Можно сказать — могучий мужчина, а можно сказать — шкаф. Не каждому хочется выглядеть шкафом.
Или сказать — стройный юноша, а можно сказать — дрыщ. Причем если речь о болезненной худобе, второе уместно, но иногда ведь и нормальное худощавое телосложение так называют.
lidia46 09.07.16 10:43
Да вы правы. Слово — плохое. Надо подумать над синонимом.
podolianka 09.07.16 10:58
фигуристая)
crazy_betti 09.07.16 11:04
статная. у меня есть статная подруга. высокая. стройная, но не тростинка. И она.. она прям ЕСТЬ.
Помню свое раздражение на одну девицу с вполне себе Д-чертами лица. Но банты, воланы, юбочки, детские сумочки в форме собачек, восторженные повизгивания — все это вызывало только раздражение, хотя задача явно была на умиление поставлена.
podolianka 09.07.16 11:09
а слишком белые или слишком черные волосы на С-типе, ярко-красная помада, декольте — и сразу кажется, что проститутка. а она, допустим, учительница и ничего такого за ней не числится)
lidia46 09.07.16 12:05
Да -статная! Девушек одной и той же комплекции называют или дебелыми или статными в зависимости от отношения. В первом случае это насмешливо-пренебрежительный тон, во втором уважительно-восхищенный.
lolf 09.07.16 12:03
В среде рисовальщиков проскакивает слово — «монументальная». Это сразу за «статной» по той же шкале))
— ух! Монументальная модель. Не то, что эти худышки!
ext_3628873 09.07.16 12:18
Мне кажется,монументальная это тоже немного иронично все-таки. Ну или просто больше значительно)
lolf 09.07.16 12:24
Это значительно и даже драматично. Родину-мать волгоградскую представьте, вот такой тип тела. Где уж там место иронии.
tenderskin 09.07.16 12:10
«Здоровая» ещё говорят. Из разряда — здоровая девка. Но оттенок да, не очень.
birdy_strangelo 09.07.16 13:16
Сомневаюсь, уместно ли так много рассказывать о себе, но пример мне кажется показательным, он как раз о восприятии другими людьми.
1. Весна 2016 — нет имиджа
Политик искал исполнителя под серьёзную задачу для СМИ. Ему порекомендовали меня. Пришла на встречу одетая… ничего экстраординарного, но рубашечка с цветами, бусики, а в комплект к ним — выражение лица и интонации, которые привыкла считать «подчёркнуто вежливыми и приветливыми».
Первым делом после здрасьте собеседник слегка замялся и начал мягко обиняками интересоваться, в курсе ли девочка, кто такие политики, и чем они занимаются. Это притом, что молодая была немолода и на эту встречу попала не с улицы. Значит, выглядела как дура и доверия не внушала.
И так часто бывало: всерьёз воспринимать меня в работе начинали только после первого заказа.
2. Лето 2016 — начало экспериментов с первой Д
Договаривались с новым заказчиком о встрече по телефону, пришла в брючном костюме, принесла новое выражение лица и услышала прямо обратное: «По голосу я представлял вас… другой. Я очень рад, что не придётся объяснять азы». Значит выглядела нормально, внушала доверие.
Этот эффект можно было бы счесть случайным, если бы не ряд других случайностей.
Работы непочатый край, но тенденция налицо (за что я вам очень благодарна).
jozhistolet 09.07.16 09:45
Калибрую сейчас имидж по лайкам в фб. Если реагируют только свои, то значит что-то не то, если подключаются малознакомые и незнакомые, то значит получше.
e_kirke 09.07.16 10:49
Все же, наверное, не лучший способ. Я как раз недавно обратила внимание на это. Просто сама фотография может привлекать внимание (цветовая гамма хорошая, обработка яркая. или какая-нибудь черно-белая фотография на фоне старинной архитектуры. или именно в этом ракурсе нос спрятался). Такие фото могут собрать кучу лайков, но человек на них не обязательно в своем имидже.
jozhistolet 09.07.16 11:54
Принимается ) Хотя, если примерно одинакового качества портретные фото делать, но в разном имидже, наверное, можно какую-то корреляцию обнаружить.
evo_lutio 09.07.16 12:12
Вы правда думаете, что народ разбирается в имидже?
В жизни прокачанный имидж по потоку отличают, но никогда объяснить не могут, почему да что.
А вот на фото большинство людей с трудом могут определить, идет или не идет. Руководствуются при лайках либо «на меня похожа» или «доброе лицо» или «гг, смишная» или «ЯБВ» или еще чем-то, да чем угодно.
rhard 09.07.16 10:21
Очень часто встречаю, когда под напором своих жен/девушек парни начинают отращивать себе длинные волосы, и хотя длина волос сама по себе мало что значит, но неумело подобранные стрижки делают не Сигалов с Бандеросами, а уродцев.
rhard 09.07.16 10:24
У девушек часто беда с короткими стрижками — вместо тонкой и изящной «француженки», получается щипанный гадкий цыпленок.
Комментарий удален
evo_lutio 09.07.16 10:40
Да, точно. Красивые люди с неудачным имиджем как разденутся, так… лучше бы не одевались никогда)
mang_olia 09.07.16 13:03
Я 17 лет хожу в общее отделение городской бани. Вот там прям во всей красе это видно. Разденется женщина — хоть картины с нее пиши. А оденется — сплошное разочарование «унылая тетка».
Правда как стала регулярно в тренажерный зал ходить, стала на спины обращать внимание. «Плохая» спина способна «убить» даже самую распрекрасную внешность.
Профессионально эта тема меня сильно касается. Хорошо хоть в последнее время на «пышные» губы (гендерный признак молодости) мода чуть сошла. А то прям беда)
Еще очень сложно работать, когда женщина свой облик не принимает.
Косметолог ведь не пластический хирург. Встает такая дама с кушетки, идет к зеркалу и выдает «все равно все не то». Что не то? А просто при внешности обычной среднерусской женщины(рязанской), она внутри себя видит Шамаханской царицей.
evo_lutio 09.07.16 13:06
Да, все равно недовольной останется.
pin76 09.07.16 14:50
Да, помню продавцы рассказывали, что продавать одежду размера 42-44 намного легче, чем 48 -50.
Одежда прекрасная, а женщина себя в ней не принимает.
Т.е. посмотрит — ой, я толстая, расстроится и не покупает.
А в малых размерах — собой любуются почти в любом.
bgproject 09.07.16 15:50
Я работаю в фитнес индустрии. Многим бы похудеть/подкачаться, тогда сразу легче Д или С определить. А то бывают мужчины с абсолютно детскими чертами лица и толстые. И ведут себя вальяжно, но выглядит это как-то странно.
У женщин тоже кукольные черты лица, кукольные платья, угрюмое недовольное выражение лица и вес 100+ не очень сочетается обычно.
Кстати, ещё в связи с бумом на фитнес-бикини, очень часто приходится объяснять девочкам, что из их фигуры в форме гитары (узкая талия и плечи и широкие бёдра) не сделать тонкую-звонкую девочку подростка, а из мезоморфной мышечной девушки с типом фигуры Н не выйдет песочных часов.
Приходится работать с ними над принятием тела. И часто с принятием тела (и лица), приходит и принятие Д и С.
* не в ту ветку сначала написала
evo_lutio 09.07.16 16:14
Да, телосложение тоже та еще засада.
Хотят быть тонкими субтильными, в результате как та тощая корова, которая не лань.
Или наоборот. Талии нет, а хочется.
weianya 09.07.16 10:37
По чертам лица я смешанный тип. Прочитав посты про имидж, начала думать, куда развиваться (мои варианты — ДЖД и СЖМ, полярнее некуда), и поймала себя на мысли, что тянет меня в СЖМ — по жизни я всегда была жестковата (думаю, просто хамовата), и очень заохтелось это поменять — стать такой мягкой, вкрадчивой, внимательной. И тут пришлось в экстремальных условиях просить друга о помощи — и такой жалкой я при этом выглядела, что подозреваю, что СЖМ из меня как из слона балерина.
В Китае, где я сейчас живу, во многом очень традиционные гендерные роли, и в почёте эстетика СЖМ и СЖД. Все барышни (которые не совсем фрики в плане одежды, а таких тоже много) повально напяливают платьешки, юбочки, кружева и встают на каблуки. А потом постоянно видишь как эти феи строят своих МЧ прямо на улице почище любого генерала. Хамство никогда хорошо не выглядит, но тут диссонанс просто адский.
evo_lutio 09.07.16 10:49
Так и С выглядит жалкой, если не умеет просить, либо если часто просит, либо если не платит тем же.
С потому и органично просить, что ее границы открыты, человек знает, что она добрая и всегда даст в ответ что-то.
А когда Д просит, со своими жесткими границами, то никто давать не хочет. Или дают и потом жалеют. Так что лучше и не просить никогда. Сразу предлагать что-то взамен. Сделай мне вот это, я тебе за это — то. Вот это подход Д. У С могут быть другие варианты, хотя и такой тоже.
chargli 09.07.16 16:10
Мне как Д порой легче денег заплатить специалистам и не чувствовать себя обязанной, тем более если нечего предложить взамен или я не помогала человеку раньше. Если, конечно, не предлагают от души. Потому что сама не слишком добрая, мне кажется(
evo_lutio 09.07.16 16:16
ВСЕМ нужно денег платить, а не побираться и не клянчить.
Это не зависит от С и Д.
Все, кто думают, что просить, не платить — это нормально, инфантилы, а совсем не Д.
Как только в голову приходит, что можно просто юзать людей и платить чем-то совсем не обязательно.
julia_sk90 09.07.16 10:38
у меня есть подруга красивая гармоничная ДЖМ.В неё все влюблены и даже будучи замужем у неё всегда есть поклонники.Подруга рассказывала,что на заре своей юности высказывалась,когда её не спрашивали,лезла с советами,с мнениями.А потом решила измениться,увидела,что ни для неё,ни для других такое её поведение не экологично.Говорит только,когда спросят..я вижу,как к ней прислушиваются,её мнение важно и авторитетно.И меня раньше удивляло,как она ни о чём не просит,всё привыкла делать сама…но она умеет так красиво принять помощь,что это удовольствие ей помочь.
evo_lutio 09.07.16 10:56
«Красиво принимать помощь» — так часто звучит у женщин. Многие пишут мне письма, чтобы я рассказала, как научиться так красиво принимать помощь, чтобы им хотелось помогать. Бедные побирушки.
Красивое принимание помощи может быть только одно — не просить, не принимать, ориентироваться на обмен, а если все-таки приходится принимать, щедро благодарить.
Все остальное некрасиво.
Только в мечтах побирушек — красивенько и умилительно. Прямо такое мимими, нежность переполняющая сердце. Как они себя в этой картине видят.
rhard 09.07.16 10:52
В годы учебы была у нас в группе девушка, внешне очень красивая вначале казалась, но при этом хабалка. Закончилось тем, что с ней просто перестали на 6м курсе все общаться, объявили негласный бойкот. При этом были такие бой-бабы, у которых и внешность и содержание гармонировали — души компании.
olgawhite 09.07.16 11:02
Наверное, отсюда фраза «он меня обманул!» — когда от человека ждали одного, а он не оправдал надежд, хоть сам ничего не обещал, а «обещала» его внешность. Мимикрируют, спасаясь от этого
От актрисы Мишель Мерсье, которая сыграла Анжелику, маркизу Ангелов, мужчины ожидали, что она будет страстной и роковой. Но она была совсем другой, и страдала от того, что мужья хотят видеть Анжелику, а не ее «настоящую»
samlady 09.07.16 11:08
» Поэтому если Д-тип вдруг начнет просить, он либо превратится в несчастную собаку, либо его просьбы прозвучат как команды»
Ох, три дня назад я так попросила, что до сих пор не разговариваем :(
Мне показалось, что просьба как просьба, обычная, бытовая. Мужчина вспылил, что я раскомандовалась.
Постоянно имею такие конфликты с окружающими, несмотря на то, что знаю об этом косяке и стараюсь контролировать интонации.
rhard 09.07.16 11:31
Подошел ко мне как-то бомж Д-типа и попросил добавить на бутылку. — «Что же ты как на бутыль надо, так подходишь и просишь, а как стакан налить, так тебя нет.» Засмущался он, извинился и ушел. Не идет Д-типу попрошайничать.
crazy_betti 09.07.16 11:48
А С-типам попрошайничать, получается, идет?
rhard 09.07.16 11:56
Представьте ситуацию —
Заходит в эту ветку девушка, выкладывает свое фото и говорит: — «Теперь, когда с моим С-типом, вопросов нет, хочу я, Эволюция — 1)… 2)… 3)…». Как думаете, покатит?
crazy_betti 09.07.16 12:07
То есть будь у бомжа-алкаша нос поменьше и черты помягче, вы б ему дали денег и с радостью?
Это утверждение из разряда «С не идет руководить, Д не идет плавная походка»
evo_lutio 09.07.16 12:10
А если Д-тип?
В бане обе окажутся за равное время при равных моих эмоциях.
evo_lutio 09.07.16 11:56
Бомж-то тут при чем?
Идет-не идет — это про красивый имидж.
evo_lutio 09.07.16 12:40
А вот бесполезно даже интонации подбирать, все равно воспринимают как приказ, если это Д-тип. Если в своих границах, то хорошо все получается. Если за территорией, то обиды.
В своих границах — это когда человек сам передал рычаги или его заинтересованность больше.
А за территорией — если это надо больше тебе, а ему нет. Или если он не согласен и т.д.
Лучше и не трогать вообще.
soulmate_fbb 09.07.16 13:51
У меня похожая сутуация, доминантная внешность и поведение совсем не мягкое.
Сама просить ничего ни у кого не люблю, мне охень всегда неловко и стыдно. А если помощь навязывают (бывает, мужчины так пытаются понравиться или мама например много денег хочет подарить на любой праздник), очень всегда неприятно, как будто я толи маленькая и сама не могу ничего и меня так на место поставить пытаются (особенно когда про деньги). А если это помощь со стороны мужчин, то тоже трудно принять, не хочется чувствовать себя обязаной. Всегда предлагаю в обмен на помощь им что-нубудь приготовить или пофотографировать там, или еще чего, по ситуации :).
Но вот как на работе с этим быть, совершенно не понятно. С одной стороны, это тормозит меня, потому что я медленней одна делаю и мало чему учусь (я в науке работаю и тут в одиночку никак). Но вот попросить помощь — это буквально 15 мин репетировать речь и казаться себе побирушкой, причем некоторые коллеги все равно в итоге пошлют (типа занят сейчас, потом, а потом никогда и не бывает). Ну многие помогают, да, но они вообще отзывчивые и любят быть полезными, а вот есть парочка, к которым никак не получается найти подход… Особенно, при том, что дать-то я им объективно ничего не могу.
evo_lutio 09.07.16 14:03
Так как вы пишут как раз побирушки. Очень сокрушаются, что не умеют просить, уверенные, что просить нужно и они имеют полное право.
Вырастайте уже и не горюйте.
Никто вам ничего не должен, отнимать от себя и давать просто так.
riffgirl 09.07.16 12:12
У меня бывший муж с очень Д-внешностью отращивал длинный хвост вьющийся (сальный такой, ужас!) и носил гавайские рубашки-индийские рубахи цветастые. И джинсы такие с карманами, ярко-синие. Все это с кедами. Типа он весь такой расслабленный, неформальный, ноль ответственности, отстаньте. И при этом очень жесткие границы. Диссонанс.
А потом, остепенившись по мере надобности, культивировал аккуратную геометричную бороду-усы, стал делать классические стрижки, носить на работу однотонные рубашки и т.п. Другой человек. Особенно на фото видно. Даже ростом выше стал казаться. Производимое первое впечатление очень поменялось. Цельность имиджа — другой вопрос, конечно.
ira_go 09.07.16 13:07
Получается, я надеюсь, что правильно поняла, что к имеющимся чертам лица и конституции человек своей волей прикручивает уже подходящую мимику, жесты, интонации, формулировки в речи и поведение. И прическу с одеждой.
И пластику движения.
А ведущий-ведомый в танцах, образ жизни и сфера деятельности никакого отношения к типам не имеют.
evo_lutio 09.07.16 13:31
А где было написано, что ведущий-ведомый имеют отношение к типам?
Я пять раз назвала дураками в посте всех, кто так считают. Я бы на вашем случае стеснялась так откровенно показывать, что до этого момента вы ни слова не понимали.
clerambaux 09.07.16 13:48
К слову, периодически, особенно в последнее время, после постов про имидж, то и дело ловлю себя на мысли, что чувствую, как мои Д-шные глаза дисгармонируют с привычной манерой изъясняться несколько уклончиво и витиевато. И страшно представить, у скольких еще такое ощущение, и сколькие вообще об этом не задумываются и выглядят странно в результате.
baalamestre 09.07.16 14:05
Мой хороший друг — стопроцентный ДМС по внешности (если раздеть))) и очень жесткий по характеру. Но при этом одевается и ведет себя как «сладкий мальчик»: даже не подростковая, а практически детская одежда, все такое яркое и жизнерадостное, и кажется, что и границы у него мягкие-мягкие, как пуховая подушка. Поэтому вокруг всегда вьются толпы очарованных более-менее случайных знакомых. Но как только начинается сближение, обнаруживается, что там вместо пуховой подушки — граница на замке, да еще и с колючей проволокой поверху. И отваливаются сразу так же, как и налетели — толпами. В итоге внутрь очень мало кто попадает, и с отношениями вечно какая-то чехарда.
evo_lutio 09.07.16 14:09
ДМС одетый как ребенок не способен никого очаровать, разве что вопреки всему.
Да и остальное сомнительно. Не жесткость там наверное, а проблемы какие-то, поэтому всех воротит.
whitepigeon 09.07.16 14:09
Интересно, насколько отсутствие бороды критично для имиджа СМС.
Почитав ваши записи про имидж, решил провести эксперимент и сбрить небольшие усы и бороду, которые носил шесть лет. Уже даже забыл как выгляжу без них.
В итоге смотрю на себя в зеркало и вижу приторного мальчика, жена тоже сказала, чтобы срочно отращивал обратно.
Думал было что СМС это мой тип, но теперь засомневался.
evo_lutio 09.07.16 14:10
Жена не показатель, она могла и привыкнуть.
whitepigeon 09.07.16 14:30
Мне тоже некомфортно. Может просто всё это время пытаюсь вырасти в СМО и тоже привык, хотя несмотря на приближающиеся тридцать лет всё равно выгляжу как мальчик. С другой стороны, тут же вы пишите про серьгу в ухо. А я как раз недавно свою сережку потерял и без нее совсем не то. И весь гардероб у меня из цветов воды (синий, аквамарин) Может я в середине где-то застрял. Пробовал прикинуть на себя ДМС, но я слишком мягкий для него и у людей будет диссонанс.
whitepigeon 09.07.16 15:00
Хотя может я и размазня ДМС. Всю жизнь страдаю от какого-то внутреннего противоречия. То ли принять в себе СМС и не возводить стену после того как размыл границы, то ли дать право себе быть ДМС. В первом случае получается я хотел бы быть тем кем я не являюсь, во втором же выходит, что жизнь вынудила присобиться под более мягкий тип.
evo_lutio 09.07.16 15:02
Зачем от характера отталкиваться? Зачем от мнения чьего-то?
ДМС это большой нос, жесткие черты.
СМС это мягкие черты, кукольные почти.
evo_lutio 09.07.16 15:03
Размазня ни один тип не украсит.
whitepigeon 09.07.16 15:55
Смотрю на эту фотографию и вижу СМС
Смотрю на другую и вижу ДМС
Может у меня опор не хватает и я всегда боялся остаться один (не только в любви, но и в дружбе), потому и опасался границы очерчивать – вдруг уйдут ещё и оставят одного. Привык всем угождать, а потом фрустрируюсь каждый раз, что прогнулся.
evo_lutio 09.07.16 16:11
СМО скорее всего.
whitepigeon 09.07.16 16:54
Буду работать над принятием своей С тогда. Значит не зря рыцарство во мне постоянно играет и ДЖД меня цепляют (Собственно у жены такой тип и есть, если не ошибаюсь. Правда она вроде как в ДЖМ движется, но уж в её Д сомнений нет). Хорошо, что она этим не пользуется и у нас что-то очень близкое к балансу.
От попыток переделать С в Д скорее всего меня так и колбасит значит. Хм.
evo_lutio 09.07.16 16:57
Да колбасит не от этого.
Вопрос не в характере, а во внешности.
По внешности красивей делать СМО. ДМС будет скучным. А СМО можно сделать красивого. Лицо симпатичное, черты вполне мягкие.
irene_dy 09.07.16 14:39
У жен свои мотивы. Когда нам с мужем (думаю, он СМС был по лицу на тот момент) было по 16, я его просила отращивать усы и бакенбарды(!) Думаю, мне хотелось, чтобы он выглядел старше, хотя я думала, что просто так красивей. Он бы выглядел как фрик, но, к счастью, при светлых волосах и юном возрасте эти украшения были видны только с очень близкого расстояния, только мне практически.
whitepigeon 09.07.16 14:44
А он как, отказался? Или отрастил и вы поняли, что ему не идёт?
irene_dy 09.07.16 15:00
Он отрастил и мне нравилось! А потом я спросила у подружек, как им, а они сказали, что не заметили :) И мне как-то стало все равно со временем, он и сбрил.
whitepigeon 09.07.16 15:15
Раз сбрил, то скорей всего значит не особо и хотел, но отрастил для вас )
У меня, кстати наоборот было. Я хотел отпустить, но бывшая девушка была против и я сбрил, а потом как с ней расстался, то снова отрастил, а будущая жена только и рада была.
kseniia_ti 09.07.16 16:53
После постов об имидже поняла, почему у окружающих бывает такой диссонанс в восприятии меня. Данные, вроде как, СЖД, а границы совсем не мягкие и даже малейшая жесткость вопринимается как хамство. И курение и критичность вызывают недоумение. В сети общаюсь доброжелательно и вполне открыто, в живую люди ждут улыбчивости и мягкости, а реальный «злобный гном» с грустным выражением лица отпугивает.
solodka 09.07.16 16:54
Видимо, объяснение характера имиджем происходит от привычки экономии сил. И в мышлении тоже. К примеру, мужчина внешне подходит под описание ДМО. И то, что у женщины не получается загнать его под каблук или навязать свое, объясняется его первой Д: он привык доминировать, он же явный Д! Вот и нос, пожалуйста, налицо. А если мужчина ответственный, собственная привычка перекладывать решение на другого воспринимается как желание мужчины быть в отношениях отцовской фигурой. Принцип упрощения, обобщения и автоматизма. Но для настоящего понимания нужно как раз противоположное — разавтоматизация.
Лев Толстой в дневнике записал однажды, как, занимаясь таким бытовым делом, как вытирание пыли, вдруг поймал себя на том, что не помнит, вытирал ли он диван: «… если я обтирал и забыл это, т.е. действовал бессознательно, то это все равно, как не было. Если бы кто сознательный видел, то можно было бы восстановить. Если же никто не видал или видел, но бессознательно; если целая жизнь многих проходит бессознательно, то эта жизнь как бы не была.» Виктор Шкловский, использовавший в своей статье эту же дневниковую запись, ниже резюмирует: «Так пропадает, в ничто вменяясь, жизнь. Автоматизация съедает вещи, платье, мебель, жену и страх войны.» И для того чтобы вернуть восприятию ощущение жизни, Шкловский предлагает действовать (мыслить) приемом искусства, который он называет остранением. Не принимать как данность, но сделать усилие и будто взглянуть на вещь впервые. Видение вместо узнавания.
Так и в типах. Если быстро определить для себя тип и сказать: «Ага, ну, все с ним ясно! Лицо такое-то, характер такой-то, ожидания такие-то. Маска, я тебя узнала,» — произойдет скольжение по поверхности. И очень мало понимания. А «Зри в корень!» — это как раз про видение.
Впервые опубликовано — evo-lutio