Всегда ли секс-онли — плохо для женщины? Конечно нет. «Всегда» вообще не бывает.
В некоторых случаях минус женщины от секс-онли не растет и даже наоборот, а значит секс-онли безопасен.
То же самое касается френдзоны для мужчины. Иногда френдзона бывает ему на руку, даже если женщина ему нравится не только как друг. И здесь опять важно понимать, как френдзона увеличивает минус мужчины и когда этого не происходит.
Начнем с женщин и секс-онли.
При обычном секс-онли женщина начинает сползать в минус сразу. Чаще всего она уже в минусе, раз соглашается на секс-онли. Но нередко бывает, что соглашается, потому что сама ничего больше не хочет, а в процессе, вот дьявол, начинает хотеть. А как только в секс-онли у женщины появился минус, он начинает расти. Это почти неизбежный процесс.
Отсюда первое правило безопасного секс-онли для женщины:
1. Минусом должен быть мужчина.
Это бывает только в одном случае: если инициатор «онли» женщина. То есть мужчина хотел бы встречаться не только для секса, хотел бы видеть со стороны женщины чувства и иметь с ней отношения, а ее интересует только секс. В этом случае мужчина – минус, и секс-онли для женщины безопасен. Зачем он ей нужен, другой вопрос.
Подводный камень такой: можно не заметить, как мужчина выйдет в плюс, и стать минусом. И тогда, имейте в виду, минус ваш начнет расти. У мужчин при секс-онли минус особо не растет, часто наоборот в плюс переходит. А вот у женщин в секс-онли минус, если появляется, то быстро растет. Такая вот питательная субстанция для женского минуса — секс-онли. Можете свои версии рассказать, почему так. А я потом объясню.
Как правило, любые отношения, и секс-онли тоже, либо развиваются, либо деградируют. И если секс-онли очень хорош, то влечение все равно растет и со временем видеться хочется чаще и общаться плотней. А если не хочется, и полностью устраивает старый ритм, скорее всего секс-онли так себе и скоро возникнет дефолт или уже возник.
Дефолт в секс-онли для женщины опасен тем, что она после этого разочаровывается в сексе. Ей начинает казаться, что это самое скучное в жизни занятие. Поэтому второе правило безопасного секс-онли:
2. Партнеры для секс-онли меняются.
То есть либо секс-онли постепенно переходит в более близкие отношения, либо из них нужно выходить через некоторое время (пару месяцев, и хватит, при условии регулярных встреч, раз в неделю, например).
Ни мужчины, ни женщины обычно не соблюдают это правило, поскольку очень инертны. Вот есть у них кто-то, знакомый, нормальный и «чистенький» (как любят говорить, в смысле не заразный вроде), ну и встречаются они с ним исключительно для секс-онли год, два, три. А это очень много для секс-онли. Это все либо женский минус, который она сама плохо осознает (но не зависимо от осознания, самооценка ее все равно падает), либо дефолтный тухляк. Это болото, фрустрирующее ресурс больше, чем одиночество даже (поскольку в одиночестве бывают мечты и фантазии). Одно дело в дефолтном браке жить, ради детей или как соседи, а другое дело встречаться два-три раза в месяц и заниматься унылым сексом, выжимая из себя капли желания посредством каких-то отвлеченных фантазий. Все это может и без того слабое либидо совсем добить.
А сильное либидо непременно выведет отношения из секс-онли в любовь, либо поменяет партнера на другого.
В идеале, секс-онли – это формат для белоснежек. Если вы помните, это полигамные женщины (типа мужчин-казанов). Можно сказать, что для настоящей белоснежки секс-онли безопасен. Да, конечно и белоснежка может влюбиться в секс-партнера и захотеть большего, но и в этом случае секс-онли не причинит ей зла, она не понесется в минус со свистом. Поэтому третье правило безопасного секс-онли:
3. Есть параллельные связи.
Обратите внимание, если женщина – не полигамна, то частая смена партнеров секс-онли, да еще постоянные параллельные связи, не оставят ничего от ее самоуважения. Но если она настоящая белоснежка, то есть иначе чем «семь гномов» свою сексуальную жизнь представить не может, то для нее это нормально. И угроза для нее только со стороны здоровья. Беспорядочные половые связи очень опасны, и в плане возможного заражения, и в том плане, что в интимное пространство допускаются малознакомые люди, которые могут оказаться… кем угодно, даже преступниками. То есть лично я против множественных связей, конечно, но в плане падения в минус секс-онли для полигамных женщин — не вреден, что есть, то есть.
Тут даже и объяснять не нужно, наверное, почему, да? Никакого зацикливания на одной персоне не происходит. Все партнеры, по большому счету, достаточно обезличены, поэтому значимость кого-то одного не растет как на дрожжах, постоянно происходит переключение внимания с одного на другого.
Если вы моногамны и романтичны, не пытайтесь иметь одновременно несколько секс-онли. Ваше либидо от такого самоизнасилования может фрустрироваться еще быстрей, чем от дефолта.
Однако, иметь секс-онли с одним и одновременно встречаться с другими, намного более безопасно, чем сидеть в глухом секс-онли и никого больше не хотеть.
И последнее правило безопасного секс-онли для женщин.
Оно касается даже белоснежек, а обычных женщин тем более.
4. Личное пространство должно быть хорошо заполнено.
Чтобы иметь секс-онли и получать от него удовольствие, у вас должна быть заполнена ниша близкого общения и в идеале — совместного проживания. Заполнена и полностью вас устраивать.
Это бывает, например, когда женщина живет с детьми, и быт ее так хорошо налажен, что она опасается хоть как-то его менять, настолько все прекрасно. Она получает большое удовольствие от семейных вечеров, никогда не чувствует себя одинокой, и даже наоборот, в ее доме просто нет места кому-то еще. Ниша заполнена, и поэтому кроме секс-онли ей действительно ничего не нужно.
Про замужних даже говорить не буду, само собой, их часто устраивает именно секс-онли.
Но здесь есть нюанс.
Даже если ниша совместной жизни, быта и общения заполнена, все равно секс-онли с равнодушным мужчиной или секс-онли, затянувшийся на года, будет вреден.
Мужчина для вашей безопасности все равно должен быть чуть больше мотивирован, то есть не равнодушен, не прочь встречаться почаще и общаться больше, чем вы можете. И это связь с ним все равно не должна длиться очень долго в формате секс-онли. Либо чувства должны развиваться, близость расти, либо люди должны расставаться через какое-то время. Иначе начинаются вредные процессы и очень часто они касаются именно женщины. Мужчины от любого секс-онли страдают намного меньше, помните об этом, женщины. Это – ваша зона риска.
А вот вариант секс-онли, когда вам следует насторожиться:
У вас с мужчиной секс-онли, то есть ни о каких взаимных чувствах и серьезных отношениях не идет речи, но вы боитесь (или не хотите) иметь с кем-то другим флирт и тем более секс.
Это значит, что вы – в минусе. Для него ваши отношения – секс-онли, а для вас не онли. Скорее всего, вы любите его или очень привязаны. Вы «зарабатываете» секс с ним своей верностью. Это плохо для вас.
В секс-онли вы должны быть свободны, а если вы настолько боитесь его потерять, для вас это – любовь в большом минусе, а для него – секс-онли в большом плюсе.
И еще один момент. Как отличить секс-онли от начинающихся романтических отношений?
Никак.
Большинство отношений начинаются не с объяснений и договоров, а с секса, стихийно. То есть вы просто общались, как новые знакомые или симпатичные друг другу друзья, и вдруг вас физически потянуло друг к другу. И если вы не стали тут же выяснять, что это, собственно, происходит, а просто подчинились влечению, то вам может быть неясно, в секс-онли вас втянули или в отношения.
Отличия будут видны дальше. Отношения должны развиваться в сторону чувств и сближения, а секс-онли нет. Если динамики сближения нет, и мужчина ничего не говорит вам о своих намерениях и чувствах, скорее всего это – секс-онли. И тогда будьте внимательны.
Определитесь как можно точней: вас действительно устраивает секс-онли? Если точно да, пусть выполняется хотя бы одно из всех правил безопасности, а лучше все. А если вам нужны отношения с этим мужчиной, вам невыгодно сидеть в секс-онли и ждать. Вы уже – минус (раз вы хотите отношений, а он нет), и ваш минус будет расти. Поэтому скажите ему, что хотите отношений и спросите его, что думает об этом он. Не бойтесь получить отрицательный ответ. В этом случае шары окажутся у него, и вам нужно всего лишь печально удалиться на «подумать», а он будет переживать и думать о вас. Не соглашайтесь на продолжительный секс-онли, если хотите отношений. Это – гиблая зона для вас. Несколько раз — и прощайтесь.
Вопрос вам.
В одном из писем женщина описала, что незаметно попала в секс-онли, поскольку все развивалось так бурно и страстно, что было не до разговоров. Но пробыв в секс-онли какое-то время, она решила все-таки спросить, любит ли ее мужчина, он сказал, что не знает, что такое любовь. Она спросила, будут ли у них отношения, он сказал, что не знает, что такое отношения и не понимает, зачем они нужны. Спустя время, она все обдумала и сказала, что ей хотелось бы любви и отношений, и предложила расстаться. Он остановил ее и сказал, что наверное любит и согласен на отношения. Но ей показалось, что это щипцы, и она принудила его к тому, чего он не хотел бы. И она стала переживать на этот счет.
Такого расклада опасаются многие женщины. Поэтому еще они не решаются сказать первыми о чувствах.
Как вы думаете, это были щипцы? И было ли выгодней женщине молчать и ждать, пока он сам дозреет? Аргументируйте пожалуйста.
Комментарии
katerinafoto 12.03.16 10:17
Думаю, что не щипцы. Ведь женщина готова была уйти. Она просто прояснила ситуацию и свои перспективы. И поскольку без любви не хотела, готова была распрощаться. Сидеть и ждать не выгодно.
combinefood 12.03.16 10:55
Тоже думаю, что не щипцы. Женщина успела вовремя отрефлексировать свой начинающийся минус и призналась, что хочет отношений с балансом — очень здравое желание, если чувства есть.
kiizz_2 12.03.16 10:23
Мне кажется, что не щипцы. Она прежде всего поинтересовалась, чего хочет он, потом открыто озвучила, чего хочет она, ну и предложила расстаться, раз интересы не совпадают. Вроде не тянула ничего, не давила. Все по честному. А ждать, пока дозреет и молчать — ну какбэ чему зреть, если семена не засеяны.
just_marta 12.03.16 10:32
Да, на щипцы не похоже. Скорее на экологичное расставание, ну если она действительно планировала уйти после этих слов. Пожалуй, нужно было быть искренней и сказать ему о своих опасениях. И всё-таки взять паузу, не соглашатьсясразу. Как это делала Ирочка со своим уже почти бывшим мужем, после их отдыха. Если мужчина действительно заинтересован в отношениях, то думаю он немного бы ушёл в минус, испугавшись, что может её потерять. Стал бы её добиваться, и тогда не у неё не было бы сомнений в его чувствах, да и ему было бы в итоге приятно )
elleat 12.03.16 10:33
Щипцы были бы, если бы она осталась в секс-онли, но говорила бы ему про то, что хочет отношений, ждала, обижалась. А тут она озвучила свои желания и отошла, раз невзаимно. На дистанции его тяга вырасла (думал о ней, вспоминал, ощутил нехватку ее, страх возник, что сам отказался и пр.), благодаря тому, что ее не стало. Она не тянула его в отношения против его желания, а желание возникло, поэтому щипцов нет.
elleat 12.03.16 10:38
Оставаясь в секс-онли, девушка усугубляла бы свой минус и желание бы в нем не росло(на фоне увеличивающегося плюса), а деградировало бы, поэтому секс-онли продолжать не нужно было.
evo_lutio 12.03.16 11:41
В данном случае даже дистанции не понадобилось, он сразу согласился на отношения. Она просто переживает, что «вытянула» «принудила».
Многие считают, что если сам не хотел, но вынужден был согласиться, чтобы не терять секс, то это щипцы и дальше будет дефолт.
А на самом деле совсем не щипцы, а нормальный шар.
Примерно то же самое касается темы с замужеством. Когда женщина говорит — я хочу замуж, а если ты не хочешь, значит ты не уверен во мне и своих чувствах, и я так не хочу. Это тоже не щипцы. Не совсем шар, правда, а просто необходимое условие для дальнейших шаров своих.
just_marta 12.03.16 10:38
Ждать когда дозреет, значит быть рыбой. А нужно быть рыбаком, поэтому нужны действия. Тем более пока тёпленький )
evo_lutio 12.03.16 11:43
Это конечно не лучший рыбацкий ход — просто уйти. Помогает, если человек точно на крючке, тогда ты уходишь, а его вытаскивает на берег. Хоть тритон он, хоть русалка, хоть рыба)
Но в любом случае, либо добиваешься прогресса в отношениях (и есть план как добиться), либо уходишь. А ждать, что с неба упадет, нельзя.
power_l 12.03.16 11:44
Я думаю, что щипцы. Применены в нужное время и по месту, когда другие способы не могли подействовать, и как разовая мера (пока).
Ей только, наверное, не следовало бы этого пугаться. Применила и применила, нужно дальше смотреть, что происходит…
evo_lutio 12.03.16 11:47
Щипцы не могут быть применены по месту. Суть щипцов в том, что они всегда вредны.
Но в данном случае это шар + условие для дальнейших шаров.
Кто скажет, в чем отличие принципиальное?
power_l 12.03.16 11:55
Видимо в том, что при шаре переходит «очередь хода», а с щипцами — нет.
evo_lutio 12.03.16 12:00
Нет, дело не в очереди хода.
katerinafoto 12.03.16 11:55
В том что готова была прекратить отношения в случае если он не согласен.
evo_lutio 12.03.16 12:04
Во-первых, это.
И еще во-вторых есть.
katerinafoto 12.03.16 12:53
Щипцы это попытка влезть в чужие границы и что-то вытянуть. А здесь женщина осталась в своих границах.
evo_lutio 12.03.16 12:56
Да, она же имеет право перемещать свое тело, уходить или оставаться.
Почему-то по умолчанию некоторые считают, что она должна оставаться рядом и не имеет права на условия. А почему?
Каждый человек может попросить зарплату больше или уйти с работы. Его право. Это не щипцы.
И в отношениях так же. Если это не касается чего-то вроде «детей не увидишь» или «расскажу всем, какой ты» то это даже на шантаж не тянет. Просто условие.
jane_bess 12.03.16 17:23
Действовала строго в своих границах. Ничего не вымораживала, лишь назвала справедливое условие для своего желательного поведения.
elleat 12.03.16 11:57
Щипцы — отнимают шары. А озвучить свои чувства, бОльшие по силе, чем у партнера, — это растить шары.
evo_lutio 12.03.16 12:02
У кого растить шары?
У него растут шары. Но разве хорошо, когда у него большой перевес шаров?
И щипцы не отнимают все-таки. Они вообще ничего не дают, кроме иллюзий. Все, что можно вытянуть щипцами — это иллюзии эмоций. Ложь.
just_marta 12.03.16 12:16
Шар — это доказательство Своей любви, а щипцами вытягиваешь доказательство Его любви.
jodelis 12.03.16 11:58
Щипцы — игра на чувстве вины. А здесь она его ни в чем не обвиняет, просто говорит «мне нужна любовь, а тебе нет, мне жаль, но что поделать». Он свободен, она в своих границах. Сказать о своей любви — очень большой шар, и все ее дальнейшее поведение и слова он будет рассматривать через эту призму, поэтому условие для дальнейших шаров.
evo_lutio 12.03.16 12:03
Нет, условие для дальнейших шаров в другом смысле.
Она говорит «вот тебе шар — я люблю» и дальше говорит «если ты не хочешь в балансе, шары я тебе больше давать не могу» и уходит.
Условие для своих дальнейших шаров она ставит. Не может продолжать обожать его, если с его стороны нет чувств.
e_kirke 12.03.16 12:04
Хотелось бы любви и отношений в принципе. К нему никаких претензий, именно от него она ничего не требует. А вот «скажи, что любишь или я уйду» другое дело
evo_lutio 12.03.16 12:12
Я даже не знаю, тут тоже не совсем щипцы. Разве что нельзя давать понять, что достаточно только слов…
Но вообще это просто условие.
Помните я спрашивала, что может женщина из того, что не следует делать мужчине? Вот мужчина может вымогать секс, все равно как он его получит. Ну не надо насиловать и шантажировать, конечно, но в целом он может ставить условия и все прочее.
А женщина может ставить условия, чтобы отношения были не секс-онли, чтобы к ней относились серьезно. Даже если он врет, это для нее лучше, чем если он прямо говорит — не люблю я тебя. Мужчине это делать не желательно, в смысле отказываться от секса под предлогом «а ты несерьезно ко мне относишься». Он может начать выглядеть в ее глазах недостаточно брутальным и сексуальным, если будет делать так. А вот женщина может. Желательно не выглядеть при этом сухой воблой конечно, но допустимо.
just_marta 12.03.16 12:07
Щипцы — это угрозы, шантаж, обвинения. «Если ты чего-то не сделаешь, то….» А по сути никаких действий не последовало бы. В данном же случае, женщина сказала(подразумевала), что уважает выбор мужчины, (границы), но и о себе думает тоже. Она не пугала , она реально хотела уйти.
fineosun 12.03.16 12:08
Щипцы подразумевают, что если не выполнишь условие, то будут санкции. А здесь наоборот — она заботится о нем. Если он плюс, то ему только лучше будет, если она уйдет
evo_lutio 12.03.16 12:14
Нет, не в этом дело. Дело не в санкциях.
shade_keeper 12.03.16 12:40
Щипцы используют, чтобы выцепить что-то для себя, а шары — это предложение дать что-то другому.
dzhansu 12.03.16 22:40
«Кто скажет, в чем отличие принципиальное?»
Шар (если это действительно шар, а не демьянова уха) – это вложение. Щипцы – это попытка вытянуть вложения из другого.
В данном случае поступок женщины — это шар, поскольку она в первый раз говорит мужчине о том, что относится к нему серьезно и у нее есть к нему чувства. В подтверждение серьезности своих слов она даже готова уйти, если ее чувства ему не нужны.
Вот если бы после признания он бы ей сказал, что ее любовь ему не нужна, а она бы никуда не ушла, и продолжала его пичкать своей любовью и повторять «я же тебя люблю, и хочу отношений с тобой», это была бы демьянова уха, т.к. ему это нафиг не нужно. Ему нужен секс-онли, причем тогда, когда хочет он сам, а не она.
Если бы при этом, говоря о своей любви, она бы заглядывала ему в глазки и спрашивала: «А ты меня любишь?» — это были бы щипцы.
vasilisa_valis 12.03.16 11:52
Ждать, пока дозреет до признаний и отношений, значило растить свой минус.
Спросить, что между ними происходит, на мой взгляд, было правильно. Рассказать, что она хочет — тоже верно.
Мне кажется, что женщина переживает из-за вытянутого признания потому, что боится, или того, что признания — просто слова, а отношения останутся прежними или что мужчина из-за вытянутого провозглашения отношений будет должен делать что-то, что ему не хочется.
То есть, женщине кажется, что раз отношения, то он должен что-то делать.
Тут, может, нужно было самой постараться вывести отношения на другой уровень. То есть, как-то поменять формат встреч, как-то встроиться в его социальную или бытовую жизнь, а не только в сексуальную.
А если бы он не пустил или не получилось бы, то спокойно расстаться уже, без разговоров.
evo_lutio 12.03.16 11:58
А вот женщины и думают, что говорить не надо, а надо встраиваться. Как-то намекать, что неплохо бы с друзьями познакомиться. А он ей: «Обязательно, как-нибудь» И все. Дальше она пытается как-то так подспудно его заманить куда-то, а он ей «Давай потрахаемся просто лучше». И опять ничего.
Не выдумывайте вы хитрейших мер. Будьте проще.
Говорите о чувствах и спрашивайте, что он думает. И не надо раздувать свои амбиции. «Я сама предложила жениться, о нет, значит он меня не очень любит!» Как будто если бы она вздыхала и сидела молча, он бы ее любил. Точно так же любил бы не очень, но только еще видел, что она на все согласная.
Не надо быть согласной на все.
То же самое касается мужчин, когда они боятся секс попросить. Вздыхают месяцами, намекают, а она ему «не сегодня». Он должен четко спросить: «почему нет?» сказать » я хочу» и свалить. Если было несколько свиданий, а она все еще «не сегодня» и не объясняет, что ей надо.
Из-за это вы застреваете на года и теряете энергию.
ladushci 12.03.16 13:14
Щипцами автор не смогла бы выщвать желание мужчины быть с ней. Щипцами можно вытащить действия или слова через » не хочу». Мне кажется в данном случае она создала условие при котором проявились его чувства. Как в детских волшебных картинках, их надо намочить, чтобы цвет проявился.
evo_lutio 12.03.16 13:22
Вы правы.
Но даже если предположить, что он просто так сказал, а потом все-таки поймет, что не хочет и уйдет, она никак не проиграла. Только выиграла. Немного самоуважения и его уважения, кстати, тоже.
Так ей молча пользовались, а так попытались ее удержать обещаниями, а потом отпустили. Ну и ладно.
ladushci 12.03.16 13:48
И ведь ситуация в которой один понял, что не хочет ничего и уходит, она, вроде бы, по умолчанию может быть при любом раскладе. И боятся ,наверное, люди именно такого подхода: вот захотел человек отношений и теперь до доски гробовой » должен любить, как по правилам игры. И не хотят вот даже слово «отношения» к тому что с ними происзодит применять, или говорят ,что не знают про что это. Им страшно пообещать больше чем дать захочется, страшно ,что сразу обязательств навешают и в клетку посадят.
А тут она показала, что он свободен решать так, как ему нравиися и никто веревками держать не будет.
Комментарий удален
evo_lutio 12.03.16 15:31
))
elle_fa 12.03.16 14:42
Вспоминается, как из секс-онли Ира умеючи выводила мужчин в любовную зависимость, и говорила, что сначала ты для него — удобный сервис, а потом… он без тебя жить не может.
evo_lutio 12.03.16 15:29
Просто у Иры секс прокачан.
Это знаете, все равно что мужчина решит: «Надо петь для женщины свои песни, и она влюбится».
Да, если ты популярный певец или просто звезда компании, ну в крайнем случае просто реально классно поешь и сочиняешь песни. Можно так крышу сорвать женщине.
А вот если блеешь как козел и песни у тебя плохие, не влюбишь так женщину.
Так и с сексом. Многие пишут: горел-пылал, переспали два раза и свалил. Ну значит секс точно не конек этих женщин.
А Ира совсем другое дело. Очень разные вещи.
evo_lutio 12.03.16 15:31
Хотя она и на откровения еще умеет раскручивать. Ей начинают доверять, при личном общении, она все понимает и чуфствует. И так далее.
Поэтому и жить не могут потом без такого «сервиса».
А если сервис легко заменить на такой же, но посвежей, даже и мечтать нечего, что сервисом кого-то можно привязать.
arivle_25 12.03.16 19:12
Ира — очень крутой эмпат. Наверное, многим потребуются «годы упорных тренировок», чтобы в себе развить такой уровень эмпатии. А в сочетании с сексапилом и прокачанной сексуальностью это просто бомба. Думаю, она и в 50, и в 60 лет сможет кружить головы мужчинам.
evo_lutio 12.03.16 19:25
Если говорить про «многих», то не помогут тренировки. Так же как нельзя научиться рисовать гениально, тренируйся не тренируйся.
Но и части ее эмпатии хватит для достаточно счастливой жизни. Вам же не нужно срывать крыши всем подряд. Одного (!) достаточно, одного влюбленного, который любимый. Это уровень — доступный всем при определенной работе.
olga_l 12.03.16 19:08
По поводу вопроса о том, почему у женщины в секс-онли минут растет, а у мужчин нет: мне кажется, что что это потому, что у женщин ресурсы любви и секса более соединены, чем у мужчин. Поэтому женщинам более свойственно влюбляться и хотеть отношений.
airnastya 12.03.16 20:16
Читая эту и предыдущие статьи по теме секса-онли вспомнился хороший фильм с Джоржем Клуни «Мне бы в небо», который помогает посмотреть на этот вопрос трезво что ли, очень хорошо иллюстрирует нюансы, описанные в статье. Иллюстрирует и немного гиперболизирует, как в любом кино, но это, видимо, для того, чтобы окунаясь в это веселое с одной стороны приключение с головой, купаясь в эйфорическом гормональном коктейле, понимать, что происходит и что даже если сейчас все круто, нет ни малейшей гарантии, что баланс или устраивающий перевес сил не может поменяться, а ты и не заметил в экстазе, что влюбился и все поменялось. Простите, если оффтоп…
solodka 12.03.16 23:41
Плюс и минус в секс-онли. Возможно, разница в гендере. Оба могут хотеть долгосрочных отношений, но женщина чаще пишет «финиш,» а читает «брак,» то есть мысленно начинает забег на длинную дистанцию, а мужчина, как спринтер, сначала бежит до точки «секс.» И если женщина связала надежды на будущее с конкретным мужчиной, примерила на него образ «того самого,» его фигура в ее поле выросла, и женщине захотелось подтверждений того, что в отношениях не только секс. Появляются иллюзии, хочется больше внимания. И чем больше хочется ей, тем меньше хочется ему.
Может быть, важно еще и то, что мужчина в сексе берет, женщина — дает.
evo_lutio 13.03.16 06:57
Я писала про разные финиши, но «брак» это финиш для женщины в серьезных отношениях, а так «любовь». Сразу про брак никто не думает обычно.
Но секс-онли — это не отсутствие брака, это отсутствие отношений как таковых. Люди вообще не пара, чувства отрицаются, обязательства хранить верность отрицаются, они как бы сами по себе оба, просто между ними есть секс.
Впервые опубликовано — evo-lutio