Многие говорят о считывании эмоций и даже заметили, что это главное, что отличает Рыбака от Рыбы.
Давайте я расскажу, что это за способность такая и как ее в себе развить.
Прежде всего, надо сказать, что потенциал для считывания эмоций есть у каждого здорового человека. Версия с зеркальными нейронами поддерживается не всеми учеными, некоторые считают, что никаких таких специальных нейронов нет, а есть лишь определенные сети, которые формируются в процессе развития.
У некоторых людей, например у психопатов, способность к распознаванию чужих эмоций очень низкая, но это лишь потому, что очень ограничена собственная эмоциональность. Кент А. Кил, который изучал мозг психопатов на МРТ, пришел к выводу, что участки паралимбической системы, отвечающие за переживание эмоций, у психопатов очень мало заполнены нейронами, практически «лысые», почти пустые. Чем эмоционально богаче человек, тем больше насыщена нейронами его паралимбическая система.
Однако. Нет основания считать, что такая ненасыщенность паралимбической системы — нечто сугубо врожденное. Это может быть как врожденным, так и особенностью детского развития. Мозг устроен так, что его функционал зависит от опыта. Грубо говоря, если человек занимается интеллектуальным трудом, развиваются его интеллектуальные участки и насыщаются нервными клетками. Занимается человек спортом, развиваются сильнее другие отделы. Опыт формирует наш мозг. То же самое касается и эмоциональных отделов. В силу какого-то опыта ребенок может начать блокировать переживание эмоций, и его паралимбическая система разовьется намного хуже, чем у сверстников.
Интересно, но из-за этой странной особенности мозга психопатов-преступников чаще всего не задерживает полиция. Многие исследователи описывают случаи, когда психопатов отпускают только лишь потому, что они ведут себя очень спокойно и безмятежно. Их одежда может быть в крови, в автомобиле расчлененный труп, однако, полицию сбивает с толку светлая улыбка и легкомысленная речь. Получается, что нормальный человек, считывающий эмоции, маркирует психопата как невиновного, не почувствовав от него ни страха, ни волнения, ни стыда. Любого другого нарушителя опытный полицейский скорее всего задержит сразу, заметив, что с ним что-то не то. Но не психопата.
Психопат с высоким баллом по тесту ППЧ (перечень психопатических черт, более 500 вопросов) очень часто совсем не понимает, в чем его вина, поскольку не способен почувствовать, что такое страх, страдания и переживания жертвы. Он искренне не врубается, почему нельзя убить и расчленить. Для него это что-то вроде — разобрать по частям какой-то предмет. У таких психопатов и собственный страх отсутствует тоже. Их не пугает перспектива оказаться в тюрьме или даже на электрическом стуле. Возможно, им этого не хотелось бы, но страха и переживаний по этому поводу нет. Эмоциональный ноль.
В силу всего упомянутого, мы можем заключить, что минимум, который необходим для считывания и распознавания чужих эмоций, — это собственная эмоциональность. Чем эмоциональнее человек, тем больше его потенциал к эмпатии. Но. Только потенциал. Собственной эмоциональности для этого мало. Скажем так, нормальная эмоциональность является необходимым условием для эмпатии, но если вы не психопат, скорее всего ваша эмоциональность нормальна. И если при этом вы не обладаете достаточной эмпатией, то есть плохо считываете чужие эмоции (хотя своих вам вполне хватает), значит дело в других недостатках.
Человеку с нормальной паралимбической системой (эмоциональному) для точного считывания чужих эмоций нужны еще два качества:
1. Хорошие личные границы.
2. Интерес и внимание к другим.
Все.
У настоящей Рыбы полностью отсутствует интерес и внимание к тем, кого она не «любит», то есть не считает своей частью, не сливает границы (кем она не кормит свою самооценку). Она совершенно равнодушна к другим и замкнута на себе, но как только ей кто-то понравился, она тут же начинает сливаться с ним и проецировать на него свои эмоции. Получается, что она либо не видит других, ей безразлично все, что не она, либо сразу сливается. Нет момента, когда бы Рыба была очень внимательна и заинтересована кем-то, но при этом делила границы (она всегда заинтересована в ком-то, а не кем-то, это важная разница).
Совсем не так относится к людям Рыбак. Они интересны ему, кто-то больше, кто-то меньше, но Рыбак очень мало (по сравнению с Рыбой) сосредоточен на себе, своих переживаниях, и много внимания уделяет восприятию людей. При этом он не сливает свои границы, не считает их частью себя, а значит не путает свои эмоции и чужие. Если Рыба, ощутив любовь, буквально видит взаимность, то Рыбак очень хорошо различает источник эмоции. Вот — его отношение, вот — отношения другого человека, он видит, что источники этих эмоций совершенно разные, хотя то и другое может отражать своей психикой. Но по-разному! Потому что отделяет границы.
У Русалки (и Тритона), как многие заметили под прошлым постом, недоформированные границы и недостаточный интерес к тем, кто не она. Но есть. Она — переходная стадия от Рыбы к Рыбаку. Она способна интересоваться чужими людьми и поэтому кое-как их эмоции распознает, но нельзя сказать, что очень хорошо, потому что они ей не так уж сильно интересны, большая часть ее внимания посвящена своим эмоциям, эгоцентрично направлена внутрь себя. Окружающим достается не много, но все-таки достается. В силу этого Русалка способна быть стратегом, но недолго. Ей либо быстро это наскучивает и она возвращается к себе, либо она влюбляется и тогда сливает границы. Все. С этого момента она становится Рыбой, она перестает отделять второго человека и начинает путать его эмоции со своими. Только короткий период, когда человек уже нравится Русалке, но еще не слишком, она с одной стороны мотивирована на его восприятие, с другой стороны стратегически мыслит. Дальше либо симпатия проходит, а с ней интерес, либо симпатия перерастает в страсть и утрачивается суверенность границ — Русалка сливается.
Что необходимо человеку, чтобы с одной стороны начать интересоваться другими не меньше, чем собой, а с другой стороны отделять себя от этих людей и никогда не путать границы?
В первую очередь ему нужно уменьшить свой эгоцентризм.
И для этого нужны те самые, очень жестокие мантры, которые я иногда упоминаю.
1. Я — такой же как все.
2. Сам по себе я никому не нужен.
Пока человек считает, что он особенный и уникальный, его внимание будет распределяться эгоцентрично, он не заметит в окружающем мире других интересных субъектов. Самый интересный и важный — он.
Пока человек считает, что окружающие тянутся к нему и интересуются им более, чем собой, его внимание будет центростремительно, то есть эгоцентрично.
Человек должен почувствовать 1) свою отдельность от других, свою ненужность им при прочих равных, то есть пока он не дает им что-то ценного для них, 2)свою равнозначность другим людям в целом (в частности он может в чем-то превосходить одного, уступать другому, но в целом — примерно такой же).
Ненужность не означает агрессии или неприятия, это означает всего лишь здоровое равнодушие, отсутствие априорного активного внимания. Чтобы привлечь внимание кого-то, мало просто быть, нужно еще что-то дать или сделать. Априори же внимания к человеку нет или почти нет. Это очень полезно помнить для хорошего разделения границ.
Люди, которые живут в мире, где все на них смотрят, все о них говорят, всем до них есть дело, все чего-то от них хотят, все их любят или ненавидят, никогда не делят границы. И люди, которые живут в мире, где они — лучшие, тоже границы не делят. Те и другие к тому же не способны проявить к другим действительный интерес, полностью отдельный от себя. То есть если они и интересуются кем-то, то только в тесной связи с собой и никак иначе. Это полностью нарушает способность считывать эмоции.
Посмотрите, что получается. Отразить чужую эмоцию человеку не составляет труда, нейропсихический механизм для этого есть, но эгоцентрик, во-первых, не может направить на другого внимание, чтобы поточнее отразить его эмоцию, он зациклен на себе, во-вторых, если и направляет внимание на кого-то важного, не может отличить его от себя, у него это что-то вроде единого объекта.
МояЗая — это не человек с отдельным внутренним миром, это кусочек себя. Как отделить его эмоции от своих? Никак.
А все, кто не МояЗая, просто не интересны, ведь они не являются кусочками себя. Получается замкнутый рыбий круг.
Выходить из рыбьего круга можно с помощью двух мантр, которые нужно как-то осознать, пережить и принять.
1 мантра («Я — такой же как все») помогает сделать самооценку адекватной, какая не будет ежеминутно искать одобрения других и циклиться на собственных переживаниях.
2 мантра («Сам по себе я никому не нужен») помогает создать нормальные границы, которые не будут постоянно смешивать себя и других в единое целое, тянуть что-то у людей или навязывать им себя.
Побочные эффекты от употребления мантр людьми с зависимой самооценкой и плохими границами тоже могут быть и еще какие. Главный я сейчас назову. Обратите внимание, я очень хорошо понимаю реакцию агрессии и неприятия этих мантр. Мантры для многих неприятны и болезненны, однако те, кому они нравятся (не угнетают и даже веселят), скорее всего имеют неплохую самооценку и нормальные границы (хотя и вариант мощных психических защит нельзя полностью исключить).
Главный побочный эффект — ломка.
Представьте себе, человек был адаптирован к эгоцентризму, он ощущал себя грандиозным, а весь мир — устремленным к нему. Если такой человек начинает думать, что он — такой же как все, да еще никому сам по себе не нужен, он оказывается в страшном, темном и холодном мире.
По большому счету он лишается привычного источника энергии и падает на дно энергетической ямы. Поэтому тот, кто надоумил его на такие мрачные мысли, кажется ему врагом. Он может вернуться к своему привычному образу жизни и почувствовать себя лучше.
Но посмотрите, что это за «лучше».
Встретив соседского алкоголика, который с утра уже накатил, а к обеду зальет глаза так, что встретит вечер под забором, вы можете спросить его, не желает ли он бросить пить? «Нет, — скажет скорее всего алкоголик. — Без бухла мне в сто раз хуже». И он не соврет. Если он не накатит хотя бы немножко с самого утра, его сосуды будут разрываться, а мозг рушиться от недостатка веществ, которые он привык получать из алкоголя и сам уже не вырабатывает. Это ломка. Алкоголику нужно долго адаптироваться к жизни без алкоголя и когда он уже адаптируется физически и более-менее перестанет болеть без бухла, психическая адаптация может занять года, алкоголя ему будет не хватать, жизнь его будет проходить в апатии.
Примерно так же люди, которые привыкли жить за счет иллюзий и вытягивания одобрения из окружающих. Им постоянно нужна любовь, восхищение, а если они этого не получают, они создают иллюзии, для чего им нужна полная поглощенность собой, концентрация на своих переживаниях. Когда у таких людей забираешь эту опору, они чувствуют только стресс и более ничего. Независимой их самооценка сразу не становится, она остается зависимой, но очень голодной.
Такие люди часто защищают иллюзии собственной значимости. Они утверждают, что мантра «я самая-самая» помогает им войти в состояние привлекательности. Безусловно. Как алкоголик «выздоравливает» и приходит в себя от ста граммов водки, так сидящие на игле иллюзий приободряются от порции самолюбования и особенно от похвал значимой персоны (для чего и ищут любовь). Из состояния апатично опущенных плеч они распрямляются и могут даже порхать, если вливание было удачным.
Но как алкоголику недоступны все возможности жизни, так самооценочному наркоману недоступны ни нормальные отношения, ни стабильное равновесие, ни активная деятельность, он вынужден постоянно раскачиваться на своих качелях и быть то погруженным в себя, то слитым с кем-то, кто может его подкармливать. В общем, Рыбой вынужден быть. Оторваться от своего грандиозного жирного эго он не может, все время должен добывать ему сладенькое, иначе эго начинает плакать от боли.
То есть, если от мысли, что вы — обычный человек, никому сам по себе не нужный, вы чувствуете падение самооценки и желание забиться в уголок и ни с кем не общаться, значит вы питаете свою самооценку не тем, чем следует, ваша самооценка зависима и очень слаба. Можете вернуться к привычному самовосприятию, а можете постепенно избавляться от своей наркомании.
Как слезать с этой иглы?
Постепенно. Без понимания, что это — игла, то есть аддикцияАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать, не слезешь. Вы помните, что выход из любой зависимости начинается с осознания факта зависимости. Если считать, что твое состояние нормально, не обозначишь проблему. Проблема — зависимость, от нее и нужно избавляться. При осознании неприятные моменты становятся уже не так болезненны, особенно если понимать их временность. Вы перестроитесь, вы перестанете нуждаться в бесконечных поглаживаниях и словах, перестанете бегать и капать голодной слюной ища того, кто мог бы подкормить вас одобрением (и это называется «Любовь») вы сможете отвлечься от своей боооли и посмотреть на мир, а вашей боли просто не станет.
Это трудно представить: как так. Но это так. Людям с хорошей самооценкой действительно очевидно, что они — такие же как все, и от этого им легко, свободно, есть силы на то, чтобы делать что-то, а не искать бесконечное подтверждение своей особенной уникальности (и одновременно испытывать страх, что накажут за эту уникальность). Людям с хорошими границами действительно очевидно, что другие — сами по себе, а не тянутся к ним с нуждой и любовью. И от этого тоже — ощущение свободы и возможности самостоятельно действовать. В том числе и на благо других, но с уважением к их границам. Сотрудничество вместо слияния — эта опция доступна только людям с независимой самооценкой. Люди с зависимой самооценкой сами не замечают как сливаются.
Эгоцентрику кажется, что он живет в теплом и дружественном мире по сравнению с независимыми (никамуненужными) людьми, но на самом деле он вообще не живет в мире, он живет в своем собственном теплом и душном чреве, в своих тесных кишках и никогда почти оттуда не выглядывает. Ну а какая тогда эмпатия может быть?
Комментарии
fineosun 17.02.16 09:12
Есть, видимо, еще такие эгоцентрики, которые живут в заведомо враждебном мире и всех боятся (это я). От мантр чувствую облегчение, но до конца воспринять не могу.
evo_lutio 17.02.16 10:15
Те же самые плохие границы и непонимание, что другим дела нет. Ни враждовать с вами, ни нянчиться.
evo_lutio 17.02.16 09:14
Первый же комментарий (я его удалила, чтобы не огорчаться) — апофеоз тупости или невнимательности.
Для тех, кто читает не мозгом, а телом. Не нужно никому «тренировать гибкость паралимбической системы».
Паралимбическая система у всех почти нормальная. Вы не можете распознавать эмоции только потому что у вас плохие границы и сильная зацикленность на себе. Эгоцентризм — единственная причина. Не будет этого, будете распознавать прекрасно, возможно лучше всех.
Тренировать нейроны не нужно. Тренируйте границы и самооценку.
puhache 17.02.16 09:25
Охренеть как интересно и как прекрасно, что это написано и доступно к прочтению.
Все багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать, начавшиеся с момента взросления — вот они, на ладошке — и бесконечный поиск хоть чьей-то симпатии, хотя бы какого-то одобрения своей уникальности и одновременный страх показывать эту уникальность — а вдруг она сейчас «не в тренде», вдруг это окажется смешно, а не круто; как следствие — попытки всё время вести себя так, как считается «круто»; и бесконечное отчаяние, когда «кормитель» перестаёт выделять нужную дозу симпатии; и мысли только о себе и своём кайфе или бооооли ))
После первого приступа отчаяния от «Я такой же как все и сам по себе никому не нужен» появляется облегчение и пространство для манёвра — как свежий воздух вокруг — ты не обязан стараться стать для всех хорошим, красивым, приятным; это освобождает, появляется гибкость и здоровый пофигизм. Хотя проживание всех негативных и эйфористических эмоций от зависимой самооценки и слабых границ тоже может быть по-своему полезным опытом — легче потом понять людей, которые через это проходят.
Здорово, что это можно изменить, что можно растренировать свою способность видеть и понимать других, отделять их от себя и в то же время интересоваться ими. А то вот думаешь «Что же ему интересно, чем я могу его увлечь» — а в голове пустота или картинки, что ты хочешь от него или вместе, а наоборот что-то плохо получается.
Тут уже кто-то где-то писал в комментариях, что можно все эти вещи преподавать ещё в школе — в возрасте, когда начинаются первые «разбитые сердца», какой-то курс а-ля «Как покорить своего избранника/избранницу» должен иметь успех. А под этим соусом заодно прошли бы и правила взросления в социуме.
baka_jack 17.02.16 09:47
«Как покорить своего избранника/избранницу» — вот это, имхо, эгоцентризм полный :)
puhache 17.02.16 09:51
Так в этом возрасте почти все эгоцентрики, название как раз доступное, для привлечения внимания :)
Да и разве мы этим не интересуемся? Как стать интересным для другого человека, как вызвать в нём тягу, влечение, влюблённость?
evo_lutio 17.02.16 10:00
Зачем обманным путем вкрадываться в чей-то мозг под видом сладких конфет?
Надо уважать право другого человека остаться каким он хочет.
А вы, я вижу, стремитесь спасать людей, прямо с детства. Это те же самые плохие границы, вид сбоку.
puhache 17.02.16 10:04
Спасибо.
evo_lutio 17.02.16 10:11
Если можно, лучше не благодарить меня за критику взглядов. Это всего лишь мой анализ данных, субъективный, но правомерный в моем блоге (в чужом нет). Благодарить не за что. Я не пытаюсь этим помощь оказать тому, кого критикую, просто формирую адекватное моей точке зрения информационное пространство.
evo_lutio 17.02.16 09:57
А кто это будет преподавать в школе? Взрослые эгоцентрики? Сначала самим надо избавиться, а потом детям преподавать, иначе получится противоречиво.
Вообще вот эти идеи, что надо детям преподавать, строятся на том, что взрослым уже поздно. Никогда не поздно, а детям возможно рано. Детская самооценка зависима в норме.
belaja_tigra 17.02.16 09:59
Мне кажется, принять первую мантру «Я — такой же как все» трудно еще потому, что эти «все» в большинстве кажутся унылой серой массой, статистами. Эгоцентрику сложно разглядеть остальных, ведь он сосредоточен на самом себе, а быть «унылым и серым» не хочется.
Можно подумать о снежинках.
Каждая снежинка уникальна, как и все остальные снежинки.
evo_lutio 17.02.16 10:04
Ну да, я уникальный, но и все уникальные, поэтому я — такой же как все. Нет противоречий.
epiphanova1 17.02.16 15:16
Прямо логический парадокс в духе древних греков получился ))
Зенон — человек
Все люди уникальны
Следовательно, Зенон уникален
taquino 17.02.16 10:39
а по-моему, эта первая мантра дарит просто потрясающее ощущение свободы )) и какого-то единения с другими, сносит все башни из слоновой кости ) я — такой же, как все = все мы люди и подчиняемся каким-то общечеловеческим законам; не знаю, когда читаешь все эти письма про дисбаланс, становится гораздо легче от мысли, что твоя «уникальная» история вообще не разу не уникальна, и не надо циклиться на конкретных обстоятельствах того, как и где твой Вася тебе что-то сказал и что на тебе было надето)), остается такое вот ядро, одинаковое для всех. И в остальном так же. Маша смогла выйти из дисбаланса так-то и так-то в таких-то условиях, ну и я могу так себе сделать, если нужно. Потому что эти «все» очень крутые на самом деле ))
wirebreak 17.02.16 10:59
да, свобода)
можно попрощаться с внутренним невротиком, который гоняет по кругу мысли о том, что ты не так сделал или сказал, и что подумали окружающие про тебя.
Господи, да всем насрать! Они подумали и уже забыли. И освободившуюся энергию можно тратить на то, чтобы создать у них о себе то мнение, которое хотелось)
epiphanova1 17.02.16 16:38
Эти мантры напоминают «капитуляцию нарциссического Эго», как это назвал Александр Лоуэн
non_inertial 17.02.16 13:47
Да-да-да! Абсолютно так :) «Я такой же, как все» = я представитель homo sapiens и подчиняюсь законам, управляющим homo sapiens, и при этой мысли прям приходит чувство, что и правда все люди братья в этом смысле))) И можно лучше понять себя, понимая других, и наоборот, понять других, понимая себя… и всё это через эти общие для всех законы.
Мне представляется такой образ, как будто все мы «построены» из одинаковых наборов-конструкторов, и так интересно изучать отдельные детальки этого конструктора, и как они друг с другом взаимодействуют, и какие бывают, и подмечать одни и те же детальки в разных людях, и т.д.)))
Ну и если происходит в жизни какая-то лажа, довольно типичная (типа скатывания в минус, ага) — то с этим новым знанием видишь, что это не самая трагичная трагедия всех времён и народов, а вполне распространённая ситуация. И когда это доходит — уже от одного этого факта гораздо легче!
wirebreak 17.02.16 10:00
Хорошо, что призраков не существует, а то как же бы тяжело жилось приведениям-эгоцентрикам: ты этих скучных людишек видишь, а тебя — никто :)
evo_lutio 17.02.16 10:02
Это да.
Можно мультик сделать или комикс про привидение-эгоцентрика) И его страдания.
wirebreak 17.02.16 10:05
Да, я себе живо мультяшное приведение представила)
evahappy 17.02.16 10:46
Про мантры. Как проще становится жить, когда осознаёшь что это так и есть (я такой как все и никому не нужен сам по себе). Ещё когда впервые Эволюция писала об этом (я в чем-то лучше других, в чем-то хуже, я обычный), меня это, как «раздело», от бесконечных собственных иллюзий и жадности оценки другим.
И появились вдруг силы спокойно увидеть свои недостатки, свой эгоцентризм, и думаешь, сколько работы-то, надоже. А раньше все силы шли на упаковку этих недостатков в иллюзии и выклянчивание разными пируэтами лайков и одобрений, чтобы поддержать самооценку. Сейчас наверняка дела не сильно лучше обстоят, и с зависимостью и с иллюзиями, но много проще стало и силы появились иногда трезво глядеть на мир и себя, без бутылочки крепких иллюзий).
Как привлекателен образ рыбака! Сталкер в обычной реальности.
silberwe 17.02.16 10:49
А вот песня есть такая:
Nobody wants you
Nobody needs you
Nobody wants you when you’re down and out
(Никто тебя не хочет, никому ты не нужен, когда ты… эээ… в жопе скучен и уныл.)
Бывает нелегко принять этот простой факт. Можно попереживать о том, как несовершенен мир. С другой стороны, тебе тоже не нужен кто-то, не могущий дать ничего, а лишь бесконечно просящий — заботы, внимания, сочувствия, помощи. В общем, это у меня тоже такая мантра.
silberwe 17.02.16 11:31
Вообще я удивляюсь тем, кто совсем зациклен на себе — они не знают, что теряют. Люди — это самое интересное, что есть на свете. То есть не то чтобы я хочу тут во всеуслышание заявить, что я не эгоцентрик, хотя так и получается, но правда же. Что может быть интереснее людей?
vinyagolovko 17.02.16 11:57
Да куча всего, науки к примеру, музыка, литература, у меня рыбки были) На самом деле, этот блог в конечном счете помогает еще и потому, что теперь в людях можно искать закономерности и доказательства описанных процессов. А так…
silberwe 17.02.16 12:17
С науками сложнее, но искусство (литература, музыка и т.д.) — это квинтэссенция человеческого, просто опосредованная. Не хочется здесь распинаться, по-моему, достаточно представить себе музыку, написанную компьютерной программой. Рыбки — это такие очень примитивные люди, ну а мы к тому же наделяем их человеческими чертами сверх необходимого. Особенно котики )
miralita 17.02.16 12:29
С кошками очень важны адекватная самооценка и хорошие границы ;) иначе сама не заметишь, как будешь ходить, постоянно оглядываясь, и волноваться, чем же так обидела кисаньку, за что она обшипела и покусала и что ей подарить, чтобы прощение вымолить ;)
evo_lutio 17.02.16 12:34
Точно)
evahappy 17.02.16 13:03
Ну люди-то интересны, особенно как дополнение своих иллюзий. Вон тот мимо меня ходит — любит меня. Тот не звонит — мучается стесняется, потому что любит. Та смотрит — завидует, и тд и тп.
Иллюзии такое кино могут отгрохать, и всем людям действующие роли раздать, что некоторым на всю жизнь хватает с этим жить в своей голове, так и не познакомившись с реальностью.
Конечно если выбирать между рыбками и людьми, люди интересней, особенно из наших иллюзий) а вот реальные, отстраненные, которым ты не нужен, с кучей своих особенностей — с энтузиазмом и горячим интересом можно к этому отнестись будучи только сильной, свободной и прокаченной личностью, как мне кажется.
silberwe 17.02.16 13:25
Если вычесть себя, становится по-настоящему интересно. Поэтому я люблю, забившись в безопасный угол, наблюдать со стороны за кусочками чужой жизни. Как люди презентуют себя, как переживают, как реагируют. В принципе, ничем не отличается от литературы. Если человек как-то задевает твои интересы, твои интересы болезненно пищат и отвлекают внимание на себя. Но тоже можно абстрагироваться. Вот у меня сейчас тесное соседство с чужой семьей, с утра до вечера я поневоле свидетель их жизни. С одной стороны, утомляет и я считаю дни, когда это закончится. С другой — ну все-таки правда интересно. Какие у них между собой отношения, отношение к ребенку, к друзьям и родственникам, их суждения… Что они любят — читать, сидеть в интернете, гулять. Как сосед бросает курить. Даже просто что они привыкли есть и пить (они из немного другой культуры). Ну не знаю, как еще объяснить. Мне интересно.
Конечно, сложнее испытывать постоянный незамутненный интерес к своему начальнику, партнеру, подруге, там гораздо больше себя. Поэтому там местами, прерывистая линия.
sonya_nata 17.02.16 11:04
Бывают еще семьи, фукнционирующие как единый эгоцентричный организм, и все люди с отличными от них установками из этого организма вытесняются. Девиз: «Мы же ш родные, а остальным чужим никто никогда не нужен». И да, забота и опека там присутствует, подчас избыточно. А вот взаимопонимания, искренности в отношениях нет. Что неудивительно, при полном отсутствии умения считывать эмоции «самых важных» людей — друг друга же.
dara_dari_di 17.02.16 11:48
Эээ… Родственники, они эта, всегда неправильные.
Для эгоцентрика
sonya_nata 17.02.16 12:41
А я разве про неправильность что-то говорила?
И этот баг «единого организма», в который не допускаются посторонние, уходит все больше, по мере осознания благодарности и разделения границ — как эмоциональных (не вовлекаться в то, на что повлиять не можешь, и возможно даже причиной тому не являешься), так и физических (жить отдельно, желательно вложившись полностью или хотя бы частично в стоимость этого жилья, обеспечивать себя, самостоятельно ухаживать за своими детьми). Или, даже если сохраняется в чем-то зависимость, держать в голове осознание её, как факт, а не как само собой разумеющееся свалившееся на голову благо.
Но сама картинка от этого не меняется, меняется к ней отношение и используются все рычаги, чтобы не быть в ней марионеткой, еще и жалующейся на свое положение.
sonya_nata 17.02.16 12:45
И потом, это не фигура речи — «бывают семьи». Я это и не в своей семье тоже видела. А кто уж там для кого правильный или неправильный — понятия не имею :)
Впервые опубликовано — evo-lutio