Вопросы религии так сложны, что я их обычно не касаюсь. От религии человек может получить большой стимул к развитию личности, а может утратить индивидуальное Я. То есть вопрос религии очень тонок.
Но есть один частный вопрос, который мне постоянно задают в письмах. Что делать незамужней религиозной женщине с сексом?
На этот вопрос я постараюсь ответить.
Если женщина очень религиозна (придерживается ортодоксальной позиции), но хочет сексуальной любви, логично, что ей нужно выбирать такого же религиозного мужчину. И дело даже не в сексе, а в том, что близость с другим мужчиной, будет порождать внешний конфликт и внутренний, они будут оппозицией друг друга в том, что для очень религиозной женщины составляет основу мироздания.
Такой же религиозный мужчина будет совпадать с этой женщиной во взглядах на секс или почти совпадать. И каких-то принципиальных возражений у него не возникнет. Сначала брак, потом секс, хорошо. До этого времени терпим во славу Господа нашего.
Если женщина умеренно религиозна, ей подойдет умеренно религиозный мужчина, и опять-таки их позиции должны совпасть. Там, наверное, может быть и секс до брака, но по любви и этот блуд поскорей нужно закруглять, сочетавшись по правилам.
Не нужно религиозной женщине иметь дело с воинствующим атеистом. Это, наверное, понятно? Зачем? Для создания почвы яростных конфликтов, в которых оба будут ломать друг друга, и мужчина, возможно, нанесет наиболее разрушительные удары?
Но вот что нужно понимать. Религиозная женщина обычно живет в светском мире и общается со светскими друзьями-подругами. Поэтому конфликт между ее отношением к сексу и отношением к сексу окружения все равно возникает. Нужна деликатность, чтобы обходить все подобные темы. Деликатность — это уважение к чужому праву не соглашаться с тобой при отсутствии собственных сомнений. Яростные споры и изнурительные дискуссии возникают либо когда человек сам не уверен и пытается доказать сам себе свою правоту, споря, либо когда он отрицает право другого думать по-своему, и уверен, что истина — одна на всех, и она — у него.
Кроме того, религиозный круг такой женщины может быть очень узким, однообразным, а светский, наоборот, широким и интересным. Из-за этого ей то и дело могут нравиться мужчины нерелигиозного толка. А она может нравиться им. И вот здесь конфликт усиливается. Религиозная женщина идет на начальное сближение с мужчиной, который ей нравится (это само собой происходит, симпатия притягивает обоих друг к другу) а дальше блокирует близость констатацией того, что ее религия ей запрещает секс без брака. Мужчина воспринимает это как ультиматум и давление (а это оно и есть), пытается бороться, и тогда женщина уже ощущает давление на себя или даже моральное насилие. Одновременно она испытывает симпатию, то есть сопротивляться давлению ей тяжело.
Что тут можно сказать?
А сказать можно следующее. Если получается так, что религиозная женщина задыхается в своем религиозном кружке, рвется оттуда в светский круг и постоянно влюбляется в атеистов или слабоверующих, значит религиозные рамки узки для нее, они маргинализируют ее, ограничивают, принуждают себя ломать. Вероятно ей нужно менять свои взгляды?
Есть и другой выход. Расширять религиозный круг, чтобы объектов симпатии среди религиозных мужчин становилось больше. И тогда не придется постоянно сталкиваться в непримиримой войне со светскими.
Но выбирают такие женщины обычно третий путь — ни то, ни се. А точнее — и то, и другое. Они вступают в близость со светским мужчиной, иногда в частичную близость (типа петтинга), заводят его и себя, а дальше начинают его ломать и выносить ему своей религией мозг, принуждая учитывать их принципы, заставляя принять их правила. То есть они как бы занимаются своеобразной ловлей душ: отловили атеиста или слабо верующего за пределами религиозного круга и втягивают его в свой круг на приманку любви.
В общем, это тоже вариант, почему бы и нет. Это схватка, в которой и женщина может поменять взгляды ради любви, и мужчина может стать более религиозным при побуждении любимой. Люди, влюбляясь, влияют друг на друга, плавят друг друга. Шансы есть у той и другой стороны. Но важно осознавать (!): это схватка, и не обижаться на вторую сторону за то, что она не хочет тут же сдаться. Она защищает свои позиции, но и от любви отказаться не может. То же самое делаете и вы, не так ли?
Бывает еще, религиозные женщины остаются очень обиженными на светских мужчин, которые их соблазнили и заставили перешагнуть через свои принципы. Обманом, коварством, мороком. Что тут сказать? Не соблазняйтесь. Если светские мужчины слишком соблазнительны для вас (а почему, кстати, почему же не тянет к религиозным? Может вы не так уж религиозны сами, м?) обходите искушение за квартал. Не приближайтесь, а то не ровен час, вас соблазнят. В общем, не перекладывайте ответственность на другого. Он имеет право действовать в своих интересах, а не в ваших, соблазнять вас и вовлекать в близость. Это не нарушает УК.
Если не соблазняться никак не можете, меняйте ортодоксальные религиозные взгляды на более светские. И тогда конфликта не будет
Мешает религиозным женщинам то, что они считают свою религию (точнее интерпретацию свою) — истиной, единственной правдой, объективно и однозначно полезной для всех. Но это неуважение чужих границ, чужой картины мира и чужой воли. За это в отношениях всегда приходит расплата. Вы не уважаете, вам и расплачиваться. Вы считаете себя единственно правой, вам и страдать. Даже втянуть человека в свою парадигму можно, лишь признавая, что он имеет другие взгляды и требуется процесс втягивания. Это нужно осознать и принять, чтобы втянуть. А если просто наскакивать на другого с требованиями подчиниться, признать и осознать правоту на основании того, что «Ну это же Истина!» ничего не получится. Не получится продавить другого сверху, ссылаясь на своего Бога.
То есть религиозны вы или нет, игнорирование чужих границ вам всегда помешает, а учет чужих интересов всегда поможет обойтись без особых конфликтов. И без внутренних конфликтов, кстати, тоже. Вы просто не будете изводить себя из-за того, что другой человек имеет другую позицию. Вы зададите себе вопрос: «я хочу сменить свою позицию на его и уступить ему? Я готова бороться с его позицией?» и сделаете свой выбор.
Комментарии
yaeliosya 18.11.15 12:33
Очень интересная тема. Я сама стараюсь придерживаться ортодоксальных (плюс-минус) взглядов, но и среди моих клиентов (на коучинг) много ультраортадоксов. Есть нюанс для возрастной группы после 30-40, разведенных +. В этом раскладе уже не многие торопятся закреплять отношения браком, в то время как сексуальных отношений хотят большинство. Среди готовых «терпеть во славу Г-да» реально справляющихся с либидо очень мало. Часто происходят «срывы», в том числе, во время знакомства с претендентами. И тут возникает любопытный диссонанс: если «сорвалась с пути истинного» пара ультраортодоксов, то после секса они сталкиваются с чувством вины за «грех», если умеренно религиозных, или один ультра, то возникает дискомфорт от ожидания скорейшего закрепления отношений и обида, если этого не происхоит. А самый щадящий вариант, когда один их пары абсолютно нерелигиозен, и тогда оба понимают, что никто никого не «совратил», это просто приключение, а ожидать предложения сразу даже не приходит в голову…
evahappy 18.11.15 12:34
Было очень интересно узнать Ваш взгляд на эту тему. Особенно когда Вы согласились с высказыванием мужчины в комментах, что отношения должны начинаться с секса) Сразу подумала про религиозных девушек — им-то как?)
Спасибо за пост.
evo_lutio 18.11.15 12:37
Там другое, поскольку нельзя.
А в случае светских нерелигиозных людей, когда отношения долгое время не включают в себя секс, обычно означает — не хочется.
То есть нельзя — это нельзя, а можно, но не хочется, это принципиально другое. И отношения нельзя считать начатыми, раз не хочется. Это дружба.
В современном мире это так. Хотя индивидуальные ситуации вносят коррективы. Может у человека иная культура или он болен. Но это особые случаи.
evahappy 18.11.15 12:59
Да, теперь понятно.
Спасибо, что объяснили.
katerinafoto 18.11.15 13:53
Близкая тема. У меня религиозная мама. Уже много лет, как она регентует в церкви и верит в Бога. Лет в 40 началось её увлечение религией и это был сущий кошмар для близких. Мама вдруг надела белое пальто и стала всех учить жить. Её муж учёный, атеист, не желал таких разговоров. Я была умеренно верующая, но в ответ на мамины нравоучения такое сопротивление возникало, что меня трясло от одного упоминания религии. Меры не было. Любая тема сводилась к вере.
Сейчас мама стала лояльнее к людям. Насмотрелась на тех, кто в белых польтах и поняла, как это выглядит со стороны. В их тусовке таких называют фарисеями. Так же не любят религиозных фанатиков.
Про личную жизнь верующих дам много историй. Помню как светский мужчина пытался подкатить к религиозной даме. Подход нашёл легко. Сказал, что он заблудшая овца, которая не знает, как жить правильно. Ну дама обрадовалась. Решила, что таков его путь к Богу, через неё. Стала читать с ним святые книги. Ну а у мужика-то свои интересы, она читает, он слушает и потихоньку руки распускает. Дама возмущена. Писаниями от мужика отмахивается, чуть не святой водой окропляет. Ну над ней потом свои же верующие посмеивались, что поверила, взялась на путь истинный направлять.
evo_lutio 18.11.15 14:05
Васька слушает, да ест)
katerinafoto 18.11.15 14:10
Точно)))
ext_2367732 18.11.15 14:18
По молодости я на темы религии (и сопутствующего образа жизни) очень и очень сильно реагировала, размышляла, много читала, старалась следовать, не нарушать, не преступать…
Последние годы рассуждаю так: непознаваемому Творцу, сотворившему милларды миров, может ли быть так принципиально, какие до- и после сексуальные обряды должно придерживаться, что можно есть, чего касаться, а чего нет (ну типа собаки и свиньи грязные, коснешься — и хана).
В величии своем, фиксирует ли Создатель «вот Гуля занималась легким петтингом, она хорошая. А Лена дала Пете с проникновением — все, уже не жалую»
Даже гордыня есть в таких точках зрения, когда указывают, кому и как жить, оценивают и судят с позиий «Господь судит».
Назначение сотверенных — чтобы радовали, а не страдали.
evo_lutio 18.11.15 14:26
То есть Вы тоже хотите убедить себя и других сейчас, что есть какое-то одно правильное мнение, и вот Вы к нему пришли и сейчас причастите других? Вы рассудили, что есть гордыня и как, на самом деле, относится Бог к сексу?
Да правильных взглядов миллион. В каждом отдельном контексте с каждой точки зрения свой.
Все, что Вы думали и придумали, правильно может быть только для Вас, сейчас. Не нужна Ваша точка зрения никому, кто о ней не спрашивает. Я вот не спрашивала, например.
ext_2367732 18.11.15 14:38
Вы же пишите, что меняются взгляды под воздействием жизненного опыта. Вот так тоже трансформируются религиозные взгляды, не взрывом чувств или принуждением
evo_lutio 18.11.15 14:41
Но вот Вы пришли к выводу, что Бог хочет, что бы Вы радовались и разрешает сексом заниматься, как угодно.
А у Фатимы Бог хочет, чтобы она не радовалась, а трудилась побольше душой, и сексом разрешает заниматься только с мужем или ни с кем.
Кто из вас прав? Да обе. Каждая живет в своем мире.
Довольно глупо Вам рассказывать Фатиме про Бога, а ей Вам. Не имеет смысла. Так же может быть еще тысяча взглядов. Здесь же пост не о том, как люди могут относиться к сексу, не опрос населения, как оно у людей бывает, пост о том, что взгляды — вещь субъективная и это надо учитывать всем сторонам.
ext_2367732 18.11.15 14:47
благодарю за возможность узнать Ваше мнение, за блог, где взвешенно и с уважением пишите об этом. Истерия по СМИ несколько ошеломляет…
evo_lutio 18.11.15 15:17
Да это не мое мнение. Это любой знает, кто действительно изучал психологию и знает о разнице понятий «взгляд» и «реальность», понимает, что одно — субъективно, а второе объективно, и пересечений у этих пространств бесконечное множество.
evo_lutio 18.11.15 14:45
У Вас взгляды может еще сто раз трансформируются, но Вы описали их с аргументами какими-то, как будто это не взгляды, а некий факт, который можно объективно доказать.
То есть Вы думаете, что пришли к некой истине все же. А мой пост осуждает позицию тех, кто считает, будто есть истина.
3enia 18.11.15 14:49
Тут, мне кажется, главное себя на место Бога не ставить, типа, а как я на Его месте бы подумал, оценил, засудил. Разбираться с Ним про свои петтинги и проникновения, а не про чужие. А вообще узнаю себя во всех этих мытарствах).
ext_2367732 18.11.15 14:57
привела пример про «петтинги и прочее» для пущей наглядности, можно было про еду или одежду. Мне это, лично, уже не актуально.
Однако, представляю, как трудно сдерживать подростков, и религия может быть тем рычагом, с помощью которого традиционные родители, и традиционное в целом общество, пытаются совладать с их энергией.
В свое время именно религия реально удержала меня от очень многих поступков, которые сейчас трудно оценивать, стали бы положительными или негативными для моей жизни.
Не убеждаю и не пришла к правильному мнению, нет правильного мнения. Но в юности этого не понять: некоторым, как и мне, нужно через круги эти самим пройти
evo_lutio 18.11.15 15:08
Ваша идея «знания — пустое, все только — на опыте» очень уныла. Вы часто это озвучиваете. Но я Вам уже говорила это много раз. Это мало того, что депресняк беспросветный, так еще и нарушение границ территории. Вы — на территории, где транслируются знания, которые призваны помочь избежать большинства ошибок и не блуждать как Вы кругами, придя на опыте к тому, к чему Вы сейчас, а уйдя далеко вперед.
3enia 18.11.15 15:10
Правильно-неправильно можно употреблять с точки зрения соответствия действий целям и получению определенных результатов. Часто я как бы хочу одного результата, а действия выбираю неправильные, чтобы его получить, или просто не задумываюсь, правильные ли они, плыву по течению, но результат (или его отсутствие) огорчает. То есть, для себя, пытаясь осознанно жить, мы все-таки не можем это делать без оценки правильно-неправильно в каждый конкретный момент жизни и сутуации.
tigrautnik 18.11.15 15:02
Простите, что не в тему. Помню, первое, что пришло в голову, когда прочитала про круг ресурсов, было — жаль, что здесь нет веры. Очень мощный ресурс, когда он прокачан. Даже если он только подключен, то может очень много давать человеку. И в лагерях советских как он помогал выжить.
Только, конечно, вера внутри человека, он, глядишь, ходит и светится весь. А когда словами пытаются переубедить, это другое что-то.
evo_lutio 18.11.15 15:12
В круге ресурсов все есть. Вы просто плохо читали, мало поняли, но решили высказать критику и поучение.
Ну и зря. Успехов.
Впервые опубликовано — evo-lutio