Привет, друзья.
Начну по частям рассказывать, как выглядит система выбора правильных и неправильных ходов в различных ситуациях и разных ресурсах. Те, кто были на последнем курсе, уже узнали об этом кое-что. Им будет легче. Но и остальные имеют возможность освоить материал. Торопиться нам некуда, двигаться будем постепенно.
Я буду описывать часть теории, потом будем тренироваться на разборе писем, потом — следующую часть. Сначала будем учиться видеть правильные и неправильные ходы, потом — выбирать ходы правильные и исправлять неправильные.
Письма, как всегда, будут для нас материалом, иллюстрациями и тренажерами.
До сих пор мы разбирали письма почти интуитивно, полагаясь на собственное чувство границ и те ориентиры, которые я приблизительно описывала. Теперь мы будем стремиться к точности и полной ясности. Правильные ходы однозначны. В этой теме не бывает «как посмотреть» и «все субъективно». Поле объективно, границы объективны, субъективны только иллюзии.
Вот как выглядит схема правильных и неправильных ходов:
Многим эта схема уже знакома.
Мы для начала будем рассматривать только один аспект: выход хода за границы красного поля, соответственно — в черное поле.
Когда люди говорят «попутал берега» или «вышел за границы» или просто «это за гранью», они имеют в виду, что человек переоценил свои полномочия в данной ситуации.
Полномочия — это и есть красное поле, КП, территория «полной мочи», то есть прав, возможностей.
Полномочия можно представить в виде красного квадрата, КП (красное поле).
Мы помним, что КП описывается формулой: КП=СЗ+n(ОЗ), где СЗ — это субъективная значимость для партнера, а n(ОЗ) — полезные вложения.
Вот высота красного квадрата или его вертикаль зависит от СЗ, а горизонталь квадрата или его ширина — от n(ОЗ).
Это значит, что человек выходит за границы своего КП в отношениях с партнером (или группой), когда переоценивает свою субъективную значимость для партнера или свои вложения, иными словами: его (их) симпатию и свою ему (им) пользу.
Если человек выходит за границы красного поля по вертикали, вниз или вверх, получается вектор слива (или слив если вектор слива большой), если человек выходит за границы красного поля по горизонтали, вправо или влево, получается косяк, если — по диагонали, получается слив-косяк или тупик. Тупики — новое понятие для тех, кто не были на курсе.
Мы видим, что переоценка своей значимости ведет к сливам, переоценка своих вложений — к косякам, а если удается оценивать свою значимость и свои вложения верно и действовать согласно этим оценкам, получается рост значимости, рост фигуры, рост КП, все то, что мы называем рыбалкой. Вы помните, что рыбалка бывает не только в любви, в любом ресурсе значимость растет по одним и тем же законам.
Вот на схеме показано, что такое отклонение от КП в разные стороны и к чему это приводит в перспективе:
То, что называется «хорошие границы», то есть хорошее чувство границ, опирается на реалистичную самооценку и хороший локус контроля.
Есть два пути работы над границами: нравственный и интеллектуальный.
В первом случае человек избавляется от жадности, эгоизма, паразитизма, учится справедливости, состраданию, скромности. Все хорошее в нравственном отношении можно свести к готовности относиться к ближнему как к себе (делиться, заботиться, уважать, любить, понимать), это принцип социального выживания и закон духовного роста.
Этот путь был бы самодостаточным и единственно верным, если бы не способность разума порождать иллюзии и совершать подмены.
Вот почему нам так важен и второй путь — интеллектуальный, помогающий распознать искажения с помощью логики, синтеза и анализа, системы и структуры.
Интеллектуальный путь был бы беспомощен без стремления к нравственному. Он полезен только в совокупности. Если человек хочет научиться манипулировать другими, обманывать других, обирать других с помощью схемы правильных ходов, он не уйдет далеко.
К счастью, изучение схемы правильных ходов в какой-то мере может помочь и тем, кто заблуждается в нравственном смысле.
На схеме можно увидеть, что вред, который человек наносит партнеру, вредит КП в той же степени, что и вред, который он наносите себе. Косяки сокращают доверие партнера, ослабляют и разрывают связи с ним, вызывают сопротивление и противодействие.
Неправильно рассматривать нравственные принципы как абстрактные запреты, выгодные только другим, это правила самозащиты, выгодные прежде всего себе.
Так жадность мешает видеть границы, как и лень, и трусость.
Все это склоняет тянуться к чужому и отказываться от своих опор.
Все пороки — это слабости личности, только так их нужно воспринимать.
Как использовать схему КП для определения верных и неверных ходов?
Предположим, у нас есть контекст (письмо) и надо понять, вписался ли ход (автора) в КП или вышел за границы КП в определенном направлении (в каком?).
Каждый ход опирается на оценку своей значимости и(или) своих вложений.
Переоценка значимости всегда ведет к сливам или тупикам, переоценка вложений к косякам или тупикам.
Как увидеть переоценку того и другого?
Обычно в письмах авторы прямолинейно, буквально и откровенно описывают представления о своей значимости, СЗ, и своих вложениях, n(ОЗ). Но даже если авторы хитрят, из их описаний все равно понятно, что они думают о симпатии партнера и о своей полезности ему. Те, кому не очень ясна величина n(ОЗ), могут упростить ее пока до ОЗ. Дальше потребуется больше точности, но для начала достаточно упрощения.
В письмах вы видите, как авторы намекают или прямо говорят, что ОЗ партнера маловата или наоборот велика. Вот это конвертация их валюты, их времени, их вложений, курс на понижение или на повышение относительно валюты партнера. Вложения зависят еще от конкретных усилий и стараний, но все это применительно к ОЗ. «Кто он такой?», «что она себе позволяет?» — вот о низкой ОЗ обычно.
То есть мы можем видеть, как авторы писем оценивают свою СЗ и свою ОЗ относительно значимости партнера, и какие ходы делают на основании этих оценок. На ход влияет еще СЗ партнера, однако, в большей степени человек опирается на те самые «полномочия», то есть на представления о своей СЗ и своей n(ОЗ).
(Как думаете почему так? И как СЗ партнера зависит от представления о собственной СЗ?)
Чтобы определить в красном ли поле сделан ход, надо понять, насколько представления человека о своих СЗ и n(ОЗ) соответствуют реальной значимости и реальным вложениям.
Реальную СЗ и n(ОЗ) можно определить следующим образом.
СЗ — это размер фигуры человека в поле партнера. От размера фигуры напрямую зависит притяжение. Сила притяжения зависит от массы тела, помните из физики? То, насколько человек стремится сократить дистанцию, ищет контакта, близости, взаимодействия, говорит о вашей СЗ для него.
В письмах мы можем видеть и то, как оценивает автор свою СЗ, и то, как его партнера стремится сократить дистанцию. Если между воображаемой СЗ и реальной — большая разница, ход на основании такой искаженной оценки будет в черное поле по вертикали. Вверх или вниз, потом разберемся, как определить.
Так как каждому ходу соответствует своя оценка, плюс-минус, и в письмах часто видно как колеблется оценка своей значимости от хода к ходу, все ходы попадают в разные части черного поля, хотя нередко концентрируются рядом.
Определить n(ОЗ) можно по запросам партнера. Запрос не обязательно должен быть сформулирован как просьба, он может выражаться иначе. Однако чаще всего в письмах (и в жизни) отлично видно, насколько партнеру важно и нужно то, что человек ему дает, что для него делает.
Если человек оценивает свои вложения выше, чем они есть, по сумме n или по весу ОЗ, получаются косяки, то есть выходы за границы красного поля по горизонтали.
Человек думает, что имеет право (и лево), а на самом деле его полномочия уже, чем размах.
Вот это то основное, что нам пока нужно заметить.
Завтра начнем разбирать письма, чтобы потренироваться в этом. Я покажу, где видно в письмах притяжение, запросы, СЗ, ОЗ и представления о них. Потом вы сможете находить это все самостоятельно.
Пока будем определять в КП был ход или мимо, по вертикали или по горизонтали получился выход в черное поле.
Со временем мы с вами научимся определять каждый ход точно и однозначно, в какой он клетке поля, и на этом уровне чувство границ станет таким же как зрение у хорошо видящих людей.
Готовы, друзья?
Как думаете, почему сливы зависят от переоценки СЗ, а косяки от переоценки n(ОЗ)?
И каким образом пороки (жадность, зависть, лень) искажают самооценку и локус контроля, не дают видеть свою СЗ и свою n(ОЗ)?
Комментарии
eva_rum 17.07.23 03:36
«И каким образом пороки (жадность, зависть, лень) искажают самооценку и локус контроля, не дают видеть свою СЗ и свою n(ОЗ)?»
Все эти пороки — желание взять чужое, удовлетворить свою «хочу», которое далеко находится от «могу», при этом, ничего не делая. Жадный , ленивый или завистливый человек не может увидеть границ своих возможностей и спокойно прилагать усилия к достижения цели, без разочарования и фанатизма. Он все время рассуждает из внешнего локуса, ему все задолжали — другие люди, вселенная, родители. А раз должны, то можно это взять. Ему приходится постоянно закрывать короной свои реальные возможности чтобы «подтянуть» их к воображаемым. При таких сбитых настройках невозможно увидеть свою n(ОЗ), будет казаться, что перевложился , и свою реальную СЗ в глазах партнёра, она будет завышена под короной.
evo_lutio 17.07.23 06:52
А почему нельзя быть, например, жадным, но границы свои видеть хорошо и искать разумные пути стяжать чужое? В чем противоречие?
duhovniyplastyr 17.07.23 08:15
Возможно жадность уже подразумевает слепоту насчет своих границ. Если хорошо видишь границы, то и жадничать не будешь — желания автоматически впишутся в возможности.
evo_lutio 17.07.23 08:38
Это верно.
Жадность — это представление, что чужое — это твое, в крайнем случае ничье, которое может стать твоим. Поэтому жадность и плохое чувство границ всегда совпадают.
luba_kiryazieva 17.07.23 04:25
«Как думаете, почему сливы зависят от переоценки СЗ, а косяки от переоценки n(ОЗ)?»
Возможно связано с вложением энергии.
Если переоценка СЗ, то человек воспринимает себя как безусловно приятным для другого человека, поэтому смелее и активней вкладывает энергию, туда, где она быть не должна. В итоге энергия утекает, получается слив.
А при переоценке n(ОЗ), человек наоборот начинает жмотиться и косяками «компенсирует свои полезные вложения», он перестает быть полезным и образуется задолженность своему партнеру- хвост.
evo_lutio 17.07.23 06:55
А почему при переоценке СЗ человек не может начать «жмотиться», как вы говорите, и брать побольше? Раз приятен, плати, дескать. В чем противоречие?
sabrm 17.07.23 08:30
Возможно, противоречие в том, что переоценка СЗ не возникает сама по себе, за ней стоит зависимость и опора на другого. Человеку не хотят чего-то давать, но он не отлипает, растит корону, а все его вложения энергии превращаются в попытку что-то отжать.
common_man 17.07.23 04:39
«На ход влияет еще СЗ партнера, однако, в большей степени человек опирается на те самые «полномочия», то есть на представления о своей СЗ и своей n(ОЗ).»
«Как думаете почему так?»
Потому что СЗ партнера определяет вертикаль его КП и, следовательно, доступные ему ходы. Выбирая, какой ход сделать, стоит учитывать, чем может ответить партнер.
«И как СЗ партнера зависит от представления о собственной СЗ?»
При положительной динамике СЗ партнера стремится к представлению о собственной СЗ. Такое часто можно увидеть в кино, когда мужчине и женщине некий доброжелатель по отдельности и по большому секрету сообщает, что второй в него влюблен. В «Амели», например, есть подобный сюжет.
evo_lutio 17.07.23 07:00
А почему для хода важней своя СЗ, а не партнера?
И это не только по правилам, но и по факту так. Даже те, кто не в курсе правил, даже те, у кого совсем плохие границы и полный эгоцентризм, все равно при ходе опираются на свое представление о своей СЗ и ОЗ. Почему?
common_man 17.07.23 07:11
Действовать иначе просто небезопасно. Те из наших предков, кто пробовали погладить волка, руководствуясь своей симпатией к нему, просто не выжили. Другой пример: если каждый фанат рок-звезды будет пытаться проникнуть к ней в гримерку, то законы о таких нарушениях станут строже и издержки для таких фанатов больше.
evo_lutio 17.07.23 08:36
Проще говоря, понимание негативной реакции останавливает от шага, страх блокирует влечение.
Поэтому все те, кто идут на сближение, верят в положительную обратную связь.
igurova2018 17.07.23 05:03
Косяки зависят от переоценки n(ОЗ), наверное, потому, что если человек делает ход дальше от партнера, чем позволяет КП, он как бы делится меньшей территорией с партнером, при этом намерен продолжать пользоваться его вложениями. Забирает свою часть из общего, и это косяк.
Если выходит из границ ближе к партнеру, он как бы хочет пользоваться большей территорией второго, чем тот хочет с ним делить. Это как попытка что-то отнять, тоже косяк.
evo_lutio 17.07.23 07:01
Приведите примеры шагов ближе и дальше, чтобы мы понимали, о чем речь, и как это связано с косяками.
q_ora 17.07.23 10:31
Например, если женщина приглашает к себе домой и мужчина охотно встречается на территории женщины, но к себе не зовет. Это шаги дальше со стороны мужчины, и шаги ближе со стороны женщины.
evo_lutio 17.07.23 12:08
Дальше и ближе чего?
У вас получается, что оба косячат, потому что на схеме «дальше-ближе» это про горизонталь.
q_ora 17.07.23 14:22
Если у мужчины и женщины примерно одинаковая значимость, и в начале отношений женщина приглашает к себе домой, мужчина приходит в гости и охотно соглашается на встречи, но к себе не зовет. То получается, если мужчина и дальше хочет продолжать отношения, но не хочет приглашать к себе в гости, то это косяк, вложения в их встречи со стороны мужчины меньше, чем женщины.
Если женщина будет дальше приглашать к себе мужчину, то это, наверное, будет уже слив женщины, потому, что соглашается на неравноценные вложения.
evo_lutio 17.07.23 14:30
Так выходит, что ближе связано со сливом, дальше с косяком.
На самом деле правый косяк — это ближе, левый косяк — это дальше.
Я просила примеры таких разных косяков. Кто может привести?
igurova2018 18.07.23 01:39
Может быть, косяк «ближе» — это планирование совместного отпуска с едва знакомым человеком.
Косяк «дальше» — планирование отпуска без супруга в долгом браке, если нет договоренности об этом
eva_rum 18.07.23 02:56
Может быть, косяк «ближе», это , например, когда мужчина и женщина только начали встречаться, и мужчина без запроса делает замечание ее волосам.
Косяк «дальше» возможно, когда, например, девушка на безобидную шутку своего парня отвечает грубым хамством.
q_ora 17.07.23 14:31
Косяком со стороны женщины, наверное, не будет, потому, что вложения женщины мужчине приятны.
mr_matushkin 17.07.23 05:13
«Как думаете, почему сливы зависят от переоценки СЗ, а косяки от переоценки n(ОЗ)?»
Когда человек неверно оценивает свою значимость ему кажется он нужен больше, чаще, плотнее, чем есть на самом деле. Из-за этого по факту начинает навязываться. Хотя думает, что второму это и нужно. Когда человек неверно оценивает свою для другого полезность складывается ситуация, когда ему кажется вложений достаточно для развития отношений. Хотя по факту происходит недобор. Он заинтересован в развитии отношений, но недостаточно вкладывается из-за неверной оценки, тем самым косячит. Заявляет одно, действует по-другому.
ju_ly_l 17.07.23 11:09
«И каким образом пороки (жадность, зависть, лень) искажают самооценку и локус контроля, не дают видеть свою СЗ и свою n(ОЗ)?»
Например, человеку лень работать над имиджем, он прибегает к помощи иллюзий и считает, что он прекрасен от природы и люди должны любить его таким, как он есть. Локус его очень далеко от внутреннего, поскольку он не хочет думать, над чем он мог бы работать и что улучшить, самооценка искажена, так как он уже решил, что прекрасен для всех и всегда, во всех контекстах и ситуациях. Человек надел корону Сокровища и теперь в начинающихся отношениях будет преувеличивать и свою СЗ и вложения, ведь в своих иллюзиях он лучший и партнер должен много вкладываться, чтобы быть рядом с Сокровищем.
Впервые опубликовано — evo-lutio