Ну вот это еще попробуйте сами. Здесь интересно.
den_aleks
Здравствуйте, уважаемая Эволюция и комментаторы!
Мое прошлое письмо в рубрику
https://psychoalchemy.ru/evo-lutioljru1435270/
В прошлом году переехал из Европы в Москву и начал строить жизнь заново. Нашел работу, которую хотел, обзавёлся машиной, и стал осваиваться в новом для себя городе.
С А. познакомились в интернете в декабре. После пары дней переписки договорились встретиться и погулять. Предложил заехать за ней, но она отказалась, мол, на первом свидании в машину к незнакомцу не сядет. Встретились, погуляли, поехали пить кофе и греться, она села рядом и взяла меня за руку. Так и держала всю встречу.
После этого стали встречаться почти каждый день. В тот момент я менял основную работу и мог позволить себе побездельничать,а на побочной работе был гибкий график и я мог организовать занятость так, чтобы видеться с ней. А. была в поиске работы и занималась своими хобби: публиковала книги для детей и записывала песни.
Скоро она стала оставаться у меня. Сначала на ночь, потом и на несколько дней. Я старался, чтобы ей было комфортно: завтраки, ужины, купил фен. Она привезла домашние вещи и теплую одежду для совместных прогулок с собакой. Всегда сама вызывалась идти гулять, я даже удивлялся. Если не мог сам привезти/отвезти, заказывал такси. С другими девушками раньше такси вызывал больше, потому что надо из галантности, типа, джентльмен же. А с ней. все было от души, даже не парился. В одну ночь признался ей в любви. Она назвала сумасшедшим, что так быстро никто не влюбляется.
Предлагал ей разные варианты досуга, катались по Подмосковью, ходили в театры и музеи, на экскурсии. Она всегда благодарила, и, мне кажется, ей нравилось. С ее стороны инициатива была редкой, как-то раз обмолвилась, мол, это же мужчина должен ухаживать.
Ее сын живёт с бывшим мужем. Когда я узнал, меня это удивило, но допытываться не стал, всякие бывают ситуации. Видимо, человек он достойный, раз не оставил ребенка, а отсудил в свою пользу. Молодец. Она туда часто ездит, делает с сыном уроки, проводит время, ходят куда-то. Как-то раз предложил поехать вместе с сыном в парк развлечений. А. сказала, что не хочет знакомить, пока отношения не будут достаточно серьёзными. Меня, конечно, это задело. Больше не предлагал.
А потом начал происходить какой-то треш, в котором я, видимо, запорол все, что только мог. Мы обсуждали, как провести длинные февральские выходные, и я в качестве идеи предложил слетать в город, в котором оба жили когда-то. У меня там квартира, и остались кое-какие вещи после переезда в Европу. Посмотрели билеты, выходило дороговато, ну и тут же предложил поехать лучше в Питер на авто. Она согласилась.
Через какое-то время моя мама сказала, что собирается съездить в тот город, в другие числа, и я купил билеты, чтобы повидаться с ней. На тот момент А. вышла на работу и в рабочие дни точно лететь со мной не смогла бы. Вечером заехал за ней на работу и по дороге ко мне сказал, мол, взял билеты, слетаю на три дня. И тут мне прилетает от нее наезд, почему с ней не согласовал, и что, теперь, каждый будет сам делать что хочет и летать, куда хочет? Я подохренел, сначала спокойно объяснил,что на наши совместные планы это никак не влияет, что я лечу увидеться с мамой, и вообще она работает. Но А. было не остановить. Она уже грозила лететь с подружками в Тайланд, предупредив меня из аэропорта.
Наверное, лучше было отвезти ее в этот момент домой или отправить на такси, но я затупил и привез ее к себе. Думал, чего портить вечер из-за такой глупости. Но настроения уже не было, я никак не сумел переключиться и гонял эти мысли в голове. Разговаривать не хотелось, она тоже молчала. Утром проводил ее до метро на работу и неделю вообще была тишина.
14 февраля я не выдержал и написал ей. Поздравил с праздником и отправил билет, который ещё давно купил. Сказал, что может делать с ним, что хочет. Дальше случилась разборка, кто кому что не так сказал, и кто кого не так понял. В общем, вечером сидели на мероприятии рядом, целовались, обнимались, и следующие два дня провели вместе.
Меньше, чем через неделю опять случилась фигня. День провели вместе, вечером я купил ей карту в мой фитнес-клуб и от избытка чувств заказал ей в интернете классные лосины и топ в подарок. А вечером, когда я ей признался в любви после секса, она сказала, что не доверяет моим словам. И снова я побоялся обидеть девушку и выставить ее домой, просто обиделся, надулся и лег спать. Наутро повторилась та же фигня, никто не разговаривал. А днём написал.
Я: Я объясню свое утреннее настроение. К сожалению, приснился не сон, а какая-то хрень стала повторяться в реальности. Может быть, я не прав, но каждый раз после моего шага навстречу тебе и к тому, чтобы быть с тобой, я получаю в ответ претензии и обвинения. Я организую поездку в Питер, беру билеты в театры – получаю претензию за свой полет к маме. Я иду встретить тебя – получаю на ровном месте претензию, что поздно пришел. Я покупаю абонемент, чтобы ходить вместе в зал, признаюсь в любви и провожу с тобой прекрасную ночь – получаю обвинения в неискренности и вранье. Я не хочу и не могу так продолжать, видимо, я х**вый по всем фронтам, лживый и вообще весь не такой. Увы
А: Хорошо. Не держу тебя
Вещи заберу на неделе. Договоримся, чтобы удобно было всем
Я: Вот видишь, как просто все. Я тебя люблю, а ты меня нет
А: Любовь для меня очень глубокое чувство. Которое невозможно испытать за такой короткий промежуток времени.
Я считаю речь с твоей стороны идет о влюбленности.
Так это совершенно разные понятия.
Для меня не понятно, как человек, который говорит, что хочет провести выходные именно со мной. Принимает решение всё-таки уехать и без меня ) ах да) я же работаю )
Сорян, что не подстраиваюсь под твои планы.
Я никого не держу. Мириться я больше не буду.
Я завтра сразу после работы доеду до тебя заберу вещи.
Все воскресенье был занят своими делами, вернулся домой заполночь, она уже стояла и ждала меня у подъезда. Собрала все вещи. Я сказал, прощай, спасибо, за каждый день вместе и закрыл за ней.
Ночью не справился с собой, сначала спросил, добралась ли, потом спросил, зачем вообще она со мной все это время была тогда?
Она ответила: Вместе быть, чтобы. Затем и была с тобой. Чтобы полюбить. А по факту у тебя свои планы.
Опять случилась разборка, где меня понесло на мелочные перечисления, что и как я делал ради того, чтобы быть вместе, а она припоминала мне мой отлёт и, теперь уже, решение ехать в Питер одному.
На следующий день сдал абонемент, отменил заказ подарка для неё.
Она же с утра выставила ультиматум.
А: Больше как было не будет.
Встреч по ночам я больше не хочу. Теперь мы будем видеться по выходным. И планировать как мы их проведем – вместе.
Тренироваться по выходным будем вместе. (Это может быть и суббота- перед воскресеньем, и воскресенье- так как воскресенье стабильный выходной) + второй выходной- который мне дают в будний день . Его будем осуждать, так как его я заблаговременно не знаю
Сегодня я после работы еду домой. В зал свой схожу
Я: О как. Это ты решила, или мы договорились?
А: Я могу так.
Если тебя это не устраивает – говори
Я: Не устраивает
Говорю
Мне не нужна девушка на выходные
А: А я не хочу видеться по ночам
И выходные чтобы ты проводил – как удобно тебе
Я: Вот и “договорились”
Она теперь каждый день первая пишет “доброе утро” и “спокойной ночи”, а сегодня прислала в подарок сертификат на совместное мероприятие 23 февраля. Я не активничаю. Первый не пишу, отвечаю по делу, за подарок поблагодарил.
С самого начала я осознавал, что вкладываться придется больше мне, т.к. она очень красивая и эффектная девушка. Да и мне это все было больше нужно. И сейчас понимаю, что хочу быть вместе и запрос идёт с моей стороны, но вот этот весь разговор – меня хотят прогнуть на совершенно невыгодные условия. И внутри закипает гнев.
За ту же неделю получил два хороших оффера на новую работу, поставил рекорды в тренажерке и, в целом, если бы не вся эта ситуация, то можно было бы радоваться.
А здесь я ослеп. А, может, и не был зрячим никогда. Что делать? Куда двигаться? Убеждать себя, что сам не очень хотел – это врать себе. Хотел и хочу. Уже планы звать вместе жить были. Отпустить ситуацию и посмотреть, как эти ее планы будут воплощаться в жизнь, встречаться на выходных ради секса и какого-то совместного досуга? А как тогда в таком режиме вырулить и значимость свою вырастить, не знаю. Добиваться и продолжать осыпать подарками и заботой тоже не хочется совсем, толку нет никакого.
Уважаемая Эволюция, посоветуйте пожалуйста, как достойно пройти эту ситуацию, если ещё это возможно?
Спасибо вам за блог!
Д.
Комментарии
groonya 21.02.23 21:37
у девушки ультиматум похож на шаг к автору. «так! будем проводить вместе каждые выходные»… странно, что он видит в этом невыгодные условия. ему давно надо было позвать ее жить вместе. она на это жирно намекает. не хочет приходить на ночь, и в слова о его любви «не верит». когда она ему сказала, что отношения недостаточно серьезные, чтобы знакомить его с сыном, надо было не дуться, а сказать ей, что у него все серьезно. ну и дальше у него, похоже, много такого. он как бдуто пропускает шаги и морозит девушку, которая потом начинает его строить. а дальше он сливается.
у автора корона равенства. платил девушкам за такси, потому что «джентльмен же». зато с этой девушкой все от души, и для него это как будто бы самое главное и самое ценное. фокус на своих чувствах. и свое признание в любви он поэтому ценит так высоко. несет ей это признание как сокровище, и обижается, когда она не отвечает тем же.
in_vite 21.02.23 23:21
Причем автор не просто обижается, но и пишет «побоялся обидеть девушку и выставить ее домой», то есть буквально хочет выгнать героиню ночью после секса за то, что она «не доверяет его словам», то есть по сути из-за ее запроса на более близкие с ним отношения.
beregenaia 22.02.23 03:59
Может быть у неё появилась какая-то занятость на неделе, причём такая, о которой молодому человеку сказать никак нельзя, так что теперь ей нужны вечера и ночи на неделе свободные, а по выходным она может видеться.
Она взяла подвернувшийся повод для ссоры и под это дело для установления дистанции и графика, который сейчас нужны ей.
Только слишком доминантно выдвинула свой график, так что парень взбрыкнул.
Может и правда стоило бы её позвать пожить вместе, но только не прямо сейчас, когда она его пытается строить. А в хороший момент, например в ответ на её заботу об авторе, о его комфорте и удовольствии. Или в ответ на какой-то шаг к сближению: например, покажет свою квартиру, или познакомит с кем-то из родственников. Если согласится пожить вместе – значит, дело не в том, что нужно было освободить ночи в будни. Или пусть даже было именно в том, но там что-то пошло не так – неважно. А и правда, как выше пишут, в том, что она ожидала предложения съехаться уже через два месяца, не дождалась и начала психовать.
evo_lutio 22.02.23 07:31
Это что за Ищейка из бюро добрых советов?
Частный детектив?
Не надо мне таких комментариев писать, пишите у себя мысли вслух.
ri_volution 22.02.23 07:44
«Может быть у неё появилась какая-то занятость на неделе, причём такая, о которой молодому человеку сказать никак нельзя, так что теперь ей нужны вечера и ночи на неделе свободные, а по выходным она может видеться.
Она взяла подвернувшийся повод для ссоры и под это дело для установления дистанции и графика, который сейчас нужны ей.»
Это лаз в голову и получается, что она просто сама решила с автором поссориться потому что у нее дела. А причины, как раз, в авторе а не в каких-то гипотетических супер важных делах, из-за которых, как крот, нужно ныкаться и ссориться специально. Автор не рефлексирует СЗ героини и сцеживает свой эксель, боясь, не дай бог, слиться. А то, что он говорит ей про любовь и потом ходит с кислыми щами — для героини доказательство обратного. То есть его и не устраивает это, но ему настолько хочется у неё выбить то, что ему надо, что он продолжает давить щи но ничего не предпринимает.
evo_lutio 22.02.23 08:07
Кто объяснит, почему нельзя лезть в голову? Вы аргументируете тем, что на самом деле не так, но это вообще не важно. Нельзя лезть в голову независимо от того, скрывают или не скрывают от вас. Надо руководствоваться тем, что вам говорят, тем, что делают, тем, что вы видите.
Никогда не забываете, что лаз в голову всегда в черном поле.
ri_volution 22.02.23 08:18
Потому что туда никто не приглашал. Это не в границах и всегда Ищейка. Лаз в голову делает позицию фигуры слабее и подставляет, тк то, что добыто предположениями никакой устойчивости в действиях не даёт а только расшатывает. Ещё это неуважение к второй стороне. Там сказали одно, а ты пытаешься найти какие-то опровержения этому, как будто те слова — мусор для тебя.
evo_lutio 22.02.23 16:05
Не поэтому.
taushana 22.02.23 08:20
Лезть человеку в голову нельзя, потому что это основа умения делить границы. Вы уважаете человека, признаете за ним субьектность, его выбор.
evo_lutio 22.02.23 16:05
Нет, дело не в этом.
common_man 22.02.23 16:20
Лаз в чужую голову приводит к злокачественному росту чужой фигуры.
evo_lutio 22.02.23 16:41
А почему?
common_man 22.02.23 20:09
Потому что Ищейка взаимодействует не с реальным человеком, а с воображаемым. Ведет с ним диалоги, «моделирует» его поведение. СЗ другого при этом неизбежно растет в отрыве от того, что происходит в реальности. Человек впустую сливает свою энергию мимо границ, собственная фигура уменьшается.
common_man 22.02.23 20:20
Для Штурмана аналогичным поведением были бы пространные диалоги с Мирозданием: с лестью, угрозами, подкупом и шантажом. Но так далеко мало кто из штурманов заходит. А Ищейка позволяет очень быстро уйти далеко в черное поле.
igurova2018 22.02.23 16:27
Может быть, потому, что что бы ни было у другого в голове, реагировать надо на внешние проявления. А из-за лаза в голову это становится сложным, потому что не удастся полностью игнорировать эту информацию.
И если реагировать на то, что «в голове», это будет косяком или сливом, тем больше, чем больше расхождения между внешним поведением и предполагаемым содержимым чужой головы
Если другой любит, но, например, только оскорбляет, проявлять любовь в ответ всё равно будет сливом, потому что это значит, что нет самоуважения
evo_lutio 22.02.23 16:42
Это близко.
adaptatio 22.02.23 16:31
Лаз в чужую голову — это попытка получить чужую информацию, которую тебе не дали. Наверно, это всегда щипцы. Даже если человек не скрывал какого-то факта, и хотел рассказать об этом в будущем. Как если ты хочешь вытянуть что-то материальное. Даже если человек тебе и сам хотел бы дать, но ты тянешь, то это щипцы, и они будут уменьшать твою фигуру.
evo_lutio 22.02.23 16:40
Друзья, почему вы не видите, как лаз в голову уводит ваши мысли, планы и действия мимо границ?
mr_matushkin 24.02.23 06:30
Чужая голова, мысли это всегда чужая территория. Пытаться туда попасть всегда мимо границ, как чужой карман и кошелек.
vivrepourvivre 24.02.23 07:59
Но это аргументация с обращением к этике, типа это плохо — как воровство. Рапаны могут такое прочитать, подумать: но ведь за лаз в голову не наказывают, можно и продолжать.
mr_matushkin 24.02.23 08:52
На воровство есть УК помимо сил поля. На лазы на чужую территорию силы поля. Пусть думают, думать не запрещено.
beregenaia 22.02.23 04:08
«А. сказала, что не хочет знакомить, пока отношения не будут достаточно серьёзными. Меня, конечно, это задело. Больше не предлагал.»
Это был подходящий момент чтобы спросить, а что, у нас по-твоему недостаточно, а какие тогда отношения она считает достаточно серьёзными.
evo_lutio 22.02.23 07:34
Дело не в подходящем моменте. Это был ее ход и в ответ он должен был сделать свой ход. Например такой, как вы предложили.
Выбирайтесь из кухонного про подходящие моменты. Как будто партнер не субъект со своими действиями, на которые вы отвечаете, а фон для ваших моментов.
beregenaia 22.02.23 04:40
«вечером, когда я ей признался в любви после секса, она сказала, что не доверяет моим словам. И снова я побоялся обидеть девушку и выставить ее домой, просто обиделся, надулся и лег спать. Наутро повторилась та же фигня, никто не разговаривал. «
Здесь тоже подходящий момент, чтобы уточнить суть её претензий, чего она хочет. Например назавтра, когда начали переписываться.
Фраза «не доверяю твоим словам» может иметь смысловой акцент не только на «не доверяю», на что автор обиделся, но и на «словам». Мол, ты только болтать горазд, а я хочу дел.
Ну и уточнить, в этом ли её претензия, и если да, то каких дел ей не хватает. Потому что вообще-то он для неё много чего делает: такой досуг, сякой досуг, едой полностью занимается он. А вещи, важные для неё, может быть, в другой плоскости лежат. И готовить она могла бы сама, или заказывать, в общем, сама заниматься едой для обоих. И досугом общим заниматься в той же мере, что и он – как только он отпустит и перестанет, она подхватит. А может и вовсе заниматься работой, ребёнком, спортом и бытом, и в гробу она видела этот досуг.
То есть то, что ей важно и нужно, он ей не даёт. А то что даёт, с её точки зрения, какие-то побочные, пустяковые штуки, не важные и не нужные, и он может их хоть завтра прекратить, она и не заметит.
evo_lutio 22.02.23 07:37
Так он и начал в ответ свои дела перечислять.
И это мимо границ, а вы ему советы пришли давать про моменты и расследования.
Идите, разучились комментировать.
common_man 22.02.23 05:54
«В одну ночь признался ей в любви. Она назвала сумасшедшим, что так быстро никто не влюбляется.»
«А вечером, когда я ей признался в любви после секса, она сказала, что не доверяет моим словам.»
«Как-то раз предложил поехать вместе с сыном в парк развлечений. А. сказала, что не хочет знакомить, пока отношения не будут достаточно серьёзными. Меня, конечно, это задело. Больше не предлагал.»
Девушка несколько раз давала понять автору, что считает его легкомысленным, а их отношения недостаточно серьезными. Он каждый раз молча это выслушивал, а затем снова пытался убедить глупышу, что любит, пока она ему не разжевала, что «любовь очень глубокое чувство, которое невозможно испытать за такой короткий промежуток времени».
common_man 22.02.23 06:01
«Как-то раз предложил поехать вместе с сыном в парк развлечений. А. сказала, что не хочет знакомить, пока отношения не будут достаточно серьёзными. Меня, конечно, это задело. Больше не предлагал.»
Ни одна нормальная мать не захочет знакомить ребенка с мужиком, с которым встречается без году неделя. Ребенка знакомят с женихом или хотя бы с сожителем. Тем более, что здесь мальчик живет с отцом и женщине, скорее всего, нужно подобные шаги согласовывать с ним.
«Вечером заехал за ней на работу и по дороге ко мне сказал, мол, взял билеты, слетаю на три дня. И тут мне прилетает от нее наезд, почему с ней не согласовал, и что, теперь, каждый будет сам делать что хочет и летать, куда хочет? Я подохренел, сначала спокойно объяснил,что на наши совместные планы это никак не влияет, что я лечу увидеться с мамой, и вообще она работает.»
А вот познакомить девушку со своей матерью автору в голову не пришло. И он даже не говорит, что едет к ней, просто невзначай упоминает, что слетает на три дня в другой город. Автор как будто специально провоцирует девушку на конфликт, который ему не нужен.
«Она уже грозила лететь с подружками в Тайланд, предупредив меня из аэропорта. Наверное, лучше было отвезти ее в этот момент домой или отправить на такси, но я затупил и привез ее к себе. Думал, чего портить вечер из-за такой глупости.»
Отменить планы и отвезти домой в такой ситуации — это все равно, что предложить расстаться. Хоть автор и виновник конфликта, на наезд надо было реагировать. Но реакция должна быть соразмерной. Он же как будто не видит других вариантов, кроме как стерпеть или рубануть топором.
«А вечером, когда я ей признался в любви после секса, она сказала, что не доверяет моим словам. И снова я побоялся обидеть девушку и выставить ее домой, просто обиделся, надулся и лег спать.»
Здесь опять автор не может соразмерно отреагировать. Он размышляет о том, чтобы «выставить за дверь» героиню, будто она провинившаяся ученица. Из-за этого вектора косяка у автора последует слив «я объясню свое настроение».
evo_lutio 22.02.23 07:42
Не обязательно реагировать на угрозы в такой ситуации, можно мимо ушей пропускать.
evo_lutio 22.02.23 07:44
То есть молчание — это не поощрение. Не надо думать, что когда вы промолчали, вы согласились. Если она сказала лишнее, ей самой будет стыдно.
На мелкие косяки можно не реагировать, если нет цели вскрыть конфликт. В данном же случае его косяк намного больше, а девушка просто обиделась и ругается.
igurova2018 22.02.23 06:43
«Встреч по ночам я больше не хочу. … Тренироваться по выходным будем вместе. «
Девушка обижается на встречи по ночам для секса, она быстро пошла навстречу автору и, возможно, начала сомневаться, не зря ли. Проводить с ней вместе свободное время он не стремится, тренироваться вместе не предлагает, откупился абонементом.
И в любви автор признается после секса, хотя именно этот формат девушку и задевает.
» меня хотят прогнуть на совершенно невыгодные условия «
Лучше бы вместо этого сама прогнулась под выгодные условия — жила с автором несколько дней на неделе, и с энтузиазмом составляла компанию в выгуливании собаки.
igurova2018 22.02.23 06:58
«Встретились, погуляли, поехали пить кофе и греться, она села рядом и взяла меня за руку. Так и держала всю встречу.»
Девушка активно инициирует сближение
«Скоро она стала оставаться у меня. Сначала на ночь, потом и на несколько дней. … С другими девушками раньше такси вызывал больше, потому что надо из галантности, типа, джентльмен же. А с ней. все было от души, даже не парился «
Девушка проводит с ним время так и столько, сколько ему комфортно. А фокус автора в это время как будто на своей магнолии: радуется, что не жалко денег на такси.
common_man 22.02.23 06:49
«С самого начала я осознавал, что вкладываться придется больше мне, т.к. она очень красивая и эффектная девушка. Да и мне это все было больше нужно.»
Автор не расстается с экселем: подсчитывает и вложения, и нужду обоих. Сама фраза «вкладываться придется больше мне» говорит о том, что он соизмеряет свои вложения не с собственным желанием и возможностями, не с динамикой их отношений, а с вложениями девушки.
«меня хотят прогнуть на совершенно невыгодные условия. И внутри закипает гнев.»
Во всех перечисленных в письме конфликтах девушка права по сути, но она неудачно формулирует свои претензии. Автор подставляется, девушка в ответ начинает ставить автору ультиматумы, автора бомбит.
evo_lutio 22.02.23 07:47
Девушка грубо формулирует из-за перевеса шагов. Пытается грубой формой компенсировать этот перевес.
mepronto 22.02.23 09:22
«Вечером заехал за ней на работу и по дороге ко мне сказал, мол, взял билеты, слетаю на три дня.»
Автор не видит, что после того как они с девушкой вместе планировали путешествие в тот город, просто так говорить «взял билеты, слетаю» — это косяк. Тем более, «посмотрели билеты, выходило дороговато». С девушкой ему дороговато, а самому получается доступно. Он не говорит сразу, что летит встретиться с мамой, и что часть из этих трех дней попадают на рабочие дни девушки. А после возмущения девушки эти объяснения выглядят Оправдашкой.
«А я не хочу видеться по ночам. И выходные чтобы ты проводил – как удобно тебе»
И это не первая такая ситуация у них. Наверняка он и выходные до этого планировал, как ему удобно, сообщая ей о своих решениях так же небрежно, «мол, взял билеты».
«снова я побоялся обидеть девушку и выставить ее домой»
«Наверное, лучше было отвезти ее в этот момент домой или отправить на такси»
«Утром проводил ее до метро на работу»
Всё время у него в словах объектное отношение к героине. «Отправить», «выставить». Проводить девушку до дома для него — не норма, а серьезный шаг, и способ манипуляции.
И очень прижимистый автор. Всё помнит. Фен купил. От избытка чувств на лосины расщедрился. Потом заказ лосин отменил. Затейливый у него эксель, бухгалтерский: расход, приход.
evo_lutio 22.02.23 16:16
Да, все верно.
lorakamzay 22.02.23 09:44
«С самого начала я осознавал, что вкладываться придется больше мне, т.к. она очень красивая и эффектная девушка. Да и мне это все было больше нужно. И сейчас понимаю, что хочу быть вместе и запрос идёт с моей стороны, но вот этот весь разговор – меня хотят прогнуть на совершенно невыгодные условия. И внутри закипает гнев.» Кажется, здесь диссонанс — автор говорил, что объяснялся в любви к девушке и даже хотел предложить жить вместе, а когда она предложила упорядочить встречи — встречаться на выходных, учитывать и ее интересы тоже, это вызывает у автора гнев и обвинения девушки в невыгодных для себя условиях.
evo_lutio 22.02.23 16:17
Это не диссонанс.
solodka 22.02.23 15:48
«Она ответила: Вместе быть, чтобы. Затем и была с тобой. Чтобы полюбить. А по факту у тебя свои планы.»
Девушка сама формулирует, в чем смысл конфликта: она считает их отношения совместной территорией, а он нет или не совсем. И в этом его жадность.
Автор описывает, что именно он купил, спланировал и сделал, но его реакция «Ах так, ах вот ты, значит, как» только подтверждает правоту девушки: совместную поездку в Питер единолично отменил, членство в клуб удалил и даже подарок отозвал.
Он дважды рассказывает о том, как на его слова о любви девушка отвечает с недоверием, как будто он вот такой вот открытый и страстный, а она в штыки. Но в первый раз она сказала о сумасшествии, на что он не прореагировал, не перевел фокус с себя на неё и не признался, что да, так и есть, потому что она сводит его с ума.
Ну и по факту получается, что сейчас он встречает её вечером после работы, они едут к нему, секс, сон, и утром девушка уезжает. Он не понимает, почему что-то нужно менять: приезжала же сама всё время, с собакой гуляла, до работы на метро.
В рассказе у автора нет ни слова про Новый год, хотя познакомились они в декабре и быстро сблизились.
evo_lutio 22.02.23 16:14
Девушка тоже хороша. Вы так описываете, как будто ее речи в границах.
solodka 24.02.23 04:50
Девушка тоже Сокровище.
Когда её завышенные ожидания не оправдываются, она, как Училка, объясняет, что такое любовь, как Штурман, хочет, чтобы автор следовал её плану, и скалками вбивает ему в голову, как легко вообще-то её потерять.
mr_matushkin 24.02.23 06:49
У автора не было обязанности лететь с героиней. Но сначала все согласовать с девушкой, которой каждый раз признается в любви должен был. Плюс как-то вырулить из той ситуации, что он летит встретиться с мамой и героиню знакомить с ней не хочет, но сам с ее сыном познакомиться за. Ставить перед фактом косяк.
«Видимо, человек он достойный, раз не оставил ребенка, а отсудил в свою пользу. Молодец.»
«Молодец». По умолчанию суд оставляет ребенка у матери при прочих равных. Если суд оставляет ребенка с отцом значит есть серьезный перевес в его сторону. В речи автора про отца ребенка как будто он не стал его на улице оставлять. Как будто достаточно просто «захотеть» и оставить ребенка у себя.
Впервые опубликовано — evo-lutio