Автор вчерашнего письма про «высшее лицо НАТО» взбудоражила ЖЖ, судя по потоку сообщений.
Для человека с ведущей Выскочкой — это типично, они — лучшие провокаторы хайпа.
Также, если вы помните, в отношении Выскочек должно действовать правило фильтра: всю их презентацию стоит делить на два или десять, в зависимости от размера бага. Выскочки не врут, они просто очень преувеличивают.
И что характерно, часто Выскочки встречают других Выскочек, которые точно так же вешают им на уши лапшу. Казалось бы, Выскочки должны быть недоверчивы, сами ведь любят заливать. Ан нет, Выскочки всегда почти верят своим партнерам, что те — высшие лица и персоны суперлюкс.
Как думаете почему?
И откуда понятно, что автор вчерашнего письма про ВЛН — Выскочка?
И какой баг вот у этого автора, которая описывает, почему ВЛН — не ВЛН? Капитан Очевидность — это какой баг, как думаете?
rtxyw
В этом письме https://psychoalchemy.ru/evo-lutioljru1625424/ автор сочиняет про «ключевое лицо в НАТО». Мой муж — американский военный, это базовое правило их системы безопасности: в нынешних реалиях никто с высокой, и особенно «ключевой», должностью в НАТО не смог бы свободно начать встречаться с девушкой из России после начала СВО (она пишет, «мы вместе 4 месяца»). Это было бы серьёзной угрозой его карьере.
(Российских военных и любых других — это тоже касается. Общее правило, конфиденциальность ради безопасности. Не только высших чинов, любых, кто работает в системе обороны. Иначе какая же это оборона, если офицер, даже младший, болтает о своей работе с любовницей, которая болтает об этом на каждом шагу. Любая важная государственная работа требует тайны)
Особенно абсурдно автор на серьёзных щах пишет про уровень секретности «глушат телефон на военных базах», но при этом он якобы спокойно разрешает ей прийти к себе домой в своё отсутствие Ей, которая даже не жена/невеста его. Либо его должность она сильно преувеличила, либо его вообще не существует.
(Скорее всего мужчина «боец невидимого фронта», из тех, что под видом секретной работы морочат головы любовницам, живя вместо командировки с женой, а иногда и женам, уезжая вместо секретного задания к любовницам. Встречались они с автором где-нибудь на съемной квартире, куда мужчина приехал через два часа после ее звонка. Только для разбора письма это все не важно. Как думаете, друзья, почему?)
Комментарии
maxima_for 13.12.22 16:16
«Капитан Очевидность — это какой баг, как думаете?»
возможно, Училка, наставляющая неразумных глупыш.
tv0roq 13.12.22 16:23
«Как думаете, друзья, почему?»
от себя не убежать, чтобы автор не писала ее баг все равно акценты расставит за нее
Наверно форма в случае больших баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать важнее содержания
vivrepourvivre 13.12.22 16:47
Это не имеет значения для разбора, потому что КП автора в отношениях зависит не от того.
evo_lutio 13.12.22 17:20
Конечно,
vivrepourvivre 13.12.22 16:26
«Только для разбора письма это все не важно. Как думаете, друзья, почему?»
Возможно потому, что это та информация, которую презентует сам мужчина: о своей работе, командировках, внезапных отъездах. И баги автора, её выходы из границ не зависят от того, насколько эта презентация соответствует действительности.
vivrepourvivre 13.12.22 16:27
«Выскочки всегда почти верят своим партнерам, что те — высшие лица и персоны суперлюкс. Как думаете почему?»
Из-за слияния и возможности «присовокупить» к своим достижениям ещё один трофей: их партнёр — суперлюкс. Им нравится в это верить, ведь это возможность преувеличивать и свои успехи тоже. К тому же в короне кажется, что такая ситуация естественна.
groonya 13.12.22 16:52
Выскочки в своих глазах — круче всех, и партнеры у них, конечно, должны быть такие же. не президент, так первое лицо в НАТО.
vivrepourvivre 13.12.22 16:44
«И откуда понятно, что автор вчерашнего письма про ВЛН — Выскочка?»
То что автор письма — Выскочка, понятно из разницы между фактами и презентацией. Ситуация в отношениях у автора не очень, но её беспокоит слишком большая крутость партнёра, создающая сложности, и она размышляет, не закончить ли всё это, тем более, что за ней ещё несколько мужчин «ухаживают». С этим связан реальный запрос (поведать об успехах), а сформулированный — продолжать ли такие отношения, и кокетливое «а отношения ли это?», призванное оттенить свою неопознанную Выскочку.
puschino 13.12.22 16:55
«И какой баг вот у этого автора, которая описывает, почему ВЛН — не ВЛН? Капитан Очевидность — это какой баг, как думаете?»
Может быть, баг Штурман. Без неё не разберутся, нужно направить.
ninel_215 13.12.22 17:15
Наверное, сама формулировка «высшее лицо НАТО», сказанная про партнера это уже Выскочка. Это газетный штамп, который должен показать что близкий человек вращается где-то очень высоко и автор тоже где-то рядом.
zhabakot 13.12.22 18:37
«И откуда понятно, что автор вчерашнего письма про ВЛН — Выскочка?» — автор описывала как высшее лицо, заправляющее большими делами, вдруг занервничал от разборок с автором и признал ее превосходство в этот момент. А она как более сильный, но благородный партнер принесла свои извинения за то, что так его расшатала
zheniac 13.12.22 19:28
«И откуда понятно, что автор вчерашнего письма про ВЛН — Выскочка?»
Кроме того, что партнер автора — «высшее лицо НАТО», в презентации себя у нее — » доход выше среднего по стране».
Неуместное хвастовство какими-то странными достижениями, просто — лучшее всех, больше всех укропа в жопе — явный признак Выскочки.
here_tillsunday 13.12.22 21:12
«И откуда понятно, что автор вчерашнего письма про ВЛН — Выскочка?»
Даже если вообразить, что мужчина на самом деле мог бы быть «высшим лицом НАТО» или около того, то желание автора рассказать об этом публично и поставить под угрозу его карьеру и их отношения, выдает большой голод по вниманию, который затмевает здравый смысл. Даже анонимный аккаунт автора в соц сетях обладает достаточной информацией для того, чтобы навлечь на него неприятности.
Впервые опубликовано — evo-lutio