Самостоятельно разберете письмо?
Хорошо, если получится разобрать его на конкретные шаги автора и дать этим шагам оценку.
aruna_jane
Здравствуйте, дорогая Эволюция! Помогите, пожалуйста, разобраться
Сегодня развелась с мужем и теперь схожу с ума. Мне 26, О. 28. Вместе были 7 лет. Я журналист в айти-компании, он маркетолог быстрорастущего стартапа.
Перед разводом я порядком слилась, липла последние два месяца, понимала, что это конец истории, но делала вид, что всё хорошо, не хотелось в это верить.
Начну с предыстории.
До развода мы расставались три года назад по его инициативе, не общались почти два месяца, а затем случился камбэк.
Залечивая рану встретила двух парней. У Л. ОЗ была ниже моей, но я испытывала к нему симпатию, ходили на свидания, веселились и ничего более, но я смогла немного отвлечься от фигуры бывшего.
У второго — Т. ОЗ была порядком выше моей, имидж — Депп, супер обаятельный был и страстный. Втюрилась и что-то у нас закрутилось.
И как по нотам случился стремительный камбэк бывшего. Меня качало, я хоть не сразу, но вернулась к О., он был такой подогретый, родной, чудесный и внимательный. Какое-то невероятное счастье.
О. про эти отношения-в-начале-наших-новых-отношений в курсе не был, а я малодушно умолчала. Через время мы расписались.
Он случайно узнал про мою связь с Т. и обвинил в гнусной измене. Заболел на нервной почве, отгонял от себя, а я так горько плакала, просила прощения, ухаживала и пыталась быть хорошей женой. В итоге кое-как принял, но скрипя сердцем.
За неделю до этого сделала ему на ДР сюрприз: собрала друзей и устроила вечеринку. Подарила ему классное кресло для компьютера, а тут.
Так наши отношения из среднестатистического брачного дефолта переросли в дисбаланс с минусом в мою сторону. Умирала лошадь шумно и долго, пыталась её реанимировать и стало совсем худо.
Конфликты и дистанция росли как снежный ком. Он стал холоден, отречен, начал общаться с девушкой по работе. У меня проснулась Ищейка и чуть не съела меня с потрохами.
Временами в голове щелкало, тогда из меня летели скалки и щипцы как сюрикэны, моя ревность, слезы, дикость. В один из таких разов О. начал читать вслух отрывки из вашей статьи про самоуважение. И тут до меня начало немного доходить, как же я докатилась до жизни такой.
По сусекам наскребла смутное осознание и когда оставалось две недели до развода, собрала вещи и уехала к родителям. Он пытался остановить, но я понимала, что это просто от страха и вины передо мной.
О. писал в эти дни, беспокоился, все ли ок со мной. Кратко ответила, что все со мной нормально. Понимала, что его беспокойство вызвано моим неадекватным поведением до отъезда, было стыдно.
Сегодня в день развода у нас состоялся такой диалог в сети:
О.: Имя, привет! Завтра у нас дата, когда мы должны развестись.
Я бы хотел с тобой обсудить один момент.
Смотри — развестись мы всегда успеем. Это всё бумажные формальности. Как ты смотришь на то, чтобы не делать это завтра?
Сможем развестись, когда точно будем уверены, что всё. Я думаю, что ни с твоей стороны, ни с моей, пока такой уверенности нет
— Привет, это дата сегодня
раз подано, давай разводиться
нужно успеть до 17:30
О.: Ты уверена? Я думал, что 22 числа
Подумай ещё раз хорошо
Многие живут раздельно, но остаются женатыми даже спустя 3-4 месяца. И только потом разводятся, если уже точно всё
— не знаю, о чем тут думать
О.: Это радикальное решение. Ты это понимаешь?
Если хочешь сегодня развестись, то окей. Давай сегодня
Во сколько хочешь поехать туда?
— В любое время после двух
О.: ок
у меня работа
не совсем комфортно
но если ты точно решила, то ок, я вырвусь и приеду
(через время)
Ну, что думаешь?
— Во сколько приедешь?
О.: Во сколько надо?
И адрес кинь, пожалуйста
— до 17:30
(отправила документ на развод с адресом)
О.: я не взял своё удостоверение
домой заеду
Я выехал домой
Позвоню через 5 минут
(позвонил, сказал примерно тоже самое, начал прижимать, уверена ли я и так далее, я была на работе, вздохнула в трубку и сказала, что сейчас не могу разговаривать)
О.: Я жду
Что там?
— Не знаю, что сказать. Не вижу особо смысла ждать
О.: То есть, едем?
Выехал домой
За удв
— Ок, тоже выезжаю в загс
О.: Выезжаю в загс
Я отвечала ему и в моменте ощущала себя сильнее, было противно от мысли, если я соглашусь с ним, то будет казаться, что я жду, когда он меня примет назад. Может он так свою совесть очищал.
До этого мне звонила его мама и писала сестра, насчет того, что не надо рубить с плеча, что можно жить раздельно, но не разводиться. Я им не говорила, что инициатива не моя и думать мне особо не о чем.
После этого мы встретились в загсе, подписали документы. У них еще как назло сломался принтер и пришлось подождать, тут сердце екнуло и хотелось зареветь в подушку, но слава богу сдержалась. Вышли, ждала такси.
Стояли боком к друг другу как в фильмах. Спросил как у меня дела, как родители. Вижу и понимаю, что у него ко мне, если и остались чувства, то только человеческие. Держался на дистанции. В глазах холод.
Эти две недели я храбрилась, даже удивлялась, почему я ощущаю себя неплохо, есть силы на жизнь, работу, спорт, учебу, увлечения. Но накатывало временами.
Сегодня я почувствовал почти физически, как вы писали ранее, как оторвался кусок сердца. Хорошо, если осталась одна треть. Кажется, что стала палачом любви, хотя понимаю, что звучу глупо, наверное, слишком много беру на себя.
Скажите, я себя переоценила и вырастила корону, поэтому страдаю сейчас из-за равнодушного человека?
Спасибо вам за всё, Эволюция!
Комментарии
groonya 22.11.22 18:43
Автор не описывает, как случился камбэк. Скорее всего, не «по нотам», раз О. так быстро охладел к ней. Злость на нее за роман с Т. — это злость плюса, хотя автор вообразила, что муж даже заболел от мучений. В этом эпизоде она надела корону Спасательницы и стала сливаться.
Автор не пишет, как именно встал вопрос о разводе и что сподвигло О. на такое решение (и было ли это только его решением), хотя это важно. И такое чувство, что истерики свои она преувеличивает.
Когда она уехала к родителям за две недели до развода, ее СЗ немного поднялась на расстоянии (особенно благодаря тому, что она кратко ответила О., что с ней все хорошо — то есть не доставала щипцы, не давила на чувство вины).
Когда она стала настаивать на разводе, получилось что-то вроде жирной точки, и, возможно, поэтому она сейчас страдает.
«раз подано, давай разводиться» — это похоже на попытку отомстить.
«(позвонил, сказал примерно тоже самое, начал прижимать, уверена ли я и так далее, я была на работе, вздохнула в трубку и сказала, что сейчас не могу разговаривать)» — вектор косяка.
«Не знаю, что сказать. Не вижу особо смысла ждать» — сказано свысока, тоже похоже на вектор косяка.
После развода у автора подросла корона, которая сейчас упала.
perepelka117 22.11.22 19:31
В конце муж несколько раз предложил автору не разводиться, но автор из-за обиды ответила ему довольно жестко. Муж несколько раз переспросил, и из-за строгих и коротких ответов автора уже выходит так, что теперь это она делала шаги к разводу. Этой строгостью автор сама себя подставила, теперь прокручивает в голове, как он говорил, что сомневается, и как его мама и сестра звонили ей, говоря, что не надо рубить с плеча.
groonya 22.11.22 19:47
да, ей не надо было настаивать на разводе. тут вдруг она получилась инициатором, а надо было, чтобы инициатором и дальше оставался муж (если он вообще был единоличным инициатором).
evo_lutio 23.11.22 09:36
Сливаться стала в браке мужу?
Муж, который женился на ней, плюс?
Я только надеюсь, что все остальные не повторили за вами это все.
eva_rum 22.11.22 19:00
«Так наши отношения из среднестатистического брачного дефолта переросли в дисбаланс с минусом в мою сторону. Умирала лошадь шумно и долго, пыталась её реанимировать и стало совсем худо.»
Автор тут так пишет, как девушка- плюс, будто дефолт в браке лучше, чем ее минус, хотя минуса в браке почти не бывает, а дальше так описывает, с Кривлякой, будто ее минус виноват в ее неадекватном поведении-скалках, щипцах и Ищейке, а не ее внешний локус.
eva_rum 22.11.22 19:25
В целом автор презентует себя как крутую — муж ушёл первый раз , но она сразу встретила двух мужчин , один из которых по имиджу Депп, не меньше, а второй сидел во френдзоне у неё. И дальше, на фоне ее хоровода, случается стремительный камбек мужа. Но она смалодушничала и не призналась, что пока они были не вместе у неё был любовник-красавчик. Но муж случайно узнал и не смог простить.
По факту от автора ушёл муж на фоне ее скалок, щипцов, «дикости» и Ищейки. При этом автор не описывает как О. принял такое решение, как мотивировал. А дальше она ведёт себя немногословно, безапелляционно, как будто муж сильно накосячил перед ней, хотя про измену автор тоже не пишет, лишь упоминает, что муж общался с девушкой по работе.
anais_16 23.11.22 06:56
«Хотя минуса в браке почти не бывает» — по-моему, наоборот, взаимный минус — это залог крепкого брака.
mr_matushkin 23.11.22 09:16
Речь шла про дисбаланс.
evo_lutio 23.11.22 09:39
Речь шла про дисбаланс, но автор комментария даже теперь не поправила свою ересь, за которую я даже новичков сразу баню.
evo_lutio 23.11.22 09:40
Хорошо хоть вы поправили.
Народ, исправляйте сразу такие грубые ошибки.
eva_rum 23.11.22 09:47
Минус в дисбалансе, где муж плюс а жена минус.
evo_lutio 23.11.22 09:38
Минуса в браке не бывает?
Вы с ума что ли сошли?
Я вчера не прочитала это все, уже сколько людей прочитали эту чушь.
Вы хотели сказать, что не бывает дисбаланса, но написали, что не бывает минуса.
То есть вы сами девушка-плюс и считаете, что минус — это дисбаланс.
Охренеть.
spanber_a 22.11.22 19:10
«Он стал холоден, отречен, начал общаться с девушкой по работе. У меня проснулась Ищейка и чуть не съела меня с потрохами. Временами в голове щелкало, тогда из меня летели скалки и щипцы как сюрикэны, моя ревность, слезы, дикость.»
Автор пишет что в браке было охлаждение мужа и его общение с девушкой на работе. Для нее охлаждение мужа оказалось вещью невыносимой, так же как и его общение. Вместо того, чтобы поправить границы и заняться может быть больше своими делами, она начала скандалить и выносить мужу мозг по полной программе.
«В один из таких разов О. начал читать вслух отрывки из вашей статьи про самоуважение. И тут до меня начало немного доходить, как же я докатилась до жизни такой.По сусекам наскребла смутное осознание и когда оставалось две недели до развода, собрала вещи и уехала к родителям. Он пытался остановить, но я понимала, что это просто от страха и вины передо мной.»
Автор пишет что наскребла осознание, но вместо того, чтобы отцепиться от мужа с истериками и перестать скандалить, она собрала вещи и уехала к родителям. Мне кажется, что после ее «неадекватного поведения» ей не нужно было уезжать, так же как и отказывать мужу на просьбу остаться и кратко отвечать на его беспокойство. Автору видится ее унижение.
corositore 22.11.22 21:39
«Автор пишет что наскребла осознание, но вместо того, чтобы отцепиться от мужа с истериками и перестать скандалить, она собрала вещи и уехала к родителям.»
Уехала к родителям она после того, как они на развод подали. Это по крайней мере последовательно, не стала висеть над душой. Мне кажется, ей наоборот удалось избежать щипцов в виде несчастной мины бедной брошенки. И значимость ее, я думаю, подросла для него, может и не намного, но до этого он был «холоден, отречен, начал общаться с девушкой по работе.»
mr_matushkin 23.11.22 02:03
Именно из-за такой «последовательности» автор теперь уверено катится в яму, корона всеми силами ей помогает нарисовать равнодушного мужа, но получается так себе и не получится. Рисует слив, на самом деле косячит.
evo_lutio 23.11.22 09:46
Конечно.
evo_lutio 23.11.22 09:50
С чего вы взяли, что «они подали на развод» до ее отъезда?
Про это ничего нет.
letiya 23.11.22 10:04
«По сусекам наскребла смутное осознание и когда оставалось две недели до развода, собрала вещи и уехала к родителям»
При разводе через ЗАГС разводят через месяц с момента подачи совместного заявления.
evo_lutio 23.11.22 10:57
Да, я пропустила.
Они подали заявление вместе, то есть считать инициатором мужа нельзя.
В любом случае, если муж уговаривал не уезжать, на это надо было отвечать адекватно, а не угрюмым отказом.
Как адекватно ответить?
ifiican 23.11.22 11:06
Может быть, сказать, что любит и развода не хочет (это же правда), но они ссорятся, и она хочет пожить пока отдельно.
evo_lutio 23.11.22 11:07
Нет, это были бы щипцы.
«Люблю, но ухожу» — это «догоняй».
evo_lutio 23.11.22 11:08
Не щипцы такая формулировка в некоторых случаях, но не в данном.
spanber_a 22.11.22 21:51
Дальше из-за того, что она видит себя такой униженной и слившейся, а мужа таким обидчиком, она отвечает ему грубо и деловито на предложение не торопиться с разводом. О чем потом очень жалеет, ведь получается, что муж и отпускать ее к родителям не хотел, и просил остаться и разводиться был не готов, просил не спешить.
evo_lutio 23.11.22 09:51
А что имел в виду муж, когда читал ей про самоуважение?
evo_lutio 23.11.22 09:45
У мужа было не охлаждение, а обида за ее косяк.
Косяком было не то, что она общалась с другим мужчиной, когда они расстались, а то, что она скрыла от него.
Этот косяк надо было компенсировать.
Автор пишет, что она стала сливаться, но мы не видим как именно. Скорее всего она просто рыдала и обвиняла мужа. То есть хоть и демонстрировала горе, но косяк никак не компенсировала.
А дальше у нее начались новые косяки.
Вот вы что должны были разобрать.
Здесь вся история цепь из косяков автора. Очень больших, учитывая СЗ мужа.
Поэтому она теперь сидит и плачет.
ju_ly_l 22.11.22 19:23
Возможно, такой решительностью и категоричностью при настаивании на разводе автор хотела добиться от мужа каких-то шагов в свою сторону, убедиться, что ему ещё нужны эти отношения. Взяла всю ответственность за развод на себя, при этом она совсем не хотела с ним разводиться. Поэтому сейчас автора качает и она жалеет о содеянном.
evo_lutio 23.11.22 09:52
Не надо никогда пользоваться понятием «взяла на себя ответственность за». Это совершенно безграмотное понятие с точки зрения поля. Нельзя взять на себя чужую ответственность, а свою нельзя не взять.
anya1991 22.11.22 19:33
«О. про эти отношения-в-начале-наших-новых-отношений в курсе не был, а я малодушно умолчала.»
Как будто бы автор не рассказала о другом мужчине лишь потому, что ей не хватило храбрости, а не потому, что рассказывать мужу об интрижке с другим было бы дикостью. Возможно, у автора есть корона-кровопийца, раз ей кажется, что такой рассказ мог принести ей какие-то бонусы.
evo_lutio 23.11.22 09:57
Почему это было бы дикостью?
Она должна была сказать, когда он захотел возобновить отношения.
Словом «интрижка» вы хотите преуменьшить это до ерунды, но это не была ерунда.
И это не было косяком, так как они расстались по его инициативе, а вот скрыть это было косяком.
Вы путаете это с изменой в браке, когда косяк в любом случае косяк и не зависит от признания, даже становится больше. Совсем другая история.
rhea_v 22.11.22 20:00
У автора растёт корона-кровопийца, когда она отвергает предложение мужа подождать с разводом. Видит себя гордой и независимой, не осознавая до конца его СЗ.
evo_lutio 23.11.22 09:57
Не рефлексирует его СЗ.
Поэтому под ЗВ растет корона, в том числе и кровопийца тоже.
marinarakis 22.11.22 20:05
«Он случайно узнал про мою связь с Т. и обвинил в гнусной измене. Заболел на нервной почве, отгонял от себя, а я так горько плакала, просила прощения, ухаживала и пыталась быть хорошей женой. В итоге кое-как принял, но скрипя сердцем.»
Из-за короны автор видит свой косяк намного больше, чем он есть и совершает неверные шаги.
Она начала общаться с другим после того как О. бросил ее. В этом факте нет косяка.
То, что некоторое время она колебалась и сомневалась, возвращаться ли к бросившему ее ранее бывшему или продолжать новый роман, возможно, косяк, но это далеко не «гнусная измена».
Автор под короной считает, что компенсирует измену, а в реальности сливается, всячески пытаясь угодить человеку, который «отгоняет ее от себя».
evo_lutio 23.11.22 10:06
Она не угождала ему.
Где хоть один факт, что она ему угождала?
ledernierheros 23.11.22 11:06
Но ведь нет фактов, что он «отгоняет ее от себя». Больше похоже на Корону, которая жаждет крови.
in_vite 22.11.22 20:10
«До этого мне звонила его мама и писала сестра, насчет того, что не надо рубить с плеча, что можно жить раздельно, но не разводиться. Я им не говорила, что инициатива не моя и думать мне особо не о чем»
Автор пишет, что инициатива развода была не ее, но в таком случае непонятно, почему ей звонили родственники мужа с предложением пока не разводиться, ведь очевидно, что сначала они общались с ним самим.
Похоже, что автор использует развод как щипцы, и осторожные слова мужа «Я думаю, что ни с твоей стороны, ни с моей, пока такой уверенности нет» ей не нравятся, она ждет, что он будет прямо звать ее назад, и своими словами «раз подано, давай разводиться», «не вижу особо смысла ждать» пытается это вытащить.
«В один из таких разов О. начал читать вслух отрывки из вашей статьи про самоуважение»
При этом бывший муж автора читает блог, то есть похоже, что когда ее попытка провалилась и корона упала, она решила написать письмо и таким образом сообщить ему, что у нее сегодня «оторвался кусок сердца».
corositore 22.11.22 21:21
«До этого мне звонила его мама и писала сестра, насчет того, что не надо рубить с плеча, что можно жить раздельно, но не разводиться. Я им не говорила, что инициатива не моя и думать мне особо не о чем»
Предложение родственников какое-то мутное. С какой стати не разводиться, но жить отдельно. Понятно, они считают, что у неё закидоны, и пожив одна, она придёт в адекват. Ну пусть считают, ясно, что они на его стороне.
И он начинает запугивать:
«О.: Это радикальное решение. Ты это понимаешь?»
Хотя чего радикального. Он уже много раз показал, что любви нет, так зачем тянуть. Тем более детей нет.
mr_matushkin 23.11.22 02:08
В предложении родственников мутного ничего нет. Муж сначала сам несколько раз попросил автора не рубить с плеча, дать время дать шанс. Потом он попросил родственников, чтобы они её попросили о том же. Но автор «гордый», ещё и «минус в дисбалансе». Кроме как быть владычицей морской другого не подавать.
anais_16 23.11.22 07:05
Муж сам инициатор развода, здесь не автор «рубит с плеча» и он не просит «дать шанс», он говорит, что можно подождать, когда будет «точно всё», ни слова о том, что он любит автора, хотя это единственная причина быть вместе для пары, у которой нет детей.
mr_matushkin 23.11.22 09:23
Автор вскользь упомянула о том, что инициатор развода муж. Контекста мы не знаем. Муж не считает себя одним виноватым, но и разводиться не хочет. То что автор не пишет про слова любви не значит, что муж автора не любит.
evo_lutio 23.11.22 10:19
Муж не инициатор развода.
Муж был обижен на то, что она скрыла связь с другим во время их паузы, которую сам он мог не считать разрывом. У них были скандалы, автор считала, что угождала и сливалась, но судя по ее поведению во время развода, она считает сливами все, где она не доминирует. Дальше она сама ушла, муж ее останавливал. И потом он уговаривал ее не торопиться с разводом.
Автор открыла ему красное поле для разрыва, а сама ушла в черное.
У мужа был небольшой косяк перед ней, ну вот она ему помогла компенсировать.
evo_lutio 23.11.22 10:13
А где он показал, что любви нет?
ninasugatova 22.11.22 20:16
После описания, какой автор минус в дисбалансе, как она хотела и старалась быть хорошей женой, в конце, автор приводит слова мужа, его предложение:
«Сможем развестись, когда точно будем уверены, что всё. Я думаю, что ни с твоей стороны, ни с моей, пока такой уверенности нет»
На предложение сохранить брак, она, которая пишет как она любит мужа, при этом не описав ни одного действительно косяка мужа, а только общие слова и намеки на свои истерики, в ответ на его предложение, она категорична и настаивает на разводе, словами:
» не знаю, о чем тут думать»
Кажется, такая категоричность была бы уместна, если бы муж ей изменил или был бы другой, но серьезный косяк. И это был бы вот прям факт, а не домысленная ситуация, тогда бы да.
А в её случае, она могла бы отказаться сохранять брак, но это нужно было сделать мягче по форме.
ninasugatova 22.11.22 21:00
«Он случайно узнал про мою связь с Т. и обвинил в гнусной измене. Заболел на нервной почве, отгонял от себя, а я так горько плакала, просила прощения, ухаживала и пыталась быть хорошей женой. В итоге кое-как принял, но скрипя сердцем.»
Возможно у мужа и не было оснований ее обвинять в измене, ведь они расстались на тот момент. Но вот ей просить прощения за измену не стоило.
Ведь самим фактом, что она попросила прощение за измену, она же считай сказала мужу в лицо, что изменила, что признаёт это, и что ой, она сожалеет.
Сожаление тут не уместно, а признание измены оскорбительно.
Получается как двойном косяк
evo_lutio 23.11.22 10:27
Мы не знаем, как он узнал и как именно она просила прощения, ничего этого нам не понятно.
Нам понятно только то, что муж заболел на нервной почве и выражал свое горе и разочарование ей, а она «плакала», как будто слезы ее — это не обвинение мужа, а какое-то полезное вложение. Ухаживания за больным мужем она тоже считает большой жертвой ему.
И еще, народ. Вы так активно доказываете, что муж раздул трагедию из ерунды, что удивительно.
Он вдруг узнал, что его жена перед браком спала с другим, пока они были в ссоре, а ему не сказала и он принимал решение жениться на ней, не зная этого.
Это подстава.
Хотя и не такой большой косяк, чтобы его нельзя было компенсировать.
groonya 22.11.22 21:38
эпизод с Т. вообще довольно странный. он случился около трех лет назад, то есть вряд ли послужил причиной развода. и даже полноценной изменой его назвать нельзя. по большому счету, его вообще можно было не упоминать. такое чувство, что автор описала этот эпизод, чтобы выставить себя минусом в дисбалансе, который слился плюсу. если же потом у них были скандалы, ее истерики и слезы, охлаждение и дистанция (так себе способы реанимировать брак), то это был не дисбаланс все-таки, а дефолт. и инициатива развода могла исходить не только от него, но и от нее, и даже ей педалироваться. может, поэтому автор ничего не пишет о том, как возник и развивался вопрос развода.
evo_lutio 23.11.22 10:31
Все-таки эпизод достаточно неприятный.
Он послужил поводом для крупной ссоры, а вот в ссоре этой автор вскоре заняла позицию «я тут тебе сливаюсь, а ты хочешь избавиться от меня» и твердо этой позиции придерживалась, не обращая внимание на сопротивления мужа.
kamnesharka 22.11.22 22:09
«И как по нотам случился стремительный камбэк бывшего. Меня качало, я хоть не сразу, но вернулась к О., он был такой подогретый, родной, чудесный и внимательный. Какое-то невероятное счастье.»
Они были вместе 4 года и он ее бросил. За два месяца немного соскучился и у автора уже «невероятное счастье», как будто его потепление от расставания все обнуляет.
Возможно, автор, на фоне своего счастья от его возвращения была более легкой в общении, раз О. решился на брак.
Свой дальнейший брак автор описывает как дефолтный. Не хватает нормальных границ, чтобы построить с этим мужчиной хорошие отношения, но при этом, она скалками, слезами и истериками тянет их с него, закономерно он становится холоден и отстранён и ищет общения с другими. Мужчина онегин, если сам считает или верит маме с сестрой, что люди могут месяцами жить раздельно, не разводиться и это норма.
Автор как будто ждёт все время, когда же мужчина саморазморозится и опять случится счастье. Нерешительные его намёки не разводиться автора не устраивают, а решительных он не делает.
evo_lutio 23.11.22 10:36
Мы не знаем, почему муж ее бросил. Возможно это были шаги к разрыву с обеих сторон.
Если он вернулся и вскоре женился, то это не «немного соскучился», прекратите изо всех сил обесценивать брак.
Я не знаю откуда повсеместно в комментариях такое презрительное отношение к браку. Как будто жениться может тот, кто не заинтересован в союзе.
Женился = любит. Надо исходить из этого.
Дальше у них произошла ссора и стал обрастать снежный ком.
Но в моменте острого дефолта автор сама приняла решение уйти и «избавить мужа от себя».
И дальше несмотря на все его уговоры стремительно шла к разводу.
Теперь ее можно только поздравить. Но почему-то она не рада.
mr_matushkin 23.11.22 02:41
На время короткого расставания с О автор успела слиться «супер обаятельному Деппу». Когда герой об этом узнал логично ему стало не по себе. Автор не пишет каким образом он узнал, возможно «Депп» общий знакомый. Автор вскользь пишет, что герой был инициатором развода. Но упоминает про свои вложения в виде подарка на др, а к ней якобы так отнеслись.
В диалоге герой делает шаги в красном поле, уговаривает её не рубить с плеча, дать время, просит своих родственников. Но автор «гордая». Ей противно от мысли согласиться с мужем, вздыхает в трубку, ей некогда говорить. Автор в диалоге каждый шаг делает в серое поле. Закономерно, что ей сейчас тяжко и будет хуже.
anais_16 23.11.22 07:11
В письме нет ничего о том, что автор сливалась «Деппу». И если бы она слила в этих отношениях свою фигуру, вряд ли бы О. вернулся и женился на авторе.
egbo 23.11.22 07:52
Все же и «страстный Депп» и даже «Л. ОЗ ниже моей» как-то сами собой пропали, что не очень похоже на заинтересованных мужчин. Вероятно, в их отношениях с «Деппом» был дисбаланс с его плюсом. Поэтому когда автор описывает, как выбирала между ним и будущим мужем, слово «выбор» выглядит странно.
mr_matushkin 23.11.22 09:26
Что очень похоже на незаинтересованных мужчин. Появились резко и пропали также.
evo_lutio 23.11.22 10:40
Скорее всего правда где-то посередине.
Не слилась, иначе бы действительно камбэк был бы не очень вероятен. Но и не была на высоте в этих отношениях. И муж узнав об этом эпизоде, был очень задет им и почувствовал себя униженным. Так не бывает, когда речь идет о достойном и очень влюбленном мужчине, так бывает когда идет речь о каком-то пошлом эпизоде.
mr_matushkin 23.11.22 09:27
От щипцов тоже ворачиваются, но не надолго и с последствиями.
evo_lutio 23.11.22 10:41
Тут не было щипцов. Он вернулся и женился на ней с удовольствием.
evo_lutio 23.11.22 10:38
Не в серое, а в черное. СЗ мужа велика, он делает шаги к миру, она выбирает свою корону.
Все остальное верно вы описали. Единственный.
igurova2018 23.11.22 03:49
«из меня летели скалки и щипцы как сюрикэны, моя ревность, слезы, дикость. В один из таких разов О. начал читать вслух отрывки из вашей статьи про самоуважение «
После «сюрекенов» автора мужчина читает ей про самоуважение. Значит, он видит в этом не ущерб для себя, как от оружия, как представляет это автор, а слив. Возможно, ее «сюрекены» — это жалобы и выпрашивание другого отношения, и муж считает, что автор унижается. Автор считает свое поведение косяком, хотя слив тут больше.
» О. про эти отношения-в-начале-наших-новых-отношений в курсе не был, а я малодушно умолчала «
» Он случайно узнал про мою связь с Т. и обвинил в гнусной измене. Заболел на нервной почве, отгонял от себя «
Они не встречались, значит, не было и измены. Но автор не спорит с этим обвинением, и видит свое малодушие в том, что не отчитались о том, что делала после того, как мужчина ее бросил. И это искажение возможно во всех интерпретациях автора, тут она видит косяк там, где его нет.
0hhhh 23.11.22 07:05
Автор пишет, что вернулась к мужу не сразу. «Отношения-в-начале-наших-новых-отношений» может означать, что какое-то время встречалась и с О, и с Т. Что она встречалась с Т, когда О ее бросил, не косяк. Но если она продолжала, когда вернулась к О, тогда это измена.
evo_lutio 23.11.22 10:43
Не так это все считается.
evo_lutio 23.11.22 10:44
Он читает ей про самоуважение, потому что она истерит и ищеит.
А совсем не потому, что она ему надоела.
Слив чаще всего заключается в том, что вы достаете человека жалобами и выносите мозг. А не в том, что вы делаете ненужные вложения.
Почему-то все сразу от жадности думают про второе, а не про первое.
evo_lutio 23.11.22 10:46
То есть муж ей по сути говорит: «Веди себя прилично хотя бы не ради меня, а ради себя и своего самоуважения».
А ей в этом слышится: «Уйди, оставь меня в покое, не липни».
Но ей-то ладно, у нее маска жертвы, а вам-то почему за нее так слышится?
rebelsystem 23.11.22 03:50
Парень ушел от автора, потом соскучился и вернулся. Но автор считает, что вернулась она:
«Меня качало, я хоть не сразу, но вернулась к О., он был такой подогретый, родной, чудесный и внимательный. Какое-то невероятное счастье.»
Автор подробно описывает диалог перед разводом, но никак не описывает кто вообще и как предложил развод. Похоже это ее больная точка.
Автор кривляется, когда пишет про «среднестатистический брачный дефолт», про свой минус в браке, описывает отношения с мужем как анекдот:
«Умирала лошадь шумно и долго, пыталась её реанимировать и стало совсем худо.»
Это значит, что и в отношениях она скорее всего груба и кривляется о важном, «компенсируя» свои сливы гусарской бравадой.
Автор описывает как она уехала перед разводом как будто подразумевая гордость, но видны только ее щипцы.
Мужчина беспокоится после ее неадекватного поведения перед отъездом, она сама это так и описывает, но все равно автор смотрит на него сверху и отвечает «кратко».
В диалоге, который привела автор, мужчина каждый раз предлагает притормозить с разводом. Он не предлагает ничего больше, но и это имеет значение.
Но автор, возможно, в попытках вытянуть больше, с высоты своего полёта в короне «гордо» отвергает его предложения.
«- Многие живут раздельно, но остаются женатыми даже спустя 3-4 месяца. И только потом разводятся, если уже точно всё
— не знаю, о чем тут думать»
«позвонил, сказал примерно тоже самое, начал прижимать, уверена ли я и так далее, я была на работе, вздохнула в трубку и сказала, что сейчас не могу разговаривать»
«Я отвечала ему и в моменте ощущала себя сильнее»
«Стояли боком к друг другу как в фильмах.»
«Кажется, что стала палачом любви»
Корона помогает автору считать причиной развода ее ветреность, измену и гордость, а не неадекватное отталкивающее поведение из под короны и распущенность. В итоге ее теперь разносит. А чтобы успокоиться нужно либо снять корону, либо подрастить ее.
evo_lutio 23.11.22 10:48
Ну от роста короны она тут не успокоится.
Может быть плантация ЗВ поможет. Но лучше не называть это состояние хорошим словом «успокоиться».
ifiican 23.11.22 05:14
«Залечивая рану встретила двух парней. У Л. ОЗ была ниже моей, но я испытывала к нему симпатию, ходили на свидания, веселились и ничего более, но я смогла немного отвлечься от фигуры бывшего.
У второго — Т. ОЗ была порядком выше моей, имидж — Депп, супер обаятельный был и страстный. Втюрилась и что-то у нас закрутилось.»
Сложилось впечатление, что во всём письме у автора повсюду ЗВ. Вот в этих абзацах она явно пишет, что выбирает только она: описывает качества парней с точки зрения, нравится ли ей, а дальше — что именно она исходя из этого «кого захотела, того взяла». То, насколько она сама могла нравиться или не нравиться им, и что от них самих что-то зависело, этого в словах автора не видно.
«Так наши отношения из среднестатистического брачного дефолта переросли в дисбаланс с минусом в мою сторону.»
Наверное, «с минусом с моей стороны». И дальше автор целью роста своего самоуважения ставит не снижение плюса партнера (за счёт поведения в границах без скалок, щипцов и липкости), а снижение своего минуса, как будто проблема в том, что у неё минус. То есть вместо того, чтобы привлечь мужа, автор занялась тем, чтобы «делать вид», что разлюбила его сама и ей ничего не надо.
Она это также выражает в начале письма «делала вид, что всё хорошо, не хотелось в это верить» и в конце «По сусекам наскребла смутное осознание и когда оставалось две недели до развода, собрала вещи и уехала к родителям».
Дальше после такого ухода волосы назад автор видит действия героя(«пытался остановить»), но вместо того, чтобы делать шаг в ответ на них, сопровождает их лазом в голову и сердце: «Он пытался остановить, но я понимала, что это просто от страха и вины передо мной», — и видит унижение (Ищейка донесла, что мотивы мужа остановить её недостойные, это страх и вина). Ну Ищейка соврала, как всегда, и автор после того, как довела свою линию до конца, мучается сейчас, столкнувшись с реальностью.
ifiican 23.11.22 06:20
«Хорошо, если получится разобрать его на конкретные шаги автора и дать этим шагам оценку».
«До развода мы расставались три года назад по его инициативе, не общались почти два месяца, … Залечивая рану встретила двух парней».
Автор, видимо, достаточно экологично рассталась, видит, чья инициатива в расставании, смогла начать встречаться с другими, хотя и переживала. Один из парней был классный и нравился ей сильно.
«И как по нотам случился стремительный камбэк бывшего. Меня качало, я хоть не сразу, но вернулась к О., … Через время мы расписались».
Автор действительно получила камбэк, который закончился браком. Между новыми отношениями и давно любимым человеком выбрала давно любимого, рефлексировала, что он дорог ей.
«Он случайно узнал про мою связь с Т. и обвинил в гнусной измене. Заболел на нервной почве, отгонял от себя, а я так горько плакала, просила прощения, ухаживала и пыталась быть хорошей женой. В итоге кое-как принял, но скрипя сердцем».
Здесь, кажется, автор делает ошибку, потому что в ответ на обвинение в измене начинается слив. Эта «измена» была до брака и в период, когда парень сам бросил её. Даже если рассматривать встречу с другим как косяк, сливом это не исправить. Возможно, нужно было подтвердить, что такое было, выразить сожаление и дать мужу принять решение, оставив его на время в покое.
В результате слива СЗ автора начала падать, а автор терять устойчивость.
«Конфликты и дистанция росли как снежный ком. Он стал холоден, отречен, начал общаться с девушкой по работе. У меня проснулась Ищейка»
Тоже неверные шаги автора. Дистанция была, видимо, со стороны мужа, а автор пыталась добиться близости багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать, скалками и щипцами, не уважала решение мужа отодвинуться от неё. Похоже на панику из-за страха потерять Корону и из-за слияния.
«В один из таких разов О. начал читать вслух отрывки из вашей статьи про самоуважение. И тут до меня начало немного доходить»
Тут автор ошибочно за самоуважение приняла Корону и башню, и решила стать холодной, неприступной, независимой женщиной-плюс.
«когда оставалось две недели до развода, собрала вещи и уехала к родителям. Он пытался остановить, но я понимала.. «
Судя по всему, на развод подала именно автор. Поскольку муж уговаривает остановиться, также и его родственники. Если же инициатива его, то, возможно, подача на развод уже была от незнания, куда податься от скалок, и он на самом деле не хотел рвать отношения. Вероятно, после ее отъезда муж надеялся, что понемногу на расстоянии получится научиться общаться и затем сойтись снова. Но в диалоге, который приводит автор, муж не штурмует башню, а хочет и её взаимного желания, и это обижает Корону автора, она принимает это за унижение и недостойное предложение.
Что автор съехала и таким образом перестала нависать, продиктовано ложной независимостью, и поэтому это не правильный шаг (или правильный шаг, но с ложным мотивом).
По факту она отстала от мужа, и муж немного отдохнул от прессинга, СЗ автора подросла и сам завёл разговор о примирении. Однако неверные установки автора никуда не делись, и из-за них дальше автор продолжает громить то, что приобрела за это время.
Если бы автор научилась делить границы, уважать мужа, то для того же самого роста СЗ отъезда не потребовалось бы, автор просто убрала бы щипцы и скалки, занялась собой, слышала желания и решения мужа, делала соразмерные шаги на его шаги, и сумела бы вести верную линию дальше.
Слив автора после обнаружения «измены» спровоцировал её косяки, и главный косяк в ответ на предложение мужа к миру — непреклонный развод, так что сейчас, наверное, ожидается слив, если автор не научится делить границы, соблюдать очерёдность шагов, выражать своё желание, а дальше принимать его шаги и решения, какими бы они ни были. А не прятать своё желание в тайной щипцовой надежде, что муж за двоих докажет своё стремление к жене, которой «ничего не нужно».
evo_lutio 23.11.22 10:52
Не слив спровоцировал ее косяки, а нежелание видеть, в чем косяк, и компенсировать его нормально.
А дальше она уже все принимала за слив и с помощью щипцов или даже дыбы пыталась добиться от мужа компенсации своего воображаемого слива.
Слива у автора в письме я вообще не вижу. Разве что ее истерики и слежку.
ledernierheros 23.11.22 11:01
«Многие живут раздельно, но остаются женатыми даже спустя 3-4 месяца. И только потом разводятся, если уже точно всё
— не знаю, о чем тут думать»
Тут ситуация выглядит, как будто инициатор развода — автор. Но
«инициатива не моя и думать мне особо не о чем.»
То есть, в письме в основном интерпретации автора и нет многих важных фактов, а те которые есть — искажены.
Впервые опубликовано — evo-lutio