В предыдущем посте мы пытались разобрать связь вложений и значимости.
Как обычно, все съехало в сторону лени и жадности
Многие обрадовались, что можно не вкладываться.
Вот одна комментатор (бывшая) написала:
«Жена хочет романтики в браке и начинает больше вкладываться в быт и заботу о семье. Её СЗ у мужа вырастет, но больше в отношении ресурсов Семьи и Экономики, а на романтику могут быть внутренние щипцы».
Она взяла пример из поста и переделала.
Пример из поста звучал так.
«То же самое касается бытовых услуг со стороны женщины. Если женщина нравится и у мужчины есть мысли о совместном быте с ней, ее спонтанная помощь в уборке и приготовление еды будут ценными вложениями. Если же ни о каком быте с ней мыслей нет, ее активные бытовые услуги могут стать щипцами. Это не значит, что аккуратность женщины и умение готовить не будут вызывать симпатию. Это значит, что бытовые вложения со стороны женщины могут иметь обратный эффект для романтической сферы при низкой значимости».
Некоторые комментаторы хуже ботов. Они меняют примеры из поста и считают, что получится годный комментарий. Но изменения их касаются всегда самой принципиальной части.
В моем примере у мужчины нет никаких мыслей о быте с женщиной, он совместного быта избегает, поэтому ее попытки втиснуться в его быт со своими услугами оказываются щипцами. В примере комментатора женщина занимается собственным бытом в собственном браке, а никакими не вложениями и тем более не щипцами.
Ученицы, как всегда, не видят разницы между женами и случайными знакомыми. У них это происходит по нескольким причинам. Во-первых, они ленивые и жадные, поэтому хотели бы в браке вести себя как на романтическом свидании. Во-вторых, им нравится обесценивать брак, причем и когда брак есть, и когда его нет. Когда есть, они хотят чувствовать себя свободными от брака, а когда нет, хотят чувствовать себя успешными, а не одинокими.
Все, кто подумали, что бытовые вложения при совместном быте бывают вредны, будьте уверены в своей жадности и лени.
Вложения сами по себе никогда не бывают вредны.
Вредны бывают щипцы, которые у жадный людей всегда появляются сразу после вложений, а часто и до.
Такие люди, сделав что-то для другого или просто подумав об этом, сейчас же ждут ответных вложений или требуют их.
Ответных вложений нельзя требовать и даже ждать ответных вложений нельзя.
Ответные вложения зависят от того, насколько ваши вложения оказались полезны и это право человека оценивать, полезны ли ваши вложения.
Вы можете рулить только своими вложениями (делать или не делать или делать иначе), а не вложениями человека.
Ответные вложения при подъеме вашей значимости гарантированы.
А значимость растет при двух условиях.
Ваши вложения должны: 1) быть полезны человеку , 2) не накладывать обязательств.
Если вы делаете для человека что-то полезное и при этом не грузите его обязательствами, ваша значимость для него растет.
Большинство людей поступают строго наоборот.
Они не делают другим ничего полезного, а если делают, то налагают максимальные обязательства. Причем очень часто обязательства, которые они налагают, касаются не области их вложений, а совсем другой, в которой с ними вообще не хотят взаимодействовать.
Почему значимость растет от полезных вложений?
Если ваше вложение полезно, человеку хочется еще и он пытается вместо временной связи создать постоянную.
Вам понравилась лекция или книга, вы ищете, что еще можно послушать и почитать у этого автора.
Вам понравился мастер в салоне красоты, вы записываетесь к этому мастеру еще, а если у него очередь, то записываетесь сразу на несколько процедур вперед, и не на одну процедуру, а на другие тоже. Более того, вы в этом салоне красоты начинаете пробовать и другие профили процедур с другими мастерами, предполагая, что если мастер так хорош, то и салон может быть хорош, включая других мастеров.
Вам понравилась публикация на канале ТГ или пост в ЖЖ, вы начинаете читать этот канал, этот блога, а так же другие публикации на этой площадке.
И если вы познакомились с кем-то приятным через Тиндер, теперь Тиндер — любимое ваше место знакомств, до тех пор, пока он несколько раз кряду вас не разочарует.
Если вам было приятно на встрече, вы хотели бы встретиться еще.
Нет ничего проще этой модели.
Положительный опыт вызывает желание его повторить, это простая функция нейросети — прокладывать и фиксировать постоянный маршрут, если опыт оказался успешным.
Поле можно представить как проекцию нейросетей — нейротопографию.
Хотя на самом деле это нейросети — проекция поля, они возникли в эволюции изначально как способ ориентации в пространстве, как возможность прокладывать тропинки, дорожки и рельсы.
Почему же с простой моделью столько путаницы у людей?
Из-за стремления использовать других людей как вещи.
Не обмениваться с ними, делая для них что-то полезное и формируя связи, а пытаясь просто взять, в лучшем случае — отнять силой или обманом.
Короны позволяют видеть свои права и свои возможности больше, чем они есть.
Поэтому люди либо просто тянут руку, либо дают что-то и требуют дать им в ответ.
Им кажется, что дать свое и потребовать чужое — это и есть нормальное взаимодействие.
Но нормальное взаимодействие выглядит совсем иначе.
Вы даете что-то и если оно полезно, человек разворачивается в вашу сторону, желая получить еще.
У него изнутри возникает стремление взаимодействовать с вами.
И рефлексируя это свое стремление, он ищет способ заинтересовать вас.
После этого следуют его предложения.
Как в песочнице, в три года, захотев играть с кем-то, вы показываете ему свои игрушки.
Увидев чужую игрушку, ребенок может попытаться ее взять, если он пока не настолько умен и воспитан, чтобы понимать, что у любой вещи есть хозяин и надо договариваться с ним.
Но увидев кого-то живого, с кем хочется играть, даже ребенок понимает, что просто взять его нельзя, и приказать ему играть тоже нельзя. Можно только вовлечь.
И чтобы условия были выгодными для вас, инициатива к сближению должна быть обоюдной.
Не вы должны просить играть с вами, желание должно возникнуть у обоих.
А инфантильные взрослые игнорируют этот момент.
Штурман отличается тем, что он все время сокращает путь, упраздняя клетки поля, где должен быть ход другого и выбор ходов другим. Он сам выбирает чужой ход и командует другому, как ходить, а иногда сам делает за другого ход.
Если Штурман что-то собирается дать, то он заранее объявит, что ему надо взамен.
А если он дал, то подразумевается, что ему за это должны.
Часто получается подкат с подставой, как если бы вам что-то всучили, а потом потребовали за это заплатить.
Штурман не видит разницы между этим и нормальным обменом.
Нормальный обмен — это когда вы предлагаете что-то и, если это кажется полезным для человека, он сам делает вам встречное предложение.
Штурманы считают, что это все слишком туманно и надо все прояснять.
Поэтому они, еще ничего не полезного не дав и не предложив, уже хотят получить гарантии, что им в ответ дадут то, чего они хотят.
Вот это те самые щипцы, которые снижают значимость.
Человек еще не получил ничего, а его уже принуждают высоко оценить это пустое место и заплатить за него.
При покупке вещей в магазине все иначе. Там человек сам выбирает вещь, которая ему нужна, видит ценник и сопоставляет свою потребность и цену.
В отношениях человек тоже сопоставляет свою потребность, предложение человека и цену, которую придется за это заплатить.
И мы с вами пытаемся научиться видеть процессы в поле: рефлексировать свои потребности, понимать потребности человека и формировать встречные предложения так, чтобы потребности человека разворачивались в вашу пользу.
В отличие от магазина, где продаются простые, неэксклюзивные вещи и цена их достаточно устойчива, пока устойчива экономика, в отношениях цена вложений может падать или расти в зависимости от СЗ.
Раньше я привлекала ваше внимание к этому феномену, рассказывая про хищников, которые могут поднимать цену на свои вложения до бесконечности. Рыбаки — нет, поскольку избегают разницы СЗ и ОЗ, а хищники — да.
Но многие рапаны решили, что если цена на вложения хищника может расти до бесконечности, то и они ничем не хуже, они сами назначат своим вложениям заоблачную цену и повесят себе на лоб ценник.
То есть представления, как именно растет цена вложений, нет.
У кого-то есть представление?
Кто-то расскажет?
Попробуйте, потом я сама расскажу. Тема на первый взгляд не военная, а с другой стороны самая военная и есть.
Комментарии
ivan3452 16.04.22 14:53
Ценность вложений растет пропорционально увеличению КП того кто вкладывается.
КП =СЗ + n(ОЗ)
Если у вкладывающегося большая n(ОЗ) в той части, которая востребована для того, кому предназначено вложение, то такое вложение сразу будет иметь большую цену.
Например, когда актер Том Хэнкс был на пробежке в парке, то подошёл к фотографирующимся молодожёнам и поздравил их, а затем сфоткался с ними. Это было очень ценное вложение для них.
При этом актер этим вложением не навредил своему самоуважению и сделал это с уважением к молодожёнам.
Также ценность вложений можно вырастить за счёт роста СЗ. СЗ растится постепенно, вложениями в границах, или стремительно, если это хищник.
Так понимаю рост ценности вложений.
REPLY
marinarakis 16.04.22 15:08
Возможно, пример, как растет ценность вложения был в фотосериале.
Когда Золушка впервые оказалась у Онегина дома, она поцеловала его. Но ее поцелуй тогда не был вложением, потому что Онегину совсем не хотелось, чтобы очередная девушка влюблялась в него.
Он ее даже отчитал за тот поцелуй. Дальше Золушка пропала, но из-за ее крючков ее значимость росла для Онегина. Когда они приехали в Лондон Онегину все еще не хотелось никаких поцелуев с Золушкой.
Но после того, как Золушка «трогательно ревновала» его к Шелли, он и сам уже захотел ее поцеловать.
А еще через три месяца уже только и мечтал о поцелуе Золушки
Золушка в первый раз поцеловала Онегина спонтанно, выразив свои чувства к нему, и ничем не обязывая его. А дальше росла ее СЗ и со стороны Онегина рос спрос на такие проявления близости, а предложение со стороны Золушки сокращалось из-за косяков Онегина.
REPLY
evo_lutio 16.04.22 15:16
Все верно.
Правда это не пример рыбалки.
Мне хотелось показать жизненную историю, так, как у онегиных бывает в жизни, поэтому все меееедленно и через пень колоду, потихоньку через онежьи пороги.
В жизни онегины почти никогда не встречают рыбачек, рыбачки вообще редкость и онегины-рапаны им не нужны.
Золушек онегины встречают чаще, хотя тоже редко, и еще более редко что-то получается, чаще всего спотыкается на первой-второй-третьей картинке, которые вы привели. Потому что у золушек все-таки есть и своя фрустрация тоже, они действуют хоть и в границах, но буксуют о багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать онегиных и фрустрируются.
То есть если бы мы предположили, что онегину встретилась рыбачка мотивированная или хищница, СЗ ее выросла бы во много раз быстрей.
REPLY
evo_lutio 16.04.22 15:19
И да, с поцелуя рыбачка бы не начала при такой маленькой своей СЗ и при такой сексуальной фрустрации онегина.
Это классический заход золушек-печориных.
REPLY
evo_lutio 16.04.22 15:29
Но зато в вашем примере очень интересно увидеть, как выросла значимость того самого первого поцелуя.
Это как если бы человек считал украшение подделкой, как в рассказе Мопассана «Драгоценности», который я публиковала не так давно в ТГ и предлагала вам задачи, а потом оказалось, что это бриллианты.
Но в рассказе бриллианты всегда были ими, просто человек не знал, а с ростом значимости происходит именно подорожание вложений, как с криптовалютой или акциями фейсбука.
REPLY
Впервые опубликовано — evo-lutio