Построение диалогов (2)

Вчера начали тему построения диалогов.

Получилось неплохо. Сегодня давайте продолжим.

Вчера мы выяснили, что любая фраза в диалоге, какой бы короткой и формальной она ни была, всего имеет побудительный мотив.

Потому что речь — инструмент коррдинации совместной деятельности.

В условиях жесткой вертикали никакого диалога вообще нет. Есть приказы и их исполнение.

«Разрешите идти?» — это максимум обратной связи, которую может дать подчиненный.

И да, у этой фразы тоже есть побудительный мотив. Подчиненный побуждает главного отпустить его для исполнения приказа.

Но чем ближе позиции субъектов от вертикальных к горизонтальным, тем актуальней диалог.

Первый спрашивает, второй отвечает, первый уточняет, второй дополняет.

Или первый предлагает, второй уточняет, первый дополняет, второй отвечает.

Чем более горизонтальны позиции субъектов, тем подробней может быть диалог.

Это дает возможность скоординировать совместную деятельность с обеих сторон в равной степени.

Вертикальные позиции — это когда есть заметная иерархия между субъектами.

Горизонтальные позиции — это когда иерархии нет, субъекты на равных.

Собственно, то, что мы называем «границы» зависит от того, насколько хорошо вы видите вертикаль и ее наклон к горизонтали, насколько четко вы определяете ситуативную иерархию и ее размер.

Это самая сложная тема. На этой теме мы всегда спотыкаемся, потому что у большинства людей само слово «вертикаль» или слово «иерархия» вызывают бомбежку короны, пузырение белого пальто и брожение зеленого винограда.

В их бунтарских душах начинают возводиться баррикады, печататься листовки и подниматься революционные знамена.

Иерархия отождествляется с социальной несправедливостью и злоупотреблением доминирующим положением.

На самом деле иерархия — это совсем не то и даже противоположное.

Несправедливость и злоупотребление возникают из-за неверного определения своего места в иерархии.

Бунты возникают, когда формальная власть становится больше фактической или когда, пользуясь правами лидера, человек не справляется с ответственностью.

Вот почему так важно не брать на себя больше, чем вы можете нести.

И это важно не только в политической и социальной жизни, но и в отношениях.

Если вы правильно определили свое место в иерархии, вы берете на себя столько власти, сколько у вас возможностей.

Если вы ошиблись и определили свое место выше, чем оно есть, ваши притязания на власть превращаются в слив ваших ресурсов.

Если вы, например, вообразили себя лидером в коллективе, например в компании друзей, вы можете забронировать на выходные небольшой зал в караоке или в биллиарде, чтобы весело провести выходной. Однако, в выходной окажется, что у друзей другие планы и, чтобы оправдать бронь и поддержать свою корону лидера, вам придется уговаривать их, обещая им развлечение за ваш счет. Так Штурманы становятся лошадьми в короне. Им приходится много вкладываться, чтобы расширить свои возможности.

Каждый раз, когда вы берете на себя власти больше, чем она есть, это будет ударять по вашим ресурсам, в первую очередь по вашему карману.

Если вашего авторитета (СЗ) не хватает для влияния (КП) которое вы вообразили, вы будете компенсировать разницу вложениями (nОЗ).

Каждый Штурман, без исключения, сливает ресурсы, если вовремя не признает отсутствие своего авторитета.

И как только вы правильно определили свое место в иерархии, ваши притязания начинают соответствовать вашему реальному влиянию, вашей реальной власти.

Это позволяет вам действовать в границах и вызывать симпатию, от чего ваша СЗ растет и место в иерархии становится выше.

Место в иерархии связано с величиной КП, а КП, как мы помним, связано со значимостью фигуры (СЗ) и полезностью ее вложений (nОЗ).

Эта мысль некоторым кажется не соответствующей действительности, когда они, например, сравнивают начальника и себя, или себя и прокурора.

Им кажется, что они презирают начальника и его СЗ отрицательная, а полезных вложений от начальника и вовсе нет, он паразит на теле компании, получает много денег, не делает ничего, в отличие от простых служащих. Однако власти начальник имеет намного больше.

Это взгляд рапана из-под БП, ЗВ и короны, искаженный взгляд.

В иерархии компании топ-менеджер занимает ступень, которая связывает его с высшим звеном руководства. Его вложения в общее с вами дело имеют больший удельный вес, поскольку к ним прислушивается генеральный директор, тогда как идей простого служащего он не услышит, и повлиять на его решения они не смогут. Его фигура крупней, то есть СЗ и ОЗ больше, потому что он входит в линейку руководства.

По этой причине он и имеет больше прав.

Когда нашему условному служащему кажется, что его начальник — бездельник и паразит, он оценивает его со своей колокольни, но так, будто он — гендир и его оценки уместны. Это и есть корона.

Реальность состоит в том, что оценивать менеджера может только менеджер на ступень выше. А подчиненный этого менеджера может пользоваться лишь той обратной связью, которая в границах. В разных компаниях и в разных ситуациях право на эту обратную связь может быть разным, но оно никогда не равно праву начальника давать оценки работе подчиненного.

В личных отношениях то же самое.

Вы можете оценивать, направлять и критиковать действия партнера только там, где ваше КП намного больше.

Право координировать и направлять партнера вы имеете только на этом отрезке общего поля.

Там, где ваши КП равны, вы должны вести себя как однолинейные партнеры, четко соблюдая равенство и суверенитет.

Там, где КП партнера выше, вы должны слушаться его, что означает слушать- и выполнять, в той мере, насколько разница ваших КП велика.

Именно это позволит вам держаться в границах.

Везде, где вы вываливаетесь из границ, получается баг.

Хотя мы и делим баги на верхние и нижние, это ни в коем случае не значит, что нижние баги — это недооценка своего КП.

Все баги имеют своей причиной корону, то есть переоценку своего КП.

Только верхние баги возникают от переоценки своей СЗ, а нижние баги от переоценки своего nОЗ.

Училка, Штурман, Ищейка, Выскочка, Жилетка, Доярка — баги, которые возникают, когда вы считаете свою фигуру более значимой для человека, чем она есть. Вы считаете себя авторитетом или кумиром для человека в той или иной сфере и разговариваете с ним из этой позиции.

Ученица, Попрошайка, Оправдашка, Кривляка, Плакса, Кокетка — баги, которые возникают, когда вы считаете свои вложения более важными для человека, чем они есть. Вы считаете, что человек нуждается в ваших ресурсах, тех или иных, и разговариваете с ним из этой позиции.

От недооценки своего КП багов не бывает!

Если вы оцениваете свое КП меньше, чем оно есть, вы не выйдете из границ.

Многие считают, что выход из границ — это косяк, а слив представляют себе, как недооценку себя или своего КП. Это очень большая ошибка. Слив всегда бывает только из-за короны, из-за переоценки своей значимости или значимости своих вложений.

Еще раз повторю: из-за недооценки своего КП ни сливов, ни косяков не бывает.

Количество ходов может сокращаться, если вы видите свое КП меньше, чем есть, но багов не будет.

Вот во вчерашних примерах диалогов мы отметили несколько багов.

Давайте посмотрим, как эти баги коррелируют с переоценкой КП.

Дети обсуждают мам на детской площадке:

«А в-четвертых — наша мама
Отправляется в полет,
Потому что наша мама
Называется — пилот!

С лесенки ответил Вова:
— Мама — летчик?
Что ж такого?
Вот у Коли, например,
Мама — милиционер!
А у Толи и у Веры
Обе мамы — инженеры!
А у Левы мама — повар!
Мама-летчик?
Что ж такого!
— Всех важней, — сказала Ната, —
Мама — вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа»

Одна Выскочка похвасталась мамой-пилотом, причем это было уже «в-четвертых», то этого было много другого хвастовства.

Вова среагировал на Выскочку небольшой пикой, которая была границах.

В границы эту пику вписало то, что Вова привел в пример не свою маму, а Колину, Толину, Верину, Левину, много других мам. Если бы Вова противопоставил свою маму — это была бы скалка: Выскочка на Выскочку.

И дальше в диалог вступила Ната, со своей Выскочкой, и рассказала, что ее мама — всех важней.

Видите, что такое баг Выскочка?

В данном случае все ребята примерно равны, у всех есть мамы, которые работают на работах, а если бы у кого-то не было мамы, то его сиротство не давало бы никому преимущества по КП, и если у кого-то мама не могла бы работать по причине болезни, это тоже не давало бы никому преимущества по КП.

И когда в ситуации равного КП кто-то заявляет, что имеет преимущество, это Выскочка. Это вызывает насмешки и падение СЗ этого человека. Его КП становится меньше, чем у других, что выражается в том, что теперь при прочих равных он будет вызывать больше антипатии. И если ему будет казаться, что антипатия — следствие зависти, он получит усиление антипатии и, возможно, даже изгнание, то есть его будут отстранять и выдавливать из коллектива.

Может ли быть у кого-то в такой ситуации больше КП?

В ситуации, когда идет речь о мамах — нет. Нельзя хвастаться, а хвастаться мамой нельзя вдвойне.

Можно предположить, что если бы у Наты мама была бы чемпион СССР и все ребята гордились бы знакомством с мамой, она могла бы иметь КП больше, но только до момента, пока откровенно похвасталась бы мамой. Кто понимает почему?

Можно так же предположить, что у кого-то из ребят мама погибла, исполняя профессиональный долг. И в этом случае этот ребенок имел бы КП больше. Он мог бы сказать, что самая важная профессия — это летчик, и все почтительно бы согласились. Вот это фора КП, из-за которой высказывание не было бы Выскочкой. Понятно почему?

Другой пример.

Туристка спрашивает у девочки дорогу:

«Я говорю ей:
— Будь добра,
Скажи,
Где площадь
«Опера»?

— Ах, с удовольствием, мадам,
Наверно, вы туристка?
Ваш путь все время будет прям,
Отсюда очень близко.
Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела…»

Мы говорили вчера, что у девочки баг Оправдашка.

Давайте посмотрим, как это связано с переоценкой КП.

Некоторые думают, что Оправдашка появляется из-за привычки быть слишком участливым и «ставить себя снизу».

На самом деле Оправдашка, как и все нижние баги, появляется, когда вы уверены в превосходстве КП, переоценивая свои вложения. А происходит это всегда из-за короны.

«Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела…»

Человек, сообщающий это незнакомому, уверен, что в его услугах нуждаются, это раз.

Будь даже это так, отказывать на просьбу, которую вам не озвучили, это косяк. Вы подчеркиваете нужду человека и отказываете ему, извиняясь так, будто он пострадал из-за вашего отказа.

Вы должны быть точно уверены в запросе, чтобы извиняться за отказ. А это бывает в случае, если запрос озвучен или совершенно очевиден. В других случаях важно обойтись без отказа и уж тем более не просить за него прощения.

Девочка ощущает свое преимущество по ресурсам, поэтому просит прощения. В реальности же нет основания думать, что лирическая героиня мечтала слушать ее трескотню, а не гулять в одиночестве, чтобы познакомиться, например, с каким-то мужчиной или предаться своим размышлениям.

«Но, извините, ждут дела…»

Это самое бессмысленное оправдание и это дополнительный косяк Оправдашки.

Уж если называете причину отказа, никогда не называйте туманное «дела».

«Бегу на работу», «опаздываю на учебу» — это уважительные причины.

Некие «дела» или «тороплюсь к друзьям», «спешу в музей» — это не уважительные причины.

То есть отказывать без запроса — выход из границ, а называть причиной отказа что-то формальное или праздное — дополнительный выход из границ. То и другое по отдельности — косяки.

Представьте себя в ситуации, когда вы встретили знакомую на улице и та вдруг сообщает вам:

— Извини, я бы поболтал с тобой, но спешу по делам.

Вы почувствуете, что 1) вас считают бездельником, желающим поболтать абы с кем, 2)извиняются за причиненный отказом ущерб, 3)скрывают от вашего воображаемого любопытства свои дела.

Одной такой фразой можно вызвать серьезное отвращение.

А если мы представим, что это не подруга объясняет подруге, а мужчина женщине, он может почувствовать себя раздосадованной вдвойне.

Но вы должны помнить, что если вам бомбит в ответ на чужие баги, значит у вас плохие границы.

Здесь же вы должны обратить внимание, что оправдывающийся очень переоценивает свое КП, если считает, что должен извиняться за невозможность поболтать (проводить) и описывать причину таким образом.

— У меня дела, — ответ-дистанцирование. Так отвечают на некорректную просьбу, содержащую вектор-косяка.

Не отвечайте так близким и тем более не отвечайте так тем, кто имеет КП больше, а это те, к кому вы обращаете свой запрос.

Неформальный запрос делает КП человека больше.

Понятно почему?

Приведите примеры, когда без запроса — баг, с запросом — не баг.

Причем это касается каждого бага, приведите в пример разные.

И еще разберите куски диалогов, где хорошо видно, как баг связан с переоценкой КП.

Комментарии

sub_zero    21.11.21 17:40
“ Можно предположить, что если бы у Наты мама была бы чемпион СССР и все ребята гордились бы знакомством с мамой, она могла бы иметь КП больше, но только до момента, пока откровенно похвасталась бы мамой. Кто понимает почему? “

Возможно, это как раз фора КП, которой не пользуются. Остаются скромными и фора КП сохраняется. Как только ты похвастался, тем самым показал, что ты лучше друзей, фора КП использована.

evo_lutio    21.11.21 17:56
При чем здесь фора?

Когда КП больше, это не фора, это просто больше КП.

Я написала про фору, когда мама, например, умерла. Разницы не видите?

Зачем вы тупите и почему в первой строке?

tenderstory    21.11.21 18:24
Если у человека партнер или родитель с большей ОЗ в тех ресурсах, которые для друзей и подруг важны и интересны, то большая величина КП для друзей у него за счёт партнера/родителя. Единственный шаг для того, чтобы пользоваться этой частью КП — ничего не делать с этой частью КП.
А свои вложения в границах для друзей будут увеличивать и СЗ и общее КП.
Остальные шаги может делать только партнер/родитель.

evo_lutio    21.11.21 19:58
Нет, «ничего не делать» — это не верно, не в этом дело.

Пользоваться можно, другое делать нельзя. Что?

gyr0    21.11.21 20:33
Возможно, нельзя присваивать, это же чужое.

changing_sue    21.11.21 20:47
Нельзя хвастаться. Цель хвастовства — побудить собеседника признать твое превосходство. Даже про свои успехи хвастаться — мимо границ и уменьшит КП. Тем более, если хвастаться мамой-чемпионом.

ledernierheros    21.11.21 18:36
«Можно предположить, что если бы у Наты мама была бы чемпион СССР и все ребята гордились бы знакомством с мамой, она могла бы иметь КП больше, но только до момента, пока откровенно похвасталась бы мамой. Кто понимает почему? «

Возможно, пока не похвасталась, она как бы наравне с остальными детьми. При этом, её n(ОЗ) выше чем у других, что увеличивает её КП. Как только похвасталась, она заявила о своём превосходстве и этим снизила свою СЗ, теперь её n(ОЗ) уже не хватает, чтобы иметь большее КП.

evo_lutio    21.11.21 19:59
Ну не совсем. Кто точней опишет?

viva_la_vida3    21.11.21 20:48
Пока не похвасталась ее ОЗ выше при прочих равных за счет ресурса семьи. В недавнем посте о потенциале роста значимости ресурс семьи идет на седьмом месте при измерении ОЗ, но, возможно, у детей он куда более актуален, потому что, например, ресурс экономики, который идет на втором месте полностью обеспечивается родителями.

me_typing    21.11.21 22:06
Возможно, потому что до хвастовства дети по собственному желанию признавали авторитет чужой мамы, их внимание к такой маме текло спонтанно и было в удовольствие, а после хвастовства этот авторитет стал навязанным щипцами, сверху.
Тут играет роль скромность и деликатность такого ребенка, который понимает, как и остальные дети, что его мама объективно на высоте, но не озвучивает этого, чтобы формально сохранить равные позиции.

evo_lutio    22.11.21 06:16
У вас получается, что КП ничего не даёт вообще. Нет.

vivrepourvivre    21.11.21 19:09
«Приведите примеры, когда без запроса — баг, с запросом — не баг»

— Тебе не идёт этот цвет. Сними и надень вот этот пиджак.

Если представить, что это диалог пары, где женщина хорошо разбирается в одежде и стиле, а мужчина попросил её сходить с ним по бутикам и собрать костюм для какой-нибудь предстоящей встречи, эта фраза в границах из-за наличия запроса. КП женщины намного больше, возможно она профессиональный стилист или просто разбирающаяся в этой теме девушка, к тому же мужчина признаёт её авторитет в этой области. И её помощь в подборе одежды растит её n(ОЗ).

А если это две подруги, и примеряет одежду — модница, а советует и командует девушка с плохим вкусом, здесь будет баг Училка («Тебе не идёт этот цвет») и баг Штурман («Сними и надень»).

evo_lutio    21.11.21 20:00
Друзья, а вот диалоги в посте с багами.

При каких запросах те фразы не будут содержать баги.

Вы должны увидеть, как запросы открывают клетки красного поля.

kamnesharka    21.11.21 20:46
— Я заблудилась в вашем городе, не могу никак выдти на площадь Опера, будь добра, скажи как туда дойти, а если не занята, может быть сможешь проводить меня?


«— Ах, с удовольствием, мадам,
Наверно, вы туристка?
Ваш путь все время будет прям,
Отсюда очень близко.
Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела…»

vivrepourvivre    21.11.21 21:10
Может быть при таком обращении, перегруженном просьбами, женщина вывалится из КП. Если человек сначала обратился в границах («Скажи, как туда дойти»), а сразу после так самоуверенно предложил его проводить («Может, проводишь меня, если не занята?»), можно ответить коротко: «Извините, иду в школу» и это будет более корректно, чем разразиться таким зарифмованным спичем. Провожать заблудившихся в центре города не входит в общественный договор, и если человек обращается изначально мимо границ, то даже на его первую половину фразы можно не отвечать.

mopepokoleno    21.11.21 20:52
«При каких запросах те фразы не будут содержать баги.»

Если бы помимо «Где площадь «Опера»?» вопрошающий добавил бы ещё, что полчаса ходит вокруг и не может попасть туда. Мотив стал бы побуждением на сопровождение и тогда успокоить, что близко и невозможность проводить вписались бы в границы.

evo_lutio    21.11.21 21:27
Например.

iulyaya    21.11.21 20:52
«Эй, девочка, а проводи-ка меня до площади » Опера»!

«Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела…»

Как фраза-дистанцирование на некорректную просьбу.

vivrepourvivre    21.11.21 21:01
Здесь неоткуда дистанцироваться, если на улице к девушке подходит некто и обращается «Эй, проводи-ка меня, девочка-нимфеточка», объяснить причины отказа — вектор слива. Будто нужно объясниться, почему ты не готов(а) провожать какого-то уличного хама или хамку. В границах такой запрос проигнорировать. Тем более если это девочка 11 лет, и какой-то малоадекватный взрослый.

eva_rum    21.11.21 21:00
«С: — Посмотрела вчера классный фильм и хожу под впечатлением.
К: — Какой?
С: — Называется «Будь моим парнем на пять минут». Чудесная молодежная комедия.»
Будь Света режиссёром и у неё спросили бы мнение о таком-то фильме, то ответ «чудесная молодежная комедия», мог бы быть в границах.

evo_lutio    21.11.21 21:25
А зачем режиссёром?

И такой ответ -максимально не режиссерский.

argebor    21.11.21 21:25
«А в-четвертых — наша мама
Отправляется в полет,
Потому что наша мама
Называется — пилот!»
Наверное, такие фразы были бы в границах, если бы учитель младших классов дал бы задание ученикам подготовить рассказ про профессию их родителей или, например, рассказать какими навыками и умениями родителей они гордятся и хотели бы научиться

corositore    21.11.21 23:09
«— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! — завопила фрекен Бок.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
— Да, да, конечно, — убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
— Нет! — закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать:
— Нет, нет, не перестала!
— Жаль, жаль, — сказал Карлсон. — Пьянство к добру не приводит.»

Карлсон говорит совершенно хамскую фразу, но фрекен Бок сама подставилась своим «всегда можно ответить да или нет». Он тут же трактует это как запрос найти к этому опровержение и не отказывает себе в удовольствии потроллить домомучительницу.

vivrepourvivre    22.11.21 00:41
«И еще разберите куски диалогов, где хорошо видно, как баг связан с переоценкой КП»

В Карлсоне до и после фрагмента выше:

«— Ой, как здорово, что ты пришёл! — начал Малыш, но Карлсон не стал его слушать. Он двинулся, прямым ходом на кухню к фрекен Бок.

— Что ты стряпаешь? — спросил он. — Такое же жёсткое мясо, как обычно? Или ты учитываешь вставные челюсти?

Фрекен Бок окинула Карлсона безумным взглядом, а потом обратилась к Малышу: — Разве твоя мама предупредила меня, что этот мальчик будет у нас обедать? Неужели она так распорядилась?»

В доме появилось какое-то агрессивное существо, но вместо того, чтобы выставить его за дверь, фрекен Бок вступает в дискуссию, потому что боится, вдруг этого «мальчика» пригласила мама Малыша и тогда его придётся терпеть. У фрекен Бок корона Спасательницы и баг Училка, поэтому она сливается. Но это происходит именно из-за переоценки КП, что видно во многих фрагментах:

«— А твоего дяди Юлиуса всё нет и нет! — вздохнула она. — Подумай, как давно он ушёл! Боюсь, не случилось ли чего. Ведь он, наверное, плохо знает Стокгольм»

У фрекен Бок есть КП домоправительницы для Малыша, но она относится ко всем окружающим так, будто она воспитатель всех людей вокруг. Более того, она даже считает, что Карлсон тоже маленький мальчик, как Малыш, хотя это мужчина в расцвете сил и существо, обладающее сверхъестественными способностями, в которые Бок не может поверить: на Карлсоне большой колпачок. Поэтому бросается его перевоспитывать и ставит оценки за поведение:

«Карлсон сидел за столом и преспокойно ел один блин за другим.

Малыш испугался, что фрекен Бок захочет убить Карлсона — во всяком случае, вид у неё был такой. Но она только ринулась вперёд и схватила тарелку с блинами.

— Ты… ты… ты ужасный мальчишка! — кричала она.»

vivrepourvivre    22.11.21 00:55
Дядя Юлиус в отличие от Бок действует, используя реальные рычаги, поэтому вообще не коммуницирует с гибридом человека и летательного аппарата, если тот косячит:

«— Я тоже хочу кофе, — возмущался Карлсон, — налейте мне поскорее кофе и угостите сигарой, я посижу здесь с вами!

Но дядя Юлиус живо выставлял его за дверь, а фрекен Бок смеялась от удовольствия. Наконец-то перевес был на её стороне.

— Я этого больше не потерплю! — сказал как-то Карлсон. — Я их проучу»

Карлсон тут уже не столько забавен, сколько действительно обнаглел. Здесь он переоценивает и своё КП: дядя Юлиус к нему лоялен после истории с жуликами, но у Карлсона нет статуса, чтобы требовать себе кофе и сигарету, будто Юлиус и Бок его официанты, и n(ОЗ) переоценивает тоже, будто посидеть и выпить кофе с этим пузатиком для них вершина удовольствия. Поэтому во фразе Карлсона Штурман с векторной Попрошайкой: «Я тоже хочу кофе — налейте мне поскорее кофе и угостите сигарой».

В начале главы «Карлсон открывает дяде Юлиусу мир сказок» видно, как у Карлсона выросла корона: «После ночи с Филле и Рулле Карлсон стал задаваться ещё больше, чем прежде».

Карлсон переоценил роль истории с поимкой воров. До этого у него была высокая СЗ для Малыша, но Бок и дядя Юлиус ему не были рады, и с помощью этого n(ОЗ) он лишь компенсировал косяки и получил возможность гостить в доме Свантесонов, не скрывая своего присутствия от дяди и домоправительницы. Так Карлсон, отрастив корону, стал выходить из границ преувеличивая и свою СЗ, и n(ОЗ), то есть и верхними багами, и нижними.

В газету о самом себе Карлсон тоже заявил как настоящая Выскочка, поэтому редакторы описали не уникальное существо, живущее на крыше, а толстого школьника:

«Насколько мы понимаем, этот «шпион» оказался обыкновенным толстым школьником — первым учеником в своём классе, как он нас заверил, — но у этого мальчика есть вещь, которую мог бы применить любой ребёнок, а именно: моторчик, с помощью которого можно летать, как, впрочем, это видно на картинке»

Карлсон общался с журналистами аутично: заявил, что не является шпионом, но и добавил, за кем он готов шпионить, считая своё появление в газете — подарком для всей общественности, то есть преувеличивая своё n(ОЗ). Так у Карлсона кроме Выскочки появился и нижний баг, Оправдашка:

««Я шпионю только за такими, как домомучительница и дядюшка», — заявил он».

Хоть Карлсон и представлял собою нечто уникальное, из-за большой Выскочки он был презентован в газете иронично, а его пропеллер обесценен.

 
Впервые опубликовано — evo-lutio