Все правильно вы написали к предыдущему письму, в котором мужчина жаловался на любовную аддикцию.
Я только несколько моментов хочу уточнить.
А заодно попробуем обобщить, как выходить из ямы.
Яма — это состояние упадка. Потому и яма, что вы упали вниз.
Главное, что следует знать о яме, это всегда в первую очередь фрустрация, а не аддикцияАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать.
Аддикция тоже может быть, но главное — фрустрация.
Что это значит?
Это значит, что вы переживаете слом мотивации, разочарование в себе и в жизни.
После расставания нередко бывает яма.
И вы хотите отыграть все назад, вернуть человека, чтобы вернуть себе устойчивое состояние.
Вот у автора последнего письма аддикция не такая большая, куда больше его фрустрация.
Его цель последних лет оказалась недостижимой, его вложения оказались напрасными, его жизнь нуждается в полной перестройке, а сил на это нет.
Автор думает, что причина его бессилия — слишком сильная привязанность к той женщине, но дело не в этом.
Он бы отвязался, если бы у него была мотивация заниматься чем-то еще.
А ему ничего не хочется.
Именно на фоне фрустрации значимость женщины становится демонической.
Значимость ее и раньше была неадекватно большой.
Эта значимость не соответствовала тому месту, которое эта женщина занимала в его жизни.
Вот здесь я писала о том, что значимость фигуры должна соответствовать месту этого человека в вашей жизни.
Она была приходящей любовницей, а позицию в поле занимала такую, будто это жена, с которой много общих дел и общие дети. Наш автор все, что у него есть, связывал с этой женщиной. Поэтому и жил в дисбалансе, чувствовал себя расшатанным, но кое-как с этой расшатанностью справлялся, пока у него была цель — брак с этой женщиной. Цель была штурманская, мимо границ, поскольку у женщины такой цели не было. А цель мимо границ всегда нуждается в короне Победителя.
Вот эта корона и упала, когда женщина объявила ему о своем твердом намерении остаться в семье.
Сравните этого автора и предыдущего, вот эту девушку, которая в зеркальной ситуации не уронила корону Победителя, потому что у нее этой короны не было.
Здесь женщина сказала автору, что приняла решение остаться с мужем из-за детей, и если бы автор преодолел свой эгоизм, если бы смог посмотреть с уважением на интересы этой женщины, он бы вернул себе устойчивость.
Как научиться уважать волю другого человека?
Предлагаю вот такое простое упражнение.
Представьте себе, что когда человек идет против своих интересов, подчиняясь вашему штурманству, его все время тянет в обратную сторону. Представьте себе эту силу тяги, его собственная воля тянет его обратно, а вы должны все время удерживать его, переламывать его сопротивление. Даже если бы это было возможно, вы хотите связываться с этим?
Обычно Штурманы думают, что они однажды склонят человека в свою сторону и все, он так и останется склоненным. Но вы должны хорошо представить себе силу упругости личности как у молодого сильного дерева. Вам придется постоянно держать его, денно и нощно, пыхтеть и утирать со лба пот.
Вот с этого понимания начинается уважение к чужим границам. Это еще не оно, но с этого можно начать.
Когда вам грустно от того, что ваши интересы с человеком расходятся, вы должны почувствовать опасение, что человек уступит вам против своей воли и будет все время тянуться в обратную сторону. Это опасение должно быть больше, чем грусть, тогда оно легко удержит вас от штурманства.
Вот автор предпоследнего письма всплакнула от грусти, что ее парень не готов впрягаться в опеку двух ее детей, но тут же одернула себя, представив, что он впрягся и страдает. Нештурманы всегда это легко представляют, а Штурманы не желают такое представлять, они считают людей глиной, из которой они могут лепить. Поэтому первые легко принимают чужую волю, а вторые борются с реальностью, пока хватает сил.
В своем прошлом письме автор последнего письма сделал правильный шаг, он расстался с женщиной, которая хочет сохранить брак. Это вырастило бы его фигуру, дало расположение поля, принесло бы ему удачу, но, к сожалению, собственная фигура оказалась автору не нужна.
Если вам важна собственная фигура, то после расставания вы будете думать о своих личных ресурсах. Но если вы не хотите оторвать фокус от фигуры человека, эта фигура будет зловеще расти.
Этот рост закономерен и в нем нет ничего фатального, он прекратится, когда вы займетесь своими ресурсами, но если хотите избежать страданий, сделайте это быстрей. Убедитесь, что ваш локус находится внутри ваших границ, а ваш фокус на ваших ресурсах.
Это значит, что вы должны перестать держать обеими руками фигуру другого человека и пытаться им рулить. Отследите свои внутренние мольбы, свои ожидания, свои надежды, все это — внешний локус, вы пытаетесь побуждать, толкать, тянуть человека к себе. Осознайте, что у человека есть свой источник воли, не ваш. И дальше отследите, где ваш фокус внимания. Уберите его с воспоминаний, даже если вам кажется, что очень важно что-то проанализировать. Вы сделаете это позже. А пока у вас мало энергии и нельзя сливать ее. Вы можете оказаться на дне ямы.
Единственный способ быстро и качественно качнуть в себя энергию, это перейти в деятельный, деловой режим из режима размазни и направить внимание на свои ресурсы. Как бы вы ни были слабы, истощены, ваша энергия начнет прибывать и вскоре ее станет столько, что вам будет странно, почему вы недавно умирали, ведь все хорошо.
Состояние упадка — это энергетическое истощение. Не анализируйте ничего в состоянии упадка, в таком режиме весь анализ направлен только на то, чтобы убедиться в бессмысленности жизни.
Вот автор последнего письма, по сути, погрузил себя в депрессию и со дна этой ямы у него остался только один свет в окне — эта женщина.
Как это произошло?
Он стал сомневаться, правильно ли он поступил и думать об этом.
Он думал об этом активно и эмоционально и быстро слил всю энергию. Значимость женщины выросла больше.
Вот почему надо помещать фокус внимания на свои ресурсы, пусть растет их значимость и питает вашу фигуру.
Локус тоже встает на место, как только вы направляете фокус на прокачку ресурсов. Слово «прокачка» — это про локус.
Автор пишет, что не смог ни о чем думать, кроме своей женщины, но просто сидеть и не думать о лисьих хвостах невозможно.
Не мыслями надо пытаться рулить, а деятельностью.
Человек не управляет напрямую своими мыслями, но он до некоторой степени управляет своим поведением.
То есть вы можете волевым усилием встать и начать что-то делать. И ваши мысли обратятся на деятельность, как только вы немного вовлечетесь в нее.
Но если вы просто сидите и пытаетесь отрывать фокус от большой фигуры, ничего не выйдет.
Если у вас энергии достаточно много, занимайтесь прокачкой работы.
Если у вас энергии не много, занимайтесь больше имиджем и учебой.
А если энергии критически мало, начните с наведения порядка.
Это первая ступень лестницы вверх из энергетической ямы — уборка. Возьмите коробку и начинайте выкидывать лишние вещи, а все самое нужное систематизируйте. Начните с вещей, вещи — самые благодарные объекты в поле, они отзываются даже тогда, когда вокруг вас чернота и люди кажутся людоедами. Любуйтесь вещами, пока делаете уборку и вы почувствуете, как в вас прибывает энергия.
Пока будете убирать свой дом, думайте и про имидж тоже. Отсортируйте одежду, соберите комплекты, что с чем можно носить. И так переходите к ресурсу имиджа.
Обычно в стрессе от расставания люди мало едят и худеют, большинство людей это красит, кроме тех, у кого и так недобор веса. Если вы нравитесь себе в зеркале, вам будет проще заняться имиджем, а когда энергии от занятий имиджем станет больше, начните какую-то интересную учебу, в идеале связанную с работой. Вот тогда от «аддикции» ничего не останется.
Большая фигура уменьшается стремительно, если: 1) человек не любит вас и не хочет жить с вами вместе, 2)вы отодрали свой фокус от его фигуры и обратили на прокачку ресурсов.
Но очень важно не привязывать свои ресурсы к чужой фигуре, не держать ее в голове, пока вы занимаетесь ресурсами. Даже если вам кажется, что это вас мотивирует, не делайте так.
Повторите себе несколько раз «я выбираю себя», «я люблю себя», «я отвечаю за себя» и занимайтесь своими ресурсами ради себя и пользы близким, а не ради того, чтобы вырастить свою значимость для того человека. Откажитесь от этого мотива, согласитесь с тем, что вы над этим не властны и вам это не важно, а потом осознайте, что ставить над собой равнодушную фигуру — предательство себя.
Вот когда вы чем-то занимаетесь активно и цель этого — ваша устойчивость, а не одобрение других, это и значит — опора на себя.
Если вы снизите фрустрацию ресурсов, вы выберетесь из ямы.
И окажется, что аддикция к фигуре — не такая уж большая. Она выглядела большой, пока ваша фигура была слаба и слабела с каждым днем. А как только вы начали возвращать себе устойчивость и силу, оказалось, что вы вполне способны принять разрыв и даже видите в нем преимущества. Как минимум — освобождение от зависимости и жалкой роли.
Очень важно не расставаться в целях щипцов, не косячить в момент расставания, не утаскивать чужого (как бывает, например, когда вы сами уходите из брака, унося с собой детей), в этом случае оторваться будет намного легче, но если вы останетесь после разрыва сидеть с фокусом на фигуре, через неделю или раньше в вашей жизни начнется Ад.
Вставайте и берите в руки тряпку, мойте окна, пол, стирайте постельное белье, отнесите на помойку весь хлам, потому что чистый воздух и свободное пространство стоят намного дороже, оставьте только самые любимые и ценные вещи. Поменяйте посуду, полотенца. Поставьте цветы в вазу.
Изменения в поле начинаются с уборки дома. Дом — это начало поля.
Изменения своей значимости начинаются с интереса к своему имиджу. Имидж — начало ресурсов.
Нельзя пренебрегать такими вещами. Это кирпичи, из которых строится ваша фигура.
А к вам, друзья, такие каверзные вопросы.
В чем отличие «фокус на человеке» и «фокус на фигуре человека»? Почему первое растит вашу значимость, а второе растит значимость человека? В чем разница?
Почему нельзя направить фокус на себя и вырастить свою фигуру тем самым? Почему фокус на себе уменьшает свою фигуру?
Комментарии
kremen_al 19.08.21 11:47
«В чем отличие «фокус на человеке» и «фокус на фигуре человека»? Почему первое растит вашу значимость, а второе растит значимость человека? В чем разница?»
В первом случае речь идет о реальном: стремлении учесть интересы человека, сделать для него что-то лучше, кайфовее. От этого значимость для него растёт. Фокус на фигуре — не про реального человека, а про его образ в своих мыслях, который может сильно отличаться от оригинала. В результате происходит идеализация фигуры или наоборот попытка её принизить через оплетение зеленым виноградом, в обоих случаях мысли направлены туда и фигура продолжает расти, рефлексия искажается и всё больше отрывается от реальности.
evo_lutio 19.08.21 12:37
Фигура — это не образ в мыслях, это образ в поле. Мысли и поле — разное. Когда вы не думаете о ком-то, он не исчезает из вашего поля сразу, только спустя долгое время, иногда — никогда.
volodymyr_kubiv 19.08.21 11:55
«Фокус на человеке» — это фокус на его интересах, и эти интересы могут быть в конфликте з твоими.
«Фокус на фигуре человека» — это фокус на своём кайфе, который ти получаешь от присутствия человека в своей жизни.
volodymyr_kubiv 19.08.21 12:19
Они имеют противоположнее направления. Фокус на человеке, это фокус на его наслаждении, а фокус на фигуре, на своем наслаждении.
evo_lutio 19.08.21 12:38
Да.
tv0roq 19.08.21 11:55
«В чем отличие «фокус на человеке» и «фокус на фигуре человека»? Почему первое растит вашу значимость, а второе растит значимость человека? В чем разница?»
Наверно отличие в том, что в первом случае фокус на фигуре человеке, который в реальности связан с фигурой в поле, т.е от человека есть конкретная положительная обратная связь
Во втором случае, реального человека может и не быть рядом, он может вообще не знать о существовании того, кто о нем думает.
evo_lutio 19.08.21 12:40
«Фокус на фигуре человека» вы пишете про фокус на человеке.
Словно не представляете себе фокус на человеке.
vivrepourvivre 19.08.21 11:59
«В чем отличие «фокус на человеке» и «фокус на фигуре человека»? Почему первое растит вашу значимость, а второе растит значимость человека? В чем разница?»
Может быть, фокус на человеке — фокус на нём как субъекте. Фокус на другом человеке позволяет видеть его интересы, проявлять эмпатию и действовать эффективно. А фокус на фигуре человека — фокус на другом человеке как источнике удовольствия, предмете собственного интереса и влечения. Чем большее внимание уделяется источнику удовольствия, чем больше человек посвящает мыслей чужой фигуре, тем стремительней она растёт. Фокус на другом человеке проактивен — это значит понять, что нужно другому, что нужно тебе, и далее действовать исходя из этого. Это будет растить собственную значимость. Фокус на фигуре другого человека — по сути, мысли о привлекательном образе, связывание своего будущего и ожиданий с ним.
votetoda 19.08.21 12:00
Собственная фигура в поле растет от объективных факторов, положительной обратной связи от реальности, а не собственного восприятия. Фокус на себе сводит все к эгоцентричным переживаниям и связь с реальностью искажает, своей фигуре не на чем расти. Фокус на фигуре человека это фокус на собственных эмоциях, то есть тоже на себе в конечном итоге.
evo_lutio 19.08.21 12:53
Да, тоже на себе по большому счету, но на себе обезличенном.
eva_rum 19.08.21 12:34
«Почему нельзя направить фокус на себя и вырастить свою фигуру тем самым? Почему фокус на себе уменьшает свою фигуру?»
Может быть потому, что при фокусе на себе второго не видно, как на фото при размытом фоне. При таком взгляде, второй представляется безвольным объектом, статичной картинкой. Но он не картинка и не фон. Он — субъект со своей волей, а игнорируя этот факт человек с фокусом на себе не может ничего вырастить, не видит границ.
evo_lutio 19.08.21 12:44
Но свою фигуру можно вырастить и без второго, без конкретного второго.
Например, ОЗ.
truthconditions 19.08.21 12:37
«В чем отличие «фокус на человеке» и «фокус на фигуре человека»? Почему первое растит вашу значимость, а второе растит значимость человека? В чем разница?»
Фокус на человеке может быть в процессе взаимодействия с ним. Есть какое-то общее пространство, обстоятельства, благодаря которым общение возникает и оно не вытянуто щипцами, когда второй соглашается против своей воли, т.е. у него есть свой интерес. Тогда действиями в границах можно растить свою значимость и увеличивать свое КП.
А фокус на фигуре человека — это «взаимодействие» в каком-то параллельном пространстве. Даже если предположить, что и в реальности есть связь, все равно — чем больше предаешься иллюзиям и мечтаниям, тем больше становится разрыв с реальностью, попытка ходить за себя и за него, а в итоге — просто лаз к нему в голову. Тогда действуешь и мыслишь уже, исходя не из своего актуального КП, а из вымышленного, и постоянно выходишь за границы, дальше и дальше. Чтобы не видеть разницу между отношениями с человеком и его фигурой в своем поле, корона продолжает расти, а реальная значимость падать.
В запущенных случаях в реальности может не быть совсем ничего, человек выращивает лярву.
evo_lutio 19.08.21 12:45
А понятно, что происходит с фигурой человека в своем поле, когда фокус на человеке?
truthconditions 19.08.21 12:59
В таком случае (если локус остается внутренним), фигура другого должна увеличиваться или уменьшаться пропорционально изменениям в реальном общении.
Если, например, человек отодвигается, не хочет сближения, и, с фокусом на нем, второй это замечает, он и сам увеличит дистанцию, не желая навязываться. А если динамика положительная, то и общая территория увеличивается по взаимному желанию, фигура другого в своем поле растет.
evo_lutio 19.08.21 13:04
Только смотрите. Что делает человек — вопрос второй. Если разбирать рыбаков, они далеко не всегда будут увеличивать дистанцию, заметив, что второй не хочет сближение, то есть это уже вопрос тактики и стратегии.
Вы должны описывать, что происходит с фигурой человека.
И вот если у вас фокус на человеке, короны нет, и вы видите его отодвигание или остывание, точно так же должна остывать и отодвигаться его фигура в поле.
Это должна быть точная копия.
evo_lutio 19.08.21 13:06
А то, с чем мы возимся все эти годы в рубрике писем, это расплетание того, что видит человек из-под корон и ЗВ, и того, что есть на самом деле.
В большинстве писем не то что про копию в поле нельзя говорить, а там все с точностью до наоборот, как в Зазеркалье.
common_man 19.08.21 13:05
Фигура стремится быть похожей на реального человека. А если локус внутри, то принимает адекватные размеры.
common_man 19.08.21 12:40
«Почему нельзя направить фокус на себя и вырастить свою фигуру тем самым? Почему фокус на себе уменьшает свою фигуру?»
Когда особь живет в стае, ее выживание зависит не только от нее, но и от сородичей. От кого-то больше, от кого-то меньше, от кого-то сильнее, чем от нее самой. Психика человека эволюционно сложилась таким образом, чтобы отдавать власть в поле фигурам, субъекты которых оказывают наибольшее влияние на его жизнь.
Самокопание или разглядывание своего пупка никак не демонстрируют психике, что будущее человека стало в большей степени определяться им самим. Наоборот, такой человек отрешается от окружающего мира, пускает свою жизнь на самотек.
«В чем отличие «фокус на человеке» и «фокус на фигуре человека»? Почему первое растит вашу значимость, а второе растит значимость человека? В чем разница?»
Первое про способность выстраивать отношения с другими субъектами и тем самым влиять на их жизнь и, опосредованно, на свою собственную. Человек старается увидеть чужой запрос к себе и ответить на него. Второе — это прямо противоположная деятельность, человек осознанно или неосознанно формулирует запрос к другому.
evo_lutio 19.08.21 12:42
А вот еще более сложный вопрос.
А что будет, если направить фокус на свою фигуру? Как это будет выглядеть?
И чем это отличается от фокуса на себе?
kremen_al 19.08.21 12:49
Фокус на своей фигуре — то есть на том, что можно сделать, для её роста. Возможно, так можно сказать про фокус на развитии своих ресурсов в общем смысле. Также фокус на своей фигуре может означать фокус на красивом поведении в отношениях, чтобы для партнера фигура была красивой.
Фокус на себе — залипание на своих ощущениях, хотелках.
evo_lutio 19.08.21 12:51
Все верно.
evo_lutio 19.08.21 12:59
Только остается такой момент.
Как быть с теми, кто смотрит на свою фигуру из-под короны.
У них где фокус?
common_man 19.08.21 13:08
На своих влажных фантазиях
evo_lutio 19.08.21 13:12
А вот такой тогда самый каверзный вопрос.
Почему чужая фигура, выращенная человеком с помощью его короны, большой-пребольшой, является такой в его поле? А свою фигуру невозможно вырастить так же короной своей и тоже иметь большой-пребольшой?
Многие считают, что можно.
Они заметили, что можно идеализировать другого и раздуть его образ, увеличив значимость очень сильно. И они думают, что так же можно сделать со своей фигурой хотя бы для самого себя.
Что происходит на самом деле?
common_man 19.08.21 13:32
Чужая фигура — это результат собственного запроса к другому. Запрос этот объективно существует. Т.е. владелец фигуры объективно имеет большую власть над человеком, даже если не хочет этого и, допустим, не знает о существовании оного. Корона сама по себе не создает этот запрос, не растит фигура, она делает другое: ломает предохранитель, дает возможность локусу долго оставаться внешним и позволяет вырастить фигуру, игнорируя обратную связь.
Если человек пытается по этой же схеме действовать со своей фигурой: обманывает себя, внушает себе мысли о всемогуществе и затем направляет себе-воображаемому запрос стать хозяином своей жизни, то он растит только корону, себя-воображаемого, а ему-реальному его психика никакой власти не даст над собой. Иначе бы все подобные эгоцентрики воображали у себя крылья за спиной и отправлялись в полет с ближайшей скалы.
adaptatio 19.08.21 13:35
Может быть дело в том, что своя фигура под короной — это на самом деле не своя фигура. Если под короной ты ощущаешь себя Суперменом, то ты и вырастишь фигуру Супермена. Просто эта фигура не будет связана с тобой реальным и будет тянуть тебя в мир иллюзий, а не реальную деятельность в границах.
evo_lutio 19.08.21 14:17
Эта фигура если и появится в поле, то как чужая фигура, не своя.
Она не будет обладать никакими признаками своей фигуры, не будет связана со своими ресурсами.
Она будет самой опасной лярвой в поле.
kremen_al 19.08.21 13:14
Человек в короне переоценивают степень развития своих ресурсов. Из-за этого ставит перед собой задачи, неадекватные своим возможностям, — и это путь к фрустрации ресурса. Гипертрофированный пример — девушка, которая в письме сожалела, что не вошла в рейтинг Форбс 30 до 30-ти. Или парень, который готов знакомиться только с самыми красивыми, но они ему не отвечают, развития любовной ОЗ не происходит. В этом случае получается, что фокус направляется на свои неудачи и переживания опять, переводится на себя.
lemyshok 19.08.21 13:14
У них, наверное, фокус на короне как раз. На тех своих эмоциях и чувствах, которые являются следствием короны. То есть ты видишь себя среди других, но неадекватно, в искажённом контексте, где ты либо круче всех и они расступаются перед тобой, призваны тебе услужить, оттеняют твоё великолепие, как массовка, а ты фокусируешься на своём сиянии и величии. Либо, если они не делают этого, то ты оказываешься самым ничтожным и несчастным, раз уж даже эта глупая массовка тебя не замечает, хотя должна. И тогда фокус опять на короне и на том, как бы её вернуть, раз без неё так плохо.
evo_lutio 19.08.21 13:20
Да, это фокус не на реальной фигуре в поле, а на воображаемой, то есть на глюке короны, на иллюзии своей фигуры.
common_man 19.08.21 12:52
Направить фокус на свою фигуру — это посмотреть на себя со стороны или даже сверху, увидеть себя отдельного в общем поле. Фокус на собственной фигуре возможен только при локусе внутри. Это наиболее благоприятное состояние настроек для прокачки ресурсов.
Фокус на себе — это рефлексия своего отношения к каким-то аспектам своей жизни. Совсем другое состояние.
evo_lutio 19.08.21 12:58
Не обязательно рефлексия. Фокус на себе по-разному выглядит, он бывает и тогда, когда рефлексия удушена или искажена полностью, даже еще больше бывает.
Но это фокус на своих ощущениях.
evahappy 19.08.21 12:56
Возможно фокус на свою фигуру, подразумевает общую картину, относительно который ты способен видеть свою позицию. Ты видишь себя и поле деятельности.
А фокус на себе — наоборот аутичную картину, где есть только твои чувства и они закрыли собой весь горизонт.
В первом случае это побуждает играть за себя, побуждает к реальным действиям и открывает понимание доступных ходов. К поддержанию существующих связей и построению новых. Ты видишь кто ты, где ты и что в этом можно делать, чтобы расти.
Во втором — вязнешь в собственном переживании и все больше утрачиваются связи и желание их строить. Окучиваешься в себе и замираешь.
lemyshok 19.08.21 12:57
Фокус на своей фигуре — это уже какая-то попытка объективного видения поля, когда ты видишь себя как фигуру на доске, в окружении разных других фигур, во взаимодействии и взаимосвязи с ними. Фигуру такую же, как другие, только за которую именно ты и играешь. То есть по сути пытаешься увидеть объективную реальность, в которой существуешь. И благодаря этому можешь действовать с учётом тех фигур и того контекста, в котором находишься. Фактически видишь план и карту, становится понятно, куда пойти, что сделать, где добавить и что убавить, чтобы улучшить положение этой своей фигуры.
В отличие от фокуса на себе, где нет других, нет плана, нет контекста, где нет даже тебя, есть только твой внутренний мир, твои переживания, настроение, состояние, эмоции. То есть к реальному улучшению положения дел это в принципе не может иметь никакого отношения.
evo_lutio 19.08.21 12:50
И такой еще вопрос.
Допустим, наш автор расстался бы с женщиной и решил держать фокус на ней, а не на ее фигуре.
Как это выглядело бы?
Опишите это при условии, что его локус — внешний.
А теперь фокус на ней после расставания при условии, что локус — внутренний.
Справитесь?
common_man 19.08.21 12:58
В случае внешнего локуса фокус на ней позволит ему оценить, как он мог бы быть ей приятен, полезен и удобен. Приведет к сливу.
В случае внутреннего локуса фокус на ней позволит ему принять ее отказ от дальнейшей динамики в отношениях. Ее фигура уменьшится до адекватных размеров.
ledernierheros 19.08.21 13:00
«Опишите это при условии, что его локус — внешний.»
Фокус на женщине при внешнем локусе — это растворение в женщине. Он начал бы проживать её жизнь, быть в курсе всего что ей важно, в курсе дел её детей, в курсе дел её мужа.
ledernierheros 19.08.21 13:13
«А теперь фокус на ней после расставания при условии, что локус — внутренний.»
Наверно в этом случае фокус на ней долго бы не задерживался. Быстрая оценка, что интересы не пересекаются и перевод фокуса на другие дела. Как водитель, увидевший внезапно поставленный знак «кирпич» на дороге, куда он собирался свернуть, посмотрит, не несётся ли на него с этой дороги какой-то сюрприз, не должен ли он кому-то уступить, и если нет, переведёт внимание на другие дороги, которые позволят ему продолжать движение.
evo_lutio 19.08.21 13:24
То есть он расстался с женщиной, держит фокус на ней как на субъекте, но все время ищеит и преследует ее?
taushana 19.08.21 13:04
«Опишите это при условии, что его локус — внешний».
Автор, наверное, стал бы ищеить и продолжать растить фигуру женщины, теряя свою.
С внутренним, возможно, он бы увидел реальную картину её отношения к нему, принял, её фигура стала бы уменьшаться.
evo_lutio 19.08.21 13:24
То есть он держал бы фокус на женщине, но растил бы ее фигуру?
fiona_20b 19.08.21 13:12
Если локус — внешний, то, возможно, мужчина делает лаз в голову, вспоминает ли она о нем, не жалеет ли о расставании, и тд.
Если локус — внутренний, то мужчина принимает ее поступки и ее выбор, как выражение ее воли и интересов: быть с другим, а не с ним.
evo_lutio 19.08.21 13:25
А если он делает лаз в ее голову, где его фокус?
fiona_20b 19.08.21 13:42
Лаз в голову — это, наверно, случай, когда фокус на её фигуре, а не на ней как на субъекте. То есть, не тот случай, что дан в задании.
lemyshok 19.08.21 13:59
Возможно, при фокусе на ней и внешнем локусе после расставания он бы смог реально оценить, что да, ей лучше с мужем, она не хочет уходить из семьи, не хочет быть с ним. Принял бы все эти условия, но отцепиться ему бы это не помогло, потому что опираться он продолжал бы на неё, и связывал всю свою жизнь с ней всё равно. Например, он мог бы надеяться, что вот попозже дочка её подрастёт, и женщина передумает. Или вот он купит квартиру, она узнает и передумает. Или просто тихонечко сидел бы и ждал камбэка. В любом случае в центре всё равно была бы она, а его фигура и его отдельная от неё жизнь не имела бы значения, поэтому он продолжал бы сливаться. Женщине он не нужен, но и себе получается не нужен тоже.
При фокусе на ней и внутреннем локусе он бы не только принял её условия как данность, но и осознал бы, что здесь их дороги разошлись. То есть было бы не только уважение к её интересам, но и уважение к своим интересам и опора на себя, самоуважение. И мотивация появилась бы качать ресурсы ради себя, для своей пользы, и другие женщины стали бы интересны. Здесь он понимает, что женщине он не нужен, значит так тому и быть, но зато нужен себе. Отцепиться бы ему было намного легче.
evo_lutio 19.08.21 14:15
В общем, фокус на человеке при внешнем локусе практически невозможен. Он будет сползать на фигуру человека.
volodymyr_kubiv 19.08.21 14:15
Фокус на человеке возможен только при внутреннем локусе. А при внешнем локусе человек считает что другой ответвлений за его счастье. Это уже фокус на себе.
Также при фокусе на другом понимаешь что для другого его интересы в центре. А внешний локус накрыт короной, в который кажется что твои интересы главнее.
Впервые опубликовано — evo-lutio