Весь мир обсуждает олимпийскую чемпионку из команды гимнасток США, которая прервала свое выступление на Олимпиаде из-за «ментальных проблем».
Выглядит чемпионка вполне бодро, активно поддерживает свою команду, поэтому клиническую депрессию или острый психоз заподозрить нельзя, но подписчики в твиттере выражают ей благодарность за то, что она «ставит свое ментальное здоровье превыше всего». Теперь и они могут в любой момент отказаться от выполнения профессионального долга, ссылаясь на психологические проблемы. (Лишь бы хирургу не взгрустнулось внезапно в процессе срочной операции и он не отложил в сторону скальпель, сославшись на свое ментальное самочувствие).
Те же подписчики чемпионки вспоминают, как она упоминала эпизод домогательства со стороны своего врача три года назад и приступ ее ментальной тоски связывают именно с этим. Сама чемпионка делает ретвиты с таких твитов, словно кивая им.
Я уже упоминала недавно книгу Адама Смита «Теория нравственных чувств».
Адам Смит — великий экономист и философ 18-го века, основатель политэкономии, один из основоположников экономической науки.
Многие помнят из «Евгения Онегина»:
«Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет».
Произведения Адама Смита по психологии и социологии менее известны, но тоже очень интересны.
Очень интересно, например, как он описывает сущность человеческого сострадания и сочувствия.
Многие современные люди уверены, что сочувствие и сострадание должны вызывать слова других людей о боли и о мучениях и их эмоций. Совсем не важна причина, думают такие люди, главное, что человек выражает страдания и по этой причине достоин сострадания окружающих.
На самом деле все совсем не так и даже наоборот.
И Адам Смит подробно это описывает.
Сам механизм эмпатии построен на том, что человек ставит себя на место другого.
Имеет значение сама ситуация, в которую попал другой человек, насколько наблюдатель может понять эту ситуацию.
Люди сочувствуют тяжелобольным и умирающим, поскольку могут представить, насколько страшно и плохо в такой ситуации.
Люди сочувствуют большим потерям, особенно когда родители теряют ребенка, большинству людей страшно представить такое горе.
Люди сочувствуют, когда сгорел дом, а у человека нет других домов и ему негде жить.
Люди сочувствуют несправедливо осужденным и напрасно оскорбленным, потому что представляют, насколько неприятно оказаться в такой ситуации.
Отсутствие собственной вины очень важно. Виноватым в собственной беде сочувствуют меньше.
Переживания жертвы при этом не имеют значения, пишет Адам Смит.
И даже наоборот.
Если находясь в тяжелой и объективно сложной ситуации человек ведет себя сдержанно и спокойно, люди проникаются к нему еще большим сочувствием. К сочувствию добавляется симпатия или даже восхищение героизмом.
Если же человек, даже находясь в объективно тяжелой ситуации, выражает свою боль очень эмоционально и пронзительно, сочувствия окружающих становится меньше, иногда меньше в разы.
Смит объясняет это тем, что чужое горе люди не могут почувствовать как свое, и когда выражение горя другим во много раз превышает их собственные эмоции от примерки подобного несчастья на себя, возникает эмоциональное отторжение.
С точки зрения современной психофизиологии это именно так. Если реакция кажется намного сильней стимула, нервная система наблюдателя реагирует психологическим заслоном. Но если реакция выглядит намного слабей стимула, наблюдатели автоматически делают вывод о силе человека, который мужественно переживает боль. Сильному страдающему человеку сочувствуют во много раз больше, поскольку испытывают к нему больше симпатии, хотят быть к нему причастны.
Надо хорошо понимать, что такое сострадание.
Когда вы сочувствуете человеку, вы отдаете ему энергию. Это выражается физически: вы посвящаете ему свое внимание, время, говорите о нем другим, оказываете ему посильную помощь, готовы поделиться с ним своими ресурсами. Его фигура в вашем поле выходит на первый план, как если бы страдал ваш близкий или даже вы сами. Настоящее сострадание именно в этом — в готовности присоединиться к человеку и оказать ему поддержку.
Невозможно представить, чтобы энергия в физическом и материальном эквиваленте расходовалась видом просто так.
Великий экономист уж конечно понимал в вопросе экономии ресурсов.
Настоящее сострадание — вещь необходимая в социуме, но слишком ценная и дорогая, чтобы разбазаривать ее направо и налево, каждому, кто заголосил.
Если человек выражает боль, он таким образом посылает запрос к окружающим на их энергию, их поддержку.
При реальной беде люди должны все отбросить и оказать помощь тому, кто бедствует. Именно за это отвечает инстинкт сострадания, имеющий и биологические, и социальные корни. Это базовая, бессознательная коллективная установка, и как все базовое она не меняется по капризу отдельного пользователя. Сострадание заставляет людей сделать приоритетной проблему другого человека. Это важно, потому что может прийти момент, когда коллективная помощь потребуется им самим. Но по условию этой установки пользоваться чужими ресурсами можно лишь в крайнем случае, а не каждый раз, как захотелось халявы.
Именно поэтому происходит то, что подробно описывает Смит. Если люди видят, что причин для страданий нет, а человек выражает мучения, они чувствуют антипатию вместо симпатии, агрессию вместо сострадания. Этот человек подобен вору, который не хочет трудиться, а охотится за чужими ресурсами.
Совсем другое дело тот, кто ведет себя сдержанно, тогда как у него настоящая беда, такая, что людям даже представить страшно, что такое произойдет с ними. Вот где симпатия растет и все бросаются на помощь. Потому что такой человек, несмотря на свою беду, бережно относится к чужим ресурсам, его любовь к людям вызывает любовь людей.
Попрошайки считают иначе, не так ли?
Они считают, что сильным никто ничего не даст, надо быть слабыми и всячески показывать, как они эмоционально страдают и мучаются, надо активней тянуть на себя одеяло.
Чтобы не слушать вой и плач, люди действительно готовы иногда кидать медные пятаки в протянутые руки, но лимит такой «доброты» невелик. Фигура Попрошайки все время уменьшается, и хотя на ее щипцы могут реагировать первое время, в общем от нее дистанцируются и закрываются. Если Попрошайка воет, все испытывают досаду и никогда не сочувствие.
Нельзя путать реальное сострадание с невротическим чувством вины.
Невротики могут помогать безо всякого сострадания. Они тоже чувствуют отвращение к тому, кто выпрашивает помощи без серьезного повода, но следом за этим страх, что быть таким жадным плохо и их за это накажут. Поэтому невротики от страха стараются давать все, что из них вытряхивают, но отвращение их растет. Поэтому в любой момент невротик может люто возненавидеть того, кому вынужденно помогал. Его ненависть накапливалась, поскольку он заставлял себя оказывать помощь. Помощь от страха — это плохая помощь, она редко идет на пользу.
Настоящее сострадание — это поток чистой энергии, спонтанная щедрость. Человеку, которому мы по-настоящему сострадаем, нам не жаль отдавать. Сострадание — это симпатия и Адам Смит подчеркивает это родство. Люди любят того, кому сострадают, и сострадают тому, кого любят. Это родственные вещи.
Но для того, чтобы вас любили, нельзя тянуть из других сострадание.
И вот мода на «ментальные проблемы», о которых принято звонить на каждом углу, — это пример выпрашивания халявы. Ведутся на это только невротики и те, кто радуется легитимности Попрошаек, поскольку и сам — Попрошайка. Попрошайка сам не даст ничего, у него точно так же нет симпатии к халявщикам, но он будет их поддерживать, агитируя других давать побольше Попрошайкам, в том числе и себе.
Сочувствуют ли люди многократной чемпионке, которая отказалась от выступления, поскольку ей взгрустнулось?
Сочувствуют ли они «несчастью» в виде приставаний к взрослой мускулистой женщине какого-то мужика?
Ни один вменяемый человек не способен испытать сочувствие к такой ерунде.
У других проблемы куда больше.
Вот в письме девушка описывает беду, которая вызывает сочувствие.
Страшно читать «в коридоре каждый день отходы, стоны и черные пакеты».
Не хочется верить, что «отходы» — это про смерти людей, а не про больничный мусор в мусорных пакетах.
Сочувствуешь автору, представляя себя на ее месте, поскольку никто от этого места не застрахован.
Комментаторы заметили, что автор не жалуется, не думает о себе, а все ее мысли — о безопасности родных.
Это вызывает дополнительную симпатию. У большинства читающих возникают импульсы к поддержке, и если бы «лучи добра» были бы не выдумкой Сокровищ и их можно было бы послать, все бы послали лучи. Не сделали вид как в случае «несчастий», когда здоровая известная женщина голосит о «травме», а реально.
Человек, прошедший тяжелые испытания с достоинством, получает репутацию хорошего и сильного человека или даже героя, его фигура для окружения становится большой и красивой.
А человек публично страдающий о беде, которую никто не может понять и не в силах представить, что уж там такого неприятного, наоборот. Фигура его становится маленькой, репутация дурной. Даже если до этого его ОЗ была велика, она уменьшится, а если и была мала, станет совсем ничтожной.
Вот почему так вредно ныть о «травмах» из-за конфеты отнятой в детстве.
Даже о серьезных бедах лучше рассказывать сдержанно. А о житейских проблемах тем более.
Формула простая. Вы должны рассказывать так, чтобы ваша интерпретация была легче, чем сами факты.
Сами факты, коль скоро люди их представят, должны выглядеть тяжелей, чем ваша интерпретация.
Это и будет — в границах. Все остальное — векторы слива и косяков.
Попробуем в комментариях?
Расскажите о каких-то своих проблемах и бедах, прошлых или настоящих.
Можно о мелких. Важна только разница между фактами и интерпретациями.
Или смоделируйте, как другой человек мог бы рассказать о своих проблемах и бедах.
Так, чтобы это было в границах, чтобы это вызывало сочувствие, а не досаду.
Для примера можно и наоборот. Так, чтобы тот же самый факт вызывал досаду и скуку.
И поздравим наших гимнастов. Спасибо им большое, так приятно гордиться своей страной.
Комментарии
esbee4 28.07.21 11:55
Моему арендодателю 84 года. Его любимая дочка живет в другой стране, недавно им удалось увидеться на несколько дней после двухлетнего коронавирусного перерыва.
Неделю назад он внезапно потерял остроту зрения в единственном рабочем глазу, так что не мог разобрать цифры на экране телефона. На приеме у врача выслушал диагноз спокойно: нужна операция прямо сейчас, иначе рабочий глаз постигнет судьба нерабочего. Не факт, что сработает, да и после операции нужно лежать 3 недели на животе, чтоб давление помогло лечению.
Он задал врачу несколько вопросах о последствиях, спросил «а сейчас случайно не производят запасных глаз?». Врач ответил, что увы. Тогда он записался на операцию через два часа.
Это время потратил на обед в кафе неподалеку, расхваливал борщ и свиную отбивную. Попросил поискать такие кафе рядом с его домом, чтоб есть такие королевские борщи почаще.
На просьбу переехать на время реабилитации поближе, чтобы можно было за ним присмотреть, ответил: «Большое спасибо, но ты бы знала какие у меня котлеты в морозилке хранятся! Я отлично проведу с ними время»
evo_lutio 28.07.21 12:53
Какой достойный человек.
ivan_470 28.07.21 12:45
В августе прошлого года угодил в двухдневное приключение в Минске. Рассказал бы про какую-нибудь часть для примера, если это уместно здесь.
mepronto 28.07.21 12:49
Подождите, пока все читатели устроятся поудобнее.
evo_lutio 28.07.21 12:53
Так я же сама предложила.
Если это соответствует заданию, пожалуйста.
ivan_470 28.07.21 15:05
Это было 11 августа, в стране третий день не было интернета, в предыдущие два были протесты. Было ясно, что они будут и сегодня, но они начинались ближе к ночи и понятно, где это было. Мы с братом решили выпить кофе после работы, встретились около 19 вечера и пошли в центр, где протестов не было. Оказалось там почти всё было закрыто, так что решили идти домой. На улице активность была небольшая, почти никого не было.
По пути я взял небольшую пиццу и ел её на ходу. Отошёл от брата метров на 20, чтобы выкинуть бумажки в мусорку, а когда повернулся, его уже уводил в сторону какой-то мужик в рубашке и брюках, другой направлялся ко мне, показывая жестами, чтобы я подошёл.
Вокруг нас никого не было. Я сразу понял, что это задержание. На секунду подумал может убежать? Но брат-то уже там, так что пошёл к мужику. Он сказал пройти с ним и начал задавать странные вопросы, типо где я живу и за сколько снимаю квартиру. Я пошёл с ним, отвечая на вопросы.
Как-то нашего друга задержали так, пока тот во дворе сидел и курил на лавочке, отделался штрафом за участи в митинге. Я шёл и думал, что тут ситуация похожая, что оказался не в том месте не в то время.
Мы немного прошли и внезапно мужик сказал, что я был «замечен» и вот «попался». «Где замечен?» спросил я. Он не ответил. Крикнул «принимайте его» двум подбегающим омоновцам, те заломали руки и повели в автобус.
Через 10 секунд я лежал на полу рейсового автобуса вместе с братом и нас били ногами и дубинками. Они кричали и спрашивали, сколько нам заплатили и кто наш координатор. Оказалось такое же спрашивали у всех, с кем мы потом были в РОВД.
Они уже забрали у нас все вещи и телефоны, пока одни нас били, другие их проверяли. У брата в телефоне прочли смс о переводе денег, то был его аванс с работы, но им показалась другая причина и нас стали бить сильнее. Они нашли в телеграме подписку на протестный канал и сказали, что ну всё, теперь нам ******. Потом нашли бутылку с перекисью водорода и кто-то крикнул «тут какая-то смесь!», опять брату досталось.
Поначалу он им пытался отвечать что-то в духе «это аванс с работы!», «это просто перекись водорода!», «мы простые белорусы! Нам никто не платил!», но после каждого слова ему доставалось всё больше. Я понял, что это всё бесполезно и надо просто терпеть. Казалось время замедлилось, мы были первые в автобусе и терпеть пришлось долго, а все мои мысли были о том, что нужно сохранить лицо.
Потом они нас оставили. Пытались разблокировать мой телефон, но не смогли, потому что графический ключ стоял, а сам я притворился, что так трясутся пальцы от страха и шока, что никак не получается пароль ввести, хоть и получал немного за неверные попытки. Один сказал, что я так обосрался, что забыл пароль и ребята поржали. А я понимал, что если увидят у меня фото с митингов в июле и подписки на каналы, то они опять начнут нас бить.
Потом завели ещё несколько людей и занялись уже ими, но мягче, может потому что там была девушка. Нас до РОВД больше не трогали.
evo_lutio 29.07.21 06:24
Какой протяжный вой Попрошайки и Оправдашки, случайно оказавшейся на митинге и случайно подписавшейся на каналы. .
Идите отсюда со своим решетом и шкатулочкой. Чтобы больше я вас здесь не видела.
taushana 28.07.21 12:50
Вышли как-то погулять в парк с сыном. Парк небольшой, с оградой, с краю храм, входы в парк с трех сторон с улиц, четвертая сторона выходит на озерцо. Диме 5 лет. Вроде выучил, что далеко от меня убегать нельзя и вообще гулять только так, чтобы меня видеть.
Ответила на телефонный звонок, взглядом отвлеклась, поговорила коротко, осмотрелась – сына не видно. Проверяю по дорожкам, проверяю у озера, в храме. Нету. Женщины в центре парка сидят на скамейке у песочницы – спрашиваю их. Нет, не видели. Одна женщина была на велосипеде и без своего ребенка, поехала мне помогать, спрашивать гуляющих, я ей сказала, как сын одет. Я пока в окрестные дворы пошла, через дорогу. Проверила там детские площадки, вернулась в центр. Нет, ничего.
Сбегала к дому, вдруг сын туда вернулся. Иду в парк. Вижу, сидит мой, красавец такой, у дерева, машинки из рюкзака вытащил и увлеченно их катает. Подходим вместе к женщинам, говорю той, которая помогала: «спасибо, вот, нашелся». Она говорит: — Я же тебя видела у храма, спрашивала!
Оказалось, на вопрос, Дима ли он, этот малолетний Мюнхгаузен ответил, что он Даня.
evo_lutio 28.07.21 13:07
Ситуация сама по себе страшноватая и никто из родителей малолетних детей не хотел бы оказаться в такой.
Но закончилась быстро и благополучно. Поэтому сострадания матери не требуется.
А еще со стороны будет казаться, что мать в этой истории сама виновата, хоть и оправдывается, что отвлеклась всего на звонок.
Вот Оправдашка работает всегда против сострадания. Хочется больше обвинить того, кто выгораживает себя.
u233 28.07.21 13:14
Помню одну историю про девочку с онкологией из РДКБ. Попала в больницу в шестилетнем возрасте, а потом почти безвылазно почти всего провела в стенах больницы около 6 лет в условиях стерильного бокса. И во время этих шести лет с ней произошло очень много таких вещей при лечении онкологии, которые взрослых на раз ломали: там было и отсутствие реакции на лекарства, и отторжение костного мозга, пересаженного в первый раз, и пневмонии, и куча всего другого, от чего можно было умереть. Помню, что для нее несколько раз объявляли сбор гранулоцитов для переливания, а это требуется совсем в крайних случаях. При этом она вполне себе все это очень стойко переносила, и вообще как боец, пошла в школу, училась, общалась с братьями и сестрами на расстоянии. И ни на что не жаловалась, стойко и изоляцию перенося, и все те процедуры, которые ей делали. И за нее вообще много кто очень переживал: и врачи, которые поражались упорству, и волонтеры, и доноры и много кто еще.
И в итоге выздоровела, и это для многих людей очень большим счастьем стало.
u233 28.07.21 13:19
Но здесь же и о маме и папе этой девочки хочется сказать: сама девочка была самым младшим ребенком в семье, кроме нее было еще четверо детей. И все эти четверо остались на папе, потому что мама должна была быть с младшей постоянно. И я вот помню, что было несколько интервью с ними, и мама очень спокойно говорила о том, что благодарна и врачам, и персоналу, и донорам и пр., и что всего достаточно и пр. Хотя сама семья была с Кавказа, и люди в целом очень небогатые, и те суммы, которые нужны на некоторые препараты, для них были вообще неподъемны. И вот они вместе дружно с таким испытанием справились.
evo_lutio 28.07.21 14:02
Да, всегда очень радует хороший конец в таких историях.
corositore 28.07.21 13:49
«Можно о мелких. Важна только разница между фактами и интерпретациями.»
Льюис Кэррол этот прием использует, когда ожог или отравление называет легким недомоганием и мелкими нерпиятностями:
» все эти неприятности происходили с ними (детьми) потому, что они не желали соблюдать простейших правил, которым обучали их друзья: если слишком долго держать в руках раскаленную докрасна кочергу, в конце концов обожжешься; если поглубже полоснуть по пальцу ножом, из пальца обычно идет кровь; если разом осушить пузырек с пометкой «Яд!», рано или поздно почти наверняка почувствуешь недомогание.»
«- Вот это упала, так упала! — подумала Алиса. — Упасть с лестницы теперь для меня пара пустяков. А наши решат, что я ужасно смелая. Да свались я хоть с крыши, я бы и то не пикнула.
Вполне возможно, что так оно и было бы.»
evo_lutio 28.07.21 14:01
Да, действительно.
ivan3452 28.07.21 14:04
У сестрёнки, родной по отцу, заболела дочка Валюшка на 5 году жизни. Диагноз — рак почки.
Помогали семьёй чем могли. Денег собирали, в больницу гостинцы передавали, на созвоне постоянно. Как то сестрёнку с дочкой отпустили из больницы и мы их к себе забрали. Жена пока с сестрёнкой общалась и пыталась её отвлечь от плохих мыслей, я с Валюшкой в детской играл. Какая же она была очаровательная. Столько силы в ней внутренней было.
Потом они уехали в Москву на операцию. Валюшке удалили почку. Когда она очнулась, то врач сказал ей, что надо ходить и двигаться, чтоб быстрей поправиться. Как только Валюшка встала на ноги, сразу сказала маме «пошли ходить», и они пошли. Врачу медперсонал, сразу об этом рассказал. Он называл Валюшку героем и приводил в пример другим детям. Ей там многие были очарованы. Пока сестрёнка жила в больницах с дочкой, её муж полностью заботился о второй младшей дочке. Они все очень сильно себя вели. Не жаловались и стойко боролись с болезнью.
На данный момент все хорошо. Валюшка в этом году первый класс закончила.
evo_lutio 28.07.21 14:18
А вот некоторые, когда рассказывают подобные истории, объективно страшные и вызывающие сострадание, делают акцент на том, как они непрерывно рыдали, как они поседели, как падали от усталости в обморок в то время, как до сих пор не могут оправиться от пережитого и не могут радоваться жизни.
Таким образом они обесценивают свои вложения, даже если вложения объективно были большие.
И обесценивают успех работы врачей и помощи близких и воли ребенка к победе над болезнью.
И сострадания свидетелей лишаются почти полностью, только ребенку продолжают сочувствовать.
Хотя их цель наоборот — описать, что это было очень страшно и тяжело, чтобы не подумал никто, что нормально.
Понимаете, с чем связан обратный эффект?
ivan3452 28.07.21 14:56
С багомБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Попрошайка наверное связан обратный эффект. Считали, что вообще то мироздание кроме здорового ребенка, ещё и должно было другие разные ништяки подогнать. А когда оказалось, что нужно бороться чтобы хотя бы он просто выжил, то долг мироздания сразу увеличивается в несколько раз. Поэтому и стонут, пытаясь отбить этот «долг». А люди же не дураки, видят что очень многие умирают от болезни, хотя борются до последнего. А тут получилось победить болезнь, но вместо радости и благодарности — жалобы. Поэтому люди свое сострадание спонтанно направят тем, кто до сих пор борется и не ноет, чем тем, кто одолел беду, но продолжает чужое внимание тянуть. Они получается как бы это коллективное сострадание у более нуждающихся пытаются отнять, когда у них самих уже нет необходимости в сострадании.
ordinarymary 28.07.21 14:05
У меня 4 года назад случился переломный момент. Попала в аварию(все живы, но маму увозила скорая). И эта авария стала катализатором расставания после 3,5 лет отношений. Слава Богу, с мамой все оказалось в порядке и уже на следующий день выписали из больницы, хотя и остался шрам на лбу. Теперь, когда в игре «Правда или действие» попадается вопрос про худший день в жизни, думать/вспоминать вообще не приходится.
evo_lutio 28.07.21 14:12
Независимые наблюдатели, прочитав такую историю, подумают, что вы пока не знаете, что такое худшие дни.
И еще обратят внимание на то, что больше всех пострадала все-таки мама, а ваш акцент на расставании с каким-то парнем, о котором известно только то, что он после четырех почти лет не захотел стать мужем. То, что вы хотели брака, очевидно, иначе бы не делали на расставании такой акцент.
ordinarymary 28.07.21 14:17
Мы были помолвлены.
evo_lutio 28.07.21 14:20
Это у вас Оправдашка. Потому что никак это дело не меняет.
logimono 28.07.21 14:47
Попробую: в мои 18 лет как-то раз, на Новый Год, на пешеходном переходе я встретилась с джипом лицом к капоту лицу. Встреча была не самой приятной, но со временем все обошлось. Именно тогда я поняла, что даже на зеленый свет нужно переходить с максимальной осторожностью, не говоря уж о нерегулируемых пешеходных переходах, чтобы маме и брату больше никогда такие звонки не поступали, как в тот Новый Год.
arisu117 28.07.21 14:50
Моему прадедушке было 93 года, когда он умер от рака. Но он совсем немного лежал в больнице, только в конце, перед самой смертью, до этого продолжал руководить институтом. К нему до последнего приходили те, кто защищали докторские диссертации и публиковали научные статьи, он помогал им, — они приезжали прямо к нему домой. Ни разу не пожаловался на свое состояние и продолжал работать, пока мог. Я еще помню, как он ухаживал за своим деревом в горшке, играл с кошкой и все время улыбался.
Еще раньше — у него была жена, с которой он прожил всю жизнь, и в какой-то момент она перестала узнавать его, постарела, отгоняла от себя со словами «Кто вы, мужчина? Сейчас я позову Коленьку!». А он и был Коленька. И тоже он никогда не жаловался ни словом, только ухаживал за ней и всем рассказывал, какая она красивая.
kremen_al 28.07.21 14:56
У моей мамы рак почки с метастазами, поздно обнаруженный. Я на всех этапах поражался, как спокойно она переносит все сложности лечения и как философски относится к болезни. Никаких слёз и вопросов «почему я», никакой паники, когда болезнь прогрессировала. Всегда строго соблюдает все рекомендации по лечению, сохраняет оптимизм и ещё меня пытается успокаивать. Окружающим рассказывает только хорошие новости о своем состоянии. Как только смогла, стала работать — репетитором удаленно, как и до болезни, говорит, что ей это помогает. 3 года прошло с диагноза и операции, много всего было за это время. Мне как сыну этот мамин настрой всегда помогает тоже не поддаваться эмоциям и спокойно делать что возможно, а возможно оказалось больше, чем представлялось в начале. Мне мама всегда говорит, что со всем справляется, ничего не нужно, я, конечно, стараюсь максимально помогать. Перевёз её и сейчас живём в соседних домах, общаемся больше чем до болезни. Часто говорит, что счастлива.
___tais 28.07.21 18:54
У меня у мамы из-за ковида случилось расстройство психики в марте, а у папы эпилепсия. Удалось за месяц перевезти в квартиру в моем доме, сначала аренда. Там и расстройство у мамы прошло. А на прошлой неделе закончилось дело по продаже старой квартиры и покупке той, которую арендовали. Очень много нам помогли врач в ковид-центре с контактом психиатора, родственники — с переездом, и риэлтор нашелся случайным образом, который жил неподалеку от родителей и очень помог! Это очень хорошо, когда нездоровые родители живут рядом.
kremen_al 28.07.21 19:00
Да, у нас тоже быстро и удачно всё с переездом получилось. В один вечер решил, что нужно перевозить, и буквально за месяц получилось продать — купить. И настрой у мамы сразу лучше стал и социальная жизнь здесь активнее, особенно до пандемии.
irene_dy 28.07.21 15:02
В 1992 году Дания выиграла чемпионат Европы по футболу. У одного из их лучших игроков Кима Вильфорта в это время в больнице умирала от рака дочь. Сначала ей стало лучше, и его уговорили поехать на чемпионат, но потом он вернулся в больницу. Команда без него выиграла решающую встречу в группе и вышла в полуфинал. Дочь, жена, другие пациенты убеждали его вернуться в команду, и он поехал играть, т.к. видел, как они радовались победе и понимал, что это то, что он может сделать для них. Тут человек думал не о своих переживаниях, хотя переживал страшное горе, а думал, что он может сделать для тех, кому тяжелее.
i_to4ka 28.07.21 15:47
«Расскажите о каких-то своих проблемах и бедах, прошлых или настоящих».
Мой папа третью неделю лежит в реанимации. Посещать его нельзя, и по телефону он говорить не может. Моя забота о нем сейчас — покупать все необходимые расходники и лекарства. Еще я звоню каждый день в разрешенные часы и узнаю про него новости у врачей. Общаюсь строго по делу, коротко, потому что понятно — звонящих много, а сил и времени у врачей мало. В оставшееся время стараюсь концентрироваться на работе. В офисе почти никто не знает, что у меня такая ситуация. Только начальник. Он предлагал перейти на более легкий режим, но я поблагодарила и сказала, что нет.
romashka43 28.07.21 15:52
«Формула простая. Вы должны рассказывать так, чтобы ваша интерпретация была легче, чем сами факты».
У англичан идея опоры на себя просто «вшита» в их язык — преуменьшают не только плохое, но и хорошее, никаких жалоб или демонстративного хвастовства. Ты нигде не должен посягать на чужую энергию.
Из одного исследования концепта «understatement»:
«Одним из ключевых понятий для британского менталитета является концепт understatement. Данный лингвоспецифический концепт часто переводится как ≪языковая сдержанность≫, ≪недоговоренность≫, ≪сдержанное высказывание≫. Данное явление настолько характерно для английского языка, что пронизывает его весь, выражаясь прежде всего в лексике, а также в синтаксисе и даже в интонационном оформлении высказываний.
I have a bit of a headache — у меня немного болит голова (когда на самом деле у говорящего раскалывается от боли голова)».
evo_lutio 29.07.21 06:31
Да, это культурные рецепторы чувствительности границ, хорошее воспитание.
ledernierheros 28.07.21 16:24
На работе позапрошлой была начальница соседнего отдела, которая узнала, что у неё рак. Не знаю было ли это связано, но примерно в то же время от неё ушёл муж. Она никогда не жаловалась, поэтому мы узнали о том что у неё был рак уже после её операции, а про уход мужа, только когда рассказывала про проект свой в саду перед домом. Раньше она про этот проект сказала, что муж против был, поэтому когда стала рассказывать что что-то переделывает, мы её спросили, «а как же Карл, переубедила?», «Да, мы расстались», «Когда?!?», «Такого-то числа» — и всё. Причём как-то легко так сказала, и без обиды, и без неуместной радости. Типа как если человек за хлебом ушёл.
Потом, наверно, у неё была химиотерапия, она начала ходить всё время в шапочке, и когда ходила на обед, редко ела что-то кроме яблока, объясняя тем, что сегодня плотно позавтракала или как-то так. И всё это время шутила и смеялась, интересовалась жизнью коллег и рассказывала про всякие интересные моменты из своей жизни. А они у неё были — сначала покупала мотоцикл, потом училась ездить, хотя ей было за 50, потом продавала мотоцикл, и получила права на вождение лодки.
Видимо выкарабкалась, потому что сняла шапочку потом. Стрижка которткая, правда, была, но было что стричь. И все хотели с ней обедать, у неё очередь была из желающих. Она как-бы излучала счастье. Пересказывали друг другу как у неё дела. Слышал, что она собиралась с парашютом прыгнуть. После больницы, её не просто вернули на ту позицию, где она была (тут по закону так положено), но дали полномочия на один уровень выше, в той организации так делали перед повышением, чтобы человек мог оценить, справляется ли он.
okmary 28.07.21 23:27
Дядя родился в 1937 году, когда его отца репрессировали, был пятым ребенком в деревенской семье. На своем юбилее он, произнося тост, рассказал, как впервые увидел отца — это было в 1947 году, когда отец вернулся из лагеря. Отец дал ему денег, сказав купить себе пряник. Он шел много километров до магазина, а когда пришел, то решил, что лучше купит целую буханку хлеба, чем маленький пряник. Купив хлеб, он всю долгую дорогу домой его нюхал и отламывал по маленькому кусочку и ел. «И ничего вкуснее этого хлеба я не ел в жизни» — сказал дядя.
Еще он рассказывал, какие прекрасные люди встречались ему в жизни, и как ему везло. Например, у него была мечта стать инженером, он усердно учился и готовился поступать. (Школа была в 14 км от дома) Он очень благодарен главе приемной комиссии училища, который, зная, что он сын врага народа (он не указал это в анкете), допустил его до экзаменов, вначале надеясь, что он, деревенский, все равно не сдаст. А потом, после успешной сдачи, взял на себя большой риск и разрешил учиться. (Дядя потом работал всю жизнь по специальности, сделал несколько изобретений.)
Впервые опубликовано — evo-lutio