В теме про авось самый важный вопрос — про хату с краю.
Люди с плохими границами уверены, что их хата не то что с краю, а на другой планете, и они могут делать что хотят, могут выбирать авось или не авось. При этом хата их окружена другими хатами, и пожар, и мор, и грязь — все это на общей территории, не на их, а на общей.
Обратите внимание, как инфантилы реагируют на слово «должен».
У них не просто бомбежка короны, у них начинается истерика.
Ничего хорошего не появится, если слово «должен» не вернется в список приоритетов.
Мы пожинаем плоды воинственного инфантилизма, который начинается с войны против родителей и заканчивается войной против общества.
Сколько раз вы читали визги о том, что «родители суются в жизнь»?
Инфантилы думают, что их жизнь — их личное дело, и пусть родители положили столько сил, чтобы поднять их на ноги, и пусть близкие, окружающие и государство с ними мучаются в случае их болезней и бед.
«Они не просили себя рожать!»
Но уж коли они народились, держитесь все.
И вот мы обсуждаем в блоге «свое и чужое», многозначительно так обсуждаем, но очень многое из того, что все считают своим — общее или даже чужое.
Все почти уверены, что их тело — их неприкосновенная собственность, не замечая, что тело может находиться на чужой территории, что их тело может быть источником проблем и угроз для других, их тело может преступать границы и даже закон, и никакого права собственности в этом случае не остается.
И свободы слова это касается. И любой другой свободы, нарушающей права других.
Свобода может быть только в границах, и все, кому это кажется оксюмороном, ничего не понимают в свободе.
Свобода — по этимологии слова это «сам-себе-хозяин», но в этом нет и намека на то, что вы — хозяева мира или хозяева других людей. И свобода личности — это возможность распоряжаться своей территорией, ровно до той границы, пока не начинается чужое.
Свободен в полном смысле слова только человек с хорошими границами, поскольку он не имеет стремления хозяйничать на чужой территории, он рулит и распоряжается собой, и поэтому он свободен. А на общей территории он признает свои обязанности, потому что чужие права на общей территории — это наши обязанности.
Все, кто залезают на чужую территорию и хотят отжать чужое, постоянно стонут, что их свободу попирают. Но это не их свобода, это свобода других, которую они принимают за свою.
И вот эпидемии — это пример таких произволов на общей территории.
Само определение «эпидемия» означает общую территорию.
Эпидемия — по этимологии массовая болезнь, болезнь, охватившая очень большое количество людей.
В нашем случае — весь мир.
Это общая проблема, общая территория, ни разу не личная.
Вот как человек, болеющий сифилисом или гонореей и знающий об этом, не должен скрывать это от своего сексуального партнера, так и болеющий ковидом или имеющий похожие симптомы, должен соблюдать карантин, а не таскаться в общественные места.
Но сколько ворчаний было и есть по этому поводу. Почему надо носить маски, почему надо сидеть дома, почему нельзя свободно кашлять и чихать? Ведь сопли — это законное право личности и ничего, что эти сопли разлетаются на чужую территорию.
Инфантил живет в мире, где он хозяин и все, что он видит и хочет, принадлежит ему.
Взросление начинается с понимания того, что рядом, плечом к плечу, находятся другие люди.
Вот как только в фокусе человека появляются не только объекты, но и субъекты воли, то есть те, кто имеют свои права на общей территории, те, с кем надо считаться и делиться, и начинают формироваться его границы.
Границы появляются, когда вы делитесь с другими, когда берете на себя обязанности на общей территории.
И если мы возьмем тему вакцинации от ковида, мы можем рассмотреть все то, что ежедневно рассматриваем в блоге, но только лучше.
Из-за короны на голове человек не только считает, что с ним ничего страшного не случится, но и уверен, что имеет право свободно болеть и заражать других.
Из-за короны на голове человек считает, что имеет право самостоятельно решать, хороша вакцина или не очень, стоит прививаться всем или нет.
Казалось бы, ну кто он такой? А вот.
Училка его будет вещать, что вакцина была сделана слишком быстро или как-то не так. Они ведь с Ищейкой и Штурманом пошарили по углам, нашли какие-то «источники» и теперь с Выскочкой готовы читать лекции всем.
Представляете себе, сколько такой человек на себя берет?
Сидит как голубь на помойке, взъерошенный, насупившийся и смотрит недоверчивым маленьким глазом: а где доказательства?
Векторная Ищейка провоцирует у других рапанов Оправдашку и начинаются дискуссии и «доказательства», ссылки на статьи, такие и сякие, потом дискуссии на тему фейк статьи или не фейк, бот дискутирующий или не бот, обороты абсурда растут, а воз все там.
Народ, если вы всерьез верите, что чужую корону можно убедить аргументами, вы зря читаете мой блог.
Любые аргументы идут на корм коронам.
Вспышка заболеваний? А это от вакцины.
Мутации? Конечно, от вакцины.
Вакцинированные почти не болеют? Ну так зато других заражают.
У всех вдруг находятся знакомые знакомых заболевшие и даже погибшие от прививок.
Корона всеядна, она порождает пищу из воздуха.
Когда вы приводите аргументы Ищейкам, вы — Оправдашки и все ваши доводы тоже мимо границ.
Понятно почему?
Более того, вы показываете, что такая дискуссия имеет для вас смысл.
Но все дискуссии широкой публики на тему вакцин — мимо границ. Это не в их полномочиях.
Это не дело вкуса, не личный выбор, не оригинальный взгляд — это обязательная мера в период эпидемии.
Правительство должно объявить принудительную вакцинацию и не бояться, что недовольные скажут.
Государство должно защищать граждан, в том числе и безмозглых, которые хотят пить денатурат и курить полынь. Сигареты в общественных местах когда-то запретили и ничего, побухтели и заткнулись, многие даже бросили курить.
То же самое правительство должно сделать и с вакцинацией.
Не использовать свои полномочия для защиты граждан, особенно самых лояльных, — мимо границ. С точки зрения поля — это слив и одновременно косяк. Слив антипрививочникам и косяк по отношению к сознательным гражданам.
Именно сознательных граждан надо защищать в первую очередь.
В сети гуляют рассуждения на тему, как правительство должно было заманить и соблазнить граждан на прививку, создать крючки и разложить анти-щипцы, применить хитрые манипуляшки и завлекушки.
Да не нужна такая рыбья рыбалка, народ. Вести себя нужно честно и смело.
Не надо никогда суетиться на своей территории, когда ваш ход и это ход — в границах. В этом случае надо быть жестче и смелей. Особенно когда дело ваше правое и в интересах доверенных вам людей.
Обязательная вакцинация во время роста эпидемии — в границах правительства. Постольку поскольку они правительство — это их право и их обязанность — принимать такие решения, и нельзя это давать на обсуждение массам, где сразу начинается разброд и шатания, иллюзии выбора и страх ошибиться.
Мягкая мера — подкуп сомневающихся, чтобы перевесить их инертность. Это то, о чем мы говорили. Заплатить за прививку 10 тысяч каждому — это для профилактики роста было уместно. Вы прошлый раз 3-5 называли. Для Москвы это мало, должна быть цена «хорошего вечера». И пряник лучше работает, когда рядом — кнут, ограничение доступа к удовольствиям для непривитых. Но это все было вчера, этот поезд очень быстро ушел.
А сегодня уже и пряника не нужно, слишком резкий рост заболевания. Теперь уже любые танцы с бубном — мимо границ.
Понятно почему танцы с бубном мимо границ?
И почему отсутствие жестких мер сейчас — косяк и слив?
Вдруг у меня в друзьях есть антипрививочники или сомневающиеся? Удаляйтесь сразу сами, я все равно вас забаню, когда увижу, мне одноклеточные в комментаторах не нужны.
Комментарии
stokesequation 19.06.21 12:33
Отсутствие жестких мер и поражения антипрививочников в правах приведет (и уже привело) к росту смертности, в котором абсолютно все будут обвинять правительство. Потому что в кризисной ситуации такие действия необходимы, а вместо этого жевание соплей и объяснение очевидного происходит.
Поддельные сертификаты о прививках под 20 тысяч стоят. Людей бесплатно защитить от смерти хотят, но умственно отсталые готовы деньги платить, лишь бы не колоться.
evo_lutio 19.06.21 13:09
Пока Васька жрет мясо, хозяин стоит и объясняет ему, что не надо бы, не хорошо, не стоит так.
Взывает к совести.
И вся семья, включая детей, останется без еды.
Вот это что.
Вместо; брысь.
stokesequation 19.06.21 13:20
В Китае карантин как ввели в прошлом январе, улицы перегородили колючей проволокой. И эпидемия кончилась. А теперь там 67% населения вакцинировано, и «вспышкой» коронавируса называют выявление четырех заболевших. На многомиллионную провинцию.
audiat 19.06.21 13:15
«Понятно почему танцы с бубном мимо границ?»
Может быть, потому что это апелляция к личному желанию того, кто отказывается выполнять обязанность. В условиях такого роста эпидемии, прививка это обязанность. Личные желания выполнять или не выполнять обязанность не могут обсуждаться. Как не может ставиться под вопрос желание соблюдать Закон.
evo_lutio 19.06.21 13:16
Вопрос почему это слив и почему косяк.
Надо подробно описать то и другое.
audiat 19.06.21 13:39
Это косяк, потому что поддерживать необсуждаемый статус обязанностей — это обязанность руководства. Не делать этого — не выполнять свой долг.
Выполнение обязанностей всеми членами общества защищает общество в целом. Упразднять необсуждаемый статус обязанностей — наносить урон обществу.
Слив — потому что руководство, не способное поддерживать статус обязанности, имея влияние, обеспечивающее такую возможность, лишается этого влияния.
Возможно, так.
evo_lutio 19.06.21 14:03
Типа того.
Или если упростить до нашего понимания поля.
Косяк — потому что правительству делегируют права, а оно отдает их абы кому.
Все равно как вы дали ключи от квартиры соседке поливать цветы, а она от страха пустила туда бомжей. Но вы бомжам ключи не давали.
Страх — это и есть слив. Если правительство такое пугливое, боится недовольства бестолковых граждан, значит им можно управлять снизу угрозами, и значит правит не оно, оно формально.
Вот эта пугливость, а вдруг набигут, а вдруг загалдят — это новая страшилка, побочный эффект интернета, в котором утром блогер что-то пишет, а вечером уже ползает на коленях перед подписчиками и просит прощения, лишь бы от него не отписались.
Даже на блогеров смотреть противно, а уж правительство тем более не хочется видеть в такой жалкой роли.
coastal_lynx 19.06.21 13:39
Косяк — по отношению к гражданам, которым государство гарантирует защиту. В том числе путем создания коллективного иммунитета. И вместо реального ее предоставления, тратит огромные ресурсы на риторику и лечение отдельных людей. При том, что ресурсы ограничены и вылечить/предоставить реабилитацию всем переболевшим при таком росте то же государство не в состоянии.
Также косяк по отношению к группам людей, которым реально противопоказана вакцинация — тем же беременным, онкобольным в фазе лечения и тп. Их подобная политика оставляет вообще без защиты.
evo_lutio 19.06.21 13:46
Беременных уже начинают вакцинировать, к счастью.
Иначе получат уродства у детей заболевших матерей.
truthconditions 19.06.21 13:44
«Понятно почему танцы с бубном мимо границ?»
Наверное, потому что действия антипрививочников уже привели к серьезным последствиям, и теперь уже мотивировать их пряником будет сливом. Выходит, что правительство положительно подкрепляет тех, кто уже причинил ущерб своим бездействием. Как если бы муж начал бегать вокруг жены, которая уже изменила.
evo_lutio 19.06.21 14:05
Вот именно.
9 тысяч — последний рубеж был, потому что до этого было плато — 8-9 на протяжении месяцев.
Но если уже 18 тысяч — никаких пряников.
viva_la_vida3 19.06.21 14:08
Танцы с бубном в таком контексте — это кормильцы в короне Спасателя и Голуби Мира, которых когда-то обсуждали в блоге.
evahappy 19.06.21 14:24
Государство, осуществляют опеку над обществом, в этой ситуации реализуя антиковидные меры, строя больницы, задействуя врачей и лаборатории, тратит на это большие деньги. А руль власти, которым они обладают, лигитимно в том числе, вдруг отдаётся части населения, которая занимает оппозицию в отношении неё.
При том, что ситуация острая, с угрозой жизни для граждан. Это слив, отдать власть и управление в такой ситуации не понятно кому.
И косяк по отношению к тем, кто поддерживает позицию власти и в принципе, на стороне жизни и мер спасения, а не сомнений и протеста.
Учитывая исторический опыт, как часть контекста, где именно благодаря принудительной вакцинации были достигнуты быстрые и впечатляющие результаты.
evo_lutio 19.06.21 17:19
У меня такой ещё вопрос.
Почему антипрививочники и иже с ними родящие в воду пугают меня в Инстаграме отписками и тем, что не будут читать мой блог?
Я не знаю, как от них избавиться на своих страничках. Баню каждый день по сто аккаунтов. Была бы воля моя, забанила бы их в Интернете.
А они меня пугают своими отмороженными ушами.
coastal_lynx 19.06.21 22:15
Сокровища. Их подписка — ценность, каждый их лайк — жемчужина. В короне не способные видеть в принципе, от кого запрос. Так же и с вакцинами у них — это не им нужно привиться и выжить, привить своих детей, и не бояться их потерять — а государству/обществу/дьяволу.
Вместо привилегии и права, которое далеко не всем доступно, видят принуждение к вложениям и атаку их хрупких границ.
Впервые опубликовано — evo-lutio