Чем больше писем вы разбираете самостоятельно, тем очевидней небрежность, с которой вы подходите к интерпретациям фактов. Многим вообще плевать на основания и логические связи.
И значит вы не замечаете, с какой осторожностью к этому подхожу я.
Ну что я могу сказать?
Ничего не получится у вас значит.
Все последние ваши разборы почти целиком состояли из лазов в голову и лазов мимо границ. Предположения о том, что авторы хотят, что у них было за кадром — с неба, без малейшего основания. Даже если основание есть, вы его не упоминаете. Вы думаете, что кому-то тут интересны ваши ощущения.
Я за все высказывания без аргументов буду удалять. Может через какое-то время у меня появится группа комментаторов, отвечающих за свои слова.
Кто приведёт примеры, как выглядит высказывание голословное и как аргументированное? Давайте на примере трёх последних писем и разборов. Там большая часть комментариев — пальцем в небо, причём нагло, как вердикт.
Комментарии
eva_rum 18.06.21 12:19
https://psychoalchemy.ru//evo-lutioljru1414808/
Вот в этом комментарии автор лезет в голову к парню о чем он там размышлял. Это нам вообще не известно. При этом, если бы автор так написала «мой молодой человек похоже размышлял», то большинство бы сказало, что она лезет в голову к парню, а тут комментатор сам залез и не заметил.
evo_lutio 18.06.21 12:30
Я только сейчас увидела, что там кавычек нет. Пойду удалю.
evo_lutio 18.06.21 12:46
В каждом почти комментарии там лаз в голову.
evo_lutio 18.06.21 12:35
Народ, вот вы когда пишете:
«На авторе корона Сокровища»
Или «Автор Училка»,
Вам не понятно, что нужны аргументы?
Не ясно, что я такое пишу в тексте письма, после строки, где видно то, о чем я пишу?
И я это ещё делаю, чтобы вы сами мозг напрягали, а когда вы пишете, вы не задачи другим задавать должны, а ответы давать, то есть ещё полней аргументировать.
Хватит хайп разводить и писать вбросы.
evo_lutio 18.06.21 12:57
Вот вы парня позавчера разбирали, который нашёл себе «усталостную» девчонку.
Сколько лазов в голову и бредовых предположений было.
А всего-то надо было сравнить его презентацию и факты. Мы же учились этому.
Его запрос: почему его охватило такое отвращение? Запрос честный, он и правда это хочет узнать.
Кто презентацию и факты сравнит? Там не такое уж большое отличие.
egbo 18.06.21 14:01
Возможно, по факту у него не получается развивать отношения. Он знакомится с девушкой, которая к нему симпатию не проявляет сначала. Он начинает подстраиваться — начал пить и курить с ней, ему не нравится ее поведение и наряды, но он продолжает с ней общение. А в презентации он хоть и видит, что он ей не особенно нравится, но свою подстройку снизу для себя отрицает — вот «Действительно не пил около полугода, а тут захотел», и Оправдашка у него там же вылезла в скобках «(вообще имею привычку курить когда пью)», «начала гнать дичь в духе «ну вот, я написала, а ты вижу не рад, ну и всё, тогда точно не общаемся, как хочешь, мой лимит исчерпан», я сказал что рад». В итоге он приложил много усилий, но отношения все равно закончились, не успев начаться.
evo_lutio 18.06.21 14:19
Вот вы сейчас описали презентацию его.
Это он так думает, что он перевложился, не хотел, но старался, опустился и стал пить-курить, потом слился, занявшись сексом.
Это он все старательно описывает.
Это не факты. Это его ощущения и представления.
Факты кто опишет?
mat_ras 18.06.21 14:42
Познакомился с понравившейся девушкой на СЗ. На следующий день уже гуляли в парке и целовались. Далее на следующий день встречаются в кафе героиня приезжает в коротком платье и без лифчика. Еще на следующий день она уже приезжает к нему домой и занимаются сексом. На 3ий день уже у них секс. Не перевложился он и не сливался, занявшись сексом.
evo_lutio 18.06.21 15:57
Конечно.
Не перекладывался и не сливался по части секса.
На нем корона равенства из-за которой он чувствует себя грязным.
Неужели никто не видит?
Что у вас с гендерным границами?
evo_lutio 18.06.21 15:58
Стоит сопоставить презентацию и факты, сразу видна корона эта.
Дальше из-за короны этой у него два вектора.
Но ключевое — корона равенства.
arisu117 18.06.21 14:44
Из фактов — они сначала гуляли, переписывались, два раза сходили в кафе, во второй раз она пришла в коротком платье, он с ней выпил. Потом у них эротическая переписка до ночи и на следующий день она приезжает к нему, у них секс. Она иногда ходит в душ, пишет кому-то в телефоне. Потом он провожает ее до такси и пишет ей вслед претензии о ее переписках во время секса и ее рассказах о маньяках, у них конфликт, и он ее блокирует.
Он много описывает, как она ему рассказывает всякий треш, а подсмотрев в экран ее телефона, делает вывод, что она переписывается (а то и встречается) с другими мужиками. По фактам они несколько раз встретились и у них был секс, плюс конфликты в общении, которые описал он в форме интерпретаций, не приводя точных цитат и делая акцент на том, как девушка его посылает.
evahappy 18.06.21 14:58
Факты: девушка согласилась с ним на встречу, в первую встречу обнималась, целовалась. Встречались ещё два раза, на третий был секс.
Автор сначала оценил ее ОЗ выше, но натянув на неё колпачок бедняши, увидев в ней, как ему показалось, потрепанность и усталостность, приравнял их ОЗ. Себя же под короной Спасателя почувствовал лучше, и включил свой здоровый образ жизни в свою презентацию. Потом автор переживал, что не выдержал образ, видя в этом ошибку. Но не заметил, как выглядел в своём белом пальто в общении с девушкой. Пока она с ним встречалась и занималась сексом, он придирчиво ее рассматривал и оценивал.
Все письмо автор описывает девушку брезгливо. Все, что она рассказывает это дичь, бред. Слово дичь там раз 5 упомянуто. Выглядит шлюховато. Чувствует немые укоры и испытывает неловкость за девушку. В его брезгливых оценках белое пальто и Училка, которые сквозят во всем их общении. Сам не упоминает, что он что-то рассказывал. Девушка его развлекала, а он ухмылялся и придумывал грубые шутки в ответ молча. Интерес его к девушке оживал, когда к поцелуям переходило и к сексу.
«я расценил это как неадекватные попытки набить цену, в ответ лишь ухмылялся и делал удивлённое лицо»
«Рассказывала разную дичь из прошлого»
«хотел на этот бред пошутить»
«она начала гнать дичь»
«надо сказать, меня несколько обескуражило, выглядела она достаточно шлюховато и на нас с немым укором постоянно смотрели».
evo_lutio 18.06.21 15:55
Вот вы пишете, что он надел на неё колпачок Бедняши.
Но колпачок надевают на другого, чтобы его присвоить. И колпачок сразу видно по стремлению человека ухватить и одновременно пожалеть.
Тут ничего подобного.
Вы просто решили это так назвать, чтобы подтянуть под вывод свой, что он очень хотел, но чего-то не смог.
Но он все смог. Он ее трахнул и она хотела с ним встретиться ещё. Это он ее бросил по сути. Она жирную точку поставила.
А у вас все наоборот получилось, потому что вы фактами назвали свои лазы.
q_ora 18.06.21 14:02
Парень сделал много шагов, перевложился. Секс с девушкой «не окупил» его вложения. Он вывалил девушке претензии. Получилось, что он вытянул секс и потом послал девушку.
evo_lutio 18.06.21 14:15
Ну вот типичное, без аргументов, одни вердикты.
Почему много шагов? Где лишние? Откуда вывод, что много, а не мало?
И что это, презентация или факты?
Почему секс не окупил? А как окупить должен был?
Вы хотя бы один свой вывод подкрепите.
Из-за того, что все пишут одни вердикты, никто ничему не учится. Я пишу нет или да, но никто не видит, а почему и что не так, просто верят на слово.
evo_lutio 18.06.21 14:06
И если очень сложно по той истории, пишите любое сравнение, где высказывание аргументированное и где лаз в голову.
А то мне уже кажется, что многие не понимают, о чем речь, и как могут выглядеть аргументы при разборе.
Похоже, все думают, что психология — это что-то очень субъективное «из головы».
igurova2018 18.06.21 14:11
» ей пишут мужики, шлют дикпики и прочую дичь, я расценил это как неадекватные попытки набить цену, в ответ лишь ухмылялся и делал удивлённое лицо. «
Выслушивая от девушки разные пошлости, автор растягивает губы и изображает удивление, наверное, это слив или вектор слива. Ее СЗ для него немного больше, чем он рефлексирует, описывая ее в основном в негативном ключе. Отвращение его может быть от того, что он много от нее выслушивал того, что выслушивать не хотелось
В конце он высказывает ей претензии, немного завышая в своем представлении свою СЗ для нее
evo_lutio 18.06.21 16:12
У вас тоже совсем плохо с гендерными границами, поэтому вам кажется, что у него везде слив.
И ведь только недавно эту тему обсуждали. Вы не видите разницы между парнем и девушкой.
lokusin 18.06.21 14:30
Презентация: автору кажется, что он постоянно подстраивался снизу, слушая неприятные истории про ее судимости и дикпики, выпивая алкоголь, хотя сказал ей, что не пьет и занимаясь сексом, когда она переписывается с другими мужчинами. Последней каплей стала «расчлененка», ему кажется, что он слился на самое дно.
Факты: он оценил ОЗ девушки выше своей и вполне нормально, что он больше подстраивается в самом начале. Девушка приезжает к нему домой, они занимаются сексом, но ему кажется, что она просто любит секс.
Кажется, что он обычную мужскую инициативу считает большими вложениями и что его шагов стало сильно больше, чем ее.
lokusin 18.06.21 14:34
Похоже на корону равенства у автора из-под которой он не видит, что почти вся его инициатива была в границах, а не мимо кассы.
evo_lutio 18.06.21 16:08
Ну наконец-то. Нашли слона. Ура.
А почему при разборе никто не заметил?
Да, девушка ведёт себя кое-где не очень, но чувствовать унижение и слив — его корона равенства.
Вектор слива там есть небольшой, но совсем не в том месте.
evo_lutio 18.06.21 16:17
И заметьте, парень ей понравился, она буквально ухватилась за него.
Но в прошлом разборе писали, какой он зажатый, деревянный.
Нормально у него все с имиджем, для онегина спонтанности не так мало.
Он сделал шаг в этой истории от рапана к рыбе, но теперь у него откат и об этом он написал.
Кто опишет откат?
Впервые опубликовано — evo-lutio