Постараюсь до конца весны написать книгу про имидж, где подробно изложу всю геометрию и логику происхождения 12 типов. Как принципы аристотелевского круга стихий, мягкого-твердого, теплого-холодного, проявляют себя в конституции типов, как нужно строить декорацию, чтобы в имидже появилась гармония.
В блоге я пока только десятую часть этого описала.
Что такое обаяние с точки зрения имиджа и поля, как растет магнетизм и что такое сексапил — все эти темы, которых я только слегка касалась в блоге, я тоже оставила для книги, чтобы доставить читателям удовольствие.
О плагиаторах тоже забочусь, чтобы все было ясно, полно, последовательно, подробно, в одном месте, и легче было бы воровать.
А пока вот что хочу с вами обсудить.
Изначально, когда я еще только начинала тему о типах имиджа, сначала о 4 главных, кардинальных (Вода, Воздух, Огонь, Земля), а потом еще о 8 промежуточных, смешанных, так, что получилось 12 типов, я писала, что выяснить свою конституцию и подобрать декорацию подходящую — это только часть работы над имиджем.
Это важная часть, без которой никуда не шагнуть, но основная работа над имиджем — работа над образом в плане не только внешности, но и характера, и поведения.
Я намеренно почти не касалась темы характеров 12 типов. Во-первых, я хочу изложить это все в книге, чтобы не растаскивали и не искажали по частям. Во-вторых, я заметила, что как только идет речь о характере типа, возникает большая засада.
Люди привыкли считать, что их характер — есть нечто неизменное. Большинство людей с плохим имиджем имеют характер, противоречащий конституции, не совместимый с качествами своего типа по конституции.
Если мы изобразим имидж людей в виде пирамидки, то у нас получится вот такая схема.
Внизу конституция, она у людей с плохим имиджем находится под линией сознания, и человек ее не только не осознает, но и в упор не видит. У людей с хорошим имиджем эта линия под пирамидкой.
Мы не раз убеждались, что многие женщины не видят своей выраженной Д, а мужчины часто не видят своей С.
Вот конституция у людей с плохим имиджем всегда находится ниже порога сознания. Они себя не видят, они представляют себя не так, как есть в реальности. Не будь того, их имидж был бы хорошим. У людей с очень хорошим имиджем порог сознания ниже уровня конституции, это значит — они ясно видят себя.
Следующий за конституцией уровень пирамидки — характер.
Это куда более пластичный уровень, в отличие от конституции, и совсем не случайно этот уровень — надстройка над базовой частью, которой является конституция.
Характер должен формироваться, учитывая конституцию, и то, что сформировалось стихийно, негармонично и искаженно, должно исправляться. Человек может и должен работать над своим характером, поскольку характер — это ни что иное как комплект инструментов, который позволяет адаптировать конституцию (физиологию и нервную систему) к внешней среде (природным и социальным условиям).
У людей с плохим имиджем и характер осознан лишь частично, большая его часть находится под порогом осознания. Они не только не видят свою конституцию, но и плохо представляют свой характер, отражают сознанием только отдельные его черты. И по злой иронии в основном это — багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать, то есть самая мусорная, лишняя, вредная часть характера. Именно это они считают «собой».
Даже над базовой частью характера можно и нужно работать, чтобы делать ее органичной своей среде и своей конституции, а мусорную часть характера надо просто выбросить.
Самая верхняя часть пирамиды имиджа — образ.
Это та самая декорация, внешняя часть персоны, то, как человек выглядит, но выглядит не в статике, а в динамике: как он держится, двигается, реагирует, общается, ведет себя, подает себя. Стиль и манеры человека — это и есть его образ. Именно это считается имиджем, именно это видят люди, это их привлекает или отталкивает.
Характер сам по себе люди не видят, разве что самые близкие, но и те наблюдают его через имидж.
Умозрительно отделить конституцию от образа очень сложно, особенно если смотрит не специалист по имиджу.
В хорошем имидже конституция так органично синтезирована с образом, что они выглядят чем-то единым, а человек кажется красивым от природы, очаровательным в силу «врожденного обаяния».
В плохом имидже конституцию и образ тоже сложно увидеть по отдельности. Человек кажется некрасивым от природы, нелепым или унылым. Создается ощущение, что работать над образом бесполезно, он все равно будет никакой. Но это не так.
Только на стадии работы над имиджем, на той стадии, когда рождается нормальный имидж, становится проще отделить конституцию от образа и увидеть, где образ диссонирует с конституцией.
Вот почему встречаются люди, которые вдруг, внезапно, изменили свой имидж от плохого к очень хорошему.
Часто резкие перемены к лучшему связаны с избавлением от лишнего веса, но иногда вес человека особенно не поменялся, а он вдруг превратился из серой мышки в красавца или красавицу.
Вот это бывает, когда из плохого, неподходящего образа вдруг проклюнулась конституция и стало понятно, как нужно поменять образ, чтобы получилась гармония.
Сама по себе конституция проклюнуться не может, содержание без формы нельзя увидеть, нужно подобрать новую форму. Единственный способ представить конституцию отдельно от старого образа и начать подбирать новые образы — это заметить противоречие между конституцией и характером. Именно с обнаружения такого противоречия начинается работа. Люди часто это не осознают, когда «случайно» обнаруживают, что им нужен совершенно иной образ. Но это всегда понимание, что с их конституцией им пойдет другой характер. И только верхушка процесса — новый образ.
У толстых людей, которые смогли стать стройными, потому и получается часто найти хороший имидж, что они не держатся за свой старый образ, воспринимают новое тело как начало совершенно нового имиджа.
Я хочу обратить внимание, что в любом случае это не везенье, а работа. Иметь отличный имидж может любой здоровый человек.
Только серьезные заболевания накладывают на конституцию такой отпечаток, что очень красивым человека не сделать.
Но не все заболевания, не всегда, и побороться за имидж все-таки стоит, если речь не идет о борьбе за жизнь.
Если же мы говорим об относительно здоровых людях, молодого и среднего возраста, не о стариках, не может быть никаких сомнений, что любой человек может иметь очень хороший имидж.
Даже если вам не удастся прокачать ресурс имиджа, любой шаг по улучшению имиджа обязательно положительно скажется на каждом из 12 ресурсов.
Как думаете, друзья, почему имидж так сильно влияет на все ресурсы?
Разберите влияние имиджа на каждый ресурс из оставшихся 11.
И если у вас есть хорошие примеры о радикальной трансформации имиджа от плохого к хорошему (где действительно видна разница), приведите такие фото. Если будут удачные фото «до и после», все попробуйте увидеть, как человек сменил стиль благодаря тому, что увидел вдруг подходящий себе характер, а потом на основании этого нашел образ. Очень часто это актеры, и не только потому, что имидж важен для их профессии, но еще и потому, что именно актеры умеют примерять разные характеры.
Вам нужно увидеть именно изменение характера, потому что это центральная часть пирамиды, через который у людей с плохим имиджем проходит порог осознания себя, своей персоны.
Пирамидка совсем простая, я потом покажу куда более сложные и интересные пирамиды имиджа. Но начнем с самой простой.
Комментарии
vl4ze 17.03.21 16:35
«примеры о радикальной трансформации имиджа от плохого к хорошему»
На фото один и тот же человек и он не накачался и не похудел радикально, не избавился от проблем с кожей или что-то такое, что обычно меняет сильно, но о тем не менее разница огромна. На ранней фотке он будто считает, что он старше лет на 40. Понятно, что на последней фотке он перепижонен, но что было раньше и что сейчас.
evo_lutio 17.03.21 16:43
«Старше лет на 40» потому что хотел выглядеть брутальней, строже, серьезней.
В центре образ, где он главное понял про свою конституцию. Что? Кто видит?
Что есть такого в его конституции, что ему необходим образ интеллигентного, чуть манерного юноши, а не простого серьезного мужика.
На третьей фотке он свернул немного в другую сторону. Ему нужно было развивать предыдущую линию.
fiona_20b 17.03.21 17:03
У него черты, кажется, ближе к Росе. Аккуратный нос, пухлые губы.
evo_lutio 17.03.21 17:05
Давайте пока без типов.
Вот посмотрите на первое фото и скажите, что есть в его конституции, отчего образ на первом фото ужасен.
evo_lutio 17.03.21 17:08
Не справитесь, сама расскажу. Пока даю время. Там несколько моментов ошибочных.
pulcinella97 17.03.21 17:12
Может быть… холод в конституции. А на первом фото образ делает типа ДМО вроде как, с академическими усами. Поэтому выпадает как бы по возрасту, будто не видит, что юный. С оправой очков то же. Не манерная, а очень серьёзная оправа.
evo_lutio 17.03.21 18:33
Вот что вы умничаете? При чем тут холод? Я же просила, без типов, своими словами.
rondonda 17.03.21 18:30
Мне кажется, самое важное — это его заметные наполненные довольно яркие губы. Они очень выбиваются из первого образа с претензией на серьезность и даже суровость, они создают контраст, который выглядит почти комично. И прическа слишком короткая, и очки слишком широкие и темные, все этот контраст с губами усиливает. А на фото в середине губы вообще не выделяются на лице.
evo_lutio 17.03.21 18:34
Да, именно губы. Это главное.
Отсюда все остальное. Он не принимал свои губы, поэтому сопли-усы под носом, оправа очков.
Все диссонировало.
u233 17.03.21 17:15
Усы с такой редкой непонятной бородкой, а еще при короткой стрижке возникает ощущение, что у него верхняя половина черепа больше и тяжелее, чем нижняя, потому что челюсть небольшая. А когда верх с длинными волосами, это как-то нивелируется.
fiona_20b 17.03.21 17:21
Мрачный взгляд, черная оправа, руки перекрещены, словно отстраняется. Это противоречит его довольно нежным чертам. Получается насупленный маленький мальчик.
ri_volution 17.03.21 17:50
Возможно, на первой фотографии диссонанс между верхней частью и нижней частью лица. В его конституции тяжёлая верхняя часть, с низкой линией брови, подчеркнута ещё геометричной стрижкой + такие очки. А нижняя часть лица достаточно нежная, пухлая.
И он, скорее всего, увидел, что можно смягчить верх, тем самым вытянув конституцию в более мягкую сторону, как будто, поместив в огранку то, что было само по себе.
infirem 17.03.21 18:06
Может быть, аккуратные черты лица, пухлые губы и щеки, светлые волосы, юный возраст. Все вместе выглядит изящным и нежным, но из-за этого в декорациях серьезного мужика он кажется просто слабым и невнятным мужиком вместо красивого юноши.
ikebana_g 17.03.21 18:12
На первом фото старается выглядеть волевым и серьезным. Представляется, что дела он будет решать напором и силой. Но глядя на пухлые губы и мягкие черты лица не верится, что у него это получится.
Во втором образе высокий лоб, выразительный взгляд, тонкие, мягкие черты лица, подчеркивают ум и настойчивость, и веришь, что он может придумать хитроумный и красивый выход из сложной ситуации.
kkhachaturyan 17.03.21 17:15
Возможно, дело в телосложении. В некоторой худощавости и хрупкости
kosil_kosoj 17.03.21 17:22
У него тонкие черты лица, а ещё светлые волосы и кожа. Выглядит юным.
На первом фото борода и усы контрастируют с возрастом и губами, на втором волосы, форма и цвет очков подчёркивают утончённость.
valkyrie_helga 17.03.21 17:04
«примеры о радикальной трансформации имиджа от плохого к хорошему»
На первом фото мужчина с глуповатой и отталкивающей улыбкой, похоже что пытается быть этаким душой компании.
На втором фото уже викинг, взгляд совсем другой, нет никакой глупости, совсем другой человек
evo_lutio 17.03.21 17:06
Ну этот стал очень красивым.
Но дело не в том, что он хотел быть душой компании. На первом фото — 10 ошибок в образе.
На втором фото — образ идеален.
В чем разница? Все детали назовите.
valkyrie_helga 17.03.21 17:17
Очень короткая стрижка и отсутствие бороды делают лицо большим и немного расплывшимся, виден второй подбородок, что подчеркивает наличие лишнего веса. Неудачная форма очков в тонкой оправе, строгая рубашка с галстуком никак не сочетается с таким выражением лица,
u233 17.03.21 17:31
И цвет галстука еще очень нехорошо контрастирует с его рыжим цветом волос.
ri_volution 17.03.21 17:57
И белый цвет с этим галстуком рисуют на его лице синяки, сосуды, как будто он много пьёт или купероз.
evo_lutio 17.03.21 18:37
Белая кожа с розовым оттенком превращает его в поросенка.
Отсутствие бровей тоже.
Лишний вес — да, но если во втором образе он растолстеет, он все равно останется красивым мужиком, хотя и не таким идеальным.
mkotenko 17.03.21 18:33
Возможно, одна из ошибок — строгая белая рубашка с галстуком, под самую шею, на первом фото — в противовес расстегнутым пуговицам на втором
evo_lutio 17.03.21 18:44
Это первое фото бы не спасло.
vita_nostra95 17.03.21 17:23
Напряженный взгляд на первом фото, и уверенный, спокойный на втором.
e_kirke 17.03.21 17:33
Волосы на первом фото как-то странно-бунтарски вверх поставлены, хотя он в рубашке с затянутым галстуком. Оправа очков такая мало кому пойдет, она выглядит несовременно.
Очень брови много меняют, на первом фото их почти нет, на втором они лицо «собирают» что ли, делают взгляд пронзительней.
Борода практически контур для скул задает (линию подчеркивает).
Смотрит на первом фото чуть задрав голову, что навевает ассоциации с радостным младенцем, и впечатление, что у него вся мимика такая.
taushana 17.03.21 17:47
Улыбка в 32 зуба некрасивая
veschka 17.03.21 17:16
«примеры радикального преобразования имиджа из плохого в хороший»
Здесь важную роль сыграла потеря веса для улучшения имиджа, но также выражение глаз изменилось.
до
после
evo_lutio 17.03.21 18:38
Вы задание не поняли?
unknownpeople2 17.03.21 18:31
«Как думаете, друзья, почему имидж так сильно влияет на все ресурсы?»
Возможно хороший имидж привлекает внимание к человеку и его фигура в поле растет.
evo_lutio 17.03.21 18:40
Привлекает внимание привычка вести себя по-идиотски.
Достали уже со своим «от внимания фигура растет». Это единственное, что неумные люди поняли из моего блога. И то по-своему.
bestversion1day 17.03.21 18:41
«примеры о радикальной трансформации имиджа от плохого к хорошему»
Виктория Бекхэм
На фото справа совсем другой образ и характер.
evo_lutio 17.03.21 18:43
А какой?
Народ, ну начинайте уже анализировать.
Задание в посте — написать, что за характер противоречит конституции на фото до и что за характер на фото после.
bestversion1day 17.03.21 19:13
Слева — напряженная улыбка, лишний вес, неподходящая одежда и ободок для мимишных девочек, что противоречит ее конституции и делает образ простоватым и нелепым.
Справа — уверенный взгляд, гармоничная ее конституции прическа и одежда, стиль. Она спокойно держится, уверенно смотрит и подает себя, что создает единый образ и характер.
evo_lutio 17.03.21 20:07
Прилепили «конституцию» как заплатку.
Видимо не знаете, что значит это слово.
И все почти так тупят.
Конституция — это рот, нос, подбородок, глаза. Черты лица. Конкретного человека.
А не туманное «ие конституция»
evo_lutio 17.03.21 20:08
Я в каждом посте должна толковать значение каждого слова, потому что каждый раз всем в новиночку.
vivienletteras 17.03.21 19:55
На фото до Виктория кажется смешливой, легкомысленной, пытается развлечь других, что противоречит ее конституции. Фото после показывает, скорее, жесткий характер, уверенность в своей правоте, самодостаточность до степени, когда даже улыбаться для фото не считает нужным.
evo_lutio 17.03.21 20:01
Все — чушь.
Лучше уж молчите. Не надо пытаться писать абы что.
Иначе читать стыдно.
evo_lutio 17.03.21 20:04
Вас почитать, Виктория такая Д, что ей идут только крайне сложные щи.
aquanesss 17.03.21 18:42
Актриса Екатерина Вилкова на первой фото одета симпатично и в стиле 2000-х. Кажется, что декорация похожа на Воздух. Откровенного уродства нет, но по сравнению со вторым фото образ проигрывает за счёт того,что её конституция более холодная и твердая. В первом случае границы образа диффузные, во втором более строгие.
На третьем фото её образ из сериала Отель Элеон. Насколько красивей она смотрится с этой сдержанной прической и в графичной одежде! Та же улыбка, что и на первом фото, но совершенно другая одновременно.
evo_lutio 17.03.21 18:46
Фотографий не видно.
Но следующего, кто будет с важным видом рассуждать про холод, тепло и диффузные границы я забаню навсегда.
Научитесь сначала хоть что-то отличать, потом уже будете вещать как эксперты.
evo_lutio 17.03.21 18:46
Своими словами, друзья.
Хватит прятаться за непонятными вам словами.
aquanesss 17.03.21 18:49
Сейчас исправлю
aquanesss 17.03.21 18:56
На первом фото укладка ей не подходит, тк за ней теряются утонченные черты лица актрисы. Много аксессуаров, платье, ткань которого подчеркивает грудь, делают образ дешёвым. Решительный и дисциплинированный характер противоречит конституции. На втором и третьем фото она одета в классическую и классическую с театральным уклоном одежду. Минимум украшений, минимум макияжа
evo_lutio 17.03.21 19:22
Вы рехнулись? Как решительный и дисциплинированный характер может противоречить конституции?
Бывает нерешительная и расхлябанная конституция?
Все остальное тоже — чушь. От начала до конца.
aquanesss 17.03.21 19:25
Простите, декорации
evo_lutio 17.03.21 19:34
Это тоже глупость.
Декорация не под характер подбирается. А под конституцию.
evo_lutio 17.03.21 19:31
Просто запомните. Конституция человека не может содержать слабостей и пороков, поэтому любому человеку идут любые безусловные достоинства, независимо от его типа, от его пола.
Вы не найдете тип, которому не идет доброта или не идет честность.
Целеустремленность и дисциплина тоже идут всем.
Научитесь формулировать качество так, чтобы в нем было не безусловное благо, а относительное, избыточное.
Не целеустремленность, а прямолинейность, например, или напористость.
Вот это будет кому-то идти, кому-то не идти. Это не безусловное благо.
Дисциплина — безусловное благо. А вот педантичность, например, и строгость — относительное. Кому-то идет, кому-то нет.
И так далее. Включайте мозги.
aquanesss 17.03.21 19:35
Спасибо!
e_kirke 17.03.21 18:49
«Как думаете, друзья, почему имидж так сильно влияет на все ресурсы?»
Может быть потому что имидж — это про создание персоны. И при коммуникации, в других ресурсах, человек наверное должен видеть себя. Не как нечто без «я» растворенное в ресурсе, а удобная для этого персона.
И все ресурсы социальны, т.е. персона, вызывающая симпатии, помогает во всех остальных ресурсах.
ninel_215 17.03.21 18:57
«Разберите влияние имиджа на каждый ресурс из оставшихся 11.»
Ресурс № 2, Экономика.
Возможно, если человек видит свои возможности и ограничения в имидже, у него не будет тяги к какому-то чрезмерному потреблению. Он будет доволен, тем, что есть у него и не будет зариться на чужое.
evo_lutio 17.03.21 19:23
Да нет, друзья.
Все намного проще.
Он просто всем нравится и все хотят с ним иметь дело.
Вот и все.
Больше ничего. Не выдумывайте окольных объяснений.
lalakhalitova 17.03.21 19:00
«Как думаете, друзья, почему имидж так сильно влияет на все ресурсы?»
Может потому что все ресурсы предполагают взаимодействие с социумом. А имидж человека — первое с чем сталкиваются окружающие, при его попытках вступить в контакт. И дальнейшее отношение к нему строится на этом впечатлении от внешности.
sub_zero 17.03.21 19:06
На первой фотографии он патлатый гном, без пола. Шеи не видно, голова как будто прилеплена. Кажется мешком с картошкой. Взгляд испуганный.
Когда подстригся, появилась достаточно мускулистая шея, взгляд спокойный, уверенный. Скулы оформились.
sub_zero 17.03.21 19:07
Ещё на первой — нос длинный и острый кажется, а на второй уже адекватно смотрится
lorna_a 17.03.21 19:09
Актер Пабло Шрайбер. На первой фотографии выглядит нелепо, несуразно и некрасиво, на второй уверенно и сексуально
evo_lutio 17.03.21 19:25
А про характер-то?
Друзья, неужели вы не умеете описывать характер?
Вот вы видите человека на фото. Опишите, какой это характер.
rough_rosemary 17.03.21 19:32
Он на первой фотографии, в костюме и с бабочкой, и по выражению лица интеллигентным старается казаться, носа своего жесткого и грубоватого стесняется, пытается его смягчить распахнутыми глазами, взгляд заискивающий, улыбочка стеснительная и скромная.
На второй фотографии брутальный мужик, смотрит уверенно, бородой еще «расширил» себе челюсть. Шея даже шире выглядит)
aquanesss 17.03.21 19:54
На первом фото похоже, что это замкнутый, неуверенный в себе человек. Возможно, щепетильный в ненужных мелочах.
На фото после — независимый, целеустремленный и проницательный мужчина
evo_lutio 17.03.21 20:10
Так вы ничего и не поняли.
И надоели мне уже.
lalakhalitova 17.03.21 19:55
На первом фото он мягкий и покладистый, безобидный как будто. А на второй наоборот. Появилась дерзость и суровость в образе. Под стать его чертам.
sub_zero 17.03.21 19:25
На первой поджатые губы, взгляд побитый какой то. Волосы сальные. На второй спокойный уверенный, расслабленный. Форма головы видна. Брутально выглядит. Может подкачался ещё. Плечи и грудные мышцы трапецию создают.
evo_lutio 17.03.21 19:36
Вы не понимаете, что задание про характер?
Можно накачаться и все равно остаться некрасивым.
ri_volution 17.03.21 20:04
Пример накаченного, супер-спортивного мужчины, который своим характером и видом все равно выглядит, как козлик из сказки.
Или как водитель. Такой, как будто волк замаскировался под овечку. Ему, как будто, кажется, что он очень молод, сложен складно, добряк весь с виду. А на деле и поведение, и внешность сильно спорят.
А тут серьёзный, ответственный, красивый мужчина если одеть его и закрыть татуировки.
Впервые опубликовано — evo-lutio