Мне периодически пишут старшеклассницы и старшеклассники с просьбой добавить в друзья.
Несовершеннолетних я в комментаторы не добавляю. Дождитесь 18 лет, а лучше 21.
Совершеннолетие начинается скорее в 21, чем в 18.
Хочу привести этот смешной запрос в друзья, чтобы рассказать о главных ошибках парней-старшеклассников, которые читают мой блог и другие блоги об отношениях с девушками.
van4esko
Здравствуйте, Эволюция,
Я мальчик и мне 17 лет. Начал читать ваш блог, когда не получилось «завалить лань». Несмотря на то что я занимаюсь лёгкой атлетикой (если считать перерывы, почти 10 лет), есть проблемы с имиджем, поэтому девчонки не видят во мне самца. Думаю, что сейчас я на правильном пути и понимаю, что для развития и роста нужно взаимодействовать с этим миром так, чтобы он сам хотел со мной делиться. Также, я думаю, что я ещё нерыба, потому что часто наблюдаю то, как ухожу в себя, когда нужно взаимодействовать. Надеюсь, я смогу быть полезен вам и читателям вашего блога.
С уважением,
Ваня
Парни, с ранних лет важно усвоить следующее.
1. «Завалить лань» относительно девушек — самое плохое, что может прийти вам в голову. А если вы это еще и произносите вслух, тем более пишете, все намного хуже.
С такими мыслями и тем более с таким словарем вы будете вызывать у девушек только одно желание — посильней вас унизить.
Более того, вы будете вызывать раздражение у других парней и особенно у мужчин постарше. У некоторых будут чесаться руки дать вам подзатыльник, морально или даже физически, чтобы вы о себе не мнили.
Почему так, друзья? Можете объяснить «мальчику».
2. Писать о себе «я мальчик» и при этом стремиться быть «самцом» — это еще один повод оказаться лохом и лузером, и для девушек и для других мужчин.
Мальчиком вы были в пять лет. В 17 вы уже парень или молодой человек. И ваша девственность не имеет к этому никакого отношения. Об этом вообще не надо ни размышлять, ни говорить, это никого не касается.
Друзья, объясните этому автору и ему подобным, почему нельзя называть себя мальчиком.
А еще расскажите ему, почему нельзя произносить слово «самец» в присутствии других людей, все равно какого пола. Тем более если говорите о себе. Даже если говорите о своих мечтах.
Есть табу для межполового общения и внутриполового на половые темы. Вот «самец» и «завалить лань» — такие табу. Понятно, почему?
Другие пусть зовут вас самцом, это их дело. Иногда это может быть даже комплимент. И мальчиком пусть зовут хоть до 40 лет, женщинам это позволено, особенно старшего возраста, старшим мужчинам тоже чаще всего, если это не говорится с явным пренебрежением. А. сами вы — нет!
До большинства никак не доходит, что многое про вас могут говорить другие и вы про других, но про себя нет. Как слово «кушать». Только великое множество вещей намного хуже звучат, чем «кушать», если вы их говорите про себя, тогда как про других — нормально. Назовете такие слова?
3. Не получится взаимодействовать с миром, если цель — чтобы с вами поделились.
Ваша хлеборезка всех отпугнет.
Вашим намерением должна быть польза для других. Это само по себе уже много, если вы действительно полезны, это уже — ваша значимость и ценность.
И это действительно ведет к вознаграждению чаще всего, но фокусироваться на этом нельзя.
Кто объяснит почему нельзя фокусироваться и как это мешает?
4. Этот автор считает себя пока нерыбой, а, научившись не уходить в себя, надеется стать рыбаком.
Если он так же собирается взаимодействовать с миром, как взаимодействует с блогом, ему придется пережить много бед.
Понятно каких?
Комментарии
vl4ze 18.02.21 11:55
«Завалить лань»
Кроме того, что это звучит одновременно и избито и так, будто автор — старый девственник, так это еще и ложный образ. Типа секс это торжество парня над девушкой и будто это результат охоты, который фиксирует и цементирует положение.
С такими установками на всех девчонках будут колпачки, свои желания и действия будут восприниматься как акт агрессии и причинение ущерба, а восприятие всего как охоты будет растить корону победителя. Даже война лучше, потому, что воюют примерно равные, а охота это нападение значительно более сильного и подготовленного на слабого и неспособного оказать сопротивление.
evo_lutio 18.02.21 12:08
Не просто результат охоты.
Девушка — лань. Животное.
Секс — это он ее завалил. Убил по сути.
А не пытался доставить ей удовольствие, вылезая из кожи, как было бы на самом деле. Еще и дрожа и краснея от волнения.
К чему ведет такое отношение к сексу? Даже если это не отношение, а просто болтовня. Это все равно образ в поле.
Не только к колпачкам на девчонках это ведет и короне Спасателя и Победителя на себе.
pulcinella97 18.02.21 12:14
Ведёт к ломанию рефлексии.
vl4ze 18.02.21 12:17
Может еще к отсутствию эмпатии в сексе и к огромной там короне, которая окончательно ослепляет. У таких авторов женщины кончают от куни и просят закругляться или орут на всю квартиру, в то время как те их «жарят» и «полируют».
Ведь мёртвая дичь уже не субъект. И секс в их представлении превращается в односторонний процесс.
evo_lutio 18.02.21 12:50
Да это будущий онегин-рапан, мечтатель в короне.
Корона грозит обвернуться зеленым виноградом и он будет оттуда смотреть на девчонок, которые жывотные и не видят в нем самца, поскольку он личность духовная.
А к сексу будет относиться то как к жарке заваленных ланей, то как к глупейшему и скучному занятию.
В любом случае издалека.
vl4ze 18.02.21 12:10
«Только огромное количество вещей намного хуже звучат, если вы их говорите про себя, тогда как про других — нормально. Назовете такие слова?»
Применять уменьшительно-ласкательные суффиксы по отношению к себе. «Мои ручки, моё личико, животик».
И вообще высказываться о себе не в нейтральных тонах. С пренебрежением или с восхищением.
vivienletteras 18.02.21 12:01
«Только огромное количество вещей намного хуже звучат, если вы их говорите про себя, тогда как про других — нормально. Назовете такие слова?»
Думаю, недопустимо о себе всерьёз говорить — «я талант/ у меня талант», «я гений/гениален», например, а о других это может быть вполне в границах.
Можно по ситуации похвалить чей-то вкус или манеры, но о себе сказать «у меня королевские манеры» или «безупречный вкус» — сразу Выскочка и вне границ.
evo_lutio 18.02.21 12:03
Если только с самоиронией.
Уронил стул. «Королевские манеры».
Хотя чаще всего это будет смесь Оправдашки и Кривляки, но иногда и за шутку сойдет.
4112917 18.02.21 12:16
«Вашим намерением должна быть польза для других. Это само по себе уже много, если вы действительно полезны, это уже — ваша значимость и ценность.
И это действительно ведет к вознаграждению чаще всего, но фокусироваться на этом нельзя.
Кто объяснит почему нельзя фокусироваться и как это мешает?»
Потому что как только переносишь фокус на вознаграждение, он тут же уходит с пользы, и не видишь, как быть полезным. Это вот как с товарами- когда старался сделать что-то хорошее, полезное, красивое, люди покупали; как только сосредоточился на том, как выкроить из этого побольше прибыли, сразу перестал развиваться, достал щипцы, поток покупателей в итоге уменьшился. Или с блогерами — пока старался писать что-то важное и интересное, люди были заинтересованы; как только достал вот эти все «ставь лайк», «пишите, о чем интересно почитать», сразу спонтанность потерял, интересным быть перестал.
skylar_margo 18.02.21 12:25
«Этот автор считает себя пока нерыбой, а, научившись не уходить в себя, надеется стать рыбаком.
Если он так же собирается взаимодействовать с миром, как взаимодействует с блогом, ему придется пережить много бед.
Понятно каких?»
Нерыба — это высокий уровень границ. Научиться выстраивать границы такого уровня хочет каждый, кто хотя бы приблизительно понимает, что это значит. Автор уже считает себя таковым, и ставит себя выше большинства комментаторов и читателей. Тем самым вызывает раздражение и наглядно демонстрирует, как Выскочка убивает репутацию.
Если автор в дальнейшей жизни будет приходить в сообщество и сразу считать себя лучше, чем большинство людей в нем, он обречен быть невидимкой и изгоем. Мало кто захочет с ним общаться.
4112917 18.02.21 12:32
А кроме того, чтобы взаимодействовать с хорошим результатом, надо очень ясно себе представлять и мир, и результат. Вот из письма ясно же, что он блог краем глаза увидел, ни в терминах не разобрался, ни в логике, зато уверен, что все понял и молодец, чуть до рыбака не дотягивает. И с миром также.
Поэтому ни в одном, ни в другом случае хорошего результата для него быть не может. Как и пользы блогу и миру.
evo_lutio 18.02.21 12:47
Да, в этом дело.
evo_lutio 18.02.21 12:46
Проблема автора проще.
Он читает задницей.
Или вообще не читал почти, но выдает себя за почитателя, поэтому только позорится.
Выскочка его в том, что не успел заглянуть, как уже хочет получить лучшее место и претендует на это.
Ну а получать будет наоборот.
sexytomato 18.02.21 13:00
«Только огромное количество вещей намного хуже звучат, если вы их говорите про себя, тогда как про других — нормально. Назовете такие слова?»
Когда про себя очень пафосно. Например, «принимаю в гости родителей». Особа королевской крови. А не просто: «родители в гости придут». Про других это может быть с иронией сказано.
Или: «Я такая крутая в работе, что если я уволюсь, это как золотой слиток на дорогу выкинули».
mepronto 18.02.21 13:14
«Только великое множество вещей намного хуже звучат, чем «кушать», если вы их говорите про себя, тогда как про других — нормально. Назовете такие слова?»
Слово «кушать» в основном правильно употребляется в двух ситуациях: про младенцев, и при вежливом приглашении к столу, «откушайте, пожалуйста». Соответственно, все вежливые формы и описания маленьких детей, применённые к самому себе, звучат неадекватно. Мои гости — «дорогие гости», а я сам «дорогим гостем» не могу быть. Любые уменьшительно-ласкательные суффиксы и сюсюканья в рассказе про себя неуместны. Говоря про младенца, можно умиляться и тому, как он слюнки пускает (но только при тех, кому этот младенец очень симпатичен и приятен), свои слюни взрослому человеку в разговоре упоминать мерзко.
Впервые опубликовано — evo-lutio