С шарами дальше будем разбираться.
Сколько муры я начиталась про шары. Сколько мне прислали глупых примеров и ссылок на коллективные разборы.
Многие решили, что можно поупражняться в игре в шары в своих блогах, собрав друзей.
Ну, допустим, напридумывали вы с друзьями вариантов, а как вы поймете, верные они или совсем нет?
Вы думаете, что коллективное мнение ваших друзей вам поможет?
Так друзья ваши точно такие же как вы. И все вместе вы еще глупей, потому что поддерживаете друг друга в глупостях.
Даже среди моих комментаторов многие накидали вместо шаров тухлые яйца, а вместо тухлых яиц у многих были нормальные шары.
Сейчас расскажу, почему так.
Большинству людей шары не даются. Чтобы делать красивые шары, надо иметь хорошие границы.
Если у вас плохие границы, даже не пытайтесь «тренироваться» в этом деле, эффект будет не нулевым, а обратным.
Не тренировка сначала нужна, а изучение. Изучение инструментов, о которых я пишу, помогает сформировать границы.
Представить их для начала.
А тренировка нужна, когда вы все хорошо поняли, четко представили и уже можете отличить плохой результат от хорошего.
Когда человек с плохими границами старается придумать красивый шар, у него всегда почти получается тухлятина.
И чем больше он старается, тем тухлей.
Понимаете почему?
Потому что от стараний возрастает его липкость, вот эта вся гадость: лебезение, стремление влезть в голову, желание поразить и одарить.
Штурман, Выскочка, Попрошайка, вся эта компания дружно лепят за вас шары из дерьма.
От натуги растут только щипцы.
А если такой человек не старается, если он совсем ничего не думает об этом, у него иногда получается лучше. Пока он доволен ситуацией, расслаблен и игрив, у него может получиться нормальный шар, стихийно, пока он не вцепился в другого.
Стихийно и иногда у всех почти что-то получается.
А сознательно и всегда получается только у тех, кто умеет это делать хорошо.
Поэтому не торопитесь играть, если вы совсем не поняли правила.
Правила сначала поймите.
Что такое шар?
Шар — это выражение симпатии в открытые границы.
Это совсем не обязательно комплимент. Симпатию можно выразить по-разному.
Шар может быть вообще молчаливый, хотя чаще шары все-таки озвучиваются.
Но улыбка, поцелуй, многие жесты являются шарами, если для второго они приятны и участвуют в росте вашей значимости.
Второе — ключевое. Шар — это не только то, что приятно, но и то, что растит вашу значимость. Иначе это не шар.
Лайки всем почти получать приятно, но они далеко не всегда участвуют в росте значимости тех, кто поставил лайк.
Из шаров строится фигура, я об этом уже много раз писала. Но шары — это кирпичи. Сами по себе они не складываются в фигуру, сколько их ни накидай. Нужен тот, кто будет складывать их в фигуру. Кто будет иметь интерес и влечение к тому, чью фигуру он растит.
Вы кидаете шары, а складывает из этого вашу фигуру другой человек. Об этом нужно хорошо помнить, а то многие кидают шары так, будто их шарам уже приготовлено место, будто каждый их шар по умолчанию — ценность.
Все лишние шары работают против вас, на понижение вашей значимости.
Вот почему лучше недостаток шаров, чем избыток.
Но это касается только новых отношений. В браке закон обратный: лучше избыток шаров, чем их недостаток. За исключением случаев очень большого минуса в дисбалансе. Но в браке обычно бывает дефолт, даже если у кого-то плюс меньше, а у кого-то больше, и шары — это хорошо, поскольку делают вашу фигуру для супруга теплей. Брачный дефолт — это когда ваша фигура немаленькая (хотя может быть тусклой), но холодная. Острый дефолт — это когда ваша фигура ледяная и враждебная. Шары способны снизить любой дефолт, но только нормальные шары, а не тухлые яйца.
Давайте разберем правила для красивых шаров.
Шар имеет три характеристики: размер, фактуру и температуру.
Самые красивые шары идеально соответствую контексту по всем трем характеристикам.
Плохие шары имеет изъяны по какой-то характеристике.
Оно намного больше, чем нужно, или намного меньше, оно горячей, чем надо, или холодней.
Но самые тухлые яйца всегда имеют отвратительную фактуру, потому что слеплены из жевательной массы или соплей.
Они потому и называются тухлыми яйцами, что фактура их именно такая — скользкая, липкая, а запах соответствует названию.
Самые тухлые яйца пахнут и выглядят так, будто слеплены из экскрементов.
И что толку, что такой шар горячий и большой? Уж лучше был бы поменьше и похолодней, верно?
Из чего сделаны нормальные шары?
Из того, что человеку было бы приятно поймать и даже съесть. То, что ему полезно, то, что ему важно получить от вас. То, что он сохранит или даже использует в своей внутренней жизни.
С шарами как в детской игре в «съедобное и несъедобное», вместо мяча кидают то конфету, то лягушку. И первое люди ловят, а второе пропускают мимо, а если вдруг поймали, выкидывают.
Почему многие вместо съедобного кидают совсем несъедобное?
От эгоцентризма. Из-за короны Сокровища. Из-за слияния границ. Все три причины суть одна — путают себя и другого.
Когда вы жуете еду, у вас во рту может быть и вкусно, но если вы плюнете этим соседу в тарелку, он не обрадуется.
С решетом вашим то же самое.
Самые плохие шары — те, которые валятся из решета.
Вот из ваших собственных примеров к этому посту — тухлые яйца.
В задаче парень пишет незнакомой очень красивой девушке под ее фоткой комментарий.
— Не смог пройти мимо… у меня аж экран вспотел)
Не самое тухлое яйцо, но все-таки есть немного, понятно почему?
Для востребованной девушки пот и прочие продукты физиологии незнакомого мужчины — это не то, что она хотела бы поймать обеими руками и съесть. Был бы он ее любимым парнем — да.
— На три вещи можно смотреть бесконечно: как горит огонь, как льется вода и как прекрасная девушка улыбается.
Здесь не просто жвачка, здесь ближе к экскрементам. Человек не свои ощущения озвучил, человек покопался в памяти и процитировал штамп, чтобы сделать комплимент, а суть комплимента в том, что он считает эту девушку прекрасной, а может быть всех девушек считает прекрасными.
— Это невозможно! Когда оторвался от Вашей фотографии, понял, что уже давно еду не в ту сторону! Вы невероятно красивы.
Парень едет на метро, но почему-то утверждает, что девушка — это нечто невозможное. А какие у него возможности? Переоценка себя и переслащенный поэтому шар.
Ну а жвачка в том, что он подробно рассказал ей ситуацию, которая с ним произошла, чтобы доказать ей, что это нечто невероятное, хотя он ей безразличен.
— Засмотрелся на вас и чуть не опоздал на самолет.
Здесь то же самое. Доказывает, что правда засмотрелся, очень, чтобы она не подумала, что нет.
— После таких фотографий поднимается температура.
Здесь не жвачка, а почти рвотная масса. Его температура очень ей интересна, а главное, что у него такое от многих таких фотографий. Он какой-то нервный?
— Я как фото увидел — понял, что пропал. друзей после работы в этот бар потащил, надеялся, повезет встретить. Девушка, если вы это читаете — отзовитесь! утро воскресенья, персонал начинает коситься(
Попрошайка написал целое письмо незнакомой девушке, рассказал, что прибежал, друзей притащил. Может хотел авторитет свой у друзей показать, но возможно за свой счет их угощал ради шанса увидеть ее. И сидел весь вечер, ночь и утро. И молит ее отозваться. Почти забастовку устроил или оккупировал бар и не хочет уходить, пока красавица не освободит заложников. Даже если это шутка, шутка похожая на лепку из того самого.
— А если бы вы жили во времена Леонардо, этот портрет висел бы сейчас в Лувре — шар.
Это вот мое любимое. Шар по форме, но из дерьма. Слепила не просто Училка, а целый Завуч.
— Зацепился за ваше фото и не могу оторваться… Вы — совершенство! :)
Вот в этом примере хорошо заметно, как человек рефлексирует решето, понимает, что его ощущения — не так уж значимы, мало ли кто там не может оторваться, и торжественно громко подытоживает — Вы — совершенство! А потом рефлексирует, что такая оценка слишком пафосна, и ставит смайлик, а в результате дополняет Училку Кривлякой.
— Вы так красивы. Лучше бы для меня день сегодня и не начинался.
А здесь обратное. Сначала дал оценку, понял, что оценка незнакомого ничего не стоит, поэтому добавил своих мук и страданий, но очень переборщил. Не суицидничать же из-за чьей-то симпатичной морды? Может это вообще фотошоп.
— И не пытайтесь, парни, она занята
Здесь парень говорит с воображаемыми друзьями. А занял, видимо, он?
Вот пример, когда наглость — не второе счастье, а первая беда. Даже если это шутка.
Сама ситуация — красивая девушка (высокая ОЗ) и совсем незнакомый парень (неизвестная ОЗ и нулевая СЗ) должна была сигнализировать, что красивый шар должен был быть сдержанным, небольшим. Лучше ироничным. Никаких воплей, обмороков, горячих признаний в любви.
Не обрадуешь девушку, если ты никто в амплуа хуй-в-пальто. Но отметиться можно, почему нет. Положить начало знакомству.
Именно поэтому все почти, что в этом задании приводили как «тухлое яйцо» оказывалось неплохими вариантами.
Вот то, что вы называли тухлыми яйцами в том посте почему-то:
— У тебя такие геометрически правильные черты лица…
Девушке приятно слышать про геометрию своего лица. Это то, что действительно может оценить даже незнакомый.
Такой же примерно шар — сходство с каким-то конкретным классическим портретом. С актрисой — может да, может нет, да, если она признанная красавица, но хорошо бы еще нравилась девушке.
Золотое сечение. Дворянские корни. Арийские черты. Или семитские, египеткие, тюркские. Любая чушь, но то, чему есть образцы.
То, что можно померить, с чем-то сравнить. Объективное, а не субъективное.
Не свои ощущения, не про свой пот, свой самолет, свои трясущиеся коленки, Сокровища. Ваша СЗ=0, ваша ОЗ неизвестна и может быть мала.
Понимаете, почему описание ваших эмоций — решето.
На вердикт: «О, идеальная», вы тоже не имеете права, поскольку вы — никто, и называть своим идеалом из нулевой СЗ — это слив или треп.
А вот про геометрию и конкретные сравнения с кем-то и чем-то — нормально. Девушку это заинтересует.
Но получилось, что вы вроде и почувствовали все, что простая констатация «мне нра» — это решето, но решили, что если вывалить побольше, пообильней, погорячей из того же самого решета, получится то, что нужно.
— АААААААААААААААА!
Это тоже решето, но только вместо куска из вашего рта в чужую тарелку, вы вываливаете все из желудка, а потом еще делаете харакири.
Остальные «тухлые яйца», а на самом деле шары с небольшими крючками из того задания давайте посмотрим.
— Участвовали в конкурсе мисс мира? Клевая вы такая. У меня таких ещё не было!
Здесь есть Выскочка, но есть и упоминание конкурса мисс мира, он сравнил ее параметры с модельными. И дал понять, что у него бывали модели. Девушка может заинтересоваться и пойти посмотреть профиль, что за хер.
— Много сделала пластики, чтобы стать идеальной? Или такая прям родилась?)
Здесь тоже объективное сравнение с куклами гламурными. И вопрос, насколько это природная красота.
Хамовато, но за небольшой крючок сойдет.
Во всяком случае девушку дразнят, а не просто вываливают ей как маме свой горшок.
— Горизонт немного завален, но красоту ничем не испортишь
Нормальный шар в данной ситуации.
Это привели как пример очень-тухлого-яйца. Но это хороший шар.
На первом плане критика фото, а за тем скрыт комплимент, который благодаря первой части звучит достаточно искренне.
— Я всегда говорил — породу сразу видно!
Здесь «я говорил» — лишнее немного, но про породу хорошо. Это не его ощущения, вкусы, температура, это нечто объективное — породные качества.
А вот привели как пример крайне тухлого яйца.
— Платье офигенное, ткани супер, а посадка вообще бомба.
Где тухлость? Речь про платье. Почему бы не обсудить платье?
Сокровища, обсуждать платье намного интересней, чем ваши ощущения, когда ваша СЗ = 0, а ОЗ неизвестна.
Понятно, на чем все поймались?
Заметно, как сложно разобраться с шарами, не разделив границы?
Будем и дальше учиться, но пока попробуйте проанализировать, почему практически все комментаторы приводили тухлые яйца как пример красивых шаров, а шары как пример очень тухлых яиц?
В чем тут дело, попробуем разобраться детально.
Если получится, новые задачи на шары вам дам.
Комментарии
pulcinella97 31.08.19 16:24
Возможно, нет самоуважения.
Собственные вполне интересные и ценные наблюдения кажутся тухлыми, ненужными, ведь они именно свои.
А оценка и восхищение чужой фигурой кажутся ценными, потому что человек хочет произвести впечатление своим шаром, т.е. в идеале это он хочет быть классным и идеальным, и из-за слияния транслирует это на внешний объект симпатии.
Во всяком случае мне кажется мои примеры негативные именно по этой причине.
evo_lutio 31.08.19 16:36
Механизм интересует, а не посыпание пеплом головы.
Чтобы было понятно, как это изменить и в следующих задачах не было тех же ошибок.
В следующих задачах будет совсем другой контекст и скопировать тот же прием не удастся.
То, что вам кажется, не имеет значения. Если бы вы действительно понимали, что у вас не так, у вас бы все стало хорошо.
pactole 31.08.19 16:32
«…почему практически все комментаторы приводили тухлые яйца как пример красивых шаров, а шары как пример очень тухлых яиц?»
Возможно, придумывая шар, представляется кто-то приятный, кому хотелось бы его кинуть, а из-за плохих границ делается это в слиянии с фигурой приятного человека. И, получается, спешишь его обрадовать своим восхищением. А когда тухлое яйцо придумываешь, отношение к воображаемой фигуре индифферентное, и границы легче разделить. Получается все наоборот.
hm_spns 31.08.19 16:46
Возможно из-за зависимой самооценки. Пугает возможная реакция незнакомого человека с высокой ОЗ, если его подразнить или пошутить с ним. Поэтому в качестве «шара» идёт что-то приторно сладко-липкое, что могут проигнорировать, но скорее всего не ответят грубо.
А шутки как раз определялись как «тухлые яйца», хотя для человека с высокой ОЗ, шутка скорее сработает как крючок, чем похвала незнакомца.
brotandos 31.08.19 17:00
Думаю, что задача на тухлые яйца получилась антищипцами при комментировании. Не нужно было ломать голову, не было мысли впечатлить любой ценой. Была симпатия и желание кинуть что либо небрежно. Наверное из-за небрежности и симпатии получилось спонтанно придумать шар.
Когда захотели кинуть именно шар, хотелось всеми правдами и неправдами добиться симпатии на той стороне. Игнорировалась воля собеседника, было желание навязать симпатию, я считаю.
solaris_fire 31.08.19 17:01
«…почему практически все комментаторы приводили тухлые яйца как пример красивых шаров, а шары как пример очень тухлых яиц?»
Из-за фокуса на себе, эгоцентризма. Кажется все прекрасным, что касается лично себя: физиологические процессы, эмоциональные процессы, свои мысли. И все должны восхититься.
Все что не относится лично к себе, видится тухлым, неинтересным, даже оскорбительным: платье девушки, ее черты лица, объективные показатели типа. Поэтому шары кажутся тухлыми.
evo_lutio 31.08.19 17:13
Вы и мысли туда же присовокупили.
И получилось, что ничего своего нельзя.
Да можно свое. Но не то, что касается своего тела.
Информацию интересную и свои мысли по поводу — можно. Только коротко.
Даже оценки можно. Но без Училки. Публичное фото — это запрос на оценку. Так что некоторые оценки все-таки в границах, но сдержанные.
m_s_77 31.08.19 17:34
«почему практически все комментаторы приводили тухлые яйца как пример красивых шаров, а шары как пример очень тухлых яиц?»
шар имел целью захватить внимание, от старания появились щипцы — фокус на себе, своих ощущениях, желаниях, локус сместился к объекту, как исполнителю этих желаний.
тухлое яйцо — цель накосячить, не понравиться — фокус на объекте, а локус у себя, нет попытки вытянуть что-то из объекта
sergw1 31.08.19 17:39
Когда человек с плохими границами старается придумать красивый шар, у него всегда почти получается тухлятина.
И чем больше он старается, тем тухлей.
Понимаете почему?
Наверное, потому, что при стараниях такой человек душит спонтанность и не учитывает обратную связь, делает такой шар ради оценки, я ставлю оценку и ты должен оценить или дать ожидаемую реакцию (училка +штурман) . Вытягивает таким образом внимание = щипцы.
evo_lutio 31.08.19 17:44
Мою цитату надо выделять кавычками.
Читателям должно быть удобно читать.
whitewhite_bear 31.08.19 17:42
Комментаторы пытаются выделиться из ряда других комментирующих и поэтому делают акцент на себе.
Но их может выделить только девушка.
Когда иронизируют, то не так заинтересованы выгодно выделиться и акцент на себе пропадает.
rebelsystem 31.08.19 18:25
«…почему практически все комментаторы приводили тухлые яйца как пример красивых шаров, а шары как пример очень тухлых яиц?»
Шарами как будто пытались сразу достигнуть каких-то серьёзных целей, привлечь много внимания, поэтому фразы такие грандиозные, чрезмерные. А не легкие, игровые, спонтанные, которые возможны только без особых целей и ожиданий.
А в примерах тухлых яиц, возможно, расслабились, отпустили задачи и цели.
vl4ze 31.08.19 18:29
Понятно, на чем все поймались?
Корона сокровища и ведущие баги. У кого училка — тот про Лувр, у кого кривляка — тот высокопарно выскажется, и смайликом припечатает. У меня выскочка — в голове крутилось «как бывшая, ток красивая» и заметки сокровища типа «Ух..».
Как только нам нужно что-то от кого-то, у кого границы закрыты — сразу баги на голо и в бой.
Еще постоянно контекст пропадает из головы. Вроде вы и написали, что девушка красивая и незнакомая, а все равно варианты — будто подруге пишешь. А ведь это, на сколько я понимаю, те самые границы — осознание разных контекстов и их разделение.
Чтобы снизить косяки, нужно четко держать заданный вами контекст и постараться хоть на мгновение перестать чувствовать себя сокровищем с огромной ОЗ или СЗ для всех.
evo_lutio 31.08.19 19:21
Конечно, границы — это видеть, где в данной ситуации — твоя территория.
evo_lutio 31.08.19 19:22
Так в реальной ситуации тоже никто контекст не видит.
Там те же самые Сокровища.
Ну может более боязливые и пассивные. Но те же самые.
carani 31.08.19 18:34
Возможно вместо шаров тухлые яйца получаются, потому что предполагают, что на человека
производят впечатление только какие- то особенные слова, восторженные, преувеличенные. Только многократно усиленное восхищение может вызвать отклик.
Простые фразы кажутся чем-то скучным и обычным. Как такое может зацепить?!
Представляют, что если кто-то очень приятный написал бы им такие слова, вот было бы круто! А то, что они чужие, и, наверняка, неприятные, забывают, не хочется так про себя думать.
Корона Сокровища, эмпатии нет.
j_ava 31.08.19 18:40
При попытке сделать красивый шар симпатичному тебе человеку из-за плохих границ присваиваешь его, сливаешь границы, переоцениваешь свою СЗ, и на материал для шара идёт что попало, что ценно тебе, что думаешь, будет ценно и этому присвоенному симпатичному. Когда надо сделать тухлое яйцо, то есть не одарять своим Сокровищем, границы разделяешь, свою СЗ не преувеличиваешь, и результат получается лучше.
unleash_power 31.08.19 18:44
“Понятно, на чем все поймались?”
Наверное на том, что сложно представить, что твоей фигуры не существует для незнакомого человека.
Похоже, когда кидали тухлые шары, комментаторы разделили-таки границы, уменьшив липкость. Задача на тухлый шар — значит липкости не должно быть.
evo_lutio 31.08.19 19:24
Тухлый шар — это наоборот — должна быть липкость.
А вот почему там, где надо было сделать липкость, ее не оказалось, вопрос.
Почему при слове тухлый все разделяют границы?
А при слове красивый сливают?
lvlv1 31.08.19 19:29
Возможно потому, что при слове тухлый нет нужды
lvlv1 31.08.19 19:30
А значит появляется опора на себя и получается границы разделить
alexandrajulia 31.08.19 19:46
Возможно, при слове «тухлый» ощущается тухло самому и хочется отстраниться, а при слове «красивый» самому чувствуется приятно и хочется приблизиться.
А тухло или красиво наоборот собеседнику нужно дать почувствовать, фокус должен быть на собеседнике, а не на себе.
evo_lutio 31.08.19 19:48
Да, тухлое яйцо- это не когда тебе тухло.
А когда второму от тебя.
А красивый шар — это когда второму приятно, а не тебе.
Но в слиянии ты и другой — одно.
rough_rosemary 31.08.19 19:55
Создается впечатление, что многие «тухлый» шар делали из оценки объективней, не велись на импульс первый. Рыбья интуиция сработала: возможно красивым посчитали всё что вроде как от эмоций, а не от мозгов. «Тухлый» в значении «недостаточно горячий».
А вот чтобы настоящий шар сделать нужно побольше впечатлений. Получилось что «тухлые» про объективный взгляд, а красивые — желание показать большую СЗ человека для тебя-сокровища.
evo_lutio 31.08.19 20:00
Да, тухлый — недостаточно горячий.
Так и в жизни думают.
А если предложить игру на обмен шарами, будет сироп, переходящий в навоз.
evo_lutio 31.08.19 20:20
И главного не понимают.
От шара не просто приятно должно стать, должна СЗ кидающего вырасти.
Может девушке и приятно вот это «Оооо!» от сотни парней. Но СЗ каждого от «Ооо» не вырастет.
А все просто пытаются угодить.
Вас это как поднимет?
hm_spns 31.08.19 20:56
Насколько я понимаю, от шара у человека должно возникнуть что-то типа ощущения «хм, а он тот человек, который во мне это увидел», где «это» — это то, чем человек внутри себя дорожит. Как, например, в рабочем коллективе есть человек, который тащится от хорошего кофе, находит где-то редкие сорта, как-то по-особенному его варит. А все остальные просто пьют кофе из автомата. И тут появляется новый сотрудник, который замечает и искреннее восхищается любовью к кофе. В этом случае, как мне кажется, слова восхищения новичка о том, что человек прекрасный бариста, должны быть шаром.
evo_lutio 01.09.19 06:09
Нет, все совсем не так.
Шары это другое.
Забудьте вы про своё «искреннее восхищение», Сокровища. Не нужно восхищаться никем то и дело.
Шар — это выражение симпатии в открытые границы, после которого растёт значимость. Я написала определение.
amused_bush 31.08.19 18:52
Наверное, приводили в пример шары как яйца и яйца как шары потому, что нет фокуса на другом, нет понимания, что там — отдельная чужая девушка. Фокус на себе и на шаре, поэтому ‘шары’ получаются про ого-го какой я и как я умею. А ‘яйца’ — ну я же вообще не старался. Хотя когда у девушки границы приоткрыты совсем чуть-чуть и она не разогрета небольшие и негорячие шарики без ого-го — в границах, наверное, а большие и жаркие — нет.
evo_lutio 31.08.19 19:25
Что значит «наверное» если я это написала в этом посте прямым текстом?
Вы прочитали и вас осенило ваше «наверное»?
gessen_ann 31.08.19 19:01
Будем и дальше учиться, но пока попробуйте проанализировать, почему практически все комментаторы приводили тухлые яйца как пример красивых шаров, а шары как пример очень тухлых яиц?
Возможно от того, что тухлые яйца снизу у коментаторов с ведущим родительским багом получались ближе к шарам.
А у тех у кого ведущий детский — наоборот.
matsea 01.09.19 01:35
Все «яйца», которые на самом деле шары — они чуть-чуть задевают. От них впечатление, что они шероховаты по фактуре и небольшие. Видимо, эти шероховатости казались авторам багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать. Но оказывается это самое то, для первой попытки знакомства — шарик маленький, шершавость не дотягивает до крючка, но все-таки цепляет.
А те, которые считались шарами, но оказались яйцами, прошли бы хорошо в другом контексте. Например, сказать любимой девушке или жене, что увидел ее новую фотку и аж проехал остановку — это классно. Очень доходчивая иллюстрация того, как важно контекст не потерять.
evo_lutio 01.09.19 06:04
Честно говоря, и жене большинство шаров были бы плохи. Ничего классного нет в фальшивке, все остальное обесцените.
И шероховатости в тех шарах, которые за яйца выдавались, нет. Не выдумывайте. Другое там.
Впервые опубликовано — evo-lutio