Пришло время формулу личной территории в близких отношениях написать.
Те самые права (П), за которые кто-то борется скалками, а кто-то собирает мнения по знакомым: имею я право в баре после работы посидеть или тварь я дрожащая перед женой?
Формула П описывает красное поле, хотя красное поле описывается не одной этой формулой.
Вот эта формула. На вид она простая.
П = СЗ(1) — СЗ(2)
П — это размер вашей личной территории в отношениях, ваших прав или ваших рычагов, который определяется разницей СЗ, вашей и партнера.
При балансе размер вашей личной территории равен нулю.
Звучит устрашающе, но значит лишь то, что при равной значимости вы ничего не должны делать из того, что не нравится партнеру, если хотите оставаться в границах.
Но партнеру будет нравиться почти все, что нравится вам. В этом заключается секрет баланса.
Вся ваша территория общая, в самом хорошем смысле. Коммунизм, мир, дружба и жвачка.
Если ваша СЗ(1) значительно больше СЗ(2) — значимости вашего партнера, то личных прав у вас в отношениях много.
Это значит практически «что хочу, то и ворочу». Второй будет подстраиваться. Если он чего-то и не хочет, волшебным образом захочет.
Если ваша СЗ(1) значительно меньше СЗ(2) — значимости вашего партнера, то личных прав у вас в отношениях очень мало.
Вы должны делать только то, что нравится партнеру. Не пытайтесь устраивать бунт, пожалеете.
Вот и вся наука о правах на общей территории.
Давайте поглядим, что получается, когда люди не учитывают этот закон.
Допустим, разница СЗ не в вашу пользу, а вы решаете отвоевать права. Пикой, как вам кажется, а на самом деле скалкой.
Вы — в черном поле, вы лишитесь других прав на общей территории, ваша П станет меньше, и вы будете должны выплатить компенсацию срочно, чтобы остаться в отношениях, либо покинуть территорию отношений и выплатить компенсацию постепенно.
Такие законы поля.
То же самое происходит и при попытке захватить намного больше прав при балансе, чем позволяет лимит доверия. Отличается только размер компенсации.
Компенсация — это трата энергии на восстановление баланса в поле. Энергия по-разному может выражаться, в материальном эквиваленте тоже.
Реальное увеличение П возможно только при изменении разницы СЗ, больше никак.
Те, кто борется за П скалками снижают свою СЗ и снижают размер П.
Те, кто собирают по знакомым мнения, обычно снижают свою СЗ и растят СЗ другого, то есть тоже снижают размер П.
Реально увеличить П можно только увеличив свою СЗ или снизив СЗ партнера, при условии, что ваша СЗ не снизится или вырастет.
Покинуть отношения вы можете, но компенсацию все равно придется выплатить, хотя размер этой компенсации при экологичном уходе из минуса может быть небольшим, для того и нужен экологичный уход (реально экологичный, а не АААА в ночнушке в ночь). Экологичный уход постфактум дает еще и рост вашей СЗ и снижение СЗ партнера, в этом в основном и кроется секрет уменьшения компенсации.
Я написала, что время для формулы П пришло, но я очень сомневаюсь, что это так.
Поэтому попробую начать с примеров.
В обычных отношениях число П никогда почти не бывает слишком большим, оно близко к нулю.
Даже когда в отношениях дефолт, П близка к нулю, СЗ небольшие, но примерно равные и люди в трезвом и спокойном состоянии не рискуют делать то, что не понравится второму, скандалов не оберешься. В гневе — другое дело.
Увидеть отношения с очень большой П можно только если речь идет о значительном дисбалансе.
Огромный дисбаланс — это обычно отношения фантазера с воображаемой фигурой. Объект любви может позволить себе все, без учета желаний фантазера, он его вообще не знает, а фантазер легко подстроится и продолжит любить.
Жители френдзоны легко подстраиваются подо все, что хочет их богиня, и рационализируют это под короной, умудряются даже в шкатулку запихнуть.
Но все это такие шизофренические истории, что рассматривать их всерьез сложно.
А вот истории хищников — очень показательны, в плане отношений с очень большим дисбалансом, и большой П хищника.
Вот, например, одна женщина, про которую я не рассказывала.
Когда она пыталась порвать отношения со своим МЧ, она сразу же заболевала. У нее начиналось паническое расстройство, а потом начинал болеть желудок (открывалась даже прободная язва) и другие органы. Она несколько раз лежала в больницах и только помирившись со своим МЧ ей удавалось выздороветь. Она уже консультировать с психологами и психиатрами, и те считали, что это форма невроза. Она внушила себе, что заболеет, если расстанется с парнем, и ее впечатлительность это воплощает. Только один психотерапевт предположил гипноз со стороны парня, проводил с ней сеансы «раскодировки», но эффект был временный.
Проблема этой женщины была в том, что она совершенно не слышала свое тело, своих чувства и эмоции, «жила головой». Она была в очень сильной аддикцииАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать к парню, но не чувствовала этого, из-за гордости и амбиций (типичный случай ЗВ), считала, что сможет без него, не рефлексировала свой огромный минус. Она уходила от парня (за его плохое поведение) и заболевала, приползала к нему обратно и сразу выздоравливала.
Большинство жертв хищников просто не могут уйти. Они рефлексируют свой минус (зависимость, тягу, любовь) и боятся отрываться. На примере этой женщины я ясно увидела, как работает очень большой и совсем неотрефлексированный минус. Если вы не осознаете свою зависимость из-за разрыва между рациональной частью себя и чувственной, то вы можете испытывать телесные проблемы. Поэтому психотерапевты так много внимания уделяют осознанию действительных желаний, контакту разума и чувств. Вскрыть желания нужно не для того, чтобы им подчиниться, но с ними хотя бы можно будет работать, к ним будет доступ.
Для этого нужна честная рефлексия! Честной рефлексии я добиваюсь при разборах писем. Короны, БП и ЗВ именно поэтому так страшны. Они очень мешают рефлексии, они не дают даже подступиться к работе.
В случае с той женщиной я помогла ей снизить СЗ парня и выйти из отношений с ним без болезней.
Снизить СЗ того, для кого ваша СЗ очень мала, не сложно. Это не магия, это реально не сложно. При правильной работе даже легко. Но для этого большую СЗ человека нужно отрефлексировать, как и свою очень маленькую. А «гордые» рапунцели, не желающие снять корону и признать, что они не нужны тем, кто нужен им, не соглашаются на такую работу. Эта женщина была слишком замучена болезнями и страхом умереть, поэтому она была готова на все. И очень быстро справилась с проблемой.
В обычных случаях с хищниками люди просто не хотят от них отрываться. Страх остаться без источника энергии (а при сильном минусе в дисбалансе центром вашей жизни становится ваш кумир) так велик, что в огне этого страха плавится все остальное, все принципы, взгляды и привычки.
Владислав в истории с Олей говорил, что не мог работать в ситуации конфликта с ней, не мог есть и спать, поэтому ему было настолько невыгодно конфликтовать, что он заведомо избегал этих конфликтов.
Понимаете, как заведомо избегаются конфликты?
Как только есть угроза конфликта, пропадает всякое желание делать это, пропадает тяга к этому. Вот что происходит, если конфликт по-настоящему пугает, как это бывает при отрефлексированном большом минусе.
Вот сегодня история в ленте, как муж угрожал жене развестись, если она обрежет волосы. И все обсуждают, имеет ли он такое право? Он имеет юридическое право развестись просто так, не только из-за волос, а безо всякого повода. Но если мы говорим не о гражданском праве, а о П, то есть о праве поступить без компенсации в поле (то есть без сожалений, мучений, страданий, беготни и откатов), у него должна быть большая П.
Если представить ситуацию, в которой муж угрожает разводом (не в шутку, а всерьез), а жена ноет подружкам, скорее всего речь о чьей-то очень плохой рефлексии СЗ.
Если П = нулю, а муж выдвигает такие условия, жене выгодно обидеться. Не важно отрежет она волосы, сказав, что ее обижает, что волосы ему дороже нее, или оставит волосы, сказав, что ее обижает, что волосы дороже нее, муж в любом случае будет платить компенсацию. Это значит, что ее СЗ будет расти и ее красное поле тоже.
Действия в границах — это действия в красном поле, помните? Это связано с П и с разницей СЗ.
Если П мужа большая положительная, жена не должна была даже думать о том, чтобы обрезать волосы. Она очень пожалеет о своем желании и о том, что жалуется на мужа подружкам. Его СЗ будет расти. Он сможет обидеться, что она хочет обрезать волосы, сказав ей, что такое желание означает пренебрежение к нему и презрение, ведь он так любит ее волосы и она это знает.
Если П жены большая и положительная, муж будет растить СЗ жены еще быстрей, чем в балансе, потому что совсем не видит границ.
То есть рассматривать ситуацию в вакууме невозможно.
Надо видеть контекст. Контекст — это разница СЗ, в основном. Это главное для контекста.
Если вы хотите иметь П не меньше нуля, вы должны думать не о защите скалками своей территории, а о том, чтобы не иметь дисбаланса СЗ.
От скалок ваша П станет только меньше.
Снизить дисбаланс — самый легкий и по-настоящему эффективный путь.
Только таким путем можно работать с полем, с фигурами, с аддикциями и лярвами.
Напрямую ломиться и переделывать территории нельзя!
Снять корону нужно, чтобы увидеть дисбаланс. Разделить границы — для того же и еще для того, чтобы увидеть отдельного субъекта.
И после этого СЗ того, кто вас не любит, снижается легко.
Мне иногда требовался для этого один день, чтобы человек снизил высокую невзаимную СЗ, сняв корону.
Если же этого не сделать, а просто закрыть рефлексию значимости короной и виноградом, начинают происходить страшные вещи.
Вот вы читаете в письмах, как авторы мучаются, бьются, страдают, ходят по кругу, впутываются в новые дурные истории. Но это все только от того, что они не снимают корону и не смотрят на дисбаланс честно и не пытаются разделить границы.
Помните историю Виталика?
Многие до сих пор восхищаются, как так ему удалось так быстро стать рыбаком из рапана.
У него был хороший потенциал саморефлексии. Он очень артистичный парень и очень остроумный, такие люди умеют вставать над полем. Просто в любви он как онегин считал, что нужно быть трагически серьезным и жалостливо относился к женщинам. Как только сообразил, что его едва не сожрали и обязательно сожрут, если он не снимет корону, он почти сразу смог посмотреть на женщин с уважением (для начала — с опаской), перестал сливать с ними границы, а еще с друзьями, которых он тоже считал братьями своими меньшими. В общем, снял он корону Спасателя и со свойственным ему юмором смог увидеть, как это комично: он такой маленький, оплеванный ситуацией и жалкий, хочет спасать крепкую наглую стерву и стремится помочь своему мускулистому другу, выше его на полголовы. Он реалистично увидел себя со стороны и посмеялся.
После этого он быстро снизил СЗ девушки для себя.
СЗ человека — это ваше восприятие его как части вашей жизни. Если вы хорошо, очень хорошо, понимаете, что вы этому человеку не нужны, он холоден к вам, от него не исходит тепла, фигура его не дает вам энергии, от него ничего не возьмешь, ни щипцами не вытянешь, ни скалкой не выбьешь, ни за деньги не купишь, ни обманом не отнимешь, никак не поимеешь и не надо, его фигура — холодный к вам истукан. Вы перестаете заливать этого истукана своим вниманием, своим обожанием, своими надеждами и ожиданиями. Надо увидеть отсутствие обратной связи и СЗ снизится.
Есть ситуации, когда своей фигуры уже нет, в случае тяжелой аддикции, но я пока эти случаи не буду рассматривать. В 99% фигура своя еще есть и, отделившись от кумира, начинает расти, а когда вы перестаете кормить чужую фигуру и начинаете кормить свою (прокачивая свои ресурсы, иначе своя фигура не кормится), вы очень быстро растете в поле. В социуме намного дольше, нужно можно работы, чтобы подрасти в социуме. А в поле свою фигуру можно вырастить быстро, она растет от времени, уделенного прокачке ресурсов. Обратите внимание, не от самих ресурсов растет, а от времени и внимания уделенного прокачке. Это куда быстрей, чем физический результат.
Виталик много раз пытался расстаться с девушкой (этой и прошлыми), не снижая их СЗ. Вот так же решал: «Она не имеет права со мной обращаться так!» и пытался расстаться. Уже через пять минут ему начинало казаться, что право она имеет на все, а он жадина и дурак, или она не понимает, что не имеет права, надо ей объяснить. А через день он укреплялся в этом и был готов компенсировать свой бунт. Большая СЗ работает так, что, пытаясь захватить права из черного поля, вы обязательно чувствуете себя неправым, а если вдруг правым, то не понятым второй стороной и хотите доказать, донести, объяснить, уговорить.
Я знакомых вам персонажей привожу в пример, чьи истории вы знаете, но у меня есть примеры, о которых я еще не рассказывала. Один мужчина, у которого была жена-хищница, застал ее с любовником у себя в доме, начал с ним драться, тот сломал ему нос. Жена сбежала с любовником, а мужчина стал тут же названивать ей и умолял вернуться, при этом истекал кровью, но искренне считал себя неправым. Этот мужчина был состоятельным, рулил большим бизнесом, но в ситуации любовного дисбаланса совсем не мог держать себя в границах. Он и спустя время считал себя неправым, объяснял это так: она влюбилась в другого, драку развязал я, я посягал на ее волю, хотя должен был уважать ее желание быть с другим и договариваться обо всем мирно. Он настолько рационально и красиво это описывал, что еще один человек, который слушал это, умный и достойный мужчина, согласился с ним. Они оба говорили мне, что женщины свободны выбирать, с кем спать, ведь мы живем не при патриархате. Я думаю, второй мужчина был тоже очарован той хищницей и легко мог представить себя и на месте мужа и на месте любовника. Только поэтому был настолько лоялен. Его П тоже была в минусе по отношению к ней.
Два крутых мужика, заработавших состояния, оправдывали нахальную шалаву, которая спала в кровати мужа с любовником. Они были не казановы и даже не особо КСЖ, нормальные моногамные онегины. И в другой ситуации им даже в голову не пришло бы оправдывать такое.
Но из сильного минуса оправдать можно все. Психика — машина создания параллельных миров. Импульсивно муж почувствовал праведный гнев, но тут же раскаялся в этом, поскольку П его была отрицательной.
И таких историй по полевые искажения и метаморфозы у меня очень много. Я надеюсь когда-нибудь рассказать большую часть и описать, что именно происходило в поле и как это выправлялось.
Пока это слишком сложно наверное.
Или у кого-то уже возникли проблески понимания?
Все-таки сейчас некоторые из моих комментаторов уже начали разбираться, как мне кажется.
Комментарии
tv0roq 08.07.19 09:20
При расставании с прошлой девушкой, пытался уйти из отношений где П > 0 у нее как сейчас понял, были качели: уходил, накрывало- возвращался, потом снова рвал так пару раз. Интуитивно чувствовал что-то не то, наверно свою СЗ низкую, но при этом честно не рефлексировал это и что ее СЗ для меня сильно больше и старался её обесценить в мыслях, обвивал ЗВ собственную охуенность, не могу же не нравится, ведь столько помогаю и вообще мамина конфетка.
Удалось нормально разойтись с третьего раза, когда вроде как смог разделить границы и спокойно увидеть небольшую значимость на той стороне, принять это, СЗ девушки пошла на убыль. Немного после покачало еще, инициатива ухода была моя, но терпимо, мысль о том что я не так уж и нужен быстро приводила в равновесие.
tv0roq 08.07.19 09:24
На концерте группы Продиджи, солист ссал со сцены на фанатов, мог себе позволить, с такой то П)
evo_lutio 08.07.19 09:26
Да что там позволить, благодатью орошал.
evo_lutio 08.07.19 09:30
Хотя не надо путать любовный дисбаланс и музыкальное фантатство.
Нет связи.
В любви должен быть баланс, там два человека, а в случае музыки или другого искусства вы не должны быть на равных с автором того, от чего заряжаетесь, он должен быть выше, поскольку он проводник, а не человек. Другой статус.
Там тоже бывают сливы, аддикции, но законы нормы другие. И фокус с личности кумира должен быть смещен на произведение. Не в человеке дело.
stokesequation 08.07.19 09:28
Друг был, который встречался с одной дерзкой девушкой, и пытался ее строить. Ну как у нас, кирюшенек, водится: читал лекции, «делил границы» с подробным объяснением, почему он прав, и постоянно «шёл на принцип». Разворачивался и уходил, когда был с чем-то кардинально не согласен, по возможности хлопал дверью. После этого они мирились через пару недель, и так много раз. Права друга с каждым походом на принцип все время сокращались, но при этом он был уверен, что реально воспитывает её и строит, и скоро таки добьется своего.
Добился.
Она в итоге ушла от него к другому мужику, а он три года всем друзьям мозги проедал, прав он был или не прав, следил за ее жизнью, обвинял во всех грехах и обличал пороки. Зарос виноградом по самое не могу, после чего слился первой же попавшейся девушке, которая его сразу не отшила. И начал отношения с обесценивания, что он с ней просто развлекается, она неинтересная и все такое, и тоже «строить» пытался. А потом целый год уже за ее жизнью следил, когда она от него ушла.
У другого друга видел пример полного баланса с женой. Любое действие каждого из супругов встречается пониманием и симпатией другого. Причем и в откровенно сложных и неприятных ситуациях в том числе.
evo_lutio 08.07.19 09:52
Да, хотя на любом этапе мог бы выйти, если и не в баланс с девушкой в текущих отношениях, то во всяком случае в хорошее состояние и новые отношения нормальные.
Хотя бы когда его уже бросали бы, надо было из дисбаланса выйти, убрать Ищейку и закрыть решето, увидеть низкую значимость, разделить границы и убрать с нее фокус.
И все. Дело пошло бы на лад.
stokesequation 08.07.19 10:01
В начале вообще если и был дисбаланс, то небольшой. Потом все глубже и глубже.
Потом ЗВ, корона и как итог — дыра, причем везде, кроме, пожалуй, работы. Теперь те немногие, кто с ним все еще общается, рассказывают, как он учит их девушек строить и их хитрые коварные ходы разгадывать. Премудрый пескарь.
evo_lutio 08.07.19 10:02
Активист мужского движения?
Как и активистки женского движения.
Улитки в винограднике, раздавленные ногой великана, которого сами себе и вырастили.
stokesequation 08.07.19 10:10
Не, не настолько все плохо. Но близко к тому.
evo_lutio 08.07.19 10:13
Я такие нисходящие ветки много раз видела.
Как и восходящие.
Восходящие самые интересные от рапана или рыбы до рыбака. И смотришь, как внешность человека почти не поменялась (хотя чаще всего имидж лучше становится, но возраст растет ведь), работа не поменялась (хотя на работе тоже часто хорошо сказывается, но не настолько), а любовный ресурс от полного вакуума превратился вдруг в какой-то райский сад. Всем он нравится, все его хотят, и знакомства, и возможности, и самая лучшая женщина добивается, чтобы он стал ее мужем, а потом благодарна за это, цветет и боится потерять такое золото. А всего-то пару лет назад был никому не нужен. Что за чудо.
И нисходящие видела. Нормальная девушка, нормальные вроде отношения, но что-то идет не так, как-то она так теряет себя, Ищейка и Попрошайка, потом сливается, потом дояркой становится, потом в колхозе, потом у нее ЗВ, потом на нее смотреть уже страшно, стыд и ужас, и тоже за каких-то пару-тройку лет. От живого состояния до вакуума и черной дыры.
evahappy 08.07.19 10:27
Возможно это как любят иногда обсуждать, что посещение психологических занятий портит отношения в семье. Потому что услышанное переносится в свою пару без учета значимости и контекста. И без разделения границ и правки локуса.
Была на одной лекции для женщин, где женщина рассказывала о женских потребностях, как женщинам важна близость, благодарность и забота. Что важно признавать в себе эти потребности. И приводила пример, как муж ей привозит еду в машине, забирая откуда-то, зная что она голодная. И всегда возит в машине ее любимые перекусы. И после этой лекции полетели скалки от слушательниц, вернулись они в свои семьи и давай права качать. Не границы делить, локус править и значимость свою растить, а другому вменять удовлетворение своих потребностей, что мужья мол не уважают их, не признают их потребностей. Знаю пару историй продолжения, что пришлось потом еще компенсировать такие заходы перед мужем. И мужья потом против были такого обучения.
Или в блоге могут начитаться и «пиковать», поведение Золушек и Печориных копировать, не видя своей реальной ситуации и ее большое отличие.
Нет абсолютных прав в отношениях (кроме законодательных), они всегда относительны твоей конкретной ситуации. Значимости каждого и их разницы.
evo_lutio 08.07.19 10:35
Не совсем правильно так говорить, что нет абсолютных прав.
Ты имеешь то право, которое сам себе можешь обеспечить.
Но откуда мысль, что накричав на человека, ты обеспечишь себе право?
Обеспечь себе право через изменение своего положения в ситуации.
Почему скалками?
Даже если какая-то тетка хвастается на тренинге, что ее любит муж (мужья таких тренерш альфонсы чаще всего и за счет их тренингов живут и гуляют), даже если он ее и правда любит и на руках носит, это ведь не значит, что она всего добилась скалкой?
Каким-то другим путем?
Просто она не может этот путь проанализировать и описать, она сама не знает, как так вышло.
Она рассказывает, как ей хорошо, но путь к этому не через скалки, как путь к капиталу не через ограбление банка лежит. Ну попытаешься ты банк ограбить, тебя побьют и посадят. И весь капитал.
evo_lutio 08.07.19 10:36
Тренерши плохи тем, что они имеют смутное представление, почему их любят, если даже любят и это не корона.
Они говорят — хвали себя, принимай ванну с пеной, гладь свои ножки, повторяй, что ты лучшая.
Ну а как это мужиков привлечет?
stokesequation 08.07.19 10:50
«Ошибка выжившего» получается.
Это как парням тренировать как можно более хамоватый и борзый вид и учиться лапать девчонок на первом свидании. Ну, потому что главный альфач из школы так делает.
Упускают то, что его права лапать за задницу, имея при этом борзый вид — это следствие того, что он нравится, а вовсе не причина.
evo_lutio 08.07.19 14:06
Конечно.
А эти получают по морде, сначала от девушки, потом от ее парня, и сидят все остальное время в зеленом винограде с речевкой: «зачем нужны эти бабы вообще».
evahappy 08.07.19 11:11
Если это на камеру любят, так вообще — это может быть часть работы мужчины инстаграмным идеальным мужем. Он свой хлеб отрабатывает, а не жене любовь демонстрирует. Он знает, что в любой переписке и поступке надо держать линию, тк все может быть тут же выложено в сеть и использовано против тебя. А факторы, удерживающие его рядом с женщиной совсем иные. А не та пылкая любовь, которую они демонстрируют в 10 летнем дефолтном браке.
А если это реальные такие отношения, то там совсем другие причинно-следственные связи. Которые даже могут быть видны (после чтения блога) фоном, но не акцентированы, как основные.
evo_lutio 08.07.19 14:10
Хорошего и плохого тренера, коуча или психолога можно сразу отличить по тому, как он рисует круг работы.
Если хоть как-то касается партнеров, типа он должен, ему надо, очень плохой коуч-тренер, ничему не научит.
С этой точки зрения даже некоторые ведические гуру были ничего, они говорили мужчинам, что те должны, а женщинам, что те должны, не говорили женщинам, что должны мужчины, а мужчинам, что должны женщины. Потому что это вообще не надо обсуждать, это вне локуса, это выталкивает за границы и все портит. Не могут мужчины заставить женщин быть хорошими, а женщины мужчин, с собой работать надо.
andrey_kozlow 08.07.19 10:44
В последнем письме автор с самого начала переоценивает свою СЗ, считает что мужчина попался бракованный и «воспитывает» его скалками. Она его пинает, потом пугается, что зря обижает хорошего парня и уходит вниз. В результате её значимость становится ещё меньше, права даже на её территории сокращаются, она растит корону и становится всё более удобной.
Если бы не вцеплялась в мужчину изо всех сил и не делала из его фигуры источник кайфа для самооценки, легко увидела бы что мужчина совершенно не похож на влюблённого и всех этих страданий не было.
evo_lutio 08.07.19 14:11
И это она еще не столкнулась со страданиями пока.
У нее настолько убита всякая рефлексия, что, возможно, она вообще никогда не проснется.
Так и проживет на дне.
lostforvalleys 08.07.19 10:45
Возможно, рыбья интуиция работает по такому же принципу, как в истории с заболевающей женщиной, только в меньших масштабах.
Человека в дисбалансе тянет к плюсу, и наверно тело «может подсказывать», что с ним хорошо, а без него плохо, поэтому надо стараться быть ближе, чтобы было хорошо, ведь даже организм этого хочет, и человек этим оправдывает и рационализирует свое поведение.
В случае с женщиной получается, что она уже не хочет, чтобы все так складывалось, чтобы ее тянуло обратно в дисбаланс, сознательно хочет в другую сторону, но сама уже почти не справляется со своими реакциями.
evo_lutio 08.07.19 14:18
С женщиной иначе было.
Она упорно считала, что парень ей не нужен, что он ее очень любит, а ей надо бежать, роняя тапки, как все рапы.
Уходила и начинала болеть. Пугалась, считала, что он ее как-то проклял, или она как-то виновата перед любящим и возвращалась к нему.
Парень был наглый, спал с ее дочкой, совершеннолетней к счастью, бойфрендов таскал, он еще бисексуал был, позорил ее, ужасно себя вел. И когда это репутации касалось, он опять его выгоняла, потом болела и обратно его звала, покупая его внимание.
Когда ей удалось отрефлексировать огромную его СЗ и очень маленькую свою (последнее было особенно трудно), она довольно быстро поняла, что он и правда ноги о нее вытирает, а она к нему липнет.
Это сохранило ей здоровье и самоуважение и все остальное. Она с ним рассталась нормально.
Было там продолжение, потому что он через хотел опять ее выцепить, но это другая история. К тому моменту как она с ним рассталась, она ему уже так надоела, что он спокойно ушел. Ей нужно было всего лишь понять, что она не нужна ему совсем. Это имело невероятно мощный и целебный эффект.
evo_lutio 08.07.19 14:18
Парень был очень мелкий хищник, даже не совсем хищник, так, мелочь.
hm_spns 08.07.19 10:49
Насколько я понимаю, поле занимается планированием и расстановкой приоритетов для деятельности человека. Чем больше СЗ партнёра, тем больший приоритет он имеет. Соответственно поле побуждает связывать с этим партнёром больше своего времени, эмоций, деятельности.
В обратную сторону это тоже работает, чем больше твоя СЗ для партнёра, тем большее место в жизни партнёра ты занимаешь. От соотношения размеров этих мест и зависит, наверное, П. Грубо говоря, партнёр хочет с тобой проводить 4 вечера в неделю, а тебе достаточно проводить с ним 2 вечера, значит поле партнёра будет побуждать его как-то скорректировать своё поведение или подстроиться под тебя, чтобы проводить с тобой больше времени. Отсюда и получается что у тебя прав в отношениях больше.
Здоровое поле не должно допускать дисбаланса, когда, например, хочется перманентно проводить с партнёром в 2 раза больше времени, чем ему с тобой. По идее, оно должно перенаправлять внимание на другую деятельность.
А психзащиты сбивают настройки и вносят искажения в расстановку приоритетов. Партнёр от тебя прячется, а под короной, вместо того чтобы переключиться, начинаешь его «спасать» и «побеждать» соперников.
evo_lutio 08.07.19 14:24
Нет никакого здорового поля, которое за вас все будет делать.
У вас локус в размышлениях убежал.
Есть ваша здоровая и сильная организация, с нормальным локусом и границами, которая поддерживает баланс в поле, как здоровый организм поддерживает баланс физический.
И есть недоразвитая личность, которая скармливает человека паразитам, вирусам, инфекциям и болезням, только не физическим, хотя и им в итоге тоже иногда.
darina_shahova 08.07.19 10:58
У знакомой был сложный период в отношениях с мужем. Как-то видела сцену, как она очень грубо разговаривала с ним при своих подругах, он психанул и резкое что-то сказал, а вечером она получила дорогой подарок. Подумала тогда, что мужчины любят стерв — чем капризнее им, тем лучше.
Сейчас вижу, что она действовала в красном поле. СЗ была очень большой. В другой ситуации ей пришлось бы компенсировать.
evo_lutio 08.07.19 14:28
Да не факт, что в красном поле.
Там куча ситуаций могла быть. В дефолте оба орут и значимость обоих падает, никто не в красном поле, но вынуждены как-то мириться, потому что лень разбегаться или страшно.
Оставьте в покое красное поле и не прикладывайте к своим глупым ситуациям.
Хватит все упрощать.
Почему вы как одноклеточные все хотите свести к одному какому-то ходу?
Вы же многоклеточные существа, у вас есть мозг.
kosil_kosoj 08.07.19 11:12
В ситуации, когда жена хочет прыгнуть с парашютом, а муж против, если П = 0, ей не стоит этого делать.
Если у них баланс, она может подумать: «а ведь и правда опасно, и денег стоит, и муж волноваться будет. Лучше отложу на покупку машины его мечты», а он, возможно, подумает-подумает, да и подарит ей прыжок, зная, как она об этом мечтает.
Если у них дефолт при равной значимости, жена нарвётся на конфликт, пойдя наперекор мужу и заплатит большую компенсацию, потому что СЗ её пойдет в низ и П мужа вырастет. Он сможет, например, взять машину дороже, чем планировал и жена не будет чувствовать себя вправе возразить. При этом он будет в границах, а она — нет.
Если П жены выше, она может сказать, что всё-таки решила прыгать и мужу придется с этим смириться. Если П ниже, она будет думать, что парашюты — это всё такое баловство — хоть и хочется, но совсем не надо, а если забунтует, её СЗ упадёт и П мужа вырастет.
evo_lutio 08.07.19 14:29
Вы тоже упрощаете, не совсем все так прямолинейно.
Потом дальше будем разбирать.
ann_female 08.07.19 11:13
На работе это, наверное, тоже всегда заметно. Когда ценность сотрудника высока, то и преференций у него больше, по сравнению с остальными сотрудниками — и график работы может более лояльный выбирать, и много других ништяков, на которые руководство будет смотреть сквозь пальцы.
common_man 08.07.19 11:48
«Для этого нужна честная рефлексия! Честной рефлексии я добиваюсь при разборах писем. Короны, БП и ЗВ именно поэтому так страшны. Они очень мешают рефлексии, они не дают даже подступиться к работе.»
С юных лет считал себя человеком с поразительно развитой саморефлексией. За саморефлексию принимал самокопание, навязчивые диалоги с собой и споры с фигурами собеседников. Цеплялся короной обо что ни попади.
Пару лет назад мне удалось снять самое толстое из своих белых пальто благодаря статье про КСЖ. Просто узнал в ней себя, осознал, почему осуждаю других, и перестал это делать. После этого качество взаимоотношений с окружающими улучшилось в разы. Истеричность пропала, нервозности стало гораздо меньше. Люди перестали за глаза спрашивать, все ли со мной в порядке.
Недавно научился не оплетаться зеленым виноградом. Очень наглядно ощущаю и вижу в конкретных ситуациях, как это выступает драйвером роста. Чем честнее рефлексия, тем больше уверенности и спокойствия. Тем легче отношение к возможным и фактическим неудачам. Тем проще выбирать из доступных вариантов и делать ход. При отсутствии ЗВ удается быстрее находить короны и не убиваться при каждом их падении, а взять паузу и скорректировать понимание, где твоя территорию, а куда лезть не стоит.
Комментарий удален
evo_lutio 08.07.19 12:20
Он не сразу в красном был, вы пишете ситуацию, которая была в задании теста, но пишете по-своему зачем-то. Вы не в красном поле сейчас.
Комментарий удален
evo_lutio 08.07.19 14:04
Слушайте, ну вы ведь ничего не понимаете, зачем вы приводите такие сложные примеры?
Там совсем не такой простой механизм был, как у вас в детском саду.
Надоели вы мне.
viva_la_vida3 08.07.19 14:20
«ее П была больше нуля, но и его была высокой»
Из самой формулы следует, что П не может быть >0 у обоих. СЗ — да, но разница СЗ — нет.
evo_lutio 08.07.19 14:30
Конечно.
У Димы с Ниной всегда была около нуля.
Иногда даже у Димы больше.
Там вообще не в том дело было.
viva_la_vida3 08.07.19 14:22
В открытом треугольнике Печорин-Бэтти-Белла все трое понимали большую П Печорина и с Бэтти, и с Беллой. У Белладонны получилось вырастить свою СЗ и уменьшить П Печорина.
Впервые опубликовано — evo-lutio