Про ведущие баги тему начнем.
Многие их уже начали видеть в письмах.
Зачем надо определять ведущий баг?
Ведущий баг придает деформированной личности специфическую форму.
Вот рыбак, человек с идеальными границами, в поле выглядит как сфера, красивый шар. Энергия аккумулируется внутри и возникает магнетизм.
А люди с плохими границами формы в поле не имеют, их энергия утекает через разрывы и особенно через большой хоббот-люк — ведущий баг.
Победить основной баг — это все равно что отрубить самую главную голову гидре, справиться с лидером в бандитской группировке.
Если люди, у которых ведущий баг почти не выражен, но у большинства людей есть ведущий баг, и все остальные баги находятся под его руководством.
Это происходит потому, что характер человека, даже деформированный и недоформированный, все равно стремится к некой целостности, определенности. Все стремится к иерархии. Ведущий баг существует не просто так, под него подгоняются мировоззренческие установки и ценностный базис. То есть сначала появляется баг, а потом установки подгоняются, но человеку может казаться наоборот.
Например.
Наш любимый баг Училка. Противный у женщин и особенно у мужчин.
Появляется этот баг, как и все прочие баги, из-за стремления присовокупить к себе, присоединить ресурсы другого человека, и таким образом подрасти в своих глазах и стать больше. Грубо говоря, съесть другую личность. Или не съесть, а понадкусывать. Все баги можно свести к этому стремлению.
Очень хочется чувствовать себя значительней, умней, компетентней, несмотря на то, что другой так не считает. Его нежелание всерьез не принимается, игнорируется, ему навязывается роль ученика, слушателя курса. С ним говорят сверху, снисходительно и очень обстоятельно, не обращая внимания на его раздражение, используют много витиеватых и сложносочиненных конструкций, дотошно растолковывая смысл того, о чем человеку слушать вообще не интересно. Училка исходит из установки, что ее мнение объективно значимо, она объектно умна, она ссылается на авторитеты, а если второй не согласен, так он просто не вник до конца или пока не способен понять, но Училка не обращает внимание на такие мелочи. Она все равно неторопливо вещает, преисполненная важностью. Пусть другой человек бесится, придет время и он все поймет. А часто Училка даже бешенства второго не замечает, ей кажется, что ее слушают достаточно внимательно, а угрюмы от осознания собственной глупости. Подавлены, но впечатлены.
И Училка подгоняет под свой неуемный аппетит ценностную установку: «люди должны мыслить и формулировать свои мысли, этим они отличаются от животных».
Обратите внимание — желание быть полезным, авторитетным, значимым и делиться своим опытом и знаниями — это здоровое человеческое стремление. Но Училка не обращает внимания на реальную обратную связь. Вы значимы, когда вам придают значение, вы авторитетны, когда у вас есть авторитет в глазах других. Вы можете поделиться знаниями, когда на эту долю есть запрос, ее хотят принять. Но вы не можете играть в театр одного актера, поймав убегающего зрителя и привязав к стулу.
Все баги возникают от того, что человек стремится получить признание и одобрение и любовь, не обращая внимания на то, что другие это не хотят давать. От инфантильного детского ХОЧУ, игнорирующего присутствие других субъектов, происходят все баги.
Просто каждая личность, которая застряла на пути формирования, осталась в инфантильном состоянии (биологически повзрослев), совершает захват чужого одобрения и чужих энергетических ресурсов (внимания, времени, эмоций) своим излюбленным способом. Тем, который больше пришелся ей по вкусу, обычно еще в детстве или в ранней юности.
Кто-то хочет быть умней в глазах других, кто-то главней и сильней, кто-то милей, кто-то любимей, кто-то оригинальней и креативней, кто-то остроумней, кто-то проницательней. В зависимости от того, как человек себя представляет и каким он бы хотел быть, появляется ведущий баг. И он оказывает специфическое влияние на конструирование поведения человека и особенно на его речь. Коммуникация — это речь в первую очередь, диалог с другими. Вот почему в письмах так хорошо видны баги, особено ведущие.
Ведущий баг часто выглядит так, будто это и есть — характер человека, его индивидуальная особенность.
На самом деле нет ничего более шаблонного, чем ведущие баги. Все Училки говорят одними и теми же словами, все Штурманы похожи как роботы с одного конвейера. Только избавившись от ведущего бага, человек может стать индивидуальностью в полном смысле слова, начнет проявлять то, что отличает его лично, и это будет гармоничным, живым, спонтанным, будет привлекать внимание и любовь людей.
Ведущий баг как паразит, который внедрился в человека и заставляет его действовать по готовому заранее шаблону. Это происходит потому, что живое общение всегда учитывает контекст, обратную связь, речь одного зависит от второго, она не аутична, не замкнута на себе, в поток общения вливаются эмоции и идеи с обеих сторон, он перенаправляется как ручей в зависимости от местности, течет, искрится и дышит жизнью, он поэтому так красив и своеобразен. А баг включает фонограмму, заезженную пластинку, которая звучит одинаково, независимо ни от чего, сам по себе. Человек произносит фразы автоматически, он все время проигрывает один и тот же сценарий, который звучит в нем и не меняется.
Под ведущий баг активно подгоняются «жизненные принципы», чтобы оправдать существование бага, на который то и дело указывают другие.
Например, Штурманы часто слышат, что они слишком давят, а Ищейки, что они лезут не в свое дело. Но Штуманы считают, что проявляют здоровую заботу, а Ищейки уверены, что проявляют здоровый интерес. Среда всегда пытается влиять на организм, а организм стремится сохранить свое инертное состояние, чтобы экономить силы. Поэтому баги всегда цепляются за что-то, обычно за мораль и этические установки.
Слияние границ и неуважение к чужой субъектности подменяется любовью, неравнодушием, стремлением к единству.
Училке говорят, что ее рассуждения никому не нужны, а она думает, что должна бороться с непросвещенностью или легкомыслием людей из самых благих намерений. Штурмана просят перестать давить, а он думает, что не может оставаться безучастным, видя, как люди портят себе жизнь. Любой баг старается оправдать себя и укрепить себя этическими мотивами. Этика — то, на чем охотней всего паразитируют баги. Поэтому об этике лучше не думать на уровне совсем плохих границ. Сначала нужно научиться просто уважать других, просто замечать, что вокруг живые люди, с собственной волей и правом на жизнь, а потом уже думать об этике. Этика — следующий уровень развития. Он касается заботы сильных о слабых, для этого нужна хоть какая-то личная устойчивость и отдельность. А пока вы — инфантил, вы называете этикой свои короны и свое стремление к слиянию с другими ради потребления их ресурсов.
Здесь пока хочу остановиться и предложить вам самим описать, как проявляется каждый баг в письменной речи, если является ведущим. Это выражается интонационно, ритмически, стилистически, отражается в акцентах, в одинаковых сценариях ситуаций, в формулировке проблем, в самоописаниях и в обращениях в начале письма и в конце. Это выражается в диалогах. И это отражается во внешности тоже. Но про имидж пока не будем. Пока по письмам давайте ведущие баги обсуждать.
Вы замечаете, как похожи все Штурманы? А Училки? А Ученицы? И Выскочки? А Попрошайки? Опишите, чем именно.
Комментарии
lost_in_brazil 15.03.19 09:21
Штурманы очень бодрые, берут быка за рога. В письмах они часто сами пытаются подсказать направление анализа. Они сами все знают, а пишут, чтобы им помогли с более рабочей схемой.
В письмах у штурманов герои много оправдываются.
Даже когда штурманы описывают крах отношений, делают это так, будто это случайность, а у них все равно есть и был план. Как будто у них в руках руль, когда давно нет автомобиля, и они им крутят во все стороны.
lemmone 15.03.19 09:56
Может быть, ещё штурманов отличает большое количество глаголов, а училку — существительных.
evo_lutio 15.03.19 09:58
Да, Штурмана видно еще по оправдашкам партнера обильным.
Хотя это только в самом начале отношений или те партнеры, которые с ними не живут.
При плотном общении с великим Штурманом партнер превращается в супершланг.
Непроницаемый.
lost_in_brazil 15.03.19 10:26
А потом сбегает. Часто в письмах штурманов — все было хорошо, взаимные признания, готовились к свадьбе, а он раз — и исчез
evo_lutio 15.03.19 10:33
Нет, сбегает до этого обычно)
Оправдывался, мямлил, потом сбежал.
Супершланг — тоже вид бегства. В себя, когда нельзя физически убежать или лень.
lemmone 15.03.19 09:29
У училки много утверждений, она все время вещает. Предложения часто длинные. Мало эмоций в тексте, а канцеляризмов много. Много вводных фраз типа «Я считаю, …» или «Ты понимаешь,..?». И других, типа «конечно» и «общеизвестно» — такие костыли для непреложной истины) Все время старается повысить вес своих высказываний, догадывается что никто не верит.
В приветствиях в рубрику ставит отметки блогу и Эволюции. Оценочная комиссия сказала «привет», и по привычке измерила все характеристики )
lost_in_brazil 15.03.19 09:36
В себе училку увидела только после комментариев в блоге. До этого думала — все, что угодно, но этот баг у меня не выражен.
Потом перечитывала комментарии и запуталась за голову — столько важности, безапелляционных суждений. А самое противное, что все это я пыталась смягчить оборотами вроде «мне кажется», «по моему мнению», «по-видимому». Тоже, наверное, признак училок — подобные канцеляризмы, как вы написали.
Училка не может просто и честно ляпнуть глупость, ей надо подстелить соломку
rondonda 15.03.19 09:32
У Училок самые длинные фразы, со множеством придаточных предложений и пояснений в скобках. Думается, всякие риторические вопросы и восклицания тоже им свойственны больше, чем другим. Ритмика речи плавная, монотонная.
Ученицы часто начинают письмо с «дорогая Эволюция», «люблю-уважаю», «все-все прочла, так помогло, так помогло» (а дальше описание треша) и «умоляю, помогите».
И у них в письмах самые интимные или неловкие детали о себе вывалены, как доктору анализы.
(А ещё показалось, что они чаще других удаляют аккаунт после разбора).
evo_lutio 15.03.19 09:51
Про анализы (мочи-кала-спермы-крови) Учениц — это верно.
А мольбы и у Попрошаек бывают всегда. Чем отличаются от Учениц?
rough_rosemary 15.03.19 09:58
Ученицы делают акцент на своей старательности, но туповатости, это их «горшок» маме, за который другие их должны любить. В письмах: «читаю ваш н лет, но не в коня корм».
А Попрошайки на беспомощности и боли своей, чтобы вызвать жалость к умирающему. Как в недавнем письме про «глоток воздуха», без которого автор вообще не жила.
evo_lutio 15.03.19 10:24
Да.
Ученица акцентирует на готовности принимать наставления. Попрошайки на необходимости получить руководство. То есть Ученица пытается Училку в другом разбудить, а Попрошайка — Штурмана.
Только в том письме девушка была Училкой с чертами Попрошайки. Очень интересная конструкция. Ведущая Училка, но немного смазана сильной Попрошайкой.
Так часто бывает у женщин, которые хоть и Училки по сути, но хотят быть женственными девочками, а не мамашами. Мимикрируют.
eat_mee 15.03.19 09:59
Попрошайка ноет сильней и громче, чтоб точно было понятно что у него нужда
rondonda 15.03.19 10:03
Попрошайка бедняжечная бедняжка, она ожидает и требует ей помочь, потому что для нее естественно, что ей должны помочь, раз она несчастна.
А Ученица вручает честь помочь ей, она свое несчастье как подарок дарит. Ее мольбы всегда избыточно подобострастные, самоуничижительные. Смотрите, как я снизу, ниже вас, а вам же самому будет приятно почувствовать себя большим и сильным, помогая мне.
evo_lutio 15.03.19 12:24
Ученица поглощена тем, что доказывает: честно-честно, я вас считаю умней себя, нет, правда, я не шучу.
А второй думает: а что в этом странного, ты ведь полная дура, судя по всему.
Но Ученица считает себя умницей и хитрит так.
lemmone 15.03.19 10:03
Ученица хочет получить одобрение «молодец, что выучила», а Попрошайка хочет выпросить практичный совет «раз умираешь, на тебе»
viva_la_vida3 15.03.19 10:16
Ученица хочет похвалы и оценки, Попрошайка — жалости, помощи и сочувствия.
osfery 15.03.19 11:22
Ученицы любят выдернуть фразу из контекста, или вообще все переврать, и добавить «Вы писали».
У Учениц желание использовать один готовый шаблон, а в случае чего сразу ссылаться на автора и недоумевать. Свое желание разобраться в теме преподносят как награду.
evo_lutio 15.03.19 12:26
Да.
mr_gorskih 15.03.19 11:51
Училки ещё бывает пишут письма Эволюции чтобы обсудить свой случай как с коллегой.
evo_lutio 15.03.19 12:28
Да, подчеркивают, что мнение интересно или даже любопытно. Но ни в коем случае не помощь нужна.
jimalost 15.03.19 09:35
Ученицы часто начинают письмо с обращения на заглавное «Вы» и сопровождает его самоуничижительными лозунгами где бы они были без блога с восклицательными знаками .
Штурманы часто описывают свой распорядок дня и подчеркивают, что день полностью занят и выходные тоже всегда наполнены пользой или удовольствиями. Историю своего минуса и плюса партнера часто описывают как что-то незначительное, из чего один шаг до счастливой жизни.
Училка все свои суждения и действия в письме аргументирует и поясняет, приводит ссылки на авторитеты, как будто лекцию научную читает.
Попрошайки описывают свои проблемы как катастрофу. Например, муж не любит, а просто обеспечивает её с ребенком в декрете. Никто не болеет и не голодает, но жизнь невыносима и непереносима, лишена смысла, а она достойна большего.
evo_lutio 15.03.19 12:30
Да, дни Штурмана наполнены пользой и удовольствиями. Сильные очень личности, страдают от слабости других людей.
tuda_i_suda 15.03.19 09:38
Училка всегда проявляется заунывно, длинными, сложными предложениями даже там, где можно все сказать двумя словами. Очень монотонная, какая-то даже мертвая речь с подробностями, пояснениями, кучей сложносоставленных оборотов и другими витиеватостями.
Думаю сценарии развития отношений людей с ведущим багом Училка похожи тем, что всегда в какой-то момент истории случается длинный поучительный монолог такого человека, адресованный жертве, чаще всего в виде бесконечного занудного письма. Часто адресат Училку в ответ блокирует или начинает игнорировать, что вызывает новые длинные нотации
gogoanna 15.03.19 09:40
Училки заходят сверху и совершенно это не рефлексируют. Как Онегин, который пишет Золушке что-то вроде «Твой интеллект выше всяческих похвал». Он думает, что он комплимент ей говорит.
evo_lutio 15.03.19 09:55
Штурманы тоже не рефлексируют.
Рефлексия баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать это не специфика багов. Это от величины бага зависит.
Огромные баги — не отрефлексированы совсем. Чем больше рефлексии, тем меньше баг.
Полностью отрефлексировать баг = избавиться от него
Поэтому и копаемся в этом
У вас, кстати, отличный пост про Училку в литературе. Очень смешной.
Я даже процитировать его где-нибудь хотела, но процитирую ЗДЕСЬ
Вот такая самоирония и саморефлексия баг уничтожают.
gogoanna 15.03.19 11:34
Спасибо!
lemmone 15.03.19 09:42
Кривляка все время шуткует, и путает контексты и стили.
Общее ощущение, что всё вокруг и в том числе и себя пытается высмеять и принизить. В тексте много снижающих словечек, грубых фраз, или наоборот лишняя витиеватость и высокий слог не на месте, но работают так же снижающе. Потому что не соразмерно ситуации. Кривляка может вставлять несколько шуток в абзац, а то и в одно предложение. Пословицы и прибаутки в неадекватном количестве тоже сюда.
Получается, кривляка говорит как бы не своими словами, а набором юмористических штампов.
ironsea 15.03.19 09:50
а если пишет, то смайлики — ощутил себя ковриком ;))
taushana 15.03.19 09:43
Выскочка пишет очень много о себе, мало о партнерах. Как автор подумал, красиво нарядился, подошел, поправил волосы. Будто нудное кино с фокусом на нем — герое. Много преувеличений и превосходных эпитетов про себя или свои ситуации.
Витиеватый или «особенный» стиль, даже поток сознания. Кто-то стихами пишет.
Капслоком может выделять слова, чтобы лучше дошло до баранов.
evo_lutio 15.03.19 09:50
Да, про капслок и взгляд на себя как на киногероя — это точно.
А витиеватость Выскочки чем от витиеватости Училки отличается?
tuda_i_suda 15.03.19 09:56
Может быть витиеватость Училки идет от желания все поточнее и поподробнее растолковать глупышам, а Выскочка любуется собой и своим слогом не таким как у всех, занимается графоманией
anna_rozzie 15.03.19 10:05
Выскочка пытается сделать свою речь образной, оригинальной, театральной, хочет произвести впечатление, а Училка хочет донести глубину своей мысли и свою правоту.
viva_la_vida3 15.03.19 10:49
Выскочка вытеевато ставит оценку себе любимой, а Училка — другим
insomnia25 15.03.19 11:26
Витиеватость Выскочки кричит: «Смотри, какой я необычный!»- это будут неуместные сравнения, избыточность в описаниях, а Училка говорит: «Я — очень умный»,- поэтому использует сложные термины, отсылки к классикам. Витиеватость Училки мертвая, а у Выскочки — бьющаяся в конвульсиях.
evo_lutio 15.03.19 12:35
Да.
egbo 15.03.19 12:01
Выскочка может использовать разные приемы, чтобы выделиться — тут только односложные предложения, потом, наоборот, длинные, опускать глаголы, потом сразу глаголов пять поставить. Скачкообразный стиль для драматического эффекта. А училки монотонно и плавно растекаются по древу. Назидательная лекция с мухами.
evo_lutio 15.03.19 12:36
Да.
adesigna 15.03.19 09:55
Выскочка может и жаловаться «В сороковой раз ехать в Париж. Там ещё так противно сейчас всё цветет.»
«Я ему говорю — хватит уже дарить цветы! А он, будь неладен, опять — завалил весь вотсапп!»
evo_lutio 15.03.19 09:59
Да, непрерывное хвастовство, и прямое и под видом жалоб — это признак Выскочки ведущей.
common_man 15.03.19 11:03
Другие баги хоть какой-то повод, контекст ищут для проявления, хоть и игнорируют отсутствие запроса. Выскочке контекст совсем не нужен, она всегда себя подаст, как рояль в кустах.
evo_lutio 15.03.19 12:37
Рояль в кустах)
andrey_kozlow 15.03.19 09:55
Училка боится показаться глупой, поэтому в таких письмах мало фактов и много рассуждений, обоснований, аргументов. Чем больше Училка, тем сложнее читать письмо, приходтся продираться через сложные конструкции.
a_mage 15.03.19 09:56
Штурман не может позволить кому то своё мнение о нем составить. Он презентует себя в категоричной форме в начале, в конце, и ещё в середине письма несколько раз разъясняет как именно надо видеть ситуацию, у Штурмана ритм как барабанная дробь. У Ученицы боевого духа нет совсем, она только надеется поумнеть. Акценты сладкие, так и видишь её, подползающую несколько раз за письмо снизу с широко распахнутыми глазами. Ее девиз очень робкий -пусть меня научат, я в сущности так беспомощна. Акценты как патока, края размыты. Стиль повествования детский, младший класс вторая группа. Штурман стилистически пишет как формы на заводе штампует; гипсовые многоугольники треугольники, все с рубленными краями и швыряет их в читателей как Урфин Джусс. Формулировка проблем такая, как будто проблемы нет, а надо только подтвердить единственно правильное штурманское мнение
evo_lutio 15.03.19 12:38
Да.
viva_la_vida3 15.03.19 10:08
Попрошайки упиваются своей беспомощностью и боооолью. В их глазах это такое мимими, а значит и других умиляет если обильно сдобрить рассказ нытьём и жалобами. Все мечтают взять на ручки маленькую Попрошайку, вытереть слёзки и сопельки, спеть колыбельную и убаюкать малышку.
evo_lutio 15.03.19 12:38
Да.
ninel_215 15.03.19 10:10
Кривляку видно по «неодинаковому юмору» и по самоуничижению, которое ему кажется самоиронией.
evo_lutio 15.03.19 10:26
Да.
osfery 15.03.19 11:00
Кривляки пытаются показать свою необычность нелепыми формами речи. «Убиться сквозь снег».
Еще всякие «Не согласится ли сударыня разделить мою скромную трапезу» и прочие устаревшие стили.
Или Кривляка может вывалить такое, о чем просто неприлично говорить, и вызывает у читателя испанский стыд.
Хорошая шутка для Кривляки это «с моста покукарекать». Когда всем вокруг неловко.
evo_lutio 15.03.19 12:41
Да, обычно Кривляки заняты тем, что превращают свой позор в комедию.
humblest_of_all 15.03.19 10:32
Бывшая коллега «фонила» ведущей Оправдашкой. Ни одно ее действие не оставалось непояснённым, везде прилагалось подробное и разнообразное описание мотивов и обстоятельств (почему опоздала, почему не успела вовремя, почему накосячила и т.д.) Вместо сочувствия это вызывало тоску и раздражение. Главным признаком была унылая интонация и непрошенная детализация своих мотивов
evo_lutio 15.03.19 12:42
Оправдашки чаще тараторят и спешат, боятся, что их не дослушают.
Обстоятельно вещают Училки.
inna_stolbova 15.03.19 10:34
Штурманский стиль похож на марш, праздник жизни. Читая их письма обязательно ждёшь салюта.
Училки излагают очень лирично, протяжно, грустно и тоскливо.
Выскочки очень неожиданные, к концу письма опасаешься, что вот-вот кто-то опять из-за угла появится.
evo_lutio 15.03.19 10:50
Училки не тоскливы.
Они всегда почти немножко улыбаются за кадром. Загадочно так.
Тоска у слушателей, это да. А Училки вдохновенны будто, но каким-то бесом-троллем вдохновлены вместо музы.
ninel_215 15.03.19 10:39
У женщин Штурманов мужчины часто с проблемами — с потенцией, с работой, с деньгами, с родственниками.
evo_lutio 15.03.19 10:52
Это те, кто их согласны терпеть.
Штурманы часто называют себя феминистками и воюют против патриархальности и альфа-самцов.
Но альфа-самцы их и так обходят за километр. Можно не воевать с ветряными мельницами.
taisiam 15.03.19 10:46
Штурманы подробно описывают все события, действия и состояния партнера и его нестабильную эрекцию — держат руку на пульсе и думают как бы еще его в нужном направлении направить. Ждут либо подтверждения правильности своих действий, либо инструкций, что нужно в действиях поменять, что они делают не так.
vagabondpiano 15.03.19 10:57
Штурман все уже просчитал и предвидел. Даже если ему как бы не очень надо, он «видит светлый путь» для других, и искренне не понимает как иначе. Для себя светлый путь увидеть сложнее — он зависит от поведения других. Поэтому он суетится и направляет их получше. Если понимает, что людей не направишь, начинает «рулить» событиями.
Оправдашка хитренькая — «знает», как выпутаться из любой ситуации. Нужно просто валить все на обстоятельства, людей, погоду. С ней вечно что-то приключается, она вечное исключение из правил. При этом, как бы, очень страдает, что не такая, как все — приходить вовремя никак, быть надежной — вот вот уже почти.
Ученица считает, что секрет в том, чтобы заглядывать в рот снизу, и можно всех покорить. Они видят всех такими глупенькими, легко манипулируемыми — главное быть наивной дурочкой, и они сами все сделают, покажут, научат.
rough_rosemary 15.03.19 11:06
Ещё Оправдашке кажется, что её оправдания снимают с неё ответственность за сделанное и последствия, поэтому она так старается объясниться.
evo_lutio 15.03.19 12:45
А кто понимает, почему у Учениц никак не получается надеть хищный колпачок, хотя они и стараются?
Что не так?
dara_dari_di 15.03.19 12:56
Хищники соглашаются с тем колпачком, который на них надевают другие.
А ученицы сами на себя натягивают, без оглядки на обратную связь.
evo_lutio 15.03.19 12:58
Иногда хищник может и сам натянуть.
Но посыл и принцип совсем иные, какие?
brotandos 15.03.19 13:09
Наверное хищники надевают колпачки между строк. Это почти незаметно, потому что акцент делают на другом. А ученицы наоборот акцентируют на «колпачке». Мол, посмотрите какой я тупой, я это осознал. Поэтому обучай меня давай.
osfery 15.03.19 13:17
Хищник надевает колпачок как шапку-невидимку, скромно.
Ученица — как малолетний ребенок. Натянул шапку как попало и хнычет. Чтобы мама посмотрела, поняла что у него ничего не получается, пожалела и все исправила своими добрыми умелыми руками.
evo_lutio 15.03.19 13:24
Шапка-невидимка — круг границ.
Он внутри него.
А Ученица вылезает.
В этом главное отличие.
lemmone 15.03.19 12:58
Может быть, потому что запрос идёт от самой ученицы. И никак не надеть колпачок, пока к тебе не развернулся человек.
mr_gorskih 15.03.19 12:58
Колпачок можно одеть в ответ на запрос от человека в короне. А Ученицы действуют либо без всякого запроса, либо от человека без короны. Другая сторона видит, что Ученица дуру из себя строит и вытягивает вложения.
evo_lutio 15.03.19 13:00
Да, во-первых, на активный запрос, в открытые или даже распахнутые границы.
Баг ломится в закрытые или прикрытые, без запроса.
А во-вторых?
viva_la_vida3 15.03.19 13:03
Может, чтобы надеть колпачок на себя надо разделить границы. В слиянии как бы не пробовал на себя надеть, наденешь тому, к кому локус улетел.
mr_gorskih 15.03.19 13:07
Баг ломится в слиянии границ. Надеть колпачок можно разделив границы с другим, т.к. необходимо уважение воли другого надеть на тебя колпачок.
captain_of_me 15.03.19 13:08
У Учениц под колпачком внешний локус, хотят что-нибудь оттяпать. А у хищников внутренний.
evo_lutio 15.03.19 13:21
Да, локус смещён, пасть открыта.
Колпачок как овечья шкура на волке-неудачнике.
А хищник — в границах, он так закрывается и провоцирует Штурманов на слив.
adesigna 15.03.19 13:13
Хищник не ждет развития ситуации в какое-то определенное русло, его колпачок — это способ увидеть волю человека. А у Ученицы выцыганивание результата — не дадут же, если не подползти.
evo_lutio 15.03.19 13:15
У них щипцы. Они вылезают из границ. По большой и малой нужде.
А вне границ все превращается в дрянь и бесовщину. Точно как в сказках.
brotandos 15.03.19 12:59
Потому что они надевают колпачки поверх корон. Подносят себя как снизходящих, но на самом деле считают себя умней.
evo_lutio 15.03.19 13:00
Это тоже. Да.
И ещё.
liiky 15.03.19 11:08
Кривляки самые печальные действия в сторону слива делают как будто специально, типа такая шутка. Часто ещё используют для описаний этих «шуток» отсылочки, фразеологизмы и другие устойчивые выражения не к месту. Поэтому их письма полны натужного «юмора», который вместо смеха вызывает неловкость за автора.
evo_lutio 15.03.19 12:45
Сортирный юмор, да.
vagabondpiano 15.03.19 11:08
Выскочка — это бесконечная самопрезентация о чем угодно — все, что обо мне, или от меня — необычно и круто, клево, лучше всех. Я был необычным ребёнком, или у меня необычный ребёнок, главное я, я, я! И непременно подчеркнется собственная скромность при этом.
_katja_ 15.03.19 11:13
У Штурманов текст разбит на пункты списка, часто пронумерован.
«Дорогая редакция! Пишет вам Алла Павловна N. из города М.
Пишу вам чтобы:
1. Выплакаться.
2. Попытаться понять свою ошибку.
3. Получить совет.»
Впечатление схематичности всех персонажей, как роботы, а Штурман с джойстиком «управляет» ими и собой.
evo_lutio 15.03.19 12:46
Да.
Считает себя аналитиком и систематизатором.
billy_belinsky 15.03.19 11:14
У Кривляк — обилие смайлов, эмоджи. Раньше ещё было популярно зАбОрЧиКоМ пИсаТь в определенных кругах, но теперь это, слава богу, в прошлом. Когда говорят — часто чувствуется, что «переигрывают» — натужная речь, как будто человек силится выдавить из себя нечто.
У Попрошаек — обилие восклицательных и вопросительных знаков, опять же, смайлы, только грустные. Капслок, жирный шрифт, вот это всё. В устной речи — ноющие, протяжные интонации часто, заунывные такие. Ещё взгляд бывает характерный, когда человек рассказал что-то, призванное вызвать жалость и сочувствие к себе — и в глаза так заглядывает, реакции ожидает.
evo_lutio 15.03.19 12:48
Капслоком и жирным шрифтом Выскочки злоупотребляют.
Иногда Штурманы, но с Выскочкой в паре все равно.
Вылезти хотят, выделиться, выскочить.
_katja_ 15.03.19 11:29
Училка без «понимания» не может, как калека без палки.
Либо другим нужно втолковать, разжевать, вдруг не то поймут, либо самому докопаться, когда не понимает.
Другие же — как он, с теми же ценностями, страдают без инфы.
«И у меня только подвешенное состояние не навижу недосказанность могла просто сказать, что передумала и не хочешь больше общаться, это было бы нормально. В общем наверно я правильно тебя понял»
taisiam 15.03.19 11:31
В письмах выраженные Ищейки встречаются, кажется, реже, чем другие баги, часто на посылках у Штурмана. На нее указывают продвинутые методы слежки — програмку, скачивающую информацию с девайсов установить, наружное наблюдение, потому что их партнеры становятся немного Штирлицами и такой халявы, как незапароленные ноуты и телефоны не оставляют.
mr_gorskih 15.03.19 11:54
Ищейки часто обнаруживают что-нибудь случайно. Случайно открыла его страницу в фейсбуке и случайно увидела как он выложил фото с другой или случайно залезла в запароленный телефон.
evo_lutio 15.03.19 12:50
Ведущих Ищеек покажу как-нибудь.
Есть баги, которые редко бывают ведущими, но иногда бывают.
youthandage 15.03.19 11:36
Училка разъясняет все, — что вижу или слышу, то разъясняю, ей все время кажется, что люди не знают, не видят сути. При диалоге, часто даже не смотрят на собеседника, а взгляд устремляют вдаль или в себя.
Комментарий удален
evo_lutio 15.03.19 12:51
И Выскочки.
ann_female 15.03.19 12:06
У Штурманов всегда есть не только план А, но и обязательно план Б развития событий.
evo_lutio 15.03.19 12:51
Да.
ok_katy13 15.03.19 12:28
Училки в разгоре постоянно перебивают, «уточняя» слова собеседника, там, где эти уточнения вообще не принципиальны, лишь бы только влезть в диалог и начать им рулить с позиции того, кто лучше знает. «Нет, на улице было не 16, а 15 градусов, и было не 3 часа дня, а без пятнадцати, и вообще дай-ка я лучше сам объясню»…И часто вообще фразы начинают с отрицаний, даже если по сути с говорящим согласны, надо всё равно подправить речь другого даже в каких-нибудь ерундовых деталях. Слова типа «ну ты пойми…ну я тебе сейчас объясню…я так и говорила…ты просто не понимаешь, что…» и очень часто училка сначала опровергает и уточняет слова говорящего, а потом в конце своего монолога говорит ту же мысль, что и собеседник, но сказанную другими словами. Не может просто так согласиться, надо обязательно оценить, уточнить, высказать своё экспертное мнение.
У Штурманов обычно партнёр всегда какой-то простофиля, слишком доверчивый, слишком наивный, за которым глаз да глаз нужен. Партнёры штурманов никогда не угадывают с подарками, ничего им поручить нельзя, проще самой сделать (типа, посуду даже помыть не может, вся раковина в подтёках после такого, проще самой). Штурманы заранее прописывают инструкции пошагово. Не могут просто попросить, обязательно дадут план действий «подойди-постучи в дверь-скажи «здрасьте МарьИванна, я пришёл потому, что…»- возьми у неё-поблагодари» итд
viva_la_vida3 15.03.19 12:53
Ищейки ищут щели в чужих головах, на чужих страничках и территории, куда их не звали. Лезут туда, находят всякий мусор и строят из него параллельную реальность по кирпичикам. Не испытывают неловкости не только в чужом мусорном баке порыться, но и сделать селфик с находками и опубликовать. Как будто кто-то обьявлял конкурс на лучшего мусорного сыщика. У Ищейки есть досье на всех, кто ей приглянулся.
evo_lutio 15.03.19 13:23
И она всегда радует других своей информированностью.
Не может удержаться, потому что не видит стыдного в копании в мусоре.
Видела бы, баг этот стал бы поменьше.
numi_no 15.03.19 13:38
Может, еще в повествовании Ищейки много внимания уделяют своим домыслам и догадкам типа «он опубликовал видео с котятками, я решила, что он хочет от меня детей».
Стремятся интерпретировать любой пустяк, считают себя мастерами наблюдательности.
viva_la_vida3 15.03.19 14:20
Наверное, все великие ищейки начинали с лазов в голову и на публичные странички, а дальше кто на что горазд: кто на прослушку, кто на взлом страниц, кто на физическую слежку.
evo_lutio 15.03.19 15:02
Ну это вы про сталкеров.
Чтобы чокнуться на сталкерстве, надо еще быть великим Штурманом и вырастить какую-то фигуру с дом.
Обычные Ищейки шарят везде и всегда за всеми.
taisiam 15.03.19 14:06
Еще бывает гордятся своими методами и расказывают как нарыли закрытую информацию — такие креативные хакеры. И удивляются, если им сказать, что они стремные.
ivanna_ivanova7 15.03.19 15:03
Штурманы-женщины рассказывают самые детальные подробности секса, по-медицински так.
evo_lutio 15.03.19 15:04
Мужчины тоже.
Впервые опубликовано — evo-lutio