Все, о чем вы хотели меня спросить

Хотя в правилах комментирования я прошу вопросов мне в постах не задавать (или хотя бы задавать поменьше и очень конкретные), я понимаю, что всем хочется, а не спросить, когда мучает любопытство, нелегко.

На самом деле, любые вопросы можно вуалировать под собственную мысль: размышление над проблемой и несколько формулировок возможных ответов. Такие комментарии я очень ценю и обычно подробно комментирую.

Совсем пассивные вопросы («а вот я это место не поняла…») и трудоемкие (которые предполагают, что я базовые понятия буду разъяснять подробно), а особенно спекулятивные (например, «вот вы писали…» — и дальше пурга, которой я не писала, или «насколько я понял из поста..» — и дальше пурга, по которой ясно, что ничего он не понял), не касающиеся темы (просто у человека есть проблема и он хочет получить бесплатное решение) — меня очень огорчают, поэтому я людей, задающих такие вопросы, удаляю из группы. Иногда пытаюсь не удалять, а рассказать им, почему не нужно такие вопросы задавать, но так еще хуже получается, это вызывает обиды, поэтому я лучше буду всегда тихо, вежливо и без объяснений удалять.

Но вот четверг каждой недели я хочу объявить днем вопросов (не знаю, как дальше пойдет, возможно, эксперимент будет неудачным). Под специальным постом (который я буду публиковать утром) мне можно задавать вопросы, а я вечером отвечу на них (на некоторые, по крайней мере).

На все вопросы отвечать не обещаю, на некоторые вопросы я ответов не знаю или знаю, но могу ответить только отдельным постом. Также я не могу отвечать на вопросы, которые предполагают какую-то диагностику по недостаточному количеству данных. И на вопросы, под которыми шифруется приглашение к дискуссии, я тоже отвечать не буду. Я дискутирую только на работе, с коллегами, когда этого требует дело.

Само собой, что речь идет о вопросах по материалу в блоге, а не о том, можно ли меня на свидание пригласить. На личные вопросы я не отвечаю, и если кто-то сообщает обо мне что-то личное, они фантазируют, скорее всего, или путают мой стеб с откровениями.

Поэтому задавайте вопросы, но имейте совесть корректные и не слишком трудоемкие все-таки, чтобы этот эксперимент не загнулся в самом начале.

Да, вопросы открыты только для группы друзей. Думаю, большинство вопросов читателей без доступа они охватят. Я не могу открыть доступ всем, потому что очень внимательно буду читать каждый вопрос и старательно отвечать. На тысячу вопросов дня не хватит, поэтому ограничусь вопросами небольшой группы.

Милости прошу.

Брать с него денег смысла нет, т.к. деньги все общие.
Но и вбухивать кучу сил на одном альтруизме «я помогаю любимому мужу» тоже невозможно же. Обучение — процесс очень долгий.

Или возможно?

Мне кажется, лучше отправить мужа учиться на сторону. Хоть и платно. чтоб соблюсти баланс и остаться в роли партнеров.

evo_lutio 21.05.15 14:44
В таких ситуациях главный вопрос. А что думает тот, кто просит научить? Что он предлагает сам? Чем будет благодарить? Насколько ему самому приятно и удобно отнимать все вечера у супруга и ничего за это не предлагать?

То есть это — тест на баланс в паре. При балансе один другого не нагружает бесплатной работой на себя, хотя каждый рад предложить другому свои услуги, очень рад, и не только потому, что любит, но и потому что второй не нагружает никогда.

vasilisa_valis 21.05.15 07:30
Как можно восстановить поле отношений с бывшим партнером (с моей стороны — сильно минусовых), который появился, после долгого перерыва. Хотя бы тезисно.

evo_lutio 21.05.15 14:46
Он должен этого хотеть и с самого начала отношения должны строиться по принципу баланса. Если для этого есть и ресурсы у бывшего минуса и желание у бывшего плюса, можно попробовать.

Тезисно — нет, это слишком — для комментария. Может быть когда-нибудь пост напишу.

lady_carmine 21.05.15 07:34
Спасибо за эту возможность. А в этих постах можно отвечать на вопросы других людей? (в смысле комментировать в чужом треде — например если ситуация похожая или что-то свое в связи с этим захотелось уточнить?)

Просто интересно — как выглядит аддикция к ресурсу учебы? Это когда человек изучает, изучает что-то, но не применяет на практике, пребывая в иллюзии, что вот выучит еще то и это и будет совсем крутым? Или когда изучает, чтобы много знать и таким образом выделяться из серой массы?

evo_lutio 21.05.15 09:39
Наверное, не стоит отвечать в чужих ветках, а то читающие все ветки подряд потом это будут помнить как мои ответы. Так уже не раз бывало.

Я думаю, если вопрос очень взволновал и есть чем поделиться, можно в личку человеку написать. А иначе это уже получается что-то вроде сообщества, а с модерацией такой сложной штуки я пока не справлюсь, может быть позже.

На остальные вопросы ближе к вечеру отвечу.

jane_bess 21.05.15 09:52
Не знаю ответ Эволюции на Ваш первый вопрос, но влезу со своим ответом))
По-моему, аддикция к учебе — это именно жажда знаний, когда применять имеющиеся знания на практике менее интересно ,чем получать новые. Думаю, к стремлению быть «совсем крутым» и «выделяться из серой массы» это не имеет отношения. Именно хочется вместить в себя больше знаний, даже если это не престижно с точки зрения общественного мнения и крутым тебя считать не будут за то, что ты знаешь больше. Как выглядит — читаешь книгу (случаешь лектора) и не можешь оторваться/переключиться на другое. Ходишь на лекции и со своей, и с параллельной группой.

evo_lutio 21.05.15 09:54
Прочитайте, пожалуйста, то, что я написала выше.

jane_bess 21.05.15 10:31
Прочитала, больше не буду отвечать.

evo_lutio 21.05.15 14:48
Про аддикции ко всем ресурсам я буду писать.

Вы приблизительно правильно понимаете (в первом варианте).

lady_carmine 21.05.15 14:50
Спасибо.

doffdog 21.05.15 07:36
К какому сектору круга ресурсов относится информация? Я имею в виду тот случай, когда возникает интернет-зависимость, например.

jane_bess 21.05.15 10:02
Извините, вопрос не мне, но я выскажусь, если не возражаете.
Мне кажется, интернет-зависимость может относиться к разным ресурсам — к дружбе, например, или к любви (самое распространенное — соц.сети и сайты знакомств). Все-таки интернет является средством общения и взаимодействия людей, значит и зависимость от интернета будет определяться тем, для чего человеку нужно это взаимодействие — для любви, дружбы, учебы, работы и т.п.

doffdog 21.05.15 10:08
Я спрашиваю про информацию) Интернет — это частный случай

jane_bess 21.05.15 10:30
Так информация — аналогично. Информация — это отражение материального, объективного мира, сведения о нем, значит, информация относится к тому ресурсу, сведения о котором содержит. Может относится к учебе, к работе, к любви, наверное, тоже может, если это информация о любимом человеке.
Но Вы спрашивали Эволюцию и я надеюсь, что она Вам ответит.

doffdog 21.05.15 10:35
Ой, ко мне только не на «вы», да еще и с большой буквы)

doffdog 21.05.15 14:11
Вообще, возражаю

evo_lutio 21.05.15 14:50
Интернет — это не ресурс, а способ связи с ресурсами. Может быть и любовная аддикция по интернету, и аддикция к ресурсу дружбы (когда человек на форумах и в сетях зависает), и к имиджу (бесконечные селфи и самопрезентации) и к другим ресурсам. Если именно к жадному сбору информации, которая не реализуется, а только все время собирается и сбор поглощает все время, то это аддикция к ресурсу учеба.

doffdog 21.05.15 16:36
Да, я именно об информации и об интернете как о пути к ней. Почему он так привлекает? Простота доступа? Или из-за вот этих вот его смежных функций связи с другими ресурсами, которые дают общий эффект?

И еще, раз речь зашла об остальных связанных с ним ресурсах. В таком случае, интернет должен бы способствовать полиаддикции и облегчать ситуацию. Но он же, наоборот, зачастую становится эрзацем всех способов связи с миром. То есть, коварная штука он.

evo_lutio 21.05.15 17:11
Полиаддикция помогает, когда она хотя бы немного запускает проактивность, а в Интернете проактивность утрачивается стремительно, слишком простой доступ, Вы правы, и слишком бесперебойный канал пассивного кайфа. Вне интернета приходится бегать, чтобы достать дозу, страдать, тем самым «переламываться» то есть возвращать рецепторы в адекват. А тут поглощает. Но и плюсы есть у такого вида зависимости тоже.

Вообще интернет — это целая бездна тем, мне даже страшно представить сколько. Это такое новое, неизученное и мощное поле, что человечество ждут потрясения.

anna_actio 21.05.15 07:54
Эволюция, спасибо за эту рубрику. У меня вопрос по кругу ресурсов. Все примерила к себе. Кроме транса — нет понимания что это такое и как поняла из ваших постов, прокачка этого ресурса вообще высший пилотаж. Так вот, часть ресурсов вообще в моей жизни не задействованы — учеба, искусство, транс опять же. Аддикции вроде как нет ни в одном, а в некоторых фрустрация в той или иной степени. Одним словом, нет ни одного прокаченного ресурса. Самопроизвольное подключение, может быть, в семье, работе и дружбе. Но с точностью, конечно, диагностировать вряд ли способна.

А совершенствоваться хочется. Есть ли рекомендации с какого ресурса стоит начинать прокачку? Или это должно быть индивидуальное решение? Справедлива ли в этой задаче пословица » за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь»?

evo_lutio 21.05.15 14:52
Прокачка любого ресурса — пилотаж. Но постепенно любой человек может к этому пилотажу прийти.

Начинать нужно с того ресурса, к которому есть интерес, со всех ресурсов, к которым есть интерес, и которые хоть немного подключены.

Но эту тему я еще подробно не освещала, к сожалению.

dii_sv 21.05.15 07:56
Большое спасибо за возможность вопросов!
Скажите, Эволюция, а как человеку с не очень большим количеством ресурсов, и отсутствием дисциплины и привычки трудиться, но который все же имеет желание развиваться, не бросать начатое на пол пути? В тот момент, когда кураж от нового начатого дела закончился, а на период методичной работы энергии уже не хватает. Ну и, соответственно до получения первых результатов, которые ободрят — еще пахать и пахать)) Плюс, амбиции и замах были на «десяточку», а выхлоп гораздо меньше. Быть скромнее и подбирать занятие по силам, чтоб отдача была быстрее? Снизить ожидание результата и акцент на удовольствие? Но это тоже как-то не то…
Просто один близкий мне человек, всегда с запалом берется за что-то новое, но при отсутствии результата, сразу сникает и страдает на пару со своей самооценкой, пребывая в хандре. В итоге, при наличии определенных способностей в разных сферах — ничего толком не развито, и везде, как яблоки в анекдоте, понаоткусано по чуть-чуть. И в уже сознательном возрасте, нет какой-то материальной базы и стабильной работы, хотя изначально задатки были оч хорошие. Естественно, все проповеди на тему работы и самодисциплины воспринимаются в штыки. Хотя со стороны, родителей политработа тактично достаточно проводится)
Заранее спасибо!

evo_lutio 21.05.15 14:54
Это вопрос как предотвращать фрустрацию, как преодолевать фрустрацию, как подключать опять фрустрированный ресурс. Слишком сложная тема, чтобы так вот однозначно ответить. Много вариантов есть. Я об этом еще сто раз буду писать.

alissonya 21.05.15 08:09
1. А будет ли раскрыта тема прокачивания сексуальности? Если наличие секса и сексуальность не сильно связаны, то как это может происходить?
Интерес и желание?

2. Как получается, что человек находится в состоянии влюбленности, но либо отношения не клеятся, либо до них даже не доходит. То есть человек может даже не быть минусом и мечтает о романе издалека.
И стоит мысленно «забить» и потерять интерес — как на него сразу обращают внимание, хотят встречаться и т.д. Видела это и на своем опыте и на опыте подруг. Объясняла себе тем, что когда хочешь чего-то чрезмерно сильно — оно не дается. Но, наверное, есть более логичное обоснование.

Заранее спасибо!

evo_lutio 21.05.15 14:58
А вот я раскрываю понемногу. Думаю, что если никакой полезной информации извлечь не получается, то большая вероятность, что и не получится. Никаких простых инструкций не будет.

Я писала про этот эффект уже. Так называемое «липкое поле», отношений нет, а дисбаланс уже есть и вампирическое состояние, которое для плюса очень отталкивающе может быть. То есть дело не в «сильно хочешь», некоторых сильное желание украшает, а некоторых превращает в жалких, липких и никому не нужных. А после того как они успокоились, они начинают выглядеть нормально, и плюс смотрит и думает «а ничего, и я ей вроде бы нравился». Очень часто так бывает. Отдельная тема.

alissonya 21.05.15 15:25
Спасибо за ответ! Перечитаю статьи с полем и вампиризмом.

gellada 21.05.15 08:14
О, спасибо! Иногда зудит невыносимо, так хоть по четвергам (хотя я сомневаюсь в своей способности в текущее время задать нормальный вопрос, но тут хоть санкций можно сильно не бояться :))
Надеюсь, до того времени, как смогу, эксперимент будет жить :)))

evo_lutio 21.05.15 09:43
Смотря какие вопросы, а то, может быть, и тут придется кого-то удалять(

Только не нужно называть это «санкциями», я не государственная структура, я просто тоже пытаюсь как-то защищать свою площадку и свое время, к тому же, в противном случае в силу вступит популярный в интернете закон джунглей и самые наглые и плохо воспитанные вытеснят самых скромных и деликатных. А я симпатизирую только последним, первых вообще не хотела бы здесь видеть.

Комментарий удален

evo_lutio 21.05.15 15:03
Нет, все наоборот, ресурс любви прокачивается через любовные отношения только. Больше никак. Любовь — это эксклюзивное чувство, «много привлекательных людей вокруг» — это про ресурс имиджа скорее, а не про любовь.

А вот для ресурса секса партнер необязателен, точнее необязателен сам половой акт с кем-то и какой-то конкретный партнер. Там идет работа с собственным сексапилом сначала. Так что Вы все перемешали.

Я надеялась, что наивных вопросов «а как прокачивать ресурс?» мне все-таки не будут задавать. Я не планирую отвечать на такие общие вопросы в комментариях никогда. Только на конкретные. Не будет конкретных, не будет этой рубрики.

perlova 21.05.15 08:20
Спасибо за возможность! К прошлому посту:
Аутоэротизм — фрустрация сексуального канала, а фрустрация — так или иначе рождается от зацикленности на себе. При этом аутоэротам, как я поняла, рекомендуется получше изучить, что их цепляет, и научиться воссоздавать это в реальности с живым партнером. Но получается, что это всё равно не дает выхода из фрустрации, выхода из собственных фантазий. И вот как же быть?)

evo_lutio 21.05.15 15:05
Читать блог мой, видимо. Если я в двух словах описала только очень небольшую часть проблемы, в комментарии одном ее решение я не опишу точно.

estera 21.05.15 08:32
Правильно ли я понимаю, что аналог нормального здорового процента жира — это здоровая небольшая доля фантазий и мечтаний («соловьи поют, сирень пьянит, хочу чего-то такого — не знаю какого»), которые позволяют хотеть чего-то необычного, делать жизнь интереснее и просто радовать себя по мелочам? Ситуация, когда человек живет только рассудком и текущими планами, не мечтает и не фантазирует, считает, что вряд ли с ним может произойти нечто неожиданно хорошее (а на случай неожиданно плохого имеет запасы и заначки), и не хочет ничего из того, чего у него нет, — это все-таки низковатая энергия, «пересушенное» эго?

evo_lutio 21.05.15 15:08
Жир — это запас энергии, то есть мотивации. Избыток жира — иллюзии, то есть такое представление, что все не только будет чудесно, но и сейчас уже чудесно. Мотивация, оптимизм очень полезны, даже небольшая переоценка бывает на пользу. Избыток нет.

Избыток «жира» — аддикция, слишком сухое поле — фрустрация. Тощее эго в противовес жирному слабое, неуверенное в себе, пессимистичное, тревожное. Мне кажется, я об этом писала в «Силе и женственности» или где-то еще.

estera 21.05.15 15:10
Спасибо! Я сейчас перечитаю тот текст.

jodelis 21.05.15 08:32
У меня вопрос по кругу ресурсов (примеряю на себя).

Если проблемы с одним ресурсом по цепочке блокируют возможности развития других и получается апатия и фрустрация во всем.

Я понимаю, с какими ресурсами у меня особенно плохо, у меня сейчас довольно серьезные проблемы со здоровьем (которые не решатся быстро, если вообще хотя бы немного решатся), негативно влияющие и на внешность (т.е. имидж не прокачаешь — выгляжу плохо), а без имиджа и здоровья к ресурсам любви и секса и не подойдешь. Работа идет понемногу, но и тут бывает опускаются руки, т.к. этого мало.

Выходят ли как-то из таких кругов?

evo_lutio 21.05.15 15:13
Выходят. И имидж прокачивается, и все остальное. И даже здоровье можно прокачать, внутренний ресурс не зависит от внешнего, то есть ресурс здоровье дает не здоровье как таковое, хотя и его тоже, но больше контакт со своим телом и умение им управлять. И часто как раз нездоровые люди его прокачивают лучше тех, у кого со здоровьем не было проблем.

Исключение — такие тяжелые заболевания, которые лишают энергии как таковой и человек совсем ослаблен. Тут все сложнее, конечно. Но какой-то минимум тоже можно поддерживать.

oren_56 21.05.15 08:37
Спасибо за возможность.

Просто, как то я спросил Вас. Как избавиться от всепоглощающей ревности. Когда фантазии, домыслы не дают жить, даже на пустом месте эти мысли. Все Ваши статьи читаю. Понятное дело прокачка ресурсов, уверенность в себе. Многие говорят, что это от комплексов — хотя теперь я в этом не уверен, почитав Вас. Дело даже не в какой-то консультации. Понимаю, всем всего не объяснишь. Вы тогда ответили просто, дословно не помню: «а зачем? не надо от нее избавляться». Поэтому вопрос коротенький. Действительно ли ревность нужна человеку? Необязательно в высокой эмоциональной стадии… Не проще ли разлюбить тогда человека (если такое вообще возможно) и не мучить себя и его? Тем более если любовь безответная.

evo_lutio 21.05.15 15:16
Можно и разлюбить, главное — не кинуться сразу во фрустрацию, в равнодушие к любви и апатию общую.

Ревность — не то чтобы нужна, просто она естественный признак дисбаланса. А из дисбаланса, конечно, надо стараться выходить. Если любовь безответна, выход в переключении на другие объекты и на другие дела.

petrous 21.05.15 09:00
Ух ты как здорово, спасибо!

Правильно ли я понимаю, что последний пост аутоэротизм можно распространять и на другие сферы — дружба, работа, имидж?
Например, человек легко заводит дружеские знакомства, но так же быстро их теряет, переключаясь на новые. При знакомстве ждет определенную «волну» позитива, скрепляющую дружбу.
Меняет работу постоянно, переезжает в другие города и иногда страны, меняет стиль в одежде, «ищет себя». Или работает-работает, и при первых трудностях или раздражителях теряет запал, мучается, потом закрывает канал.
Или это все слегка другое и то, что вы описали для секса, в других областях немного не так?

Хорошего и позитивного вам четверга!

evo_lutio 21.05.15 15:17
Немного не так, но механизм общий, в этом и смысл круга. Они все работают примерно одинаково, но при этом они все разные все-таки, иначе бы не было смысла в делении на 12 разных.

jen_ok23 21.05.15 09:00
Чем больше прокачивает человек свои ресурсы, чем более он становится самодостаточной личностью, тем вероятность встретить «равного»по духу (а не минуса) в любви значительно уменьшается? Ведь сильных и прокачанных вокруг по-любому меньше, редко просто встретить, а возникновение взаимного глубокого чувства становится едва не чудом. Или в случае хорошей прокачки, начинают срабатывать какие-то другие законы жизни?
Например, прокачав допустим ресурс творчества или работы, такого человека «выталкивает» в другой круг общения, где подобных ему людей становится больше? Или проблемы в другом (в неумении сближаться например), а люди везде в этом смысле примерно одинаковы?

evo_lutio 21.05.15 15:19
Наоборот.

Чем больше прокачан человек, тем легче ему и встретить, и начать, и развить и сохранить. Все ресурсы, на то они и прокачаны. И любовь тоже.

mystralle 21.05.15 09:02
Посоветуйте, пожалуйста, книги по сексологии.

evo_lutio 21.05.15 15:20
Зигмунд Фрейд

Исчерпывающе, но большинству совершенно непонятно, хотя многим кажется, что понятно.

Можно еще Игоря Кона почитать.

vinyagolovko 21.05.15 09:12
Вопрос про эмпатию. Я пытаюсь следовать советам из поста телепатия, они понятны но пройдя пункт 1, 2, 3, 4 я все время дохожу до 5-го). В разговоре с человеком, если уловил немного его точку зрения и пытаешься дальше понять и узнать больше, через какое-то время то ли от того, что оставаться наблюдателем трудно и начинаешь чувствовать чуть-ли не физическую усталость, возникает желание резко закончить общение. Это просто пройдет с практикой, или все-таки можно отловить ‘отчуждение’? Или стоит себя заставить проявлять уже не настоящую заинтересованность и барьер сломается? Спасибо за возможность!

evo_lutio 21.05.15 15:21
Заставлять не нужно.

focused_driven 21.05.15 09:18
В посте про лидерство, вы описали очень крутую и рабочую схему обретения авторитета. Уверена, что в случае внимательного и чуткого поведения, она работает безотказно. Скажите, пожалуйста, как быть в ситуации с наркозависимыми? С ними на первом же этапе возникают большие сложности, их можно зацепить, заразить, чем-то мотивировать, даже, возможно, дать альтернативу кайфу (по силе воздействия), но с пораженной волей и физическим недугом, в какой-то момент, химический каток, все равно приедет и все всходы утрамбует.

evo_lutio 21.05.15 15:23
С наркозависимыми очень сложно. Даже с алкоголиком можно выпить немного, допустим, а с наркоманом не будешь вместе ханку варить.

Искать что-то, что осталось у наркомана из обычных интересов, что было когда-то, что можно восстановить, на чем сыграть. Вовлекать, заражать, давать интересную работу, подыгрывать, собирать вокруг него пространство, жертвовать собой, если это близкий человек. Тяжелые наркотики — это очень глубокая яма.

iskra_di 21.05.15 09:26
какие реальные или кино-литературные герои в первую очередь приходят вам на ум как ресурсные и интегрированные?

кто мог бы сыграть в кино современную Диану?

evo_lutio 21.05.15 15:24
Вы знаете, я когда-то всю классику почти посмотрела, потому училась в кино-вузе, и читала всю классику почти, но помню мало что, и мне нужно думать, чтобы ответить на Ваш вопрос. Сейчас очень редко смотрю кино, к большому сожалению, и почти не читаю художественной литературы, только специальную, поэтому надо вспоминать.

jane_bess 21.05.15 09:35
1. АддикциейАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать к какому ресурсу является обжорство?
2. К какому ресурсу можно отнести жилище человека? Я вижу, что можно испытывать как аддикцию, так и фрустрацию в отношении обустройства своего дома, создания уюта, можно получать отсюда энергию, но такого ресурса нет.

Рискну выдвинуть дикое предположение, что обжорство — это аддикция к ресурсу «Здоровье», дом у меня почему-то тяготеет к «Имиджу», но аргументировать не смогу.
Нет, пожалуй, аддикцией к здоровью обжорство быть не может, скорее, это его фрустрация. Значит, аддикция к ресурсу «Транс», но о нем я ничего не знаю.

evo_lutio 21.05.15 15:27
1. 12, Транс

2. 4, в основном, Дом, но в некоторых аспектах и 2 тоже, Экономика, здесь нужно подробно объяснять, в каких случаях. Может даже 5. включаться, если человек художественно к этому подходит и любит приглашать гостей, а не просто заботится о собственном уюте и уюте близких.

kaplya_w_more 21.05.15 09:41
К какому ресурсу относится умение создавать порядок и уют в доме?

kaplya_w_more 21.05.15 14:00
Только сейчас заметила, что мой вопрос совпадает со вторым вопросом выше у jane_bess (по-видимому, одновременно написали). При размышлениях, куда эту сферу отнести, колеблюсь между имиджем и здоровьем

evo_lutio 21.05.15 15:28
Я ответила, но да, к 6. тоже может относиться иногда.

Я напишу об этом, сама люблю порядок в доме очень.

kaplya_w_more 21.05.15 15:41
Cпасибо, очень интересно. Про 4 семью возникала мысль, но смутило то, что человек ведь может и один, никогда не создавая семью, жить в красивом удобном доме. Буду ждать эту тему в блоге!

Комментарий удален

evo_lutio 21.05.15 15:33
Не представляю себе, по какому поводу я писала, что такие вещи преодолеваются с трудом. Какие именно? Чувство долга? Не надо его преодолевать. Отсутствие целей? А их ни у кого нет, пока энергии мало.

samlady 21.05.15 10:18
спасибо за предоставленную возможность! Как раз сегодня думала о том, что хотелось бы подробнее узнать о том как работают ресурсы Учеба/Альтруизм. Если с другими более-менее на бытовом уровне понятно, то здесь я просто не понимаю что это, как оно проявляется (особенно аддикция и фрустрация одного и друого).

evo_lutio 21.05.15 15:39
Самый простой случай аддикции к ресурсу учеба — лютый перфекционизм. Человек все время думает, что все, что он делает, недостаточно хорошо, нужно учиться и учиться, и поэтому не доделывает (если доделывает, то перфекционизма особого нет). Аддикция к ресурсу альтруизм — постоянное чувство вины перед несчастными и желание все им отдавать и отсюда нежелание ничего добиваться, все равно ведь придется все отдать, ничего иметь нельзя, стыдно. Перфекционизм уравновешивается развитием альтруизма, потому что человек должен осознать, что ему важно не сделать лучше всех, а сделать полезное для людей, хоть что-то полезное и побольше, и пусть это не так идеально, лучше как-нибудь если никак. Жертвенность лишняя хорошо уравновешивается прокачкой учебы, поскольку человек начинает думать, что отдавать ему нечего особо, он и так ничего еще толком не приобрел, не научился, не освоил, нужно растить себя, а не только отдавать.

private_colours 21.05.15 10:21
С чем может быть связано стихийное подключение ресурса секса?
Как-то в одной ветке комментатор рассказывала вам о том, что мгновенно как бы «включается», когда встречает кого-то интересного, а человек ни сном ни духом, а ее уже «повело» на пустом месте) вы тогда ответили, что это «быстрое подключение», как-то так. То есть в ситуации, когда еще ни иллюзиям не на чем вырасти, ни симпатии — вот такое пугающе резкое и неконтролируемое включение — отчего это бывает?
Надеюсь, не очень «длинный» и мутный вопрос, спасибо вам заранее.

evo_lutio 21.05.15 15:40
А иллюзии могут вырасти на чем угодно. Был бы голод сильный.

«Пришла пора, она влюбилась» — как писал Пушкин.

zhu_ravlik_ 21.05.15 10:24
Эволюция, у меня глупый вопрос: при массаже щеткой из кактуса как быть с лицом и головой? Про голову Вы писали, то есть просто по волосам массажировать? А лицо не трогать (а то жалко его)? Спасибо большое за Ваши статьи!

vedana_ua 21.05.15 12:03
можно и я сюда вклинюсь, раз уж здесь глупые вопросы про щетку из кактуса? А кактус этот — это агава? Только щетка или и мочалки из него подойдут?

evo_lutio 21.05.15 15:45
Лучше щетки, потому что смысл в щетинках. Но мочалки тоже полезны.

evo_lutio 21.05.15 15:42
Лицо ни в коем случае, про лицо я писала — можно мягкой специальной щеткой маленькой, не кактусовой, конечно.

Кактус эффективен, потому что очень жесткий и его щетинки особые, они возбуждают рецепторы кожи так, как надо. Но начинать нужно очень осторожно, с легких поглаживаний, пока кожа не привыкнет. Воздействия должны быть исключительно приятны, и дозу повышать нужно, оставаясь в зоне комфорта.

А лицо никогда.

alyonerealne 21.05.15 10:42
эволюция, вот есть тезис: работа — основное питание для личности. анализируя его предпосылки из постов и комментариев, я заметила мешанину. дело в том, что чаще всего вы стоите на том, что человек должен уметь сам себя обеспечивать и точка, т.е. акцент ставится на самостоятельность и независимость, но иногда проскальзывают в том же контексте моменты, что человек должен быть полезен для социума, не должен бездельничать и отлынивать. как пример, жить на ренту — некомильфо, по вашему. так вот, что важнее? или и то и то одинаково важно?

понятнее, что я спрашиваю, с примером будет наверное.
вот я программист. 95% времени на своей работе я пишу не самый интересный в мире код, зато я вполне обеспечиваю себя. а теперь представим мою (теперь уже не, но раньше было так) идеальную картинку будущего. я пишу стартап, который прекрасно продается и приносит мне столько денег, что я могу не работать 5 лет. эти 5 лет я занимаюсь творчеством, путешествую и много всякого другого. тобишь обеспечиваю я себя сама, просто не работаю на работе. возможно, я пишу что-то интересненькое в свое удовольствие, что может продаться снова и принести денег еще на n-е кол-во лет. а может и не продаться. но по сути я, имея свои деньги, работу не прокачиваю. вопрос — деградирую ли я эти 5 лет?
спасибо.

evo_lutio 21.05.15 11:09
Мешанина в голове — это плохо.

Вряд ли смогу помочь.

slaboumieotvaga 21.05.15 10:48
Вопрос про ресурс имиджа.
Такая ситуация: человек не принимает свою внешность (не нравится себе на фотографиях, когда смотрит в зеркало — видит одни недостатки), т.е. положительного от ресурса ничего не получает, никакого самолюбования нет. При этом все время занимается своей внешностью и боится толстеть, стареть и т.д., т.к. очень нуждается во внимании от противоположного пола. Часто впадает в любовную аддикцию из-за жажды такого внимания.
Вопрос такой: может ли быть аддикция к ресурсу имиджа при том, что человек сам себе не нравится? И, если это аддикция к ресурсу имиджа, правильно ли я понимаю, что в такой ситуации нужно прокачивать ресурс любви, чтоб избавиться от аддикции?

evo_lutio 21.05.15 15:48
Аддикция к ресурсу имиджа = аддикция к вниманию, то есть жажда внимания это, и аддикты такие почти всегда себе не нравятся, точнее то очень нравятся, то нет, или нравятся в динамике, не нравятся на фото, по разному бывает. Но люди, которые себе просто уверенно нравятся, вряд ли аддикты. Это как алкоголик, который выпил умеренно и доволен. Это не алкоголик в таком случае совсем. Алкоголику всегда мало и почти всегда плохо, хорошо лишь на короткое время.

slaboumieotvaga 21.05.15 16:39
Я так понимаю, что в данной ситуации нужно прокачивать обо ресурса — и имиджа, потому что аддикция это плохая прокачка ресурса, и любви.

Спасибо Вам большое за ответ. Вы ранее писали, что будите подробнее писать о прокачке этих ресурсов, буду очень ждать этот пост.

m_3713 21.05.15 11:13
Огромное спасибо за возможность спросить!
Я хотела сначала дочитать весь Ваш роскошный блок и только потом позволить себе раскрыть рот. Но, боюсь, и кроме меня набежит таких же дураков, и возможность четвергов или даже вопросов вообще закроется. Поэтому спрошу сегодня.

— «при хорошей подключке к ресурсу семьи человеку нравится заниматься детьми, супругой и родителями, и те ему платят тем же.» В нашей семье нет вообще общения с другими родственниками (тётками, сёстрами, сватьями…). Ни с моей стороны, ни со стороны мужа, ни со стороны наших родителей, ни у моего сына с его родными братом и сестрой по отцу, с самим отцом и бабушкой и дедушкой со стороны отца. Нужно ли таким «закрытым» семьям работать с этим?

— «Очень важно для любого взаимодействия (кроме ресурса любви, там другое) интересоваться не столько человеком, сколько тем, что интересно ему. Но вот если он так фрустрирован, что ему ничего не интересно, это сложно.»
Сложно, но не невозможно? Хотелось бы совет, как взаимодействовать с таким человеком, если это свекровь, например. Т.е. интересы у человека есть, но сферы их таковы: меня никто не любит, мной недостаточно восхищаются, что у вас (в вашей семье) происходит – еда, одежда, времяпровождение. Ну и стандартное ещё: все вокруг сволочи.
Похожая ситуация была с моей мамой. Мне за последние ~ 15 лет удалось донести до мамы, что можно загнать коня в воду, но нельзя заставить его пить, в смысле, что я могу купить билеты в театр, рассказать о выставках и экскурсиях, принести книжки…, но не могу за неё захотеть. Сейчас мама увлеклась домашними цветами, перепланировкой садового участка, очень много читает (правда, только художественной литературы, но и то в сравнении прекрасно), 5-6 раз в неделю ходят с мужем в бассейн (В 71 год мама научилась плавать! Горжусь ужасно!!!), раз-другой в месяц выбираются куда-нибудь на выставки… Словом, теперь на регулярных семейных (расширенной семьёй) обедах – ужинах в т.ч. появилось, что с интересом обсудить.
Сейчас мой муж захотел наладить отношения со своей мамой, но пока не удаётся почти совсем. Свекровь, на мой взгляд, считает, что чувство вины – лучший крючок для сына.
Собственно вопрос: есть ли шанс, причинив человеку добро, загнать его палками в рай без его осознанного желания? Речь, безусловно, только о человеке, который яростно хочет с тобой общаться.

— И последний вопрос (чтобы уж совсем испортить о себе впечатление)) )…
Чем плохи «экологические» измены? Я имею в виду, когда отношения двух женатых людей не являются любовной аддикцией или замещением неудачных отношений в браке, а представляют собой бледную копию хороших отношений со своими супругами: есть влюблённость, глубокая симпатия к личности, уважение, в чём-то восхищение, общие интересы, уважение к браку друг друга, прекрасный секс… Т.е. когда эти отношения не вместо, а в дополнение к отношениям в браке.

Простите за многословие.
И огромное спасибо, что так щедро всем делитесь!

evo_lutio 21.05.15 15:53
Экологичные измены, наверное, ничем не плохи. Жаль, что почти никогда они не бывают экологичными для всех участников, а только кажутся. То есть это несколько оксюморон, но иногда бывает меньшим злом, то есть не такой уж страшной альтернтивой чему-то более плохому. Тогда и ладно.

На остальные вопросы не уверена, что могу ответить. Ресурс семьи можно прокачивать. Но можно и не прокачивать. Наверняка есть другие ресурсы, которыми можно заняться, если этот очень плохо дается.

Хотя Вам вот как раз вроде и дается. С Вашей мамой. В рай загнать можно, если человек сильно хочет общаться. Это уже значит — не палкой, а пряником.

Комментарий удален

evo_lutio 21.05.15 15:55
Я уже писала про природу. Это тоже социальный ресурс, потому что олицетворен всегда. Но отдельно эту тему я пока не буду развивать.

Хорошо, если это дает энергию. Это ресурс 12 дома, скорее всего, и немного 4, а может быть и 5 слегка, я подробнее опишу все ресурсы когда-нибудь и будет понятно.

ext_2399096 21.05.15 11:29
Эволюция, спасибо за возможность задать вопрос!

Можно ли прокачивать спонтанность, используя самоконтроль? То есть буквально отслеживая зачатки-ростки внутренних желаний, пытаясь их опознать и удовлетворить, не оценивая их практическую значимость? Очень трудно идентифицировать — ты такими действиями спонтанность прокачиваешь или еще больше уничтожаешь, пытаясь выдавить из себя внешние атрибуты.

evo_lutio 21.05.15 15:57
Самоконтроль душит спонтанность. Поэтому самоконтроль нужно убирать, когда маловато спонтанности, потом убирать спонтанность, когда маловато самоконтроля, и каким-то образом делать так, чтобы Король и Королева (если Вы читали «Формулу счастья») жили в согласии, решать их конфликты полюбовно, никого не притесняя. В какой-то момент они могут действовать вместе, но очень важно не перепутать это с властью одного над другим, этого быть не должно.

sonya_nata 21.05.15 11:35
Спасибо за возможность спросить!

Каков психологический механизм явления, называемое в народе «сглаз»? (помню, что отсутствие скромности этому способствует, но как именно это работает — хочется понять).

evo_lutio 21.05.15 15:58
Какой скромный вопрос!

Сглазом разные явления называют. Чаще всего это интериоризация врага в свое поле, иногда самонаказание, иногда более сложные вещи.

Когда-нибудь доберусь до магии, как только с психологией немного разберемся.

kamalidevi 21.05.15 11:50
У меня вопрос, связанный с триадой Селена-Диана-Геката. Вот если Диана — это синтез Селены и Гекаты, то как возможен переход женщины к образу Гекаты после ~50 лет? Ведь синтез — это нечто более сложное, что его составляющие. Получается, Диана — сложный результат объединения двух противоположных энергий в одну. По идее, прогресс женского развития/реализации должен идти в сторону усложнения, еще большей интеграции, чего-то еще «сложнее», чем Диана. Что из себя представляет Геката в данном случае?
Спасибо.)

evo_lutio 21.05.15 16:01
Когда возникает Диана, никакой собственной Гекаты у женщины нет, у нее есть некая проекция, то есть реальная Диана возникает не из реальной Гекаты, а из реальной Селены, помирившейся с проекцией Гекаты. И если Диана не реализуется в реальности, то Гекату не из чего будет делать потом.

Но пока это очень сложно, я обязательно буду об этом писать.

slow_industries 21.05.15 12:19
По теме последних постов: возможно ли преодолеть аутоэротизм и фрустрацию обоих партнеров в паре, если проактивно это может делать только один из них, и стоит ли этим заниматься или всё же смириться и вернуться к полигамии или просто сменить партнера?

evo_lutio 21.05.15 16:01
Сложно сказать. Можно попробовать, а можно и смириться.

mrsmarpl 21.05.15 12:23
Когда мы меняем свое отношение к человеку (или ситуации), то поведение этого человека (или ситуация) может меняться фантастическим образом. Как это работает? Связано ли это с полем или тут другой механизм?
И большое спасибо за предоставленную возможность)

evo_lutio 21.05.15 16:02
Связано с полем, конечно.

Еще бы объяснить всем простенько, что такое поле)) и я буду довольна собой.

tanja_me 21.05.15 12:36
Эволюция, спасибо за возможность задать вопрос!

Как лидеру не перегорать?

Это касается не только работы но и лидерства в семье с детьми. Поднимать свою энергию из других источников? Выбрать работу не требующую лидерства? Научиться лидерствовать более энергосберегающе? Практиковать БДСМ? Просто смириться? Или я неправильно ставлю вопрос?

evo_lutio 21.05.15 16:05
Вот уж БДСМ точно не поможет, забудьте.

Чтобы лидеру не перегорать, ему нужно подкопить энергию, ставить более реальные задачи, предупреждать фрустрацию (перегорание вот это самое) и иметь под рукой много инструментов.

Тот же вопрос, как не разориться на проекте. Рассчитывать все точнее, правильную стратегию применять, но главное иметь дополнительные проекты, чтобы не оставаться у разбитого корыта если что. Так и с энергией лидера.

elsss 21.05.15 12:54
Спасибо за возможность задать вопрос!
Будут ли посты про стратегии/механизмы выхода из химических аддикций, про проактивные действия после осознания собственно зависимости?

evo_lutio 21.05.15 16:06
Все аддикции похожи, я все время про них пишу. 12 шагов АА не будет.

sonilda_polch 21.05.15 13:17
Спасибо за День вопросов! Наверно специально придумывать вопросы не стоит, но если какой- то уж очень замучает можно дождаться четверга и задать его. А невозможность задать вопрос сиюминутно даст возможность подумать самостоятельно. Надеюсь, это станет традицией.

evo_lutio 21.05.15 16:06
Не могу обещать)

Комментарий удален

evo_lutio 21.05.15 16:08
Если доктрина предписывает «убить, избить» и он считает это правым делом, это фанатик.

Умеренные религиозные взгляды на то и умеренные, что человек полностью сохраняет адекватность и критичность.

doostdarem 21.05.15 13:32
Аддикция к компьютерным играм, навязчивый leveling up в любой игре на любом приборе — это транс? А спорт — это здоровье?

evo_lutio 21.05.15 16:12
Игры — это 5 дом обычно, хотя вот казино — 2 дом, аддикция, по-разному может быть.

Нельзя так сказать — спорт — здоровье. Спорт это спорт. Аддикция к спорту может быть по ресурсу здоровье, а может быть и по имиджу иногда, смотря на чем «торчит» аддикт — на попытке сделать тело идеальным или ловкость и силу развить более других. Два этих направления при аддикции начинают противоречить друг другу.

Каждый ресурс дает определенный вид энергии, и аддикции поэтому разные.

biryuzaa 21.05.15 14:13
Наверное очень личный вопрос. Дойдя до определенного возраста, понимаешь что упущено много возможностей. Но довожу себя до сильной тоски, когда сравниваю с другими. Можно ли как-то изменить это в себе? Заранее спасибо

evo_lutio 21.05.15 16:12
Все или многое можно изменить, пока женщина с косой не пришла.

1212_milena 21.05.15 14:23
Запуталась с сексом: фрустрантом себя назвать не могу, потому что сфера не вызывает ни страха, ни стыда, ни отвращения, аддиктом тоже — потому что нет желания стимулировать себя всё в больших дозах и всё новыми «наркотиками».
Напрашивается страшный вывод, что я здорова.)))
Да нет, не здорова, конечно, — о сексе думаю очень много, хочу его вообще, но крайне редко с кем-то конкретно,
только после вашего последнего поста, — спасибо! — осознала, насколько сильный аутоэротизм на определённый сценарий: сильная, успешная, яркая женщина встречается с сильным, успешным, ярким мужчиной, — совсем немножечко и очень чувствительно к обратной связи доминирующим, — и вдруг понимает, что С НИМ она ПРОСТО женщина, шелуха отлетает, наступает бессознательное и всем привет.
…Это же сценарий?
Или это, в общем, и не сценарий нефига, а совершенно нормальное отношение и желание,
просто пока не сложилось, не встретила, потому и думаю много,
но править в консерватории, в общем, нечего… ?
(Я потому что очень готова, даже если трудно, но совершенно не понимаю, ЧТО.)

UPD: к собственной «сильности, яркости и успешности» претензии минимальны, фрагментарны и локальны, — на много % являюсь той, кем хочется, а часть, на которую не являюсь, воспринимаю как квест.

evo_lutio 21.05.15 16:15
Тоже не могу сказать, это и аддикция небольшая может быть (поскольку «отлетает шелуха и остается самка или самец» — это в принципе про секс, про выход из личности, сексоголики торчат на этом, но и нормальные люди именно этот момент в сексе любят, просто умеренно зависят от этого кайфа), а может быть и фрустрация с неожиданным выходом в транс как при аутоэротичных подключках. В общем, однозначно сказать по Вашим описаниям не могу. Но это и не очень важно.

silvana_bernal 21.05.15 14:26
У меня такой вопрос: имеет ли научиться смысл разделять ресурс секса и ресурс любви? Как приучить себя не путать секс с любовью? «Улетный секс с ним» не равно «он влюблен в меня и хотел бы со мной отношений». Как научиться помнить об этом неравенстве и продолжать радоваться сексу?

evo_lutio 21.05.15 16:16
Нет, до такой степени не нужно разделять.

Они связаны при реализации с партнером. Они отдельны только на тонком плане.

silvana_bernal 21.05.15 16:43
То есть нормально хотеть и ожидать некоторой нежности и заботы от партнера, с которым хорошим сексом занимаешься? Иногда есть чувство, что я эту нежность выпрашиваю, а ему это вообще не надо. С его стороны примерно так: «Получилось супер — что тебе еще?». Wham-bam-thank you ma’am, типа.

evo_lutio 21.05.15 16:55
Ожидать — конечно нормально, ненормально не ожидать.

Вот выпрашивать — нет, скорее всего не так уж хорошо. Дисбаланс детектед.

silvana_bernal 21.05.15 17:00
Большое спасибо.

ext_3051971 21.05.15 14:29
Что значит если возникают регулярные конфликтные ситуации с женщинами старшего возраста (за 60) , мама, свекровь, начальница, соседка? При всем моем уважении к ним, я комфортно себя чувствую при общении на равных (мне 44 ), в ответ идет отношение » с верхней полки» : попытки поучать, контролировать, грубо нарушать границы. Приходиться тактично ставить на место и объяснять, что перешли границы. Связано ли это с женской триадой, возможно Диана конфликтует с Гегатой. Как их примирить?

evo_lutio 21.05.15 16:19
Это значит, что взрослые женщины не считают Вас достаточно самостоятельной.

Справедливости ради, начальница и не должна говорить с Вами на равных, она же начальница. То есть может, если Вы настолько ценный сотрудник, что она без Вас пропадет сразу, может и снизу говорить, но если Вы более менее заменяемы — нет.

Мамы говорят на равных, когда от них совсем ни в чем уже не зависят, полностью себя обеспечивают (не только материально, но и эмоционально, то есть не жалуются на жизнь, не сидят в унынии, а устойчивы и сильны в жизни). В противном случае продолжают считать детьми и давать советы.

shu_crimean 21.05.15 14:56
Спасибо за такой подарок!
У меня такой вопрос: к какому ресурсу относится энергия, получаемая от общения с любимым домашним животным? У меня варианты Семья или Дружба. Спасибо!

evo_lutio 21.05.15 16:44
Лишь бы не к ресурсу секс)

ext_2367732 21.05.15 14:57
верите ли Вы в происхождение человека из животного, т.е. в поступательное развитие до стадии человека (по Дарвину)?
Очень уж большая разница между человеком и обезъяной.
Могли бы Вы поделиться своей точкой зрения

evo_lutio 21.05.15 17:07
Я это знаю.

У меня даже блог называется Эволюция.

majasuave 21.05.15 15:01
Вопрос о Клер, героине «Новой подружки» — заблокирован ли у нее ресурс секса? С ресурсами семьи и работы у нее вроде нормально, энергии хватает, то есть «секс чинить» ей не срочно ))

Если заблокирован, то возможен ли для нее путь выхода (из комментариев вчерашних) некрасивая-> красивый-> очень красивый -> очень женственная ?

А еще девушки, называющие себя везде на «он», даже с родителями и с парнем, часто фанатеющие по сериалам с бромансами — заблокирован ли у них ресурс секса? может ли это быть Геката, запрещающая всякий флирт «противной» Селене? Или они через это разрешают себе «как парню» спонтанность?

evo_lutio 21.05.15 16:49
Это трансгендеры, они разного вида могут быть. Очень часто у трансгендеров ресурс секса фрустрирован сильно, поскольку они не принимают свое тело чаще всего, но бывает, что тело принимают, не принимают только гендер, тогда обычно немного лучше (немного, потому что им все равно кажется, что гендер им навязывают чужой, и от этого враждебность к телу сохраняется немного), а бывает все вообще очень интересно и очень индивидуально, наоборот, аддикция сексуальная.

Последнее время очень много трансгендеров женщин почти фтм, которые в сексе любят становиться женскими женщинами, в которых они превращаются из мачо по жизни. Это вот тренд такой устойчивый последнего времени. Двойной перевертыш. Я думаю, на него отчасти был рассчитан Новая подружка (ну и на трансвеститов мужчин тоже), но самому Озону эта тема явно не близка, то есть ему очень любопытно было снять об этом, но видно было, что сам он не понимает героя, для него это цирк все-таки. На мой взгляд.

jayzzy 21.05.15 15:05
О, вот это спасибо! Не буду добавлять свой в этот четверг, так как уже вагон вопросов Вам накидали. Просто скажу, что рада открывшейся возможности уточнить то, что особенно заинтересовало.

evo_lutio 21.05.15 19:18
Вы добрая)

ydragonfly 21.05.15 15:06
Спасибо за предоставленную возможность! Вопрос про секс. Если у женщины этот ресурс хорошо развит, и она встречает мужчину со слабой прокачанностью. Что и как она может сделать, чтобы вовлечение в сексуальный транс и наслаждение от него происходило у него тоже? Я прекрасно отдаю себе отчет, что я не господь бог и могу рассчитывать только на свою проактивность, а другой это другой. Поэтому и настроена только на работу собой.

evo_lutio 21.05.15 16:51
Вовлечь можно через то, что интересно этому мужчине. То есть возможно не через секс, если он у него мало прокачан. Если он очень любит женщину, особых сложностей у нее не должно быть. Если непонятно, кто кого больше любит, можно через что-то еще вовлекать. Напрямую вовлечь человека нельзя, через какое-то поле только, в которое он уже вовлечен.

nataly_fox7 21.05.15 15:56
Выше был вопрос по поводу круга ресурсов , их прокачки. Будет ли статья по поводу прокачки ресурса здоровья ( и когда у человека проблемы со здоровьем ) ?

спасибо за Ваши статьи и желание делиться знаниями. Вы побуждаете узнавать и думать, развиваться.

evo_lutio 21.05.15 16:58
Все будет. Когда-нибудь.

plushki_est 21.05.15 16:32
Эволюция, можно ли считать, что по-настоящему успешные люди (добившиеся успеха трудом и талантом, а не в силу обстоятельств), более-менее интегрированные личности? Как я понимаю, чтобы прийти к успеху, нужно иметь по крайне мере прокаченный ресурс работы и/или творчетва, иногда имиджа. А один ресурс невозможно прокачать настолько, если остальные заблокированы.

evo_lutio 21.05.15 16:57
Нельзя так однозначно сказать, потому что под успехом много чего понимается часто.

Критерии успешности и интегрированности нужно уточнять.

plushki_est 21.05.15 17:20
Да, вы правы. Успех, наверное, можно условно разделить на три части:
1) Деньги, высокий зароботок
2) Положение/титул — например, глава компании, солист Большого театра
3) Слава/известность/популярность.
Третий пункт, по-моему, никакого отношения не имеет к личности и ее интеграции. Деньги и положение обычно связаны бывают друг с другом.
А под интегририванной личностью я имею ввиду, человека с устойчивой самооценкой, внутренним локусом контроля, и развитыми прокачеными ресурсами.
Наверное, мне на ум приходят все-таки в первую очередь известные люди — актеры, певцы, танцоры. Бывает — восхищаешься талантом человека, а потом прочитаешь интервью с ним, и думаешь — О, боже! Что он несет?!

evo_lutio 21.05.15 17:24
То, что видится со стороны как успех, может не иметь отношения к интеграции.

А может и иметь.

Но так же должна заметить, что «обоже, что он несет» — тоже может ничего не значить, поскольку это Ваша личная оценка, с претензией на объективное понимание, что хорошо, а что плохо. То есть Вы можете быть в шоке и даже отвращении, а личность при этом вполне интегрирована.

Поэтому лучше не поднимать в комментариях вопросы века. Они не решаются в двух словах.

Впервые опубликовано — evo-lutio

Комментарии