Третья история. О том, как прожорливая корона легко присваивает все вкусное.
В этой истории основная жертва — не муж, который понравился хищнице, а его жена, которая была выкинута им за дверь. Но произошло это из-за ее собственных багов, особенно по контрасту с хорошими границами хищницы. Хорошие границы помогают вам обойти соперника в два счета, а если он зашатается и опустится до низких поступков, ваш выигрыш увеличится во много раз. Но все же эта история не о жене и хищнице, а о хищнице и муже. И здесь надо обращать внимание на то, как быстро возникает любовь, если вы видите перед собой чье-то красивое поведение. И если вам хочется думать, что все красивое ради вас и все в мире для вас, вы можете стать жертвой своей жадности, как герой истории. Хотя настоящее его падение вынесено за скобки, в истории — финал, который выглядит вполне счастливым.
Может быть я расскажу потом продолжение каждой истории.
«Жена Вадима выбрала няню в агентстве и привела, чтобы показать мужу. Сыну Вадима было пять лет, мальчик был капризный и очень подвижный, поэтому няни менялись часто. В этот раз жена поехала выбирать няню с сыном, чтобы сразу увидеть контакт с мальчиком. Она выбрала ту, которая понравилась ребенку больше всего, потому что сразу вовлекла его в игру.
Девушке было около 20 лет. Вадим, едва только увидев девушку и ее молодость, сразу же отказал, но жена и сын убедили его попробовать.
Вадим был состоятельным человеком и много работал, он хотел, чтобы его избалованного сына приучили к дисциплине. Он считал, что няней должна быть кто-то вроде Мэри Поппинс или даже Фрэкен Бок, железная тетка, а не юная девушка, над которой его сын будет изгаляться.
Почти сразу Вадим стал свидетелем сцены, где новая няня целовала и гладила мальчика, а тот млел. Он грубо отчитал ее и сказал, что его сын – не маленькая собачка и ее наняли не для ласк. Няня не обиделась на тон и заверила хозяина, что она все поняла и будет стараться соответствовать.
Потом Вадим сделал замечание внешнему виду няни, та выглядела как подросток, а должна выглядеть прилично и строго. Все его замечания были учтены и няня преобразилась внешне настолько, что Вадим и не ожидал. Он был восхищен ее гибкостью и способностью быстро расти в заданном направлении.
Оказалось, что она знает английский язык и она увлекла сына так, что вскоре тот уже свободно болтал. Сын с удовольствием чистил зубы, стал лучше есть и вообще ушли многие проблемы с ним, которые были раньше. Вадим был поражен и вдвое увеличил няне зарплату, несмотря на возражение жены.
Он несколько раз похвалил няню при жене и жена вдруг стала ревновать. Ей показалось, что гибкость няни свидетельствует о ее коварной охоте на мужа, а его стремительно растущая лояльность о том, что эта охота успешна.
Вадим был возмущен придирками жены, он не испытывал никаких таких влечений к няне и она вела себя скромно, никогда не позволяла себе и намека на фривольность. Вадима возмущало даже предположение, что он может иметь флирт с работницей. Он стал ссориться с женой, а та восприняла эти ссоры как явное преимущество соперницы и поставила вопрос ребром – либо няня покидает дом, либо его покидает жена.
Вадим был настолько потрясен этим ультиматумом, что сначала уволил няню без объяснений, а потом подумал несколько дней и понял, что жена, настолько не уважающая его, ему не нужна. После крупного скандала, к которому были притянуты и старые конфликты супругов, Вадим снял жене квартиру и потребовал съехать, а сын остался с ним.
Няня у сына была теперь другая, жена виделась с ребенком, возя его на кружки, но потом Вадим узнал, что жена расспрашивает мальчика обо всем, что происходит в доме, то есть использует его как слежку за мужем. Это возмутило Вадима, и он отправил сына за границу. С ним поехала новая няня, но и предыдущая, которую Вадим позвал вернуться на работу, тоже.
Вскоре эта девушка показала ему переписку с его супругой, и эта переписка поразила Вадима. На фоне истерики его жены и ее некрасивых наездов все ответы девушки выглядели так уважительно и так корректно, что он перечитал эту переписку много раз.
Через некоторое время он уже не смог скрыть от себя, что увлечен девушкой. Девушка сначала возражала его попыткам сократить физическую дистанцию, ссылаясь на нежелание стать яблоком раздора, а потом призналась, что влюблена, и ревность жены возникла не на пустом месте, любящее сердце жены сразу же почуяло ее влюбленность.
Обдумав это, Вадим понял, что его отношение к девушке намного более серьезно, чем он думал до этого. Он предложил ей стать его спутницей жизни»
Определите главное, что позволило хищнице вырастить свою СЗ для Вадима?
Отличный контакт с ребенком, благодаря ее спонтанности
Гибкость и идеальная подстройка снизу в границах
Баги жены, на фоне которых границы хищницы выиграли
Искренность, неманипулятивность и поддержка жены в ситуации конфликта
Правильным является последний ответ.
Да, баги жены, границы хищницы, ее гибкость, ее красивая подстройка и отличный контакт с ребенком — все имело значение, все влияло на рост СЗ.
Однако, до того момента, как Вадим прочитал переписку, он вообще не испытывал влечения к няне и был разгневан подозрениями жены.
Все узнали чистейшего онегина? Такому отвратительно даже предположение, что он будет заводить какие-то шашни с работницей за спиной у жены, да еще с гувернанткой собственного сына.
Именно чистые онегины быстрей становятся жертвой своего влечения. Если у них появляется устойчивый сексуальный импульс, который они не могут подавить, они быстро выращивают любовь. Им проще решить, что они влюблены, чем признаться себе в похоти.
Но тут история, конечно, была намного сложней.
Все истории хищников (и рыбаков) это всегда постепенный рост значимости. Постепенный — это значит, что значимость росла плавно, пусть и очень быстро, не было скачков туда-сюда. Быстрый скачок вверх бывает, когда человек видит чью-то очень большую ОЗ, а рыбаки и тем более хищники не связываются с людьми с ОЗ ниже, чем у них. Все происходит плавно, просто быстро и последовательно.
Поэтому самое главное никогда не думать, что жертва хищника влюбилась сразу. Никогда. Сразу человек воспринимает другого достаточно объективно или с обесцениванием из-за зеленого винограда. Поэтому даже красота хищника жертве обычно не видна с первого взгляда. Настолько голодными люди с действительно большой ОЗ не бывают. Зато уже вскоре хищник кажется симпатичным, потом еще лучше, а потом уже мерещится, что он идеальный и создан специально для. Когда жертва рассказывает историю, она не может отрефлексировать, как все это было, и ей кажется, что с самого начала она влюбилась, но сопротивлялась, а ее затаскивали в омут и в морок, пока она не поддалась.
Вадиму няня понравилась именно как работница, хорошая, удачная, подходящая гувернантка, а так как Вадим очень многое ставил на правильное воспитание сына, это была для него настоящая удача.
Жена Вадима конечно была дурой в большой короне. Как все почти жены богатых онегиных она была уверена в своей неотразимости, ведь муж не смотрит на других, и в том, что лишь благодаря ее напору и контролю, муж принадлежит ей. Вот это вот неуважение к супругу, уверенность в том, что муж — это телок, которого могут увести, и сыграло с женой злую шутку. Вместо того, чтобы относиться к мужу с доверием и уважением, она стала осыпать его скалками. Глупые женщины почему-то думают, что на мужчину можно надавить и подчинить, но если мужчина состоялся в жизни, это невозможно, у него иммунитет против любого давления. Никого нельзя подчинить штурманством, и уж тем более того, кто привык быть лидером по жизни. Так жена вылетела вон, а потом накосячила еще больше, утратив даже шанс вернуться обратно.
Но все-таки любовная СЗ няни выросла не поэтому. Выгнать жену не означало автоматически влюбиться в няню. Наоборот, Вадим был готов отказаться от ценной работницы, раз возник такой неприятный конфликт. Но когда жена опустилась еще больше, он решил, что не будет идти у нее на поводу и вернул ребенку подходящую няню. И тогда еще не было даже намека на его влечение. Была речь только о значимости няни как няни.
Влечение появилось позже. Няня сообщила ему о переписке с женой, Вадим захотел ознакомиться и внимательно все прочитал. Роль няни в этой переписке была настолько скромной, уважительной по отношению к жене и к Вадиму, что он очаровался.
И вот здесь его онегинская корона Сокровища сыграла с ним не самую добрую шутку. Он решил, что уважение няни к жене — это признак ее благоговения, ее восхищения, ее любви к нему.
Это частая, почти постоянная ошибка всех коронованных. Это похоже на то, как женщины веками принимают сексуальность казанов за страсть лично к ним. Или как галантность некоторых онегиных принимают за влечение к ним. А здесь хорошие границы и уважение к другим (ко всем) принимаются за любовь лично к ним, а самоуважение принимается за что-то такое вроде возвышенного состояния от любви. Так она влюблена, что одухотворенно трепещет. Хотя влюбленности может не быть и трепета тоже, это просто деликатное обращение с людьми.
Но корона все хочет присвоить и извлечь себе корм. И вот уже не просто няня гибкая, она плавится от любви, не просто вежливая, она смотрит снизу вверх от обожания. Так показалось Вадиму и корона Сокровища в считанные мгновения вырастила СЗ няни до того состояния, что Вадим решил снизойти к очарованной им и очаровательной девушке.
И девушка подкрепила ощущения Вадима, признавшись ему в любви, а потом описала преграду. Она не хочет быть яблоком раздора, она считает себя виноватой в падении жены и считает ее правой в ситуации с ревностью.
И здесь опять корона Сокровища сделала свой трюк. Не няня честная и благородная девушка, а она слишком любит Вадима, чтобы думать о своей выгоде. Такие как Вадим верят, что истинная любовь — это когда второй отказывается от всех своих интересов, жертвует всем ради тебя. Он увидел в поведении няни не ее самоуважение (его тоже, но не столько его), а ее огромную любовь к нему, самозабвенное желание ему служить вопреки своей выгоде. И он решил принять эту жертву и наградить за нее. Продолжение этой истории как-нибудь расскажу.
А пока обсуждаем это задание, друзья, как и предыдущие.
Комментарии
lenkas_v 05.03.19 13:36
Выбрала предпоследний вариант. Последний смутил из-за вот этого момента: «Вскоре эта девушка показала ему переписку с его супругой, и эта переписка поразила Вадима» Подумала, что девушка сама по своей инициативе показала мужу переписку жены, а это сильная такая подстава. Даже пыталась представить, как это она, такая деликатная и понимающая свое место, посмела такое провернуть, зачем под каким предлогом, и не смогла. Все получалось некрасиво. Мысль, что это могла быть инициатива мужа, и тогда все становится по местам, не пришла
evo_lutio 05.03.19 13:41
Нет, это не была инициатива мужа.
Она могла молча принести переписку и положить перед ним.
Я не знаю, сколько у вас баллов для тест, но для комментирования вы точно не подходите.
Вы совсем не чувствуете, что такое границы.
На тестировании была еще одна такая, кто писала в чате, что это подстава.
Но из чата на тестировании я удалить не могу, к сожалению, а отсюда да.
Кто объяснит, что это за действие и почему оно в границах?
А кто объяснит, почему промолчать в таком случае и скрыть факт переписки с женой — было бы подставой и даже нарушением всех договоров?
И главное. Кто расскажет, что это за бабы, которые считают, что няня должна была скрыть от Вадима разговор с его женой? Что у них с головой и личной жизнью, как думаете?
stokesequation 05.03.19 13:49
Возможно, потому, что няня работала с семьёй, а не лично с Вадимом. И такой явный конфликт с его женой в данной ситуации скрывать было нельзя.
evo_lutio 05.03.19 13:52
А если бы лично с Вадимом?
Вот он нанял ее. Сначала пара ее наняла, теперь лично Вадим для сына.
Она может скрыть переписку о нем?
Она может вообще не отвечать жене, это другой вопрос. Но все равно должна показать ему.
Друзья, кому это не понятно и почему?
svt_atly 05.03.19 13:56
Переписка напрямую касается Вадима. Если не показать, как буд-то что-то мутит у него за спиной. А если сообщить, то вызовет доверие. Показывает открытость.
mepronto 05.03.19 13:59
>А если бы лично с Вадимом?
Неважно, она няня у ребёнка, или, например, его личный секретарь. Если переписка о работодателе — она должна ему эту переписку показать.
evo_lutio 05.03.19 14:01
Конечно.
dmitrykovalchuk 05.03.19 14:01
если не показывает переписку — автоматически становится причастной и разделяет ответственность
nadia_shtrymova 05.03.19 15:23
Няня работает с Вадимом и несет ответственность за ребёнка. Сокрытие информации гипотетически может навредить и Вадиму и ребёнку.
polina_ponc 05.03.19 13:50
Потому что это няня ребёнка, а это общая территория Вадима и его жены. Нельзя не показывать переписку. Это было бы как сепаратные переговоры за спиной одной из сторон.
А женщины, которые так считают, думают, что могут рулить мужем как им вздумается за его спиной, а он как собачка подчинится. С ним то разговаривать о чём, он же вещь.
evo_lutio 05.03.19 13:55
Эти женщины и с подругами обсуждают все, даже самые позорные вещи про мужа.
И не понимают, что сливают его и предают.
Но если они считают, что даже в ситуации конфликта и ненависти к ней, няня должна была действовать против Вадима и на пользу жене, это тяжелая степень солидарочки. Против работодателя, но в пользу взбесившейся бабы.
Это какое-то полное искажение мозгов.
evo_lutio 05.03.19 13:56
И полное отсутствие границ, что скорее.
Если это не патологическая солидарочка, значит человек вообще не понимает значение слова «границы», и считает, что обязан не делать то, что он как раз обязан сделать.
boring_as_hell 05.03.19 13:52
“А кто объяснит, почему промолчать в таком случае и скрыть факт переписки с женой — было бы подставой и даже нарушением всех договоров?”
Эта переписка затрагивает сына Вадима. Если бы няня ее скрыла — получилось бы, что она обсуждает его за спиной своего нанимателя.
evo_lutio 05.03.19 13:57
И сына Вадима, и самого Вадима.
rienevaine 05.03.19 14:02
Няня же тут не любовница, а наемный персонал. Это в границах рабочей этики — ставить начальника в известность о конфликтах. Тем более ее уже один раз уволили по ультиматуму жены.
anna_na_na_na_a 05.03.19 13:56
Няня нанята Вадимом для работы с ребенком. Все остальные стороны семьи Вадима для нее закрыты. Поэтому диалог с женой — это проблема, которую она должна эскалировать работодателю.
Автор комментария наверное солидарочка: все женщины против всех мужчин
evo_lutio 05.03.19 13:57
Про солидарочку я тоже написала только что.
lemyshok 05.03.19 13:59
Солидарочки наверно. Полное слияние по признаку пола, такое типа — дружим против мужиков. А мужики тут как овцы вроде как.
stokesequation 05.03.19 14:02
Не только дружим, но и воюем тоже.
Так как это борьба жены с няней за Вадима. А Вадим типа знать об этом не должен не при каких условиях.
irakes 05.03.19 14:05
Должна показать и на том основании, что это касается вопроса его семьи, матери его ребенка, которая вступая в переписку с работником, втягивает её в семейные разборки, допуская в конфликт фактически постороннего человека.
evo_lutio 05.03.19 14:24
Особенно если в письме угрозы.
Вы только представьте, маленький ребенок, а от отца скрывают, что там происходит вокруг него.
Такой как Вадим, онегин с гиперконтролем, выгнал няню бы сразу, едва узнал, что она скрыла.
evo_lutio 05.03.19 14:25
Он ее уволил, чтобы избавить сына от участия в конфликтах между няней и женой.
has_come 05.03.19 13:38
Когда отвечал на этот вопрос, вспомнилась история про Иру, которая по возвращении с курорта, помогла своему на тот момент мужчине решить проблемы с родственниками, подружилась с женой и очень помогла мужчине, он был очень благодарен ей..
evo_lutio 05.03.19 13:44
Так а кто захочет иметь рядом ту, которая будет все портить, конечно хочется приблизить ту, которая будет помогать.
stokesequation 05.03.19 13:41
Выбрал правильный вариант ответа.
Вполне возможно, что там не только Сокровище сыграло, но и Спасатель. Так как с учётом безупречного поведения девушки и агрессивных и безосновательных наездов жены у Вадима могло возникнуть желание защитить и спасти её от козней жены, а няня выглядела как кроткая жертва скалочного произвола.
evo_lutio 05.03.19 13:45
Нет, это вряд ли.
Все-таки чистое Сокровище там.
Спасатели — это обычно слабые, которые хотят спасать сильных.
evo_lutio 05.03.19 13:47
Онегин-Спасатель типичный спасатет белоснежек от развратных мужчин.
Или еще онегины-Спасатели спасают своих жен от любовников.
Или других заблудших.
sur_road 05.03.19 13:47
В этом задании выбрала ответ «Баги жены, на фоне которых границы хищницы выиграли». Читая анализ истории стала понимать, что это хоть и важно для роста СЗ хищницы, но не так емко объясняет произошедшую ситуацию, как правильный ответ. Уважение няни к жене и ее достойное поведение в переписке, которая имела ключевое значение, кажется, и создаёт тот самый яркий контраст не в пользу жены и растит значимость няни.
evo_lutio 05.03.19 13:49
Нет, он не после переписки влюбился.
Он влюбился после того, как она встала на сторону жены при его попытках сближения и стала выгораживать ее в конфликте.
В переписке то же самое делала конечно. Но здесь его поразило больше.
mari4good 05.03.19 14:33
Выбрала тот же неверный вариант ответа, видимо, потому что не связала «поддержка жены в ситуации конфликта» в правильном ответе и «Девушка сначала возражала его попыткам сократить физическую дистанцию, ссылаясь на нежелание стать яблоком раздора»
evo_lutio 05.03.19 14:35
Так поддержка жены не в этом.
А в том, что она называла ее безобразную ревность чутким любящим сердцем.
dmitrykovalchuk 05.03.19 13:52
Ответил правильно, решил что уважительное отношение к жене помогло вырастить СЗ положительного значения до стабильно высокого.
То что Вадим принял это уважительное отношение на свой счет благодаря короне — только сейчас дошло, после разбора вопроса
polina_ponc 05.03.19 13:56
«и ревность жены возникла не на пустом месте, любящее сердце жены сразу же почуяло ее влюбленность.»
Вот это самый красивый момент.
Она уважает его, уважает его выбор этой женщины как жены и показывает уважение к жене, понимание.
evo_lutio 05.03.19 13:59
Да.
Представьте себе после переписки, где жена няне: «сучка крашенная, шалава подзаборная» няня говорит Вадиму: «она в бешенстве, но ее бешенство справедливо, я действительно влюбилась в тебя».
svt_atly 05.03.19 14:05
Вспомнилось как-то Вы писали, что некрасивая ситуация хорошая возможность показать себя с красивой стороны.
evo_lutio 05.03.19 14:09
Да, еще как.
Чем некрасивей ситуация, тем выигрышней вы, когда выбиваетесь из общего шаблона.
pik_pak_pok 05.03.19 14:03
В этой истории поведение жены было ужасным, в результате чего она оказалась на съемной квартире без ребенка и занималась тем что развозила его по кружкам и шпионила за мужем. Я выбрала третий ответ. Сейчас, после разбора, вижу какую роль сыграла «поддержка жены в ситуации конфликта», до этого муж просто симпатизировал, но не был готов делать няню спутницей жизни, а еще и корону подкормила, красиво.
mepronto 05.03.19 14:04
В этой истории ещё интересно, какие потрясающие изменения произошли с ребёнком, как только рядом появился человек с хорошими границами.
Комментарий удален
evo_lutio 05.03.19 14:31
Хищники всегда нравятся детям.
Из-за спонтанности и эмпатии хорошей. Не вещают, а говорят интересное.
Играют не в то, во что самит хотят, а в то, что интересно ребенку.
Ну и сами как дети. Веселые.
helen_white 05.03.19 14:05
Выбрала правильный, показался самым очевидным. Потому что «Искренность, неманипулятивность» = все сердца открываются этим ключом, а уж «и поддержка жены в ситуации конфликта» — это вообще, очень красиво, такие проявления эмпатии и благородства. Залюбовалась на эту девушку. Пока разбора не было, недоумевала из за этой героини. Хищница и с такой идеальной красотой в поведении. Теперь понятно, что одно другому не противоречит.
common_man 05.03.19 14:05
Когда решал, вспомнил историю, как Ира помогала Тане Рому влюбить и посоветовала той говорить про Иру только хорошое.
evo_lutio 05.03.19 14:35
Да, а Таня решила, что хитрая Ира так манипулирует.
youthandage 05.03.19 14:06
Сначала выбрала ответ про гибкость и идеальную подстройку снизу в границах, но потом вернулась и поменяла ответ на правильный.
Зацепило слово «любящее» сердце жены.
Няня очень красиво призналась Вадиму, что влюблена, но в то же время она сказала и о жене красиво : «любящее сердце жены сразу же почуяло ее влюбленность». Это может быть такой крючок в шаре был для Вадима, жена сразу же почувствовала влюбленность няни, потому что сама его очень любит.
olgaflowero 05.03.19 14:08
Выбрала правильный ответ. Руководствовалась тем, что Вадим не приблизил няню к себе и не пригласил в ресторан, например, а позвал воспитывать сына за границей. И еще сыграло общее впечатление от текста рассказа про Вадима как про делового, рассудительного и спокойно-прохладного онегина, подумала, что для такого мужчины СЗ няни быстро не вырастет
feuervogell 05.03.19 14:08
Ответила верно, было чувство, что баги жены роняли СЗ жены в глазах Вадима, а СЗ няни выросла именно от её искреннего, чистого поведения, от нежелания чем-то воспользоваться, и её личное благородное поведение в глазах Вадима выглядит самоотверженностью ради его интересов. До разбора этот маневр короны Сокровища почти не осознавался, теперь еще отчетливее видно, как это может сильно и незаметно навредить носителю короны.
viva_la_vida3 05.03.19 14:10
Выбирала между правильным вариантом и «Баги жены, на фоне которых границы хищницы выиграли». Выбрала неправильный, но до завершения теста были навязчивые мысли поменять ответ на правильный. Если бы могла обосновать, поменяла бы, думаю. Не уловила этот момент «И тогда еще не было даже намека на его влечение. Была речь только о значимости няни как няни.» Наверное, не хватило еще уважения к Вадиму. Казалось, что жена проиграла эту историю со свистом и вариант, что жену он вышвырнет, но к няне не кинется тут же не рассмотрела.
stanley_fox 05.03.19 14:10
На тесте последний и предпоследний варианты показались мне похожими. Я выбрала тот, в котором было явно указано про границы, потому что поддержка жены в конфликтной ситуации показать мне чем-то само собой разумеющимся.
После разбора вижу, что муж влюбился в няню не из-за багов жены, а потому что увидел благородный поступок няни.
ext_5033752 05.03.19 14:13
Здесь я сразу выбрала правильный ответ, а после теста жалела, что не изменила его на ответ про баги жены. Казалось, что какой бы хорошей ни была няня, а без багов жены у неё бы ничего не получилось.
С другой стороны, влюбился в неё Вадим именно тогда, когда оценил всю красоту её поведения, то есть личность и действия сыграли бОльшую роль, чем баги жены.
«потом призналась, что влюблена, и ревность жены возникла не на пустом месте, любящее сердце жены сразу же почуяло ее влюбленность.» — здесь явная поддержка жены, няня оправдывает для Вадима её поведение, говоря, что у той были реальные причины для подозрений. Сама формулировка «любящее сердце» — это и уважение к жене и к её чувствам, и уважение к Вадиму, и оправдание жены, и демонстрация того, что через голову жены она лезть не собиралась, что она знает своё место.
kto_nado 05.03.19 14:14
выбрала быстро и без колебаний верный ответ — он казался максимально очевидным; прочно усвоила, что хищники на самом деле ведут себя очень красиво и искренне, и неэкологичность — лишь в их целях. здесь девушка вела себя настолько благородно и красиво, что невозможно было не очароваться ею, особенно на контрасте с поведением жены, особенно в ситуации острого конфликта — так я рассуждала. но во время теста я Вадима вообще не типизировала и совершенно не учла, что он онегин и сокровище. и что личное благородство других корона онегиных интрерпретирует как знак влюбленности в них и готовность самоотверженно им служить — то есть эгоцентричую механику очарованности Вадима няней — я поняла и прочувствовала только сейчас, после разбора. и как опасно все принимать на свой счет.
evo_lutio 05.03.19 14:20
Даже в целях неэкологичности у них нет.
Они не думают сразу — ограблю-ка его.
Они думают — о какой богатый, хорошо бы понравиться.
Когда нравятся, думают: хорошо бы еще сильней.
А когда им дают деньги, они думают — хорошо, приму это пожалуй.
Где именно цель?
Это я упрощенно раньше говорила про цели, но ни один рыбак не ставит таких дальних целей как прибыль большая.
Цель ближней должны быть и кайф от процесса.
anna_na_na_na_a 05.03.19 14:17
Наверное на Онегиных (возможно в белом пальто) благородное поведение действует особенно сильно. Такое поведение девушки стало «лифтом» с уровня прислуги на уровень жены и самого Вадима.
evo_lutio 05.03.19 14:18
На всех действует.
Но если у вас нет короны, то вы понимаете, что это человек такой классный, а не вы.
В короне кажется, что ты — причина чужого красивого поведения. Он ради тебя такой.
anna_na_na_na_a 05.03.19 14:28
В основных моментах история похожа на сюжет Джен Эйр: тоже няня, работающая у человека с большой ОЗ, тоже отказывается от любви, когда преградой становится жена. И там, и тут самая яркая черта девушек — самоуважение и благородное поведение.
ok_katy13 05.03.19 14:29
В данном задании почему-то сразу интуитивно выбрала правильный ответ.
Помню, что огромное впечатление произвели слова няни о «любящем сердце жены» и о том, что жена имела право на ревность, так как девушка изначально была влюблена. Ощущение, как будто бы это своеобразный шар жене, попытка оправдать некрасивое поведение соперницы якобы тем, что у этой соперницы «любящее сердце».
Такой высокий уровень самоуважения девушки и её благородное поведение на контрасте с ищейкой жены, которая даже своего маленького сына использовала для этих целей, вызывает восхищение.
finereason 05.03.19 14:29
Ускользнуло от внимания, что до знакомства с перепиской любви у Вадима действительно не было.
Сейчас понимаю: думала, что любовь росла вместе с СЗ, но была тщательно скрываема самим от себя, а потом — прорвалась.
После описания онегина в разборе вырисовывается математическая точность и красота правильного ответа.
Сама выбрала про идеальную подскройку по принципу: рост СЗ — это точно про границы.
Сейчас поняла, что нужно было рассуждать методом исключения — при исключении какого фактора история пошла бы по-другому.
viva_la_vida3 05.03.19 14:35
«потом Вадим узнал, что жена расспрашивает мальчика обо всем, что происходит в доме, то есть использует его как слежку за мужем»
Здесь у жены уже, возможно, бесконтрольный слив, когда фигуры мужа и няни огромные, а своя жалкая. Ноль самоуважения и ноль шансов самой себя остановить. Вадим, наверное, не рапан и, возможно, не рыба. Разделил границы с женой, отреагировал поступком, а не болтовней и отправил сына за границу. Не влез в разборки в попытках объяснить жене, как низко она поступает. Не стал оправдываться и переубеждать, подкреплять ее попытки контроля того, что вне ее границ.
evo_lutio 05.03.19 14:39
Рыба в любви, скорее всего.
Но про репутацию и достойное поведение кое-что понимает, в базарные дрязги не полез.
prosto_arny 05.03.19 14:37
Выбрал последний вариант. Уважительное отношение к человеку, который ведет себя как враг, в любом случае выглядит красиво, ощущение силы и контроля над ситуацией, как будто хищница над полем битвы, сверху.
savannah_joy 05.03.19 14:47
на чужие баги надейся, а сам не плошай.
из всех вариантов правильный показался самым сильным, после него СЗ няни рванула вверх.
читая историю, просто отметил для себя, когда и для меня няня показалась особенно красивой в своих действиях.
art_of_framing 05.03.19 14:48
Несколько раз думала поменять ответ на правильный из-за «искренности и неманипулятивности». Но ситуацию конфликта не поняла на тесте, смотрела на ситуацию «попыток сократить физическую дистанцию», как оторванную от контекста. Не видела весь контекст. А это же вообще все меняет!
Только сейчас дошло, насколько красиво тут себя повела няня. Контекст — ситуация с самого начала. Конфликт — уже случился в начале. И она там, в начале истории берет вину за поведение жены на себя. И не просто в этом красота. Получается, что она всю дорогу была влюблена и так исключительно в границах себя вела. И с Вадимом, и с женой придурошной. Горела в границах. Наверное, это должно все ее предыдущие, и без того красивые действия возвести в степень.
evo_lutio 05.03.19 14:54
Для его короны — да.
А для рыбака — сильная девушка, с отличными границами, повод с уважением понаблюдать за ней, понимая, что перед тобой — некто сильней тебя.
Но уж конечно не присваивать с потрохами. И не расслабляться.
sezession 05.03.19 14:55
На этот вопрос ответила правильно.
Отчасти интуитивно, отчасти помнила, что хищники не манипулируют и ведут себя с большим самоуважением, красиво.
Вообще выбирала между предпоследним и правильным, но правильный показался настолько красивым, что его и выбрала.
Про корону Вадима не думала во время теста, а теперь понятно, не, если бы он не принял это на свой счёт, то не был бы так сильно очарован.
sezession 05.03.19 15:01
Когда в такой ситуации оказываются хорошие няни, но с короной Сокровища, они наверняка принимают интерес к ним, как к работнику за личный интерес, и в итоге проигрывают
evo_lutio 05.03.19 15:06
Корона — это такая дрянь, что сольет тебя в любом случае, с какой стороны ни окажись.
Вон жена в короне.
Страшно представить, как быстро испортила себе жизнь.
Но конечно до сих пор считает, что наоборот слишком мягкая была, надо было выцарапать глаза няне, чтобы та боялась к мужу подойти.
Ну он бы другую завел.
evo_lutio 05.03.19 15:06
Хотя нет.
Он бы носил жене сухари в тюрьму, а няне в больницу апельсины. И все было бы для жены еще хуже.
beregovoy11 05.03.19 15:08
Выбрал ответ про баги, сейчас понял, что было белое пальто к слову «неманипулятивность» применительно к хищникам.
numi_no 05.03.19 15:12
«Ей показалось, что гибкость няни свидетельствует о ее коварной охоте на мужа, а его стремительно растущая лояльность о том, что эта охота успешна»
Тот случай, когда человеку с плохими границами, поведение в границах кажется манипуляциями. Судят по себе: это у жены ультиматумы, слежка и обливание грязью — способы удержать мужа, вот она и думает, что девушка тоже чем-то таким хитроумным занимается, и поэтому муж к ней всё более лоялен. Красота и продуктивность уважительного отношения к другим — за гранью понимания.
cafe_calientee 05.03.19 15:26
Выбрала вариант про хорошие границы няни.
Показалось, что это главное, а все остальное — следствия: неманипулятивность (эмпатия, понимание жены), скромность (кто я, кто они), поддержка жены (где мое, где чужое)
kettaria 05.03.19 15:33
Перед прочтением вариантов теста предположила, что основным стало красивое поведение няни в конфликтной ситуации. Правда другие слова в этом ответе сначала смутили. Вспомнила, что когда-то сознательную работу над границами в комментариях зазря называли манипуляциями и что Эволюция не раз критиковала то, что рапаны понимают под «искренностью» — своё решето. Вовремя спохватилась, что на тесте совсем другой уровень разбирался, и искренность и отсутствие манипуляций очень даже характеризуют хищников. Рада, что обошлась без белого пальто.
Ещё подсказками послужил чат. Многие вообще подставили под сомнение хищность няни, вон же какая добрая душа. В общем, купились на те же самые искренность и неманипулятивность. И помог комментарий Эволюции в чате, что вообще-то «самый креативный подход у рыб», хотя тогда и обсуждалось другое задание.
evo_lutio 05.03.19 15:47
Когда в моих комментариях называли работу над границами манипуляциями?
Сто лет назад?
Хватит бредить.
evo_lutio 05.03.19 15:50
Вы когда пишете обо мне в третьем лице и описываете, какая я и что делала, говорила, что я думаю и считаю, готовьтесь к прощанию со мной. Только корона ваша думает, что это лестно звучит.
У одного из десяти только это может получиться без наступания лаптем в тарелку.
teenixe 05.03.19 15:41
Девушка с самого начала ведет себя правильно, понимая, что она наемный работник и должна учитывать пожелания и к внешнему виду, и к способу воспитания (и хотела, чтобы был шанс понравиться, а значит не стоит глупо косячить). Вадим после показа переписки и признания няни в любви, наверняка и это приписал, как явное свидетельство ее большой любви с самого начала.
evo_lutio 05.03.19 15:45
А если бы она не хотела понравиться, то можно было бы косячить?
Как вы надоели.
Это все равно что бы будете страшными, толстыми, грязными, если не хотите специально понравиться.
Для себя надо выглядеть нормально. Для себя, рыбоньки.
Хотя ваш комментарий такой бессмысленный, что идите. Повторять своими словами то, что я написала, не нужно.
franny_berry 05.03.19 15:52
На тестировании совершенно не рассматривала эффекты короны Вадима, сейчас прямо глаза раскрылись.
Очень красиво это всё.
При выборе ответа колебалась между правильным вариантом и контрастом с багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать жены, выбрала в итоге контраст, так как переломным моментом показалась именно переписка, и до того ещё моменты яркого контраста между базарным поведением жены и достойным — няни. Сейчас вижу, что невнимательно читала концовку. настоящий переломный момент наступил потом, когда няня поддержала жену.
(А заодно и нашептала короне Вадима, что, мол, да-да, ты всё правильно поняла, я влюбилась в него сразу).
evo_lutio 05.03.19 16:32
Да не нашептывают люди в границах ничего.
Они не вы.
Они не лезут в щели и ничего не шепчут.
Когда же вы очнетесь и перестанете тупить?
Это корона шептала Вадиму. Его собственная корона.
А не девушка короне.
У вас все ориентиры попутаны, что толку вам тесты проходить?
evo_lutio 05.03.19 16:34
Народ, пока вы не усвоите, что эффективное поведение не может мелочным, фальшивым, лживым, натужным, ничего у вас не двинется с места.
Пока вы словечки вот такие употребляете, как «она нашептала», сразу видно, что вы есть.
Мечтаете научиться манипулировать, хитрить, нашептывать, обманывать.
Не получится ничего.
Впервые опубликовано — evo-lutio