Обещала вчера написать, на каких женщинах все хотят жениться.
Но, к сожалению, женщины, на которых никто никогда не хотел жениться, ничего не поймут.
Сегодня в ленте читаю пост на эту тему. Девушка пишет, что очень ждет ответа на вопрос, на каких же женщинах все хотят жениться, и пишет свои размышления. Вот, мол, Эволюция возразила одному комментатору, который написал, что такая женщина должна быть очень активной и иметь много проектов, что для некоторых мужчин в этом нет ничего хорошего, некоторые хотят жену, чтобы проводить с ней уютные вечера, а не тусить незнамо где. Неужели, пишет девушка в моей ленте (и я сразу ее оттуда убрала), придется сидеть дома и печь пироги. Я, пишет, давно подозревала, что я слишком активная и сильная, поэтому на мне и не женятся.
Вы представляете себе эту сильную? Она уже готова все свое бросить и печь кому-то пироги. Она не знает, как бы ей так выгнуться в дугу, чтобы кто-нибудь захотел на ней жениться. И кому нужен такой хлам?
Если такое сядет дома и будет печь пироги, это будет ад для мужа, никакой пирог ему в горло не полезет. Пусть уж лучше тусит, качая кровь из друзей и коллег.
Еще вчера в комментариях многие писали, что такая женщина не должна быть мужчине обузой.
Не быть обузой можно, если вы — ненужная вещь, вас поставили куда-то и вы не мешаете.
От обузы до счастья — целая пропасть, и там, где речь об удовольствии, нет даже понятия такого «обуза» или «не обуза».
Если я напишу, что женщина, на которой все хотят жениться (все, с кем у нее отношения, имеется в виду), независима, как вы думаете, что представят большинство читательниц?
Они представят женщину, которую мужчина вообще не интересует. Она тусит где-то, ведет активную жизнь, у нее много проектов и друзей. Мужчины в ее поле вообще нет.
То есть независимость большинство понимают как равнодушие, незаинтересованность, безразличие. Они независимы от всего, что им безразлично. Но если что-то вдруг становится важным, если кто-то вдруг становится любимым, сразу хрясь, и отрастают щупальца по всему их телу и начинают обвивать этого любимого со всех сторон присосками, сразу появляется зависимость. И растет, пока не столкнется с разочарованием.
Как совместить любовь и независимость в головах людей со слиянием границ и внешним локусом? Никак.
Решив стать независимыми, многие жены начинают ненавидеть мужей. Она была зависимой и ждала опеки, но раз надо стать независимой, этот урод ей вообще не нужен. Куда идет такая жена? Искать, к кому прилепиться, конечно. Она может работой увлечься, если получится прилепиться к коллегам. Может тусоваться начать, если получится прилепиться к друзьям. Она может любовника найти и к нему прилепиться. Независимость для таких жен означает, что они поворачиваются к мужу задом, и ищут зависимости в другом месте. Как правило у любовника, потому что это самый простой путь.
Поэтому многие мужья, услышав слово «независимость», сразу понимают, что у них растут рога.
Ну и какие же слова искать?
Я могла бы сказать, что женщина, на которой все хотят жениться, любит отдавать, а не брать. Но что представят люди с внешним локусом?
Они представят липкий коврик, который так прочно прилип к ступням партнера, что готов отдать все, лишь бы тот не ушел. Коврик готов отдать все, что имеет, лишь бы продлить свое слияние. Коврик ничего не любит брать, потому что ему ничего и не дают, даже не предлагают. Он боится брать, потому что и так ощущает себя обузой, которую вот-вот бросят. Он любит отдавать, потому что это возможность оставаться в слиянии.
Вот какую безобразную картину представляют люди с внешним локусом, когда слышат, что надо отдавать. Если они в сильном минусе, то это их укрепляет в том, что их слив и есть любовь. А если они отморожены, то их такие слова приводят в возмущение. Отдавать? Еще чего.
Как отдавать, не сливаясь, человек с внешним локусом не может понять, потому что у него постоянный дефицит энергии. Внешний локус делает человека энергетическим паразитом, у него нет ничего своего, ему надо брать.
Как объяснить паразиту устройство непаразитической структуры? Задача неподъемная. Все объяснения будут сразу переведены на свой язык, язык паразитов.
Независимая? Равнодушная.
Любящая? Зависимая.
Щедрая? Угодливая.
Активная? Штурманиха.
Сильная? Грубая штурманиха.
Нежная? Беспомощная.
Деликатная? Трусливая.
Умная? Училка.
Скромная? Пришибленная.
Уверенная? В короне.
Нет ни одного достоинства, которое человек с внешним локусом не увидел бы через свою призму как порок.
Это настоящее кривое зеркало, в котором все хорошее превращается в дурное.
Поэтому пишу для тех, кто уже не энергетический паразит, кто способен представить, что такое внутренний локус, хорошие границы и способность питать себя самому, а с любимым человеком делиться чем-то хорошим и интересным.
Женщина, на которой все мужчины (ее) хотят жениться, отличается следующим:
Она независима, при том что любит этого мужчину и рада быть с ним.
Она независима, потому что ей и в голову не приходит присвоить его, вобрать в себя и поглотить, она смотрит на мужчину как на живое, отдельное, но любимое и интересное ей создание. Она счастлива близости и общению. Она видит в любимом много необычного и замечательного, и это поддерживает самооценку мужчины в том случае, если она у него шаткая, а если прочная, он просто комфортно чувствует себя рядом с ней, видит в ней родственную душу.
Она щедра, потому что ей есть чем делиться, она не испытывает нужды и она испытывает удовольствие, когда делится.
К сожалению, удовольствие от вложений — не критерий настоящей щедрости. Многие зависимые люди испытывают удовольствие сродни облегчению, когда мечут корм. Им кажется, что таким образом они обеспечивают себе присутствие второго человека. В сильном минусе все (все!) начинают метать корм. Это происходит со всеми, а не только с жертвами хищников, просто хищники умеют опускать в сильный минус. Но люди и сами неплохо туда опускаются, безо всяких хищников. В сильной аддикцииАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать человек всегда сливает ресурс экономики. Все ресурсы и деньги тоже. Вот такую вот «щедрость» от зависимости никогда нельзя путать с настоящей щедростью. По-настоящему щедрый человек должен быть независим. Иначе все это слив, а не щедрость. Щедрый должен быть силен, а не слаб, иначе это не щедрость, а страх, потребность подкупить и задобрить.
Щедрость поднимает вашу значимость, щедрость вызывает благодарность и желание отплатить вам сторицей. Поэтому щедрые люди никогда не остаются в убытке. Это касается и материальной щедрости, и эмоциональной.
Она горяча, потому что видит взаимное удовольствие и ее захватывает процесс обмена эмоциями с любимым человеком.
Вот это особое тепло, которое возникает не от голода и голодной страсти, а от обмена эмоциями, обладает сильным магнетизмом. И это постоянное положительное подкрепление. Чем сильней мужчина любит, тем сильней любит она, а если он вдруг остывает, она остывает тоже. При страсти от голода происходит нечто обратное. Чем холодней партнер, тем страсть сильней, поскольку сильней голод. Чем партнер горячей, тем меньше страсть, поскольку возникает насыщение. С такими людьми всякий начинает чувствовать, что любить их невыгодно, они остывают, их надо постоянно немного мучить. В дефицитарную любовь встроен садомазохистический механизм. Такая любовь становится сильней от боли, от расстояния, от ревности и сомнений. А нормальная любовь становится сильней только от взаимности и у роста ее нет ограничений, она может расти всю жизнь.
То есть вот три главные качества: независимость, щедрость, теплота.
Посмотрите, как три эти качества (но только если правильно их понимать) делают поток сильным и красивым.
Независимость обеспечивает устойчивость и стабильность потока, щедрость делает русло потока свободным и открытым, теплота делает поток сильней и горячей и придает ему сверкание.
Вот что ощущается на энергетическом уровне при близости с таким человеком. Не важно, с мужчиной или женщиной. Понятно, почему каждому хочется держаться к такому потоку ближе и застолбить его за собой всеми средствам, в том числе и юридическими?
А понятно, почему люди с внешним локусом не имеют даже ракурса такого, чтобы посмотреть под таким углом?
К счастью, поправить локус контроля может любой человек. Это каждому доступно. И это целиком зависит от личной воли человека.
Комментарии
taushana 03.04.18 10:41
«понятно, почему люди с внешним локусом не имеют даже ракурса такого, чтобы посмотреть под таким углом?»
Предположу, что человек со внешним локусом не хочет стать щедрым, т.к. он сразу представляет, что ему станет хуже, от него что-то отнимется, а ему и так не хватает. Любая сила, которая в его мгновенном представлении к нему придет, её же надо на себя потратить.
Вот как если ты на дне, мечтать о выигрыше в лотерею, чтобы накупить одежды и наесться вволю. На этом уровне вообще непонятно, как можно от всей души что-то на благотворительность отдать. Разве что небеса попытаться задобрить.
evo_lutio 03.04.18 10:49
Благотворительность — слишком сложная тема.
Нельзя путать щедрость и благотворительность.
Во-первых, за благотворительностью часто всякая шняга. Во-вторых, не факт, что это благо — внешний ресурс, который позволит кому-то быть паразитом, вместо развития.
То есть средства должны работать на благо и просто дать их кому-то — это часто невротическое что-то. Тревогу снять, совесть очистить, почувствовать себя лучше.
Не от щедрости.
jane_bess 03.04.18 11:11
С внешним локусом человек априори настроен брать. Можно бесконечно разбирать письма и ситуации и показывать в них щипцы и вред от их использования — такой человек сам есть сплошные щипцы и даже там, где по форме он вроде бы пытается что-то давать, на самом деле он тянет себе (например, мечет корм, чтобы получить внимание). И сколько ни давай такому человеку, всегда окажется, что дают ему меньше, чем он ожидает, соответственно и желание давать снижается.
Женщина, описанная в посте — это анти-щипцы. Ей хотят давать, она с благодарностью примет, но меньше, чем ей готовы дать, соответственно, другому человеку захочется дать еще больше. Сама она дает от щедрости, т.е. никакие щипцы в подарочную обертку у нее не завернуты. И поэтому она никогда не сольет лишнего, не станет вкладываться в одностороннем порядке, лишь бы выцарапать кусочек тепла из другого, в отличие от человека с внешним локусом.
billy_belinsky 03.04.18 11:15
«А понятно, почему люди с внешним локусом не имеют даже ракурса такого, чтобы посмотреть под таким углом?»
Потому что человек с внешним локусом считает себя жертвой обстоятельств или злого рока, от него ничего не зависит, поэтому он может существовать, только получая что-то от других, но никак не давая. Примерно как маленький ребёнок не может зарабатывать или делиться деньгами по причине своего малого возраста и отсутствия навыков, поэтому он ждёт, пока ему эти деньги дадут или подарят.
zhurzhar 03.04.18 11:29
Когда общаешься с такими людьми, чувствуешь, как они привносят праздник в твою жизнь. Они делают со вкусом обыденные вещи, которые ты всегда делал, если покупки, то выбирают продукты неторопливо, со знанием дела, если готовят, то будто бы растягивая удовольствие от процесса. Красиво сервируют. Вся их жизнь — словно кадр из фильма и хочется стать его частью. Они не торопятся жить и наслаждаются каждым мгновением.
kosil_kosoj 03.04.18 12:23
Из внешнего локуса изначально позиция такая: «как сделать так, чтобы другой дал то, что я хочу?»
Ну и всё, сама постановка вопроса — щипцы. И в результате — оксюморон «стану независимой для него».
city_point 03.04.18 13:03
Жениться хотят на той женщине, которую бояться потерять.
evo_lutio 03.04.18 13:16
Это уже сто раз писалось, можно и не изрекать. Вопрос другой в посте. Не только про женщин, но и про мужчин.
de_ketele 03.04.18 13:40
инстинктивно тянешься к таким людям, потому что понимаешь, что они безопасны,
и не станут у тебя ничего отбирать, а наоборот что-то дадут при взаимной симпатии.
знаешь, что тебя покормят, но в клетку не посадят и гарпун не воткнут свой =)
а с точки зрения самой личности, нужно не иметь короны, чтобы четко понимать, что ты можешь людям дать.
и если ты можешь дать только 50 рублей, не думать, что это 500.
значит и взаимодействовать нужно с теми, кто хочет 50 рублей.
а если хочешь взаимодейтствовать с теми, кому нужно 500 — улучшай себя.
evo_lutio 03.04.18 14:03
И много ли человек пытались посадить вас в клетку?
Прямо вот бегали и пытались гарпун воткнуть?
Какой-то невероятный зеленый виноград.
А дальше эксель про 500 и 50.
«Четко понимать, что ты можешь людям дать». Как можно это четко понимать? Деньги можно посчитать, полезные связи, услуги какие-то. Но как вы четко измерите поток и еще в экселе посчитаете, на сколько очков он тянет?
de_ketele 03.04.18 15:09
ну меня конкретно нет, но я не про себя, постаралась образно передать и обобщила =)
но вообще, когда очень настойчиво предлагают дружбу или какую-то услугу, люди скорее закрываются, чем открываются.
да, для потока нет единиц измерения
но надо как-то понимать ту границу, за пределами, которой, ты не имеешь никаких полномочий, в данный конкретный момент и ситуации. но как, я не знаю…
evo_lutio 03.04.18 15:26
Так люди с внешним локусом не предлагают ничего настойчиво.
Настойчиво предлагают продавцы. А люди с внешним локусом смотрят на незнакомца из башни презрительно, потому что не видят, чем он им может быть полезен.
Про понимание границы вообще не поняла. Вы хотели сказать, что надо иметь хорошие границы? Да, надо иметь хорошие границы. Как? Локус контроля поставить на место и опираться на себя, вот и все. И границы будут хорошими. Эксель тут ваш вообще ни при чем.
evo_lutio 03.04.18 14:05
Народ, а кто смотрел сериал «Психологини»?
О чем там? Фантазии о работе психологов?
kreitzer 03.04.18 14:15
Посмотрела мельком, очень плохо. Не только о работе психологов, но и вообще.
Одна из психологинь, по сюжету супер дипломированный специалист, главный герой, психотерапевт, вдруг ни с того ни с сего занимается сексом в своём кабинете с клиентом, который с женой проходит как раз курс семейной психотерапии у неё. После чего клиент (богатый очень человек) за ней бегает, влюблён по уши. Другой, с которым она живет и которого явно не любит дарит ей дорогую машину, а она страааадаааает. Посылает всех работадателей нафик, чтобы улететь с любимым. Потом богатый ее сливает из-за проблем на работе, она пишет о своих похождениях почти порнороман, который имеет большой успех. Богатый приходит на презентацию книги и признаётся в любви. Женщины плачут, мужики давятся попкорном. Остальные героини не многим лучше, чуть поживее, хотя тоже не очень. Ни к селу ни к городу всякие термины и заключения типа все травмы из детства и прочие идеи массмаркет психологии.
insomnia25 03.04.18 14:06
Коврик, сливший границы, отдаёт с мыслью «все моё — твоё», надеясь на встречную самоотверженность второго. Этот корм с щипцами внутри.
Когда человек вкладывается от щедрости, он он сам управляет своим желанием вложиться, количеством вкладываемого, он не теряет обратную связь с вторым человеком и способен реалистично оценить радость второго, его благодарность, степень открытости границ. При этом щедрый человек, как правило не «беднеет», так как черпает из внутреннего, прокачанного ресурса, не отдаёт последнее тем более не влезает в кредиты
Поэтому при отсутствии встречного вложения он не смотрит обиженными глазками и не сетует, что «потратил на неблагодарного свои лучшие годы «— он ничего не тратит на неблагодарных.
lunny_jago 03.04.18 14:29
Наверно люди с внешним локусом всегда в короне, поэтому просто не могут увидеть вообще, рады ли по настоящему их вложениям, или они нафиг не нужны. Поэтому и резонанс им неведом, всегда в иллюзиях о своей значимости пребывают. И дают поэтому (если дают) не от сердца, а от ума.
А резонанс — это и есть то увеличение совместного потока, который обоих обогащает. С таким человеком постоянно хочется быть, рядом с ним сам по себе богаче становишься.
Человек с внешним локусом самого себя не чувствует, нечем ему резонировать с другим. Максимум — это попытка обеспечить обмен ты мне — я тебе, без живых чувств.
rebelsystem 03.04.18 15:27
Про то, что результат напрямую зависит от того, с какой на самом деле мотивацией я все делаю, из какой точки отсчёта, внутренний у меня локус или внешний, очень понятно. И очень вдохновляет!
Мне кажется есть что-то про это в словах «возлюби Бога и делай что хочешь». Как будто любовь к Богу, это та же любовь к миру, к жизни, к себе. Такая любовь, которая про видение образа Бога в другом и себе. Такой взгляд удерживает от того, чтобы пятнать образ недостойными поступками, словами, мыслями, не возносится (быть скромным), и к другому относиться с уважением. И в состоянии такой любви все, что не делаешь — все творчество, все красиво, все от полноты и наполняет ещё больше. А если наоборот, если мир (Бог) не такой как тебе надо, если вместо любви претензии и недовольство, к другим и себе, то все действия и слова — от дыры, все имеет подвох, потому что это попытка восполнить невосполнимое — бездонный колодец и результат соотвествующий.
И это очень логично, красиво и честно.
pata_fla_fla 03.04.18 15:44
Хороший пример щедрости: программист увидев, что у жены траблы с ноутом берёт и за вечер всё апгрейдит. Ему не напряжно, в радость помочь тем что умеет. Чтобы любимой было удобно.
Плохой: не программист на просьбу жены сносить ноут в сервис, говорит «я ж мужик, сам разберусь» (видит возможность вложиться). Ну и через три недели возвращает «тяп-ляп» и ждёт благодарность, как-будто его усилия имеют абсолютную ценность не зависимо от результата. И дуется что не получает («я ж для тебя старался..»)
Наверное так.
evo_lutio 03.04.18 16:21
Я бы сказала, что у первого щедрая жена. Поэтому ему в кайф.
А у второго доставшая щипцами дура.
Отношение к вам партнера очень часто зависит от вас.
Поэтому дуры с щипцами, ищущие щедрых, никогда не найдут.
ivan3452 03.04.18 16:03
«Вот что ощущается на энергетическом уровне при близости с таким человеком. Не важно, с мужчиной или женщиной. Понятно, почему каждому хочется держаться к такому потоку ближе и застолбить его за собой всеми средствам, в том числе и юридическими?»
Наверно потому что глубокий, мощный стабильный, горячий и искрящийся поток такого человека это кайф. Поэтому все хотят всеми средствами получить этот кайф.
Просто средства у людей с внешним и внутренним локусом разные.
solaris_fire 03.04.18 16:32
Женщины с плохим локусом воспринимают независимость от мужчины как отсутствие зависимости к конкретному мужчине. То есть нельзя или не хочется поиметь внимания, заботы и прочего обеспечения. В таком ракурсе не доходит, что независимость — самообеспечение моральное, удержание себя в стабильном эмоциональном и материальном состоянии.
evo_lutio 03.04.18 16:51
Не как отсутствие зависимости воспринимают, а как безразличие к нему, равнодушие или даже отвращение. А если симпатизируют, то сразу же и зависят.
Зачем вы пересказываете то, что я написала, теряя часть смысла?
podolianka 03.04.18 18:41
мне всегда нравились герои с каким-то пороком. мрачные, разочарованные, с алкоголизмом или наркоманией. как у Ремарка или Хемигуэя. или как Шерлок Холмс. или Макконахи в Настоящем детективе. или, хотя бы, по-современной моде, с психическими отклонениями, как Сара Лунд. такой мрачный нуар-образ. цельных личностей, у которых внутренний мир светел и благополучен, я считала слишком скучными. ну чем может привлечь человек без внутренних противоречий, без страданий и душевных шрамов?
а теперь, вижу, что такие литературно-кинематографические вкусы связаны с голодом. это только из-за него кажется, что страсть и и сильные эмоции неразрывно должны быть связаны с болью и страданиями, а все остальное — слишком пресно
galinat 04.04.18 18:09
«Наш брак был счастливый и несерьёзный, лёгкий, весёлый, невесомый. Он был радостный – в каждый момент. 49 лет мы прожили, причём с каждым годом это чувство Чуда, чувство того невероятного, что на нас свалилось, не только не уменьшалось, а только увеличивалось» – Лилианна Лунгина, фрагмент из фильма «Подстрочник».
Очень люблю этот рассказ Лунгиной – о счастье быть вместе.
Впервые опубликовано — evo-lutio