Женский вирус

Есть одна установка, не просто баг, а настоящая вирусная программа, из-за которой многие женщины сидят в яме и не думают оттуда вылезать.

С установкой этой знакома каждая женщина с дефицитом ресурсов. Те женщины, у которых ресурсов много, считают эту установку глупостью, но стоит им ресурсы свои частично утратить, начинают думать «может быть это и не такая уж глупость?»

Вот как звучит эта установка. «Женственность — это слабость, зависимость от мужчины делает женщину привлекательной».

С одной стороны это зелен виноград. Зависима женщина, вот и пытается называть независимость неженственностью. Это то же самое, как если бы бедный человек утверждал, что деньги ему не нужны, потому что они портят.

Но с другой стороны эта установка мешает слабым женщинам становиться сильней. Может быть некоторые из них и напряглись бы, постарались, потрудились, но очень отвлекает вот эта мысль, что слабость — это женственность, что надо быть слабой ради пущей привлекательности.

Осознав у себя какую-то нужду, материального характера или нет, слабая женщина начинает смотреть в сторону мужчин. Может быть она не смотрела бы в сторону мужчин от нужды (а смотрела бы для другого), если бы понимала, что нужда делает ее отталкивающей, но ей почему-то кажется, что мужчины падки на женскую зависимость и находят таких женщин женственными. И вот ползут эти попрошайки, принарядившись и украсившись, клянчить у мужчин опеку. А надо бы в другую сторону ползти, в сторону самостоятельности. И не ползти, а вставать на ноги и учиться ходить.

Нужда, которую человек решил обратить в сторону другого, чтобы вытянуть опеку, вооружается сначала щипчиками, потом клещами, потом скалками.

Щипчики — это кокетливые такие, прозрачные намеки, вздохи, стыдливый румянец, ах как мне хочется, вот было бы здорово.

Клещи — это просьбы, иногда прямые, настоятельные просьбы, иногда даже агрессивные.

Скалки — это грубые требования, приказы, обвинения, угрозы, борьба за чужую опеку.

Нередко борьба за чужую опеку почему-то считается женщинами борьбой за права. За права на что? На чужую опеку?

Если хочется передела территории, жилищной, финансовой, надо бороться в судах или на законодательном уровне. Персонально бороться с хозяином территории — глупость. Тем более за его же опеку.

Докажите в суде, что это ваша территория, и забирайте ее, а воевать посредством эмоциональных скалок, это воевать против себя, выходить из правового поля, навлекать на себя осуждение. И тем более это касается, когда вы боретесь не за деньги, а за любовь. Право ваше на любовь ни один суд не признает.

То, что баба с огромной скалкой не является привлекательной, большинство женщин понимают, но к сожалению они не видят, что эта баба со скалкой и кокетливое зависимое существо — одно и то же. Первая агрессивно требует дать ей то, чего ей дать не хотят. Последняя тянет это, пачкая себя и хозяина липким клеем как соплями.

Привлекательность ваша — это не ваша нужда, а нужда в вас.

Вы привлекательны, когда в вас нуждаются больше, чем вы. Хотя бы не меньше.

Из-за слияния границ женщины постоянно путают свое и чужое. Сексуальная привлекатеьность — это не ваш сексуальный голод, это когда хотят ВАС. Но женщины стараются продемонстрировать, насколько они голодны, озабочены, думая, что это вызовет влечение в их сторону. Ваш голод и чужой аппетит — разные вещи. При вашем сильном голоде, от вас разбегаются в стороны.

По тому же принципу женщины думают, что желание мужчин дарить подарки, опекать, заботиться проистекает из-за женской нужды. Из-за мужской нужды! Мужчина нуждается в любви этой женщины, в ее присутствии, в ее близости, поэтому дарит подарки, опекает и заботится. Мужчина нуждается, а не женщина нуждается. Если она нуждается в нем намного больше, чем он в ней, она будет тянуть из него сначала щипчиками, потом клещами, а дальше возьмет в руки скалки или даже попрется на баррикады, доказывать, что он должен ей за разбитую жизнь.

Дамы в коронах, оплетенных зеленым виноградом, думают, что отсутствие интереса мужчин вызвано их независимостью. На самом деле посмотрите на таких женщин внимательно.

Выглядят они часто ужасно. Сразу понятно, что себя они не любят, не нравятся себе. Это реальная нужда. Дыра в идентификации.

Чувствуют они себя тоже не очень. Смеются мало и отдыхают скучно, без размаха и фантазии, никакой спонтанности в них нет. Энергии мало. Это опять — реальная нужда. Энергетический дефицит, проявляющийся во внешнем виде и в поведении.

Даже если у них есть какие-то деньги и они себя обеспечивают, этого очень мало, чтобы быть действительно независимой. Все остальные опоры, кроме материальной, у них хромают. Именно эта нужда создает вокруг них вакуум, никто не хочет наполнять их жизнь своей энергией, смотреть в напряженное лицо, разговаривать на их унылые темы. Вакуум образуется вокруг вас, когда вы — вампиры. Когда вам нечего дать или никто не хочет это брать, поэтому вы тянете клещами внимание из любого, кто приближается, даже если не замечаете это и считаете своими «вложениями».

Не будь у женщин такой нужды, они бы искрились, и многие кружили бы вокруг них. Приближались бы просто, чтобы полюбоваться, а потом и отходить не хотели бы, хотели бы завязать отношения с ними.

Независимость привлекательна! Это единственное, что по-настоящему привлекательно и в мужчинах, и женщинах.

Независимость — это не угрюмые заслоны, которые бывают только от крайней нужды и дефицита энергии, от страха, от слабости. Независимость — это когда вы можете позволить себе радость жизни, поскольку не зависите ни от кого, источники энергии ваши принадлежат вам. Вы ими рулите, распоряжаетесь, а не кто-то вам отвешивает по крошке. Когда у вас полная казна энергии, тогда вы независимы.

А режим суровой экономии и сепарации от мужчин — это та же зависимость, помноженная на страх, что отнимут.

Посмотрите хоть раз, насколько отвратительны слабые женщины, по-настоящему слабые: несчастные, обиженные, ревнующие, липкие, голодные, нуждающиеся во внимании и деньгах. Кому такие нужны, кто захочет дать им хоть что-то? Из жалости?

Возьмите хотя бы доярок. Вот — зависимые от секса женщины. На стадии щипчиков они заглядывают в глаза и ждут, когда уже их наконец поцелуют, и если это новый кавалер, он может быть даже рад, что все происходит без его вложений. Он рад, но он не успел разогреться, поэтому секс будет скучным и нашей доярке захочется больше, ведь она не получила желаемого. Не дождавшись, доярка возьмет в руки клещи. А чуть позже и скалку, если мужчина не сбежит.

Эта женщина привлекательна?

С доярками часто сравнивают отмороженных и фригидных дам, которые вообще ничего не хотят, смотрят угрюмо, недоверчиво или даже оскорбляются на «грязные» предложения и негодуют. Вам кажется, что эти бедняги независимы? А почему они вооружены скалками? Почему им мерещится, что их хотят унизить и растоптать? Они чувствуют себя такими противными, считают, что секс с ними — это всегда грязь? Плохи дела. С головой у подобных дам все очень плохо и нужда их не меньше, чем у доярок в стадии клещей. Просто нуждаются они в защите. Очень сильно нуждаются в защите, чувствуют себя беженками на войне.

Вдумайтесь в слово «независимость». В нем есть отсутствие зависимости, подчиненности, страха, но нет ничего про отсутствие желания.

Независимый человек может позволить себе любые желания, никакой фрустрации у него не бывает. Фрустрация — это облом, невозможность достичь желаемого, отказ от желаемого из-за разочарования. Как можно фрустрацию путать с независимостью?

Когда у человека много энергии, у него много и желаний. Он хочет и то, и это, и пятое и десятое, но не зависит от этого. Ему многое доступно, поэтому зависимости ни от кого нет.

Зависимая женщина вынуждена липнуть, тянуть внимание, деньги, секс. У независимой все это есть и прибывает еще.

Чем более вы независимы, тем больше желающих вам что-то дать, чтобы быть с вами рядом. Дают люди от любви. От собственного желания и для собственного удовольствия. От жалости дают мало и неохотно, а от клещей и скалок и вовсе кормушку свою закрывают.

Только представьте как выглядит зависимая женщина: собачий взгляд, голова втянутая в плечи, готовность закрыть иллюзиями любую негативную перемену, страх потерять, согласие на любые условия, невозможность обеспечить себе хорошую жизнь. Представьте себе зависимую женщину и вам не захочется думать, что она женственна и привлекательна.

Мало что может быть более отталкивающим и бесполым, чем она.

Вопрос у меня к вам такой. Как думаете, почему приходится объяснять такие очевидные вещи? Какими путями это скрывается от сознания?

Только не пишите, что инфантилками быть проще и пристраиваться снизу приятней, чем работать.

Изначально ни одна женщина пристраиваться снизу не хочет, надеется царить над мужчиной посредством его любви. Но каким образом его любовь связана в их голове с ее зависимостью? Что привлекательного в этом? Почему не очевидна связь зависимости и уныния, нужды, страданий? Почему связь силы и спонтанности не очевидна?

Мужчинам очевидна, а женщинам до сих пор нет.

Комментарии

javaman1975    12.11.17 11:58
Возможно, одна из причин такой установки — готовность взрослых состоятельных мужчин опекать юных неоперившихся девушек. Не понимают, что зависимость таких девушек, — это не то, что привлекает этих мужчин, а наоборот — недостаток, который позволяет им находиться рядом, за счет выравнивания ОЗ. Будь те же девушки материально независимы, они смогли бы претендовать на экземпляр куда лучше: или еще богаче, или такой же богатый, но намного моложе или красивее.

evo_lutio    12.11.17 12:21
Или этот мужчина, но куда с большей любовью к ним.

Не просто снисходительное — иди сюда детка, будь умницей.

А любовь реальная.

sea_of_air    12.11.17 11:58
Но каким образом его любовь связана в их голове с зависимостью? Что привлекательного в этом? Почему не очевидна связь зависимости и уныния, нужды, страданий? Почему связь силы и спонтанности не очевидна?

Возможно, таким женщинам кажется, что они легкие и прекрасные нимфы, не омраченные заботами «о материальном», но вносящие в жизнь мужчины радость и покой. Свои скалки, щипцы и прочие пыточные инструменты они просто-напросто не рефлексируют под коронами сокровищ. Они думают, что если не придется работать и думать о том, как обеспечить будущее для себя и своей семьи, они будут искриться светом и теплом, не замечая, что на самом деле все с точностью да наоборот: энергия к ним перестает течь, и они становятся злобными и слабыми тетками вместо прелестных нимф. Труд для них ассоциируется с потерей энергии и красоты, а не наоборот.

evo_lutio    12.11.17 12:11
Если не придется работать, они будут легкими нимфами.

Ну допустим.

Но чтобы не пришлось работать, надо иметь свои деньги.

Вот чтобы куча денег лежала на счету. И они такие порхают, пьют, танцуют на эти деньги. Своей бабушки-миллионерши.

Это тоже вранье. Праздные люди быстро впадают в депрессии или химические аддикции. Но вопрос ведь даже не в этом.

Как можно на чужие деньги быть легкой и беспечной? Их же все время надо как-то извлекать. В любой момент другой «забыл» дать или решил дать позже или вообще передумал дать, и все. Стой на коленях и проси. Или кричи и обвиняй, как твои надежды обманули. Где же легкость?

rough_rosemary    12.11.17 12:37
Наверное это прикрыто иллюзией равной зависимости или даже большей зависимости того, кто деньги даёт, перекос просто отрицается: якобы без неё этот человек-ресурс денег не сможет жить как прежде, как и она без него (сокровище, словом, нужно менять на деньги)) Как у ведических женщин некоторых, она — муза и несёт особую атмосферу, поэтому деньги идут в семью а не потому что муж вкалывает

evo_lutio    12.11.17 12:51
Допустим, она муза и деньги текут в семью.

Но она муза, потому что он любит ее и зависит от нее эмоционально (все минусы немного зависят, но в динамическом балансе обоюдно и не очень сильно, то есть под плинтус никто не падает, оба устойчивы).

А вот при чем тут ее-то полная зависимость?

Как то, что она без его денег умрет и не может жить без его внимания и чувствует себя сразу ненужной и некрасивой, делают ее музой?

evo_lutio    12.11.17 12:58
Как так переворачивается в головах, что зависимость женщин приводит их якобы не к рабству, а к господству?

rough_rosemary    12.11.17 13:00
Наверное причинно-следственная связь давно потеряна, как в «я у твоих ног спасибо не говори», муза первична, а следствие — муж должен быть счастлив, что он — ее центр, мыслей и жизни и самооценки)

evo_lutio    12.11.17 13:13
Да. Она имеет безусловную ценность для него, абсолютную ценность.

Тогда понятно, что ее зависимость — дар. Как если бы боги зависели от людей.

Почему в такие моменты они забывают про огромное количество точно таких же баб вокруг, загадка.

onitim    12.11.17 12:18
Но каким образом его любовь связана в их голове с ее зависимостью? Что привлекательного в этом?
Считают, что мужская любовь вызвана не желанием мужчины, а женским желанием. Т.е. вырастает корона сокровища, которая говорит, что любит он потому, что она ему это показывает. Если перестанет, то как же он будет любить?

evo_lutio    12.11.17 12:26
Зависимость вызывающая у другого зеркальную зависимость.

Как это бывает в случае младенца и матери.

iris_solaris    12.11.17 12:22
Возможно потому, что женщины запрограммированы искать партнера с более высокой ОЗ.
Т.о. она сразу соглашается на позицию более слабую и зависимую.

А если давно в браке и муж прирос к дивану – то женщина стремится вернуть / поднять его ОЗ из своей нижней позиции: просьбами, нытьем, обидами и угрозами.

Прекрасная хрупкая нимфа – липкая нимфа – липкий коврик с шипами.

evo_lutio    12.11.17 12:33
ВСЕ люди запрограммированы искать партнера с более высокой ОЗ.

Лучшего из доступных.

Мужчины намного больше запрограммированы на это, буквально физиологически, до отключения мозгов. Влюбился и в бой. Женщин удерживают некоторые факторы, биологические и социальные, тревожность, поиск надежности и т.д.

Если вы ничего не понимаете в программах, зачем пишете?

Мужчины запрограммированы искать себе бабу подурней, поникчемней, никому другому не нужную и зависимую от него? Все самцы в природе дерутся за лучших, а человеки выбирают как можно более глупую и вялую и несчастную?

Нет никакой связи между стремлением иметь лучшего партнера и зависимостью. Даже рационализацию на этом не построишь.

Это все равно что мужчина решил бы, что иметь лучшую женщину можно, если быть от нее зависимым.

andreisomeday    12.11.17 12:22
Возможно, когда женщина не хочет осозновать, что сама себе не нравится, а менять что-то неохота, то этот женский вирус, как бы витающий в массовом сознании некоторых, передвигает локус вне своих границ, что вроде как создает иллюзию того, что женщина-то прекрасна, ведет себя «женственно», а значит можно требовать от мужчин всех благ при этом ничего не делая. А внешний локус автоматически приводит ко всем другим нехорошим последствиям.

evo_lutio    12.11.17 12:36
Это зелен виноград. Я написала, что суть главная в нем.

Но кроме этого есть еще логический заслон, который мешает двигаться.

То есть можно было бы понемногу прокачиваться, если бы они понимали, насколько это страшно — зависимость.

katerinafoto    12.11.17 13:30
«насколько это страшно — зависимость»
Это может обнаружиться внезапно. Когда муж загуляет, например. Тут корона падает и открывается действительность. Если он уйдет и у него будет другая «муза», бывшая либо научится что-то делать сама, либо пропадет.
Хотя я знаю нескольких богатых мужчин, которые помогают своим бывшим. При том, что и совместных детей у них нет. Или дети взрослые. И тетки берут эти деньги, как само собой разумеющееся. Но одна пьет. Другая всё время лечится от болезней которые сама у себя ищет. Вечно несчастная. Личной жизни нет. Работы нормальной нет. А ведь муж ушёл лет 20 назад.

evo_lutio    12.11.17 15:05
Ну помогают.

Брезгливо.

И всегда меньше, чем те просят.

evo_lutio    12.11.17 14:11
А вот почему тема о зависимости всегда к материальной сводится?

Материально зависимых мало. Есть жадные, которые не готовы отказываться от опеки, но часто этой жадностью эмоциональная зависимость прикрыта. Сами-то все почти женшины могут выжить и часто сами тащут на себе мужиков, громко воя об их инфантилизме, и не видя своей зависимости эмоциональной.

Почему не видят эмоциональную зависимость?

Те женшины, от кого зависят эмоционально, получают материальную опеку всегда, хотя не нуждаются в ней совсем. Но принимают. А вот эмоционально зависимые могут тянуть опеку как подтверждение любви, могут сами корм метать, лишь бы удержать. Но не видят зависимости своей или опять считают женственностью и «талантом любить».

Как вытаскивать-то таких? Если главный трос они не видят.

evo_lutio    12.11.17 14:18
И главный вопрос.

Многие дурочки пишут, даже в ответ на этот пост, что чувствуют себя неженственными из-за независимости.

Обычно это страшные, скучные, необаятельные тетки, на которых никто не смотрит. Иначе бы они чувствовали насколько они привлекательны, будь они востребованы.

Но уродство свое обязательно обьясняют независимостью.

Как будто если страхолюдина станет зависимой, все сбегутся.

Вот что делать-то?

Сплошные жалобы, как тяжело в этом мире независимым женшинам. Может надо просто скинуть жир и стать менее угрюмой и нудной?

iris_solaris    12.11.17 14:45
Надо ничего не вымогать, но быть щедрым по доброй воле.

А фактически получается, что себя в Дар женщина вручает не безвозмездно, а ожидает, что ей будут благодарны и тоже обязательно что-то подарят.
Любовь, эмоции, материальную опеку.

Если женщина становится независимой – то она выше начинает ценить свой Дар и делиться (быть привлекательной и интересной для партнера) совсем не хочет, замыкается на себе.

evo_lutio    12.11.17 15:04
А минусе большом женщина на себе не замыкается. Не может замкнуться. Ее нет. Есть только Он, она расстворилась и работает на него.

Откуда мысль, что зависимость ставит ее в центр? Хозяина ставит. А она его рабыня.

iris_solaris    12.11.17 15:17
А если плюсе?
Был дисбаланс, женщина решила прокачать ресурсы и оторваться материально и эмоционально от мужа.

Стала независимой (получает сполна энергии из других ресурсов).
А может не энергии, а подпитки для короны.

В любом случае, с этим козлом теперь нет интереса и желания делиться.

Или нет никаких отношений. Девушка красивая, интересная обеспеченная. Но у неё и так всё есть, а делиться с инфантильными подлецами она не хочет (рапунцель в башне, если я правильно понимаю).

evo_lutio    12.11.17 15:26
Вы про кривую угрюмую дуру.

Иначе бы с ней все хотели делиться.

У вас взять хотят? Значит иначе вы никому не нужны. Не нравитесь.

Иначе бы задаривали и ничего не просили, только любоваться.

Идите отсюда со своими вопросами.

evo_lutio    12.11.17 15:30
Вот такие вот как комментатор считают себя красивыми и обеспеченными, но независимыми и одинокими поэтому.

Обычно без слез не взглянуть, что там за независимость.

Только обида, что недодали. И злость.

Девчонки нормальные есть?

Кто независим, но любит мужчин или мужчину?

iskra_di    12.11.17 16:22
я знаю таких. успешных на нескольких поприщах — и профессионально, и в хобби. с любящим и любимым мужем, несколькими детьми хорошими фигурами. они не ноют и не считают бытовую деятельность вообще чем-то ценным, требующим отдельных разговоров. вообще они как-то на себе в целом мало заморочены. то есть они всегда занимаются собой и своими интересами, потому что это весело и интересно, или полезно, или все вместе, но не хвалятся этим и не несут это знаменем «ятакаямолодец, похвали меня» впереди себя.

а обычные женщины как-то вот каждое усилие пытаются «продать» задорого. ценности своей нет никакой и ценности в их деятельности по сути тоже. поэтому пытаются прибавить засчет хорового возвеличивания каждого шага. волосы помыла, пятки начистила — положила жизнь и здоровье на красоту. с детьми нянчится — святая женщина. поесть приготовила -очень святая. свечки со скатерками расставила по углам — не меньше дизайнера мира всего мира. и даже то, что пожалела или позаботилась в болезни выдается как какое-то сверхчеловеческое уникальное усилие, требующее теперь констатации значимости и статуса до конца жизни. задиранием цены прикрывают пустоту. а ее надо осознать чтобы сдвинуться. вот всю эту свою низкую значимость, и ненужность, и неуникальность.

happinesse_soul    12.11.17 16:47
Очень знакомо!
Есть подруга в Европе. Ей немного за 40. Я всегда удивляюсь, как она одной рукой печет пирог, параллельно придумывает новый проект, помогает детям разобраться в какой то игре и быть уверенной и красивой, даже если спешила и не успела губы накрасить. Её сила и уверенность всегда притягивает и женщин, и мужчин.
Интересно наблюдать и думать, что вот люди так живут, и если работать над собой, то и ты так можешь.

happinesse_soul    12.11.17 16:19
Рефлексирую, что когда была толстой и в вакууме, но прокачивала активно работу (лавры прям), то думала, что мужчинам не нужна, потому что я слишком «сильная и независимая», а не потому что страшная и скучная )) защита от стресса и прикрытие слабости и лени.
Потом начала осознавать, что сила и независимость это не только финансы, это еще лепить свое тело спортом, вообще построить свой имидж, заниматься творчеством, быть интересной (себе прежде всего). Появилось самоуважение. И в личной жизни ситуация начала менятся. Выглядит как магия.
Еще заметила, когда чувствую, что начинаю хотеть от мужчины эмоциональной опеки, липну, то это значит застой в жизни — не развиваюсь, давно не пробовала и не учила ничего нового, доход не растет, расслабилась. Только начинаю давать большую нагрузку, больше спорта, что-то новое выучить и пробовать применить в работе и творчестве, увлечься новым языком. Бысто желание опеки как рукой снимет, энергии полно, хочется делится, обмениваться.

lesyangel    12.11.17 14:21
«Как думаете, почему приходится объяснять такие очевидные вещи? Какими путями это скрывается от сознания?

Если женщина снимет коронупризнает свою зависимость от мужчины, начнет прокачивать ресурсы, становиться самостоятельной, то она должна принять установку, что мир вокруг ей ничего не должен мама коза с молоком больше не придет никогда .
От этой мысли ей может становиться страшно не по себе.
Тогда она оставляет локус снаружи и надевает корону сокровище обратно.

lesyangel    12.11.17 14:28
Почему не видят эмоциональную зависимость?

Считают себя сильнее под короной спасательница

stranger_ya    12.11.17 14:58
Может быть такие стереотипы сложились потому что много лет назад так и было. У моей бабушки отец погиб в Первой мировой, и мать сама как могла тянула пятерых детей с помощью отцова брата. В деревне в то время без мужика жизнь впроголодь.

Сильная независимая женщина в наше время — это не баба на бульдозере, которая и коня на скаку, и бревно на плече. Мне кажется у многих именно такая картина в голове.
А вот талантливая женщина-дизайнер, или программист, или художник (или сто других профессий, где тяжелый физический труд не нужен и профессионал вполне может выглядеть как порхающая нимфа), которая успешна, достаточна, увлечена своим делом, может обеспечить себя почему-то в голову не приходит.

evo_lutio    12.11.17 15:00
Вы опять про материальное.

Да сколько же можно?

Рассмотрите свою эмоциональную зависимость вместо слепого пятна.

evo_lutio    12.11.17 15:06
Друзья, кто скажет, в чем проявляется эмоциональная зависимость?

И как это женственностью считается?

Комментарий удален

evo_lutio    12.11.17 15:19
Так кто может себя развлечь, никогда один и не ходит, с ним все хотят.

Одинокие липкие очень, липнут ко всем.

ladynamopede    12.11.17 15:18
Пожалей, обогрей, утешь, развлеки и прочие эмоциональные щипцы, неумение на себя опереться, самой удовдеиворять свои эмоциональные потребности, утешить и развлечь саму себя. При этом зависимость короной прикрывают — нравится думать, что мужчмнам нравится давать опеку и чувствовать себя «большими и сильными».
Такая позиция снизу, и при этом якобы сверху. Как будто без их эмоциональной инвалидности мужик себя мужиком не может почувствовать. Уважения побольше бы к мужчинам, и силы реальной внутри себя.

stranger_ya    12.11.17 15:30
Нужда в «сильном мужском плече»? И идеи о том, что если сама не может разрулить свои проблемы, то кто-то прискачет на коне и разрулит. Поднимет, отряхнет, возьмёт на ручки, даст конфетку. Путают желание мужчин опекать любимых со своей нуждой в опеке. Думают, что если покажут нужду в опеке, то опекуны сразу найдутся.

evo_lutio    12.11.17 15:36
Я смотрю, все чаще вопросительные знаки стали появляться. Под шумок, там и сям. То у одного невзначай, то у другого. Нежно двигают границы правил.

Я баню за вопросы. Даже риторические.

Здесь я задаю вопросы, а не мне.

happinesse_soul    12.11.17 16:37
Самооценка зависит от другого человека из-за слияния и зависимости. Например одевать, то, что ему понравиться, чтобы угодить, а не то, что самой хочется. Некоторые женщины ходят постоянно в платьях не потому, что сами хотят, а потому что «Он» любит только такие наряды. То есть силы на свое мнение, свои желания нету.

stranger_ya    12.11.17 15:11
Может потому что не любят себя и боятся, что никто не полюбит? И если вцепились в кого, кто не успел смыться, так и не отпустят. И накормят, и напоят, и закодируют, только чтобы мужик рядом был. Типа неполноценности?

evo_lutio    12.11.17 15:24
Да они вроде любят себя и лелеют. Удовольствий хотят, стресса боятся как огня.

Поэтому если угроза потерять кайф, готовы ползать на коленях и цепляться.

Другой вопрос, что себя в личностном смысле у них нет, есть биомасса. Но личность от одной только любви не появляется. Любить и биомассу свою можно.

stranger_ya    12.11.17 15:41
Самоуважения нет. Иначе не ползали бы ради кайфа. Не знают как себе сделать хорошо, счастливо, и радостно. Думают, что это зависит от других людей.
Ещё может быть, потому что нет своих интересов, или не такие уж они интересы. Очень часто девушки «отказываются от своих интересов ради парня», живут его интересами, мечтами, а потом при расставании обнаруживают, что у них ничего своего нет — ни увлечений, ни идей, ни целей. И все потому что сами не хотели искать что нравится, пытаться учиться чему-то, попадать в тупик и преодолевать препятствия или искать что-то другое.

flashpeter_7    12.11.17 15:09
эта тема ещё активно педалируется в около ведических течениях.
будь слабой, если нужно шуба — плачь. зависимость — как основа отношений.
такой рассадник идей этих. один из очень популярных лекторов этой движухи, предлагал барышне у которой якобы нет желания и сил быть женственной, нет сил на отношения — бросать работу. вообще. мол я лично буду вам высылать деньги, ну или мы тут скинемся.
всё так идеологически ловко отработано, вроде не подкопаешься.
якобы гендерные различия настолько глубокие, что слезы женщины и жалость — бальзам на душу.
наверное давят на материнские инстинкты самих женщин. типа ну вот вам ребёнка жалко? вот и мужику вашему будет вас так же жалко. и слёзки.
люди ходют, иногда за деньги — послушать о пользе щипцов.
думаю ноги растут из очень традиционных времён, когда женщина без документов и шастать особо не могла.
и независимость её — расценивалась как подрыв устоев. а щас мол разврат!
удобная позиция для организаторов.

evo_lutio    12.11.17 15:17
Я думаю, это все пересказ.

Вырванный из контекста.

Нежизнеспособны такие идеи вообще.

Скалочниц учат осознать свою зависимость и научиться просить. Просто потому, что давать им уже никто не хочет, требовать опасно, просить — немного больше толку.

Уважать того, от кого зависишь, лучше, чем вообще не замечать его прав.

То есть это все попытки сделать корону меньше, если снять нельзя.

Не кормите бабам внешний локус. Якобы ведииииические гуру виноваты, а они сами бедные овощи.

Я и так из каждого утюга жалобы такие слышу.

evo_lutio    12.11.17 15:46
Главный вопрос такой.

Почему девушки думают, что если у нее есть деньги на такси, ей не дадут? Что если она может сама купить себе шубу, ей не купят?

Надо стоять зябко ежась, в луже, на автобусной остановке, чтобы мужчине захотелось подарить и позаботиться?

Жалость надо вызвать? Сочувствие? Мысль, что вы никому не нужны и ни на что не способны?

Где они это видели вообще? В какой книжке?

Комментарий удален

zhabko_fluffy    12.11.17 16:18
Может от того, что они сами не знают что такое давать от щедрости,когда у тебя самого много и ты отдаешь. Поэтому и кажется, что давать можно только от жалости, если все ок-чего давать, там и так хватает.

evo_lutio    12.11.17 18:41
Так не от щедрости мужики влюбленные дают.

От нужды в этой женщине.

Чтобы давали, нужда должна быть в тебе.

На работе когда большую зп дают?

От жалости? От щедрости? От нужды в вас.

Сложная мысль?

Вас хотят, вам дают. Вы хотите? Сами давайте.

Кто больше другого хрчет, тот больше дает.

zhabko_fluffy    12.11.17 18:53
Мысль не сложная.Та же сервис-зона яркий показатель,что для женщины,которая нужна на все готовы,даже за крохи внимания.

evo_lutio    12.11.17 20:04
А можно по-русски?

knulp_7    12.11.17 17:34
Надежда, что сперва жалость, а потом, глядишь, и любовь. Котёночка же голодного и замерзшего многие пожалеют. Принесут, отогреют, а там привяжутся и сильно-сильно полюбят. Только в отличие от котят, со взрослыми тётями это не работает.

evo_lutio    12.11.17 20:07
Даже с котятами работает не очень.

Нельзя сказать, что к каждому бездомному котенку кидаются люди с радостью.

Не хотят брать с улицы. Предочитают породистых покупать за деньги.

Бездомных берут иногда, но чаще бегают по интернету и уговаривают взять людей добрых, или помочь приют содержать.

А уж тетя взрослая тем более не вызывает умиления, когда она бездомная.

pogankka    12.11.17 19:40
Если ресурсы другого человека, а особенно мужчины принадлежат тебе, потому что весь мир одна сплошная мама, то нужно просто пожалостливее всхлипывать, а то вдруг просто не расслышали сразу, и все купят.
Чем хуже тем лучше, что то такое

 
Впервые опубликовано — evo-lutio