Я уже не раз писала, что меня заваливают письмами «хищницы».
«Хищные женщины», роковые дамы, в основном просто фантазерки, но иногда… и похуже, если сами перестали отличать грезы от реальности.
Вот эта девушка прислала мне три письма, но просила «если это возможно, остаться анонимной». Нет, это невозможно, и исключений я не делаю никому. Поэтому историю жизни ее публиковать не буду, опубликую только третье письмо, где она сравнивает себя с вот этой хищницей.
Особенно мне восхитило место, где она соглашается ответить мне на вопросы, если мне интересна тема хищников. Спасибо большое, девушки, за вашу щедрость. Но чем больше разговоров о своем хищничестве, тем больше вы — рыба. Причем худший вид рыбы — рыба под зонтиком (иллюзий).
Прочитайте, пожалуйста, самоописание этой «хищницы» и найдите явные признаки рыбы, все, какие заметите.
lera_p
«Прочитала историю про женщину-кошку Ольгу
И грустно и смешно
История про меня. А самое интересное, что меня все зовут кошкой, так повелось. Сначала в шутку друзья, а потом я заметила что и не знакомые часто кошачестью мои повадки называют.
Я так же ленива, и мотивы моих поступков так же непрозрачны.
Я сейчас представила как мой бывший мужчина так же сидит и рассказывает нашу историю, там много схожего, даже того, что я с Сибири.
А мой мужчина такой же, в прошлом, альфа-самец, а я как в песне у Лепса «кошечка сполна мне отомстит за всех».
Жена ходила по бабкам, все пытались меня «отворотить», только никаких приворотов я не делала, пошла бы отворотила его с радостью.
Мы ,кошки, от таких отношений страдаем не меньше.
Друзья вплоть до того, что угрожали не вести с ним дела, пока он меня не бросит.
Очень знакомо, все знакомо.
Но не кажется ли вам, что это принцип дуализма?
На самца находится самка.
Ведь и мне, и вашей Ольги не было совсем плевать
Просто мы тоже несчастны. И живём своими страхами. Это не мы их разрушаем это они не умеют строить отношения » не прогибая» не унижая женщин и не ломая их.
Они же нас выбирают.
Мы с такими мужчинами как палка о двух концах.
Мы нужны друг другу
Большая часть того,что считается уловками — врождённые рефлексы
Все женщины которые ведут себя по другому с подобными мужчинами — вечно унижаемы. У меня мире примеров. Я всегда выбирала таких мужчин. И я видела их жён, матерей их детей, жалко взглянуть.
Он мне все время говорил » ты выбираешь доберманов и пытаешься сделать из них ручных болонок». Так и есть. Просто с кем то срабатывало, с кем то нет.
Что ж. Вам интересна эта тема, может я смогу ответить на какие-то вопросы и чем то объяснить поведение ) мы кошки , не все монстры. Я вот очень хочу исправиться и может даже вы мне поможете.
В отличие от героини я действительно хочу семью (или мне кажется).
Я тоже круги Ада не просто так проходила.
И влюблялась я в таких же хищников, и ничего, как то переживала это, даже благодарна им.
Вопрос как же мне, будучи кошкой, стать ручной.
Кошачьи семьи ведь тоже бывают, сама видела.»
Комментарии
jane_bess 31.01.16 16:11
«Большая часть того, что считается уловками — врожденные рефлексы» — автор отрицает осознанность и направленность поведения, только врожденные рефлексы как ответ на внешний раздражитель.
«Я так же ленива, и мотивы моих поступков так же непрозрачны» — скорее всего, для самого автора тоже не прозрачны, нет цели (мотива) и стратегии, только вялое шевеление в ответ на что-то. Это подтверждается фразой, что автор сама не знает, хочет ли семью, или ей только кажется.
Мне грустно читать и слушать про врожденное (в беседах с разными людьми часто звучат такие мысли), от этого веет безысходностью.
Сама постановка вопроса «как стать ручной».
lyubav_a 31.01.16 16:13
Тут «кошку» саму съели похоже — столько рефлексии и переживаний. Настоящие хищники не сильно переживают, как поняла. Владеют хорошо определёнными навыками, целенаправленно их используют и получают вознаграждение в виде материальных ценностей. Ещё и кайф в процессе получают.
evo_lutio 31.01.16 16:16
Лучше даже сравнивать не с хищниками, черт с ними, а с так называемыми рыбаками, то есть проактивными людьми, способными строить отношения более-менее осознанно и успешно.
Рыба всегда выступает только объектом стечения обстоятельств или чужой воли в отношениях, хотя может думать, что ведет себя хитро и соблазнительно.
anna_actio 31.01.16 16:14
Хищницы прокачаны в нескольких ресурсах, поэтому вряд ли скажут о себе:
«Просто мы тоже несчастны. И живём своими страхами.» Наоборот же, у них кайф, поток.
Еще внешний локус в глаза бросается:
«Это не мы их разрушаем это они не умеют строить отношения » не прогибая» не унижая женщин и не ломая их.»
И во фразах, что посторонние люди кошкой называют, и вон Лепс спел как про автора, да еще и Вам такие «подарки» в виде разрешения обратиться если чо — явно неадекватная самооценка.
evo_lutio 31.01.16 19:33
Внешний локус и постоянные оправдания, заметьте. Как-будто боится осуждения и хочет выглядеть хорошей.
Если бы хищник боялся осуждения, его зубы даже не выросли бы.
mang_olia 31.01.16 16:16
Я обычная женщина. Я самая обычная женщина. Абсолютно обыкновенная. Аминь. Трижды в день. Нет, лучше четырежды.
likeyourbird 31.01.16 18:04
))) плюс много
alekseydudnikov 31.01.16 16:18
«Я так же ленива, и мотивы моих поступков так же непрозрачны.»
Хищники очень неленивы и мотивы очень даже прозрачны, Эволюция писала и не раз — это деньги.
demoiselle_s 31.01.16 16:19
Много реактивности, фатальности:
«На самца находится самка.»
«Они же нас выбирают.»
«Это не мы их разрушаем это они не умеют строить отношения » не прогибая» не унижая женщин и не ломая их.»
Самой управлять процессом не получается:
«пошла бы отворотила его с радостью» (не могла отделаться, нет рычагов)
«Мы ,кошки, от таких отношений страдаем не меньше.» (если страдает рыбак, он действует или уходит)
«Просто с кем то срабатывало, с кем то нет.» (почему и когда работает или нет непонятно)
in_via_juris 31.01.16 17:16
Одна фраза — «Они же нас выбирают» уже все показала.
alfito 31.01.16 16:21
Просто с кем то срабатывало, с кем то нет. — Кто-то ее ловил, а кто-то не ловил, но героине казалось, что ловит она. И «Они же нас выбирают. «
Я тоже круги Ада не просто так проходила. — «Круги ада», видимо, глубокий минус полученный от одного или нескольких таких вот «унижающих всех» мужчин.
alfito 31.01.16 16:31
И еще показалось «Он мне все время говорил » ты выбираешь доберманов и пытаешься сделать из них ручных болонок». — т.е. манипуляции были мужчине очевидны и, видимо, топорны, — он не собирался под воздействием капризов превращаться в ту самую болонку.
groonya 31.01.16 16:51
Да, видимо, скалочка да щипчики, легко распознаваемые.
likeyourbird 31.01.16 18:25
Круги Ада — все что угодно, хоть даже и будучи в плюсе мучаться от ревности минуса)
Даже немного жаль не увидеть первые 2 письма))
Кстати круги Ада — это так тоже гордость и самолюбование. Тяжелая жизнь, личные трагедии. Но так то подумать а кто в этой жизни не страдал и не страдал сильно ? Не знаю ни одного такого.
alfito 31.01.16 18:33
Да, согласна) Просто следующая же фраза «И влюблялась я в таких же хищников и ничего, как то переживала это» навела на мысль, что «такие же» хищники и погрузили автора в те «круги ада», которые пришлось как-то переживать — отсюда и мысль про минус.)
evo_lutio 31.01.16 19:26
Да история в письме сумбурная, там даже анализировать нечего. Ни одного хода, ни одного приема. Общие слова в виде «я его пленила, потом сделала ход конем и уехала», а как пленила — ничего. И после «хода конем» мужчины забывали ее почему-то, так что это что угодно, но не ход и не конем. И все в таком духе. Иллюзии и интерпретации, понимания сути происходящего нет. То есть возможно девушка симпатичная внешне и имела какой-то успех, но меньше рыбой ее красота не делает (даже если есть).
В хищниках самое интересно, что они не так объективно красивы (иногда вообще некрасивы объективно), как субъективно крышесносны (для жертв особенно) и это их поведение, а не какие-то природные данные. Интуиция да, но и локус-самооценка удивительные, поэтому так получается.
pollika 31.01.16 16:34
«Я представила, как мой бывший мужчина» — так и не рассталась мысленно, ясно себе представляет, что да как он о ней рассказывает.
На каждую самку находится самец — самопроизвольно, причем запрограмирован так, чтобы стать вторым концом палки.
evo_lutio 31.01.16 19:20
Да, думает о нем, а он о ней вряд ли.
И уверена, что хищница она, потому что особенная, от природы. Хотя любой хищник знает, что все его способности — тренировка и опыт, а не от природы. От природы обаяние, может быть, из которого кашу не сваришь, нужно много чего еще.
chortivnya 31.01.16 16:49
Это как трижды писать любовные письма мужчине, не получая ответа и вообще никакой реакции, и в третьем любезно согласиться выйти за него замуж))
Трудно представить себе хищную кошку с таким подходом
la_renar 31.01.16 16:56
Запрос «я хочу семью» (но понятия не имею, как заставить мужика жениться и как самой не фрустрироваться).
Про развесистый внешний локус уже написали.
Вообще, сложилось ощущение, что прямо очень не хороши дела у уважаемого автора.
julie_s1 31.01.16 16:59
Фокус — на своих эмоциях.
«Мы живем своими страхами» — это по-рыбьи, рыбак так не скажет и не подумает.
Еще резануло это «мы» — выступление «от лица всех кошек», хотя это, наверное, о скромности и границах больше
evo_lutio 31.01.16 19:18
А границы — самое главное для хищника. Свои границы надо чувствовать, иначе съедят.
evo_lutio 31.01.16 17:12
Вы все очень хорошо отвечаете. Хотя есть еще признаки, неназванные пока)
И еще вот такой вопрос. А если бы хищник или хищница незнакомые решили бы вдруг написать письмо в рубрику( ну допустим) как это письмо могло бы выглядеть, о чем, зачем? Какие варианты придумаете?
alekseydudnikov 31.01.16 17:39
Предположу: как выйти из игры, любопытно думают ли они — а что дальше: 5, 10, 20 жертв, а дальше?
Хотя это такой экстрим и вызов, что я сомневаюсь что кто-либо осознанно думал как выйти, вот если обстоятельства(Ира встречает Рому).
evo_lutio 31.01.16 19:17
Нет, никто не думает, как выйти. Если появилось желание, считай, вышел уже сам.
lyubav_a 31.01.16 17:52
Мне кажется это было бы письмо с недоумением зачем Вы такие вещи бесплатно рассказываете всем.
lyubav_a 31.01.16 18:44
Ещё предположу, что это было бы письмо с крючками на Вас. Эксклюзивно получить интересующую информацию — тоже предмет охоты. А сама рубрика была бы просто поводом, зацепкой, начальным звеном для контакта.
stranger2 31.01.16 17:52
Например, «экологичные способы завершения отношений».
likeyourbird 31.01.16 18:17
Вы писали что несмотря на наличие понимания стратегии у хищников, все происходит спонтанно, интуитивно. Наверное точно не будет в таком письме руководств как загнать в минус, список где найти богатого мужика и пр. Не будет подсчётов и самолюбования ( в этом году мне перепала машина и столько то денег)
tanya_nyc 31.01.16 18:19
Я думаю, что вопрос был бы в том, как избваиться от сумасшедших бывших любовников, преследующих и пытающихся приковать к батарее у себя дома, чтобы любоваться 24 часа в день.
alfito 31.01.16 18:42
Может быть, написали бы, если их минус вдруг как-то с помощью чего-то / кого-то неожиданно вырывается из их когтей, которые были уже запущены очень глубоко. Как у Оли Вячеслав вызвал когнитивный диссонанс, так и у Славика его дама своим поведением.
Из незнакомых — не знаю.)
evo_lutio 31.01.16 19:14
Ну Оля мне написала тогда по моей просьбе и в манере «какие вопросы?» У нее вопросов особо не было, просто хотелось понять, кто я такая и что мне нужно, на всякий случай.
alfito 31.01.16 19:32
В эту рубрику присылают письма (сужу, естественно, только по опубликованным) тогда, когда проблемы в отношениях из-за некого недопонимания происходящего, а хищник же должен понимать и рулить процессом, иначе какой он хищник.
Либо присылают письма, чтоб поделиться своей опупенной историей о том, какие они молодцы, плавающие в иллюзиях и с неадекватной самооценкой.) С этим у хищников тоже проблем быть не должно, и вряд ли они станут такими историями делиться. Даже, если они молодцы и кого-то там съели — чего об этом рассказывать-то, делиться приемами — может, только самые мелкие недохищники захотели бы поделиться этим с миром.
evo_lutio 31.01.16 19:38
Ну вот я думаю, что хищник мог бы (теоретически) написать, загадав мне интересную загадку.
И я бы сразу поняла, что это может быть хищник, просто по самой драматургии рассказанной истории и по акцентам. Это не сложно, я и психолога сразу отличу от непсихолога, по терминам и по акцентам.
К сожалению, хищники пока не писали ни разу, даже мелкие. Хотя было несколько писем о девушках, которые немного похожи на хищниц, слегка. То есть не хищницы, но возможно, могли бы стать.
alfito 31.01.16 20:01
Все, письма из evolutiolab имеют посыл «помогите мне» (ну или «гляньте, какая я»). Если хищники не пишут, это ведь, наверное, оттого, что в таких тривиальных вопросах, которые задаем мы, они не нуждаются в помощи, а хвалиться им незачем.
Вы писали раньше, что все хищнические приемы — это не врожденное, а навыки, т.е. должен быть интерес «как стать лучше», и, хотя, думаю, все научение у них происходит на практике, возможно, они могли бы написать Вам, если наткнутся на плато и дальше не смогут брать более крупную добычу.
(Извините, вижу, что ниже Вы написали, что «что делать» они слушать не станут)
evahappy 31.01.16 19:07
Мне кажется вопрос был бы про любовь. Письмо было бы, что все было раньше ок, жизнь, отношения, тусовки, а тут что случилось не пойму, есть не могу, думаю о ней.
evo_lutio 31.01.16 19:40
Вряд ли.
Если Рома и рассказывал мне про любовь свою и слезами заливался, то лишь для того, чтобы я на Иру повлияла, он меня использовал как способ воздействия.
А теоретические вопросы они не задают, «что делать» они сами всегда знают, особо слушать не будут.
Могут сделать вид, что слушаются, если хотят сделать супер-подстройку снизу и манипулировать тобой.
dashlandd 31.01.16 19:14
Мне кажется, хищник мог бы написать письмо как бы Вам, но реально для своей жертвы, если б точно знал что та читает Ваш блог.
А если для себя — то возможно, это был бы вопрос про свои действия в какой-то конкретной ситуации. Ну как профессионал, например, на форуме проектировщиков никогда не спросит, как строить дом вообще, или даже как класть стропила кровли. Но теоретически может задать вопрос какому-то другому конкретному уважаемому специалисту, правильно ли он подобрал сечение в своем конкретном случае? Нужно ли было учитывать определенный фактор, или его влияние в данном случае было несущественно.
evo_lutio 31.01.16 19:30
Да, наверняка. Никита со мной только потому и стал общаться (а потом с Ирой и Ромой познакомил после долгого времени общения), что его интересовали конкретные вопросы по физиологии, ответов на которые он не знал, некоторые феномены, которые ему были интересны и он не знал, что читать, где искать. И вот чисто по психофизиологии секса он меня и расспрашивал.
foxy_tail 31.01.16 21:25
Вот есть, например, человек, родился на побережье, плавать начал раньше чем ходить. Плавает хорошо, очень хорошо, но не на уровне чемпиона. Зачем бы он пошел к тренеру? Например, подтянуть технику и повысить уровень до профессионального, или научиться стилю, которым до этого не пользовался. Или если интересен сам тренер.
То есть анализ своих действий со стороны для повышения осознанности. Чтобы улучшить навыки. Или построить принципиально другие отношения, которые до сих пор не пробовал (семью, например). Или чтобы вам загадку загадать :)
evo_lutio 01.02.16 05:02
Да они плавают на уровне чемпионов как раз. Это я их изучаю, чтобы использовать для построения нормальных отношений хорошими людьми.
Навыки они улучшить с моей помощью не могут и не хотят. Я уж точно не тренер хищников) Я их обычно уговариваю на работу идти. Тщетно в основном.
in_via_juris 31.01.16 17:13
Акцент делается лишь на одних отношениях. Возможно это первые и единственные отношения из которых автору удалось выбраться хоть каким-то плюсиком. И отношения эти по всей вероятности сложись благодаря стечениям обстоятельств.
loonrana 31.01.16 17:21
«А самое интересное, что меня все зовут кошкой, так повелось. Сначала в шутку друзья, а потом я заметила что и не знакомые часто кошачестью мои повадки называют.»
Это все равно как : я такой классный шпион, все сразу понимают, что я шпион и даже незнакомые люди это замечают.
«Они же нас выбирают « — признак рыбы
lyubav_a 31.01.16 17:50
Ещё по первой цитате про друзей и знакомых видна зависимая самооценка.
queerness 31.01.16 17:23
Письмо отталкивает самолюбованием каким-то непрекращающимся. А хищники не отталкивают, они умеют притягивать людей, даже в эпистолярном жанре.
То есть автор толком не умеет нравиться людям.
evo_lutio 31.01.16 19:09
Да, точно.
Самолюбованием таким не то что обаять нельзя, а можно вызвать у всех раздражение только.
nastashia_m 31.01.16 17:26
…хищников обычно интересуют прикладные вопросы) как, где, сколько времени….
laportea 31.01.16 17:28
Он мне все время говорил » ты выбираешь доберманов и пытаешься сделать из них ручных болонок»
Иными словами затюкивала мужиков скалками и нытьём, а не они первыми спешили угодить.
evo_lutio 31.01.16 19:05
Скалками и щипцами скорее всего, да.
ven_digo 31.01.16 17:29
«пошла бы отворотила его с радостью.
Мы ,кошки, от таких отношений страдаем не меньше.»
Тут мне видятся отношения которые девушке не очень то и нужны. Отношения в которых она на крючке, а вовсе не с удочкой.
«Это не мы их разрушаем это они не умеют строить отношения » не прогибая» не унижая женщин и не ломая их.» — внешний локус контроля.
«Они же нас выбирают.» Выбирает и действует рыбак. Девушка стало быть лишь реагирует на это, поведение рыбы.
Девушка пишет, что хочется семью. Но видимо создать семью с желаемым мужчиной не получается. Не очень похоже на умелого рыбака.
solodka 31.01.16 17:33
А если бы девушке стали говорить, что она похожа на Майю Плисецкую, она бы стала считать себя гениальной балериной? ))
У хищников не может быть раздутой самооценки. И они о себе рассказывают, рассказывая о других. Эмпатия там завидная, в то время как автор письма, кроме себя, умелой и коварной кошки, не видит никого толком. Да и себя — через толстые линзы иллюзий. Кошки не ленивицы и не страдалицы. Они выбирают мужчин не для того, чтобы переделывать: просто умеют с мужчинами обращаться (опыт, знания, интуиция). Да, про фаталистический дуализм было прекрасно: мы созданы друг для друга, неизбежно. Это судьба. И рефлексы врожденные: не виновата же девушка, что родилась такой. Ничего не поделать, не изменить теперь. Вот только устала она нести бремя гениальности и не знает, кто бы помог его сбросить.
e_movo 31.01.16 17:47
Поэтому и написала три письма — чтобы помогли ей, такой умелой и роковой.
julie_s1 31.01.16 18:25
Вы так чудесно это написали! Рассказывают о себе, рассказывая о других — вот точно!
Наверное, письмо хищника таким и было бы — о других. С симпатией, даже с восхищением. Причина, почему мог бы написать — страсть к равному себе, может быть, какие-то проблемы со здоровьем, серьезно влияющие на жизнь. Еще лисицы, волки (которые звери) любознательны, наверное, и людей-хищников живо интересуют собственно люди. Поэтому автор такого блога очень заинтересовал бы хищника сам по себе — как человек, и хищник мог бы написать, чтобы вступить в общение. Собственно, они Эволюцию все и любят, без «бы»))
nevestka_vedmy 31.01.16 17:55
Наверно, письмо хищника будет о том, что он устал от предсказуемости людей, от уже известного и повторяющегося хода событий. Хочется разрыва шаблона ))
evo_lutio 31.01.16 19:02
Нет, хищник не ждет, что ему порвут шаблон и соблазнят его. Это психология жертвы, рыбы.
Хищник не устает от предсказуемости, он просто выбирает жертву покруче и побогаче, уровень сложности поднимает сам. А не фантазирует о том, что он достиг совершенства. Большинство желаемых жертв хищникам все равно недоступны. Президенты, короли, звезды, пожалуйста — есть куда расти всегда.
lidia46 31.01.16 18:06
Ну ничего себе хищница!!!
Ленивая, сама не поймет чего хочет, не умеет привораживать и отвораживать тоже не знает как, страдает от отношений, глупа («а не кажется ли вам, что это принцип дуализма» ), несчастная, мучимая своими страхами женщина с внешним локусом контроля («это они не умеют строить отношения») и нуждающаяся в мужчинах, которые ее выбирают)))
Эгоцентричная (могу ответить на вопросы) и с нереализованными желаниями (хочу семью) Хищница, ага)
likeyourbird 31.01.16 18:12
Может быть у автора было пару отношений, где она выступила плюсом? Бывает. У кого то чаще, у кого то почти никогда. Но даже хронический плюс не равнозначен хищничеству.
alfito 31.01.16 18:37
Тут так часто разбираются письма, где автор минус, но спрашивает «а кто из нас плюс?» и истории соблазнительниц, которые уже в поте лица много лет пытаются соблазнить мужчину, который «слишком вялый / скромный / безынициативный», что автор тоже вполне мог быть по жизни одним из тех минусов, который считает себя плюсом.
lenamarkova 31.01.16 19:01
«И влюблялась я в таких же хищников, и ничего, как-то переживала, даже благодарна им.»
Похоже, что в нее влюбились, значит, она себя чувствует хищницей. Она влюбилась, значит хищник — он. А он, скорее всего, рыбак обыкновенный.
Кстати, про деньги нигде не сказано, а тут столько хищников её в себя влюбляют, будто она — милиардер. Да и от хищника просто так не уйдешь.
Еще вспомнилось, что жертвы хищников никогда не подозревают, что они — жертвы. Жертва в их понимании сам хищник, который в их глазах такая лапочка, которую незаслуженно обидели, без него плохо, надо срочно вернуть, ну может хоть деньги искупят вину, и т.д. Никаких ощущений, что хищник из жертвы-добермана делает болонку. Наоьорот, у жертвы ощущение, что она рулит всем сама: сама позвала, сама прогнала, сама обидела, сама вину искупила, сама попала в аддикцию, так «сложилось», и избавилась бы от аддикцииАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать, да не может, не знает как.
Похоже, что у автора какие-то подобные чувства относительно своей активности, только не из позиции жертвы хищника, а послабее, из позиции рыбы.
zhabakot 31.01.16 19:34
«И влюблялась я в таких же хищников, и ничего, как то переживала это, даже благодарна им» — видимо это формулировка для случая, когда «кошку»-автора послали, несмотря на активные притязания. Такое перекладывание ответственности: отношений не случилось не потому что автор не понравилась желанному мужчине, а просто потому что тот хищником оказался — мурыжил и гонял по кругам ада
katerinafoto 31.01.16 19:46
Да просто хищник на хищнике кругом. А где же богатые жертвы?)))
evo_lutio 31.01.16 19:46
)))
zhabakot 31.01.16 19:57
Это были бескорыстные хищники — они гоняют «кошек» по кругам ада бесплатно, ради самого процесса )))
groonya 31.01.16 20:49
Куклачевы )))
kiizz_2 31.01.16 21:22
даже не запашные?))
lolf 31.01.16 21:32
Этот никнейм для Эволюции зарезервирован))
alfito 31.01.16 20:07
так дуализм же)) кто хищник, тот и жертва, кто жертва, тот и…)
kiizz_2 31.01.16 21:37
Известно где — в фантазиях.
taormi1983 31.01.16 19:42
Центр мира, а не девушка, — всем важна: жене, друзьям.
Заметить, что Ольга не была ни «несчастной», ни «живущей страхами» не соизволила.
Чего выбирает мужчин, которые унижают своих женщин, не объяснила.
Целое письмо написала с заклинаниями, — «мы нужны друг другу», «на самца и самка», «они нас выбирают».
fineosun 31.01.16 21:11
Аргументация интересная у девушки. Раз я всем приношу одни только неприятности и порчу жизнь, значит, я точно хищница. И еще мне почему-то кажется, что это подросток пишет.
sezession 31.01.16 22:13
Жены альфа-самцов «вечно унижаемы», на при этом автор не против стать ручной, «исправиться». Другими словами, хочется за пазуху, где потеплее, на место той самой унижаемой жены.
weider 01.02.16 01:38
Для свежести восприятия не стал читать комментарии до своего ответа, поэтому пардон, если всё это уже отметили,и я повторяюсь. Но очень интересно было для себя попробовать отловить в письме все такие моменты, а потом посмотреть, чего еще не заметил. Спасибо за возможность попробовать поанализировать!)
* Ленива — хищники и вообще нормальные активные люди не ленивы, они не делают того, чего не надо делать, но когда речь идет о деле — они могут быть очень деятельны.
* Мотивы непрозрачны — судя по всему, непрозрачны они для неё же самой, а это бред, мотив хищника всегда четок — охота за рыбкой и её деньгами.
* Страдает от отношений. Ну допустим, она плюс без мозгов, прицепивший кого-то, кого потом хоть отворотить согласна. Но при чем тут хищники? Кошки от отношений не страдают — они либо на них приподнимаются материально, либо пресекают, либо внезапно как Рома, в порядке исключения)
* Несчастны — от недостроенного эго, а не от хищничества
* Живут своими страхами — вообще улёт, это уже к самооценке вопрос, рыбой так и пахнет.
* Про врожденные рефлексы уловок — звучит как «я что-то делаю, но понятия не имею, что делаю, оно само» — хищники осознанны и понимают, что, когда и как они делают и зачем. И каким-то образом всё же вырабатывают в себе это, может под воздействием обстоятельств, но никак уж не на уровне «я таким родился». А тут реактивное рыбье поведение.
* Хищники не делают из доберманов ручных болонок — хищники заставляют доберманов носить им золотые кости. И вообще хищникам по барабану, доберман это, ротвейлер, такса или далматин — лишь бы был в состоянии носить золотые кости) хотя, некоторые, безусловно, имеют какие-то предпочтения. А вот рыбы — пытаются делать из кого-то что-то, забывая, что лезут из своих границ в чужие, и мало того, делают это так, что даже со стороны заметно.
* Хочет семью, хочет исправиться. И, видимо, не может, значит, проактивности явно недостает.
Впервые опубликовано — evo-lutio