Ладно еще, когда женщины считают, что мужья должны быть им кормильцами.
Куда хуже женщины, которые считают, что мужья должны быть им защитниками.
honey_for_me
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Мы с мужем живём вместе 4 года, ребёнку 3 года и я в положении. И у нас периодически возникают конфликты из-за того, что он меня не защищает в конфликтных ситуациях с кем-то. Например хамят в магазине, и он просто стоит и слушает, как я пытаюсь как-то отбиваться.
(Обратите внимание, муж не ругает свою склочную и конфликтную жену, он просто молчит. Не понятно чего хотела бы автор. Чтобы ее муж кидался на всех с руганью? Или чтобы бил всех, с кем сцепилась его жена?)
В этот раз был какой-то опофеоз.
(По слову «опофеоз» заметно, что автор хочет казаться умней, чем есть)
У нас есть сосед, который курит на этаже и весь дым идёт к нам в квартиру. У меня сильных токсикоз, я лежала в больнице и сейчас хожу на капельницы из-за обезвоживания. Когда он в очередной раз курил, я попросила мужа сходить и попросить соседа не курить. Муж мой так долго одевался, обувался, что сосед, в итоге, ушёл. Когда в следующий раз тот вышел курить, я сама уже вышла и попросила не курить соседа. Но мои слова особо не действовали.
(Почему автор думает, что ее слова не действуют, а слова мужа подействовали бы?)
Когда мы с мужем возвращались из магазина, сосед снова курил и я снова сама его попросила не курить. В итоге я позвонила брату и попросила приехать поговорить с соседом — курильщиком.
(Автор и брата натравливает. Она живет по закону джунглей, где конфликты решаются рукопашной схваткой. Не знает, что на нарушение антитабачного закона надо жаловаться участковому или писать заявление в полицию, а не натравливать и не подставлять под статью близких мужчин. Как автор представляет себе схватку мужа или брата с курильщиком? Они его просят, он не реагирует, они требуют, он продолжает курить, не хочет по их приказу отказаться от многолетней привычки. Дальше их действия? Переходят на фальцет и брызгают слюной? Плачут и умоляют? Или бьют ему в челюсть, чтобы сесть в тюрьму? Все это, кстати, не заставит соседа перестать курить. Как себе автор представляет «решение конфликта»?)
Муж услышал, оделся, взял складной столик и комп и пошёл демонстративно работать из коридора, чтобы сказать курильщику, чтобы тот не курил. Ну в итоге он не дождался никого, но свой как бы долг выполнил. Сам он говорит, что он просто не конфликтный человек и всё это не любит. Я так поняла, что пока самого его не коснётся, он не будет ничего предпринимать. И что он устаёт на работе и достаточно того, что он даёт нам денег, а все эти конфликты не должны его касаться (мы оба работаем, но он вкладывает в бюджет больше).
(Муж выполняет все прихоти автора, ходит со складным столиком, но автор еще больше его погоняет, чтобы был расторопней)
Однажды дочка говорит «хорошо, что мы идём с папой, он нас от тигров защитит», а я думаю, что за нас скорее посторонние люди заступятся, чем он.
(Дочке надо объяснить, что тигр съест папу, если встретит, и папы у дочки не будет, что, к счастью, тигры не ходят по улицам, что она сама должна учиться себя защищать, оставаясь в правовом поле, а не уповать на мужчин как «слабая женщина», иначе жизнь ее будет незавидной как у всех паразитов)
Такая ситуация тоже была, когда в магазине за меня заступились посторонние люди, а муж просто стоял и смотрел, как женщина начала на меня наезжать. Ей помешала коляска, я извинилась и коляску отодвинула. Но женщина не успокоилась и начала наезжать на тему, что дети должны не по ТЦ ездить, а с бабушкой дома сидеть. Я не отвечала, но женщина начала ещё больше что-то говорить. Я уже не выдержала и сказала, что бабушка не может сидеть с ребёнком и что не с кем оставить. И уже люди, которые рядом что-то выбирали, начали за меня заступаться, говорить, чтобы я не слушала эту женщину.
(У автора такое решето, что она начала объяснять прохожей свою семейную ситуацию, люди стали уговаривать ее успокоиться и не распинаться. А у автора опять муж виноват. Должен был накинуться на женщину и угрожать ей, пока бы его не вывела охрана. Недавно мы с вами смотрели печальный ролик, где коуч на лекции начал наезжать на слушательницу и грозно требовать заткнуться. Печальный итог этого все видели?)
Мой вопрос в том, как принять то, что муж такой безучастный и не совсем смелый в подобных вопросах? Я каждый раз нервничаю и уже стараюсь ходить везде одна, без него.
(Муж воспитанный человек и не любит бессмысленные склоки. К сожалению ему досталась в жены не просто базарная баба, а еще и такая, которая требует, чтобы базарной бабой стал он)
Такое чувство, что когда он рядом и не поддерживает в конфликтах, это своего рода поддержка в конфликтах другой стороны, они видят, что он молчит и начинают хамить и наезжать ещё больше, или просто игнорируют (как в случае с курильщиков соседом). Я не чувствую себя в безопасности рядом с ним, даже, скорее, постоянно в напряжении и с чувством опасности.
Подскажите, как с этим справиться?
(Автор, воспитывайте мужа дальше, давите на него своим беременным животом. Когда родите, через два года снова забеременейте, чтобы опять давить)
Комментарии
kamnesharka 02.03.23 08:39
«И у нас периодически возникают конфликты из-за того, что он меня не защищает в конфликтных ситуациях с кем-то.»
Конфликтует автор, муж как раз старается с ней не конфликтовать.
Автору невдомёк, что если бы у нее был муж такой же склочный как она, ее жизнь бы превратилась в череду разборок и выяснений отношений.
evo_lutio 02.03.23 11:38
В череду драк.
perepelka117 02.03.23 08:52
«Мой вопрос в том, как принять то, что муж такой безучастный и не совсем смелый в подобных вопросах?»
Автор считает мужа трусом. Смелость, получается, это начать скандалить с женщиной в магазине.
«Я не чувствую себя в безопасности рядом с ним, даже, скорее, постоянно в напряжении и с чувством опасности»
Автор в обычной жизни чувствует себя в постоянной опасности, как будто ее в море акулы окружили, а не она живет обычной жизнью в городе. Это тоже говорит о том, что автор сама все время развязывает склоки — ее жизнь ими переполнена, если она живет в ожидании, что кто-то на нее наедет.
«Я каждый раз нервничаю и уже стараюсь ходить везде одна, без него»
У автора что ни выход на улицу, то склока.
e_kirke 02.03.23 09:14
«Почему автор думает, что ее слова не действуют, а слова мужа подействовали бы?»
Может быть из-за слияния. Она видит в нем свое продолжение: функцию щита и карающего меча. Что она не может сделать сама (а тут наверное ее установка, что она такое и не должна решать), должен сделать он. То есть она не рассматривает два действия (пойти попросить) как одинаковых, но разными людьми. Для нее оно одно, но ее слова как разминка перед основным.
А так как она в короне, муж должен быть очень эффективным инструментом: перед ним должны сразу спасовать, потупить глаза. Поэтому она и не рассматривает вариант, что он бы был таким же склочным и несимпатичным или бы он был втянут в драку.
evo_lutio 02.03.23 11:40
А почему другие люди в представлении автора в ответ на замечание мужа не открывают пасть и не начинают на него орать, как чаще всего происходит в реальности, а кротко соглашаются и делают все то, что он им сказал?
e_kirke 02.03.23 12:39
Потому что для нее все люди — это объекты. Наверное, если бы она задумывалась, что они могут нести и опасность — это уже было бы какое-то разделение границ, осознание их субъектности.
А раз объекты, на них можно повлиять, приложив силу, гавкнуть погромче. Если не получается, значит надо просто ещё сильнее. И муж мог бы помочь
vivrepourvivre 02.03.23 13:10
Автор в слиянии с мужем и продлевает на него те иллюзии, благодаря которым считает свои действия как минимум действиями в верном направлении. Поэтому автору кажется, что она одна действует в полсилы, а вместе со своим продолжением решила бы все вопросы.
adesigna 02.03.23 11:50
Может быть автор видит в муже (да и в брате, и в мужчинах в целом) прежде всего именно объект с определенным функционалом. Муж — это объект с высокой поражающей способностью. Раз аж сама автор за него замуж вышла, его поражающая способность выше всех остальных мужчин. Иначе зачем бы ей такой объект, у которого поражающие способности средние или даже ниже среднего.
И уже слияние позволяет автору считать, что можно управлять этим объектом, что он у неё на посылках.
e_kirke 02.03.23 12:52
Мне кажется, что она не думает, что у мужа поражающие способности выше. Она как раз об этом вообще не думает. Не думает, что подставляет его как-то и не оценивает последствия (для чего бы нужна была сравнительная характеристика, пусть в короне и не верная)
vivrepourvivre 02.03.23 09:18
«Такое чувство, что когда он рядом и не поддерживает в конфликтах, это своего рода поддержка в конфликтах другой стороны, они видят, что он молчит и начинают хамить и наезжать ещё больше, или просто игнорируют»
Интересная у автора причина недовольства: её игнорируют в конфликтах, а если бы муж не молчал или бил в торец, игнорировать бы не удалось.
Когда автор рассуждает, что молчание мужа — это поддержка другой стороны, она вдвойне встаёт в оппозицию к мужу и само по себе это ещё один конфликтоген в отношениях с ним. Причём в таком конфликте и зачинщиком, и виновником будет автор. И то что автор пытается подключать брата или других родственников-мужчин, тоже конфликтоген в отношениях с мужем, который вынужден как-то выкручиваться, чтобы жена не обращалась к братьям, словно муж стал бесполезным предметом интерьера.
ri_volution 02.03.23 10:04
«Интересная у автора причина недовольства: её игнорируют в конфликтах, а если бы муж не молчал или бил в торец, игнорировать бы не удалось.»
Ей ещё кажется, что именно из-за молчания мужа ей начинают хамить и наезжать ещё больше. Не потому что она себя ведёт странно, а потому что муж ведёт себя воспитанно.
e_kirke 02.03.23 10:44
Тут, наверное, и лаз в головы. Чувствует, что люди тоже ожидали защиты мужа, не увидели, и решили что-то неприятное про нее. Так она ещё сильнее завелась, ещё сильнее раздражение мужем.
evo_lutio 02.03.23 11:45
У вас тоже посыл, что к небесполезным мужьям надо обращаться в случае конфликта.
Народ, не надо обращаться к мужьям! Если нарушили ваши гражданские права, надо в полицию обращаться или в суд.
Муж — точно такой же человек и, если жена не может решить конфликт, муж тоже не может.
Не надо делать из мужей криминальных решал и разруливателей.
Не подстрекайте!
evo_lutio 02.03.23 11:48
Мужья физически сильней, и то не всегда. Поэтому к ним можно обратиться, чтобы тяжелую вещь переместить, и то лучше беречь мужей и обращаться к профессиональным грузчикам.
Больше мужья ничем не отличаются от жен, у них те же самые гражданские права и возможности.
Они не должны решать конфликты и «договариваться». Во всех таких случаях речь либо об угрозах, либо о взятках. То есть жены, которые требуют у мужей разрулить, толкают их из правового поля.
ninel_215 02.03.23 11:07
«Мой вопрос в том, как принять то, что муж такой безучастный и не совсем смелый в подобных вопросах? Я каждый раз нервничаю и уже стараюсь ходить везде одна, без него.»
Тут у автора, наверное, Попрошайка. Она бедная так напугана, но изо всех сил хочет принять безучастного мужа. Хотя муж и так очень терпеливо к ней относится, но она считает, что он филонит и хотела бы побольше контроля над ним.
milk_mann 02.03.23 11:40
«Я не чувствую себя в безопасности рядом с ним, даже, скорее, постоянно в напряжении и с чувством опасности.»
Автор открыла для себя новый способ давления на мужа, если раньше она его обвиняла просто в безучастности, то теперь он практически довел беременную женщину до невроза, из-за него она вынуждена ходить одна и чувствовать себя в опасности рядом с ним.
Впервые опубликовано — evo-lutio