Письмо: «Паинька и зайка»

Давайте еще раз баг Доярка рассмотрим, теперь не такой огромный как в последнем письме, маленький, но растущий.

Во всем этом важно разбираться вот по какой еще причине.

Научиться рыбалке можно, если вы умеете отслеживать у себя даже мелкие баги, небольшие выходы за границы, и избегать этого. Но не только.

Все черные рыбацкие инструменты, особенно крючки, имеют в своей конструкции чужой баг.

Даже самый красивый рыбацкий крючок имеет в своей основе чужой маленький, иногда едва заметный вектор бага.

Из этого правила почти нет исключений. То есть крючков другой конструкции почти нет.

Скоро мы перейдем от рапаньих баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать к изучению рыбацких крючков. Но пока еще немного потренируемся на простом материале.

lenvicci
Здравствуйте, Эволюция.

Увидела, что вы сейчас разбираете баг Доярка в блоге, подумала, что мое письмо может оказаться подходящим.

Речь пойдет о Н. Мы помолвлены, встречаемся 2 года. Обоим до 30.

Сейчас живем в разных странах из-за ситуации в мире. За это время 3 раза виделись по 1-3 месяца.

В начале знакомства я сначала долго сливалась со встреч, потом не подпускала и вообще думала что он маньяк какой то и боялась его. Но и любовалась тоже.

( Вот это вот «сливалась со встреч» очень показательно. «Слился» в значении «сбежал» — всегда показатель пары Доярка-Кокетка, даже когда речь о себе. Объясните почему?)

Через несколько встреч я улетела в родной город к семье, а он настоял на том, что хочет прилететь ко мне и познакомиться с моими родителями. Мы тогда еще не были близки.

Первые пол года он постоянно хотел секса, приставал ко мне везде и я уже иногда злилась на него, особенно если мы были где то в общественном месте. Или если он приставал ко мне тогда, когда явно это просто баловство, которое ничем не закончится. Мне кажется, мы спали каждый раз, когда была хотя бы маленькая возможность, а если ее не было, он ее устраивал.

(Ему нравится быть сексуальным, но он делает это в границах. Доярки у него нет и в помине, наоборот — шары. Понятно почему?)

Все резко поменялось, когда мы впервые пожили вместе пару месяцев. Я даже не успела понять, где я накосячила вначале, как то очень резко он переменился в плане секса, он редко хотел. Во всем остальном все было замечательно, и даже в разы лучше, чем я предполагала. Потом меня начало это обижать, я начала загоняться и расстраиваться.

(Получился эффект шаров, которые она принимала за щипцы. Это часто происходит с партнерами нерыб, и не только в плане секса. Объясните этот эффект?)

Я помню, что тогда я не смогла это отпустить и завела неприятный разговор, о котором я и сейчас жалею. Очень вскоре я поняла, что сказала ему какой то бред и получились большие щипцы, которые я надеялась, что пройдут со временем. Как то в тот период он сказал фразу «не знаю почему, но когда мы начали жить вместе, меньше хочется, как будто это так доступно, в любой момент можешь взять и это не заводит». Я наверное ничего не ответила, не помню, и не помню до или после того разговора это было. Мне стало стремно, что он оправдывается.

(У нее Кокетка больше, чем Доярка, ей не столько хочется секса, сколько хочется вернуть его беготню, его «маньячество». Но щипцы при обоих этих багах одинаково неприятные. И как все щипцы они имеют в своей основе присваивание того, что принадлежит человеку, неуважение к его границам. Опишите, что она присваивает здесь и как)

Если я не ошибаюсь, вы как то писали про то, что доярки воспринимают секс как подтверждение любви. И у меня были мысли «если любит, должен хотеть».

Учитывая, что мы не жили вместе на постоянной основе, когда он соскучивался, все было хорошо. Хотя так, как прежде, бывало совсем не каждый раз.

Я слишком долго на этом концентрировалась, еще до этого вынесла себе вердикт «доярка», а тут совсем сокрушалась. Вроде понимала, что надо отвлечься от всего этого, но думала часто.

(Чтобы было понятно, в чем конфликт, приведу такую параллель. Допустим, девушка умеет преображаться с помощью макияжа, прически, одежды. И первое время отношений со своим женихом она все время преображается, особенно на публике. А потом, когда они живут вместе, он смывает макияж, расплетает свою укладку, снимает каблуки. И он начинает страдать, что она не любит его, что она все реже сверкает, что она ходит дома в пижаме и с хвостиком. Она нравится ему и такая, но ему кажется, что такие изменения в ней говорят о том, что она разлюбила его. И он все время недоволен, раздражен, намекает ей, что она выглядит бледно и блекло. Что будет дальше в той и этой паре? И кто понял параллель?)

Мне становилось обидно от мысли, что, как мне казалось, это он меня в начале отношений чуть ли не домогался, потом надоедал неуместными приставаниями и говорил порой только о сексе, выпрашивал сделать ему приятно, фотки, вирт (да и сейчас), а в итоге это я теперь его хочу, а он меня нет. Хотя я предполагаю, что он делал это потому что я хоть и раздражалась на что-то, но он видел, что я его хочу, что он сексуальнее меня и у него есть большой запас территории. Я тихо себе обижалась, но молчала. И не приставала. Но я и до этого всего не делала этого.

Потом еще пол года я особо не помню ничего касательной этой темы, так что наверное все было ровно и периодично.

А потом мы переехали в другую страну и 1,5 месяца жили вместе. Я думала, что смогу остаться, но из-за дел пришлось вернуться. И мне опять показалось, что мы с ним уже лет 30 вместе живем и все так по житейски. В быту все ок, в отношениях все ок, а тут мало мне было этого горячего парня.

(Вот это овеществление мужчин: подайте им мачо с горящим взглядом — это намного хуже, чем даже овеществление женщин, много раз раскритикованное феминистками, когда хотят, чтобы женщина готовила борщ топлес и одновременно исполняла стриптиз. Потому что борщ и стриптиз можно себя заставить делать при хорошем подкреплении, а вот специально гореть нельзя. И здесь еще автор не только ждет горения, она в гневе, что этого горения нет спонтанно и столько, сколько ей нужно, что ей приходится это тянуть. Она в гневе на партнера за свои же щипцы. Почему, кто понимает?)

В следующий приезд был разговор, что в некоторых моментах он обнаглел и так не пойдет. Тоже блин… вроде понимаю, что я хочу его больше, чем он меня, но рассказываю ему свои правила. А он мне еще и подыгрывал, делал вид, что торгуется, ну это до меня потом уже дошло. Там он рулит очевидно.

К слову к тому моменту я уже подуспокоилась со всей этой темой, или фрустрировалась, не знаю. Но так в голову либидо мне уже не давало. Секс был, и в поездках, и дома, конечно после того, что он устроил в начале отношений, это казалось мало, но как в начале, наверное, и не должно быть всегда. Я до этого слишком циклилась, что вот, мы итак большую часть времени в разлуке, далеко друг от друга, а он так горяч только первую неделю/ несколько дней. Тут тоже наверное пару раз такая мысль промелькнула, но я забила. И идея того, что такая страсть не может быть постоянно мне уже казалось нормальной.

Последний приезд тоже шел по той же схеме, первые дни огонь, потом на спад. Под конец поездки я решила в кое то веки первая начать.

Я не начинала первая не потому что гордая такая, а потому что я знала, что там только 1 вариант: он будет наглеть и сделает вид, что я так изначально и планировала. Эту фигню я давно заметила и просто не приставала к нему. Получается я не могу его сама завести. В этот раз он меня тоже не удивил. Я разозлись. Начатое не закончила, остановилась и сделала глупость — просто легла рядом курить. Он начал говорить, что я издеваюсь над ним, что я жестоко поступаю, завела его и просто побаловалась.

Он говорил это мягко и с интонацией «ну и чертовка». По сути, как я это восприняла, шланговал. Он продолжал че то говорить и даже попытался приставать, я его остановила.
— ну вот, и секса не хочешь(
— зачем ты прикидываешься дураком?
— С чего это?
— …
— Почему прикидываюсь дураком?
— …
— Ну?
— Как будто непонятно, что секса я хотела
Не помню что он ответил. Приставал, меня это только бесило, потому что выглядело так, что я выпросила. В итоге он взял меня почти силой.

(Он сексапильный и очень гибкий, готов к любому сценарию и все сценарии исполняет красиво, и когда она его хочет, и когда делает вид, что не хочет, и когда она инициатор, и когда он, и когда он совсем ее не хочет — тоже. А вот она все больше злится при любом раскладе и чем больше она пытается обесценивать секс, тем больше циклится и зависит от секса, расшатывает свою корону)

Мне опять мерзко от всего этого стало. Опять загонялась. Когда мы ложились спать, я с дуру решила, что «за 2 года второй раз завести разговор о сексе это норм».

Я сказала, что не могу его понять и он для меня загадка в плане секса. Когда я к нему пристаю, он меня просто использует, поэтому я и не пристаю. А когда он ко мне пристает и я отзываюсь, ему это не нравится, и заводится он только когда я ломаюсь и уворачиваюсь. Спросила почему так.

Ничего вразумительного он не ответил, в основном посмеялся, ему это казалось забавным и смешным. Только сказал, что когда я пристаю у него голова отключается и он не особо соображает. Как сладко

(Посмотрите, какой парень. Это не экологичный шланг у него, это колпачок. Как колпачок устроен, кто расскажет? Обратите внимание, его желание уменьшается от ее скалок и щипцов, а вот ее симпатия растет от его ответов)

На следующий день я была грустной. Он начал ко мне приставать. Для меня это выглядело, как «надо трахнуть ее, чтоб не грустила, а то обижается на меня». Я попросила не трогать меня и говорила что я ничего не хочу. Правда не хотела.

Он продолжал настойчиво, наверное он решил, что это начало игры, я наотрез отказалась.

Он начал требовать, чтобы я с ним поговорила и сказала, че такое. Хотя я сама это спровоцировала.

Пишу это и понимаю, что щипцы на щипцах у меня были, с той же грустью и кислой миной и все остальное.

(Он делает к ней шаги в границах, она отвечает ему то такими щипцами, то этакими. Его СЗ растет. Видите это?)

Короче в итоге спустя N количество времени я повторила ему сухо оба момента, про мои приставания и про необходимость ломаться. И опять сказала, что ничерта мне не понятно.

Сначала он начал извиняться. Я перебила его и сказала, чтобы он ни за что не извинялся, потому что это только усугубляет и тогда давай вообще закроем весь это пренеприятнейший разговор.

(Никакие его красивые ходы не помогают ей успокоиться. Ей нужно только одно, чтобы он горел как первые дни, чтобы он был неисчерпаем. Парень скорее всего нерыба, но здесь нужен рыбак, чтобы решить такой конфликт. Как его решать, понимаете?)

Опять сказал, что голова отключается, эгоизм включается, что будет следить за этим и не допускать такого.

Я сидела и думала о том, нафига я все это начала и что мне все это не нравится и получается какая то дичь.
Он в этот момент лежал рядом и целовал меня. С одной стороны с язвительностью, с другой чтобы чуть разрядить обстановку, я начала стебать его и пародировать, как это вчера было, утрировано и выглядело это комично. Мы посмеялись. Он сказал, что это ужасно со стороны и такое недопустимо, ему жаль что он так себя повел.
Я просила не говорить всего этого. Чтобы хотя бы в слух не жалел меня, бедную ненасытную девочку… ну так я ему не сказала конечно.

Потом он сказал про то, что ему действительно нравится, когда я ломаюсь, когда этого нужно добиваться и брать свое, как в спорте, как спортивный интерес (он проф спортсмен). Что он всю жизнь в спорте, привык к этому и здесь это тоже классно.

(Не великая проблема строить из себя недотрогу, хотя мне все равно это непонятно.)

Добавил, что если я хочу, то мне надо просто подойти к нему и сказать «я хочу секса», или же просто сесть ему…

Кажется, я на все это ответила только то, что он странный.

(Она не хочет просить, хочет доминировать, она хочет сделать так, чтобы он ее просил. И ищет такие волшебные щипцы. А точнее канистру бензина ищет, чтобы он загорелся)

Недавно сказал, что я и в сексе паинька и зайка. Ну звучало как претензия. Хотя тоже не понимаю, ну если у меня в жизни такой образ, я молодая и выгляжу еще младших своих лет, мне что наручниками к кровати приковывать мужика, который в 2 раза больше меня?

Я явно что то не догоняю, что он от меня хочет. Или не хочет.

Как теперь эти мерзкие щипцы деактивировать? Не хочу больше видеть, как он пристает ко мне из чувства воображаемого долга

(Автор, вам нужно отвлечься от темы секса, перестать так цепко держать на этой теме фокус, тогда появится больше спонтанности. А пока у вас тиски, истерика ваша нарастает. Еще нужно снизить притязания к партнеру «как в начале» и перестать судить по сексу о его чувствах. Любовь — другой ресурс. Секс — 1 из 12 ресурсов, он не должен занимать столько места в поле людей, особенно в жизни женщины)

Эволюция, спасибо за ваш труд! Не представляю жизни без вашего блога

Комментарии

e_kirke    27.01.23 14:36
«Вот это вот «сливалась со встреч» очень показательно. «Слился» в значении «сбежал» — всегда показатель пары Доярка-Кокетка, даже когда речь о себе. Объясните почему?»
В этом описании есть некий надрыв. Как убегающая лань. Не скука, не нежелание, а будто дернуло эмоциями. В этом уже какой-то порыв страсти и эмоций. Согласилась на встречу, но в последний момент все кинула, бросила, слилась.
«Получился эффект шаров, которые она принимала за щипцы. Это часто происходит с партнерами нерыб, и не только в плане секса. Объясните этот эффект?»
Выше у автора есть фраза «Или если он приставал ко мне тогда, когда явно это просто баловство, которое ничем не закончится.» То есть она относится к сексу как «сказал А говори и Б поэтому обдумай все 10 раз прежде, чем случайно повернешься». С такой позиции действия мужчины выглядят щипцами. Возможно, эффект шаров получается, что партнеры нерыб видят поле искаженно. Из-за своих собственных багов.

evo_lutio    27.01.23 14:39
Про «слился» нет.
Нет там порыва.
«Слился», «слив засчитан» говорят с осуждением. Это нечто позорное, как бегство от трусости.
Когда про сбежавшего партнера говорят «слился», имеют в виду «слабак!» и «проиграл», хотя проигравшие в таком случае они и бросили их. Слились тоже они, если от них сбежали.
А когда про себя говорят «слилась» в значении «сбежала»? Что имеют в виду?

vivrepourvivre    27.01.23 14:57
Слилась — ускользнула. Не просто сбежала, а вытекла как вода из крепко сжатого кулака. Как будто держали так крепко, что можно было улизнуть только растворившись или став текучей, проходя преграды.

evo_lutio    27.01.23 15:18
Вы за уши притягиваете.
Когда говорят про другого, осуждают побег. Когда про себя, тоже осуждают.
Она считает, что зря убегала вот и все, поэтому использует негативное слово.

marinarakis    27.01.23 16:01
«Она нравится ему и такая, но ему кажется, что такие изменения в ней говорят о том, что она разлюбила его. И он все время недоволен, раздражен, намекает ей, что она выглядит бледно и блекло. Что будет дальше в той и этой паре? И кто понял параллель?»

Возможно, параллель в том, что для женщин часто красота — основа их женственности, а для мужчин их либидо — часто основа их мужественности. И упрекать женщину в недостаточной красоте, а мужчину в недостаточном желании — это удары ниже пояса. Дальше в такой паре потоки в ресурсах любви и секса будут блокироваться.

evo_lutio    27.01.23 16:03
Не только. Параллель шире. Кто всю опишет?

groonya    27.01.23 16:25
в примере с макияжем девушка будет обижаться на парня, думать, что он на самом деле не любит ее такой, какая она есть, а любит какой-то образ. что он поверхностный, что ему важнее макияж и шмотки, а не она сама. и если даже ей до этого нравилось иногда дома наряжаться, то ей может хотеться этого все меньше и меньше. а сам он ей будет казаться вечно недовольным потребителем, а не влюбленным мужчиной, с которым бы хотелось строить дальнейшую жизнь.

evo_lutio    27.01.23 17:39
Тут важней вопрос, почему она не может все время быть в ярком макияже и на каблуках и почему он не согласен с этим,

Надо параллель с письмом провести.

groonya    27.01.23 17:55
это неудобно и энергозатратно. чтобы она могла дома ходить в макияже и на каблуках, ей нужно не работать и жить во дворце со слугами, то есть, вести какой-то такой образ жизни, при котором это было бы уместно. если он не готов обеспечить ей такую жизнь, то и обижаться на нее несправедливо. а он считает, что она не права, потому что для него стараться не хочет. не хочет жертвовать своим временем, своим удобством ради него (а как же любовь?). его потребность ставится выше ее потребностей, он относится к девушке эгоистично.
в письме автор хочет праздника каждый день. но для того, чтобы мужчина во время совместной жизни так же «горел», как после разлуки, ей надо быть очень сексуальной, надо уметь заводить, и вообще, наверное, быть практически хищницей. а она как будто не понимает этого. жених как машина для нее: вынь да положь, раньше ведь как-то получалось. а то, что условия радикально изменились, ей в голову не приходит.
то есть в обеих историях недовольные партнеры принимают за снижение СЗ естественную реакцию другого на перемену контекста (на публике — дома, до совместной жизни — во время совместной жизни).

groonya    27.01.23 21:14
и тут еще о том, наверное, что они ждут, что другой и дальше должен добиваться того, что у него уже в общем-то есть.

elena_t1980    27.01.23 18:03
Быть все время на каблуках, в макияже и в вечернем платье это большие усилия, все время в напряжении. Он не согласен с этим: почему же она не может ради его удовольствия все время стараться напрягаться и жертвовать своим комфортом.

ri_volution    27.01.23 18:29
Скорее всего, из-за того, что это просто неуместно. Для макияжа и каблуков есть свои места, куда их носить. Для носки дома уличные предметы гардероба не рассчитаны.
И в письме тоже, скорее всего, неуместно вести себя как на первом свидании с секси девушкой, когда пара уже живёт вместе и проявлять столько внимания сексу, когда он каждый день.
И в том, и в другом случае партнёры присваивают умение нравиться второго и думают, что это все было ради них и из-за них. А это все было и есть до них, и после них и сейчас, но не связано напрямую с ними. Это то, что есть у другого в определённом контексте.

evo_lutio    27.01.23 21:35
Да, верно. Презентация, образ, в большей степени для чужих, а не своих, способ завоевания внимания. А для жизни с близким человеком этого нужно мало и редко.

zheniac    27.01.23 19:42
«Парадный» вид девушки на первых свиданиях — это выгуливание имиджа. Яркий и парадный вид — он именно для красоты , заниматься чем-то еще в таком виде — часто неудобно, приводить себя в такой вид — занимает много времени.
Периодически так выглядеть можно для встреч, но в постоянном режиме очень тяжело, если хочешь заниматься чем-то еще.

Несогласие мужчины означает, что ради поддержания его короны она должна отказаться от своих дел, занятий, интересов и посвящать все свое время наведению блеска на свой имидж, доказывать, что он ей нужен и она хочет ему нравиться.

С требованием постоянной сексуальной активности, наверное, тоже самое — забей на остальные ресурсы, находись в состоянии боевой готовности.
Доказывай, что я тебе нужна и я тебе нравлюсь.

mepronto    27.01.23 19:58
Если первое время отношений девушка все время преображается, она очень много вкладывается в ресурс Имидж, непропорционально много. Со временем в нормальных отношениях вложения в ресурсы приводятся в баланс, Имидж становится одним из 12-ти ресурсов, равнозначный другим.
Так же и вписьме Секс в начале отношений для мужчины был на первом плане, а потом уравнялся с другими.

kamnesharka    27.01.23 16:21
«Ему нравится быть сексуальным, но он делает это в границах. Доярки у него нет и в помине, наоборот — шары. Понятно почему?»

Автору все это нравилось, мужчина ее не доил и секс не вытягивал. Даже когда она на него злилась, то злилась за то, что не было возможности закончить, как будто любое приставание необходимо довести до конца или уж не начинать тогда. А для него это игра. И потом она сама это назначит эталоном секса для сравнения и ориентира.
Когда она позже заявляет, что «так не пойдет» и выдвигает правила и условия секса, которым ему необходимо следовать, он эту дичь «поддерживает» и даже «торгуется».

kamnesharka    27.01.23 17:01
«И идея того, что такая страсть не может быть постоянно мне уже казалось нормальной.»

Автор формулирует так, как будто пишет про свою адаптацию к отклонениям.

beregenaia    27.01.23 18:08
«Вот это вот «сливалась со встреч» очень показательно. «Слился» в значении «сбежал» — всегда показатель пары Доярка-Кокетка, даже когда речь о себе. Объясните почему?»
Сбежала значит не довела встречу до конца. А до конца — это в её понимании с сексом. Или слилась — зажала секс, который от неё ждали, как ей кажется, и что по-хорошему надо бы было дать, как она считает, раз уж у них встреча, свидание.

___tais    27.01.23 19:30
«И здесь еще автор не только ждет горения, она в гневе, что этого горения нет спонтанно и столько, сколько ей нужно, что ей приходится это тянуть. Она в гневе на партнера за свои же щипцы. Почему, кто понимает?)» у автора здесь корона Сокровища. Автор присвоила героя, он был очень горячим в начале, это сильно льстило автору и автор присвоила героя вместе с его либидо и темпераментом. Герой реальный человек, с течением времени меняется его сексуальное желание. Автор в этом праве отказывает герою. Она видит подвох с его стороны. Тем более ведь ее желание растет (вместе с его СЗ). Из за слияния границ она сердится на него.

lemyshok    27.01.23 20:07
«Получился эффект шаров, которые она принимала за щипцы. Это часто происходит с партнерами нерыб, и не только в плане секса. Объясните этот эффект?»

Нерыбы разморожены, у них хорошие границы и есть спонтанность в любви. Поэтому они могут что-то делать и авансом, и ради красоты момента, и просто потому что видят, что могут, и это будет правильно и экологично. Если их партнёры имеют границы хуже, то они больше склонны к аддикциям или фрустрациям, а поскольку это начало отношений, и к тому же они получают сразу много внимания, раз можно предположить щипцы, то скорее будут вести себя как примороженные. Им же всего хватает пока, тянуть ничего не надо, а значит можно вообразить себя желанной добычей, страдающей от избыточных запросов второго. Поэтому они могут зажиматься, жадничать, придерживать своё, как им кажется, держать второго в строгости и кормить этим корону.

И таким образом может получиться, наверное, даже двойной эффект: окажется, что у второго были не щипцы, а шары, их уже проглотили и фигуру вырастили, а у себя были векторы косяков или косяки, и это тоже подрастило СЗ второго, и его шары подросли тоже. А теперь этих шаров стало меньше, раз на них не было адекватной обратной связи, а хочется их всё больше, потому что они уже присвоены, и ценность их поэтому продолжает расти.

lemyshok    27.01.23 20:45
«И здесь еще автор не только ждет горения, она в гневе, что этого горения нет спонтанно и столько, сколько ей нужно, что ей приходится это тянуть. Она в гневе на партнера за свои же щипцы. Почему, кто понимает?»

Может, потому что она не только присвоила его горение и вообще его в образе горячего парня, но она ещё и считает это как бы условием их отношений. Ей ведь до сих пор кажется, что он в начале был больше заинтересован, чем она, везде тискал и зажимал, и она как бы снизошла и согласилась, раз уж он так её хочет. И теперь у неё ощущение подставы, как будто её заманили, притворившись мачо, а теперь обманули. Как будто договор нарушили, по которому она — добыча, а он охотится на неё постоянно. А тут не то что убегать, так ещё и самой ловить приходится, и даже когда поймаешь, всё равно для короны это совсем не питательно, ведь ей положено всё это и так, и куда больше.

beregenaia    28.01.23 07:09
Такие противоположные желания у автора, что её как будто черти раздирают.
Вот она хочет секса больше чем парень, сама по себе это знает и пишет. Парень это тоже видит, если не слепой. Всем всё понятно. Но она почему-то хочет и сама играть спектакль, и чтобы её парень играл, и себя накручивает на пустом месте, и ему мозг выносит. Хотя с парня как с гуся вода, он только смеётся и говорит что когда она пристаёт это классно, поощряет её.
Самая гуща, где в пределах одной фразы полный выверт – «Когда я к нему пристаю, он меня просто использует». Не может он её использовать, если это она сама первая к нему пристаёт. Это принципиально невозможно. Вот она захотела секса, поласкала его, он откликнулся, всё, всё случилось. Если бы там была какая-то проблема — груб, делает что-то ей неприятное, несмотря на её реакцию, ленив, ну хоть что-то – то даже если бы в письме она не стала писать о таких подробностях, просто бы она уже в следующий раз меньше хотела, помня что в прошлый раз было не очень. Так нет, раз она всё больше хочет, значит нравится, значит он ей дал именно то что она хотела, а она ещё и недовольна, «использовал». Так ещё неизвестно кто кого использовал.

evo_lutio    28.01.23 12:34
На самом деле, может он ее использовать, когда она к нему пристает, вы как-то странно к слову «использовать» относитесь.
Другой вопрос, что почему бы ему и не использовать ее, она-то его постоянно пытается использовать и отдоминировать при этом.

dmitrykovalchuk    28.01.23 08:54
«Ему нравится быть сексуальным, но он делает это в границах. Доярки у него нет и в помине, наоборот — шары. Понятно почему?»

Если бы у него доярка была и она закармливал бы ее сексом, она бы начала плюсовать, а у автора явно минус растет по описаниям: злилась когда он приставал «без продолжения». То есть при всей его горячести секса было меньше, чем ей хотелось.
А приставаниями он как бы ей говорил — ты такая классная, что я тебя постоянно хочу.

evo_lutio    28.01.23 12:31
Вот в вашем комментарии — главная ошибка, которая характерна для всех, у кого есть пара багов Доярка-Кокетка.
Вы думаете, что Доярка — это «закармливание сексом» и если кормить меньше, чем тому хочется, то у человека сохранится мотивация. Поэтому Доярки всегда подчеркивают, что доят не часто, доильные аппараты достают изредка, раз в месяц или даже в год. И возмущаются: ну куда же еще меньше?
А пара ее Кокетка считает, что главное «давать меньше, чем хочется», вот такое прекрасное решение. Девушка хочет секс, вы будете ей сознательно давать меньше и ваша значимость вырастет от этого? Более вероятно, что она разочаруется в вас и перестанет хотеть. Более того. Если вы будете специально манипулировать сексом, это будет косяк и после того, как девушка разочаруется, ее значимость будет расти для вас. Выбросите из головы эту глупость, что «надо давать меньше, чем хочется другому». Это очень плохой ориентир.
Количество — это вообще самый плохой ориентир из возможных. Чисто доярочный ориентир. Всегда, когда в письмах делается акцент на количестве секса, конкретном или даже абстрактном, автор имеет баг Доярка.

 
Впервые опубликовано — evo-lutio