Самое интересное в последнем письме не автор, хотя автор тоже не такая уж простая.
Вы до сих пор не научились видеть разницу между рапаном и рыбой, а разница велика.
Рыба имеет кое-какие багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать и короны, но способна их увидеть, убрать или хотя бы спрятать. Это позволяет рыбе иногда вести себя почти как нерыба. Если рыба перестает следить за границами, она начинает рассуждать как рапан. Автор рассуждает в письме местами как рапан, но она рыба и совсем глупо себя не ведет.
Но в письме интересно другое.
Описанный герой в письме — нерыба, скорее всего даже мелкий хищник, судя по общей картине.
Это вторая причина, почему автор 4 года не может отцепиться и не сможет скорее всего.
Во-первых, она надела на него колпачок, а на себя корону, и это фатальная сцепка, шансов отцепиться нет, пока все не снять.
Во-вторых, линия его поведения с ней — это почти рыбалка. До рыбака герой не дотягивает, но он нерыба, жаль никто из вас не заметил. Придет время, когда вы будете узнавать нерыбу по паре фраз написанных ею или о ней. А пока, кажется, вы были даже склонны доверять оценкам автора, что у мужчины все плохо. Но нет, он скорее хорош, чем плох.
Давайте посмотрим на описанные факты.
Жена героя занимает высокую позицию в компании, где он соучредитель. То есть работает жена больше, а выгоды больше получает он. Измену он не скрывает и жена прощает ему эту измену, несмотря на публичный резонанс.
Автор считает, что это она такая роковая, что сорвала герою крышу. На самом деле он так легко ее бросил, что очевидно, крыша его на месте, его СЗ для жены такая большая и он так хорошо это знает и контролирует, что ничем важным не рисковал. При этом, обратите внимание, он тщательно компенсирует свой косяк перед женой, и по этой аккуратности тоже видна нерыба. Как компенсирует, опишите.
Если бы автор имела скромность, она бы увидела, что происходит после расставания. Ее баги и короны используют чтобы укрепить брачный союз с женой. Как используют?
Как поступила бы нерыба на месте автора, если бы вдруг вляпалась в такую историю (нет)? И почему нерыба не вляпалась бы?
Еще интересней ходы героя.
Кто опишет целиком хищный трюк, благодаря которому наша автор, не будучи рапаном в большой короне, зацепилась на несколько лет и дальше тоже будет продолжать страдать и любить героя?
Только учтите, зацепилась именно ее корона. Имей автор границы лучше, от бы отцепилась быстро. Однако, если бы герой сам был рыбой как автор, ее небольшой короны не хватило бы, чтобы так надолго и так фатально зацепиться.
И ирония в том, что она считает роковой фигурой себя, а роковой фигурой является именно герой, на которого она надела колпачок бедняжки. Так обычно и бывает с мелкими хищниками.
Комментарии
sub_zero 19.11.22 15:16
“ При этом, обратите внимание, он тщательно компенсирует свой косяк перед женой, и по этой аккуратности тоже видна нерыба. Как компенсирует, опишите.”
Возможно так:
Когда он встречался с автором, то стал делать это публично на глазах у всех. Когда порвал с автором, также публично начал ухаживать за женой, цветы, подарки и тд. Чтобы все видели, какой выбор он сделал, и автор в том числе.
evo_lutio 19.11.22 16:01
Я вроде уже написала, что «сделал выбор» по отношению к жене звучит ужасно, это косяк — такая формулировка.
Сравните. «Жена переспала с любовником, но сделала выбор в пользу мужа.» Как вам?
evo_lutio 19.11.22 16:02
Кто нормально-то сформулирует? Какой еще «выбор»? Вы рапаны что ли?
evo_lutio 19.11.22 17:27
Никто не может?
Не можете себя на место супруга поставить?
Вас не устроит, если вас выберут, сравнив с каким-то приблудным человеком. Вас устроит, если вопроса выбора вообще не будет стоять. Вообще не стоял и не должен был стоять вопрос выбора. Ну бегала за ним автор, ну увлекся немного герой, но никогда не собирался выбирать, никогда не ставил ее рядом с женой, в голову такое не приходило. Вот какую картину надо было показать и только такую.
Если показать, что он выбрал, то есть всерьез выбирал, то он — лох.
sub_zero 19.11.22 15:25
По хищному трюку, возможно, примерно так:
Его СЗ для неё была высокой, она под короной не видела, что щипцами снижает свою СЗ, была полностью уверена, что он после поездки выберет ее. Он оборвал все резко на своей высокой СЗ. Она 2 месяца болталась на крючке, а потом он сказал такую фразу: «<…> что готов расстаться со всем материальным, но он никогда не измениться и что он такой непостоянный и ненадёжный. И решил направить энергию не на создание новой семьи, а на спасение старой.»
То есть сказал, что:
— готов был все бросить, материальное не важно.
— надел колпачок: непостоянный и ненадёжный
Ее Корона Спасателя и зацепилась надолго.
Она теперь будет думать, что все испортила, и все могло быть иначе, а он бедный несчастный.
evo_lutio 19.11.22 16:03
Вы описали не хищный трюк, а косяк на косяке.
Если бы он наврав с три короба на высокой своей СЗ взял и бросил девушку, он бы сидел в яме.
А учитывая, что ее СЗ для него была не маленькой, это он бы сейчас болтался на крючке и не мог бы ее забыть.
То есть вы описали рыбалку рапана.
groonya 19.11.22 16:55
Хищники хорошо держат плюс. Когда автору казалось, что у них все хорошо и только становится лучше, он уже понемногу охладевал к ней. И когда он бросил ее, это оказалось для неё неожиданностью, от которой она до сих пор не отошла.
evo_lutio 19.11.22 17:06
Нет, друзья, дело не в этом.
В комментариях под письмом я даже подсказки давала.
zhabakot 19.11.22 15:26
«Кто опишет целиком хищный трюк, благодаря которому наша автор, не будучи рапаном в большой короне, зацепилась на несколько лет и дальше тоже будет продолжать страдать и любить героя?» — в своем письме автор несколько раз акцентирует внимание на том, что герой склонен к депрессии. При этом упоминает, что с ней он почти перестал принимать антидепрессанты. Возможно, трюк связан с тем, что рассказав автору о таком влиянии на него, герой перед блокировкой написал ей «спасибо, что вернула меня к жизни». И своей короной — короной Спасателя, без которого герой опять приходит в плохое состояние — автор и зацепилась за его слова, надев на него колпачок Бедняши. Бедняша связан с женой обстоятельствами, но медленно протухает, живя так. А к настоящей жизни его способна вернуть только автор
evo_lutio 19.11.22 16:04
Ужасно.
Нет, друзья.
Вы либо все забыли, либо я вас переоценивала.
tendermachine 19.11.22 15:43
«Если бы автор имела скромность, она бы увидела, что происходит после расставания. Ее баги и короны используют чтобы укрепить брачный союз с женой. Как используют?»
Ее баги и короны вместе с тем, что он ни одного шага в ее сторону не делает и не мечется, демонстрируют, что это ей больше надо было. Это помогает ему компенсировать косяк.
evo_lutio 19.11.22 16:06
«Демонстрировать, что это ей больше надо было» — это ваше рапанье поведение. Называется корона и щипцы.
Никакого отношения к рыбацким трюкам это не имеет, даже к трюкам не имеет.
lebedevarich 19.11.22 16:06
«Если бы автор имела скромность, она бы увидела, что происходит после расставания. Ее баги и короны используют чтобы укрепить брачный союз с женой. Как используют?»
Несчастные взгляды автора через стеклянную дверь, смены стрижек и попытки выяснить отношения, наверное, в какой-то мере тоже были компенсацией жене героя. Жена героя видела переживания соперницы и это на фоне решительного и красивого поведения мужа обеспечивало быструю компенсацию.
Без короны автор увидела бы, что ее положение унизительно, уволилась бы и не сливалась жене героя.
Жена героя вызывает симпатию, она, судя по описанию, не пыталась выяснять отношения с автором и с мужем, была устойчива и может быть поэтому герой выбрал ее, а не автора.
evo_lutio 19.11.22 16:09
Герой выбрал жену, а не автора, потому что у жены намного больше ОЗ и СЗ, вот поэтому.
Автор тоже с женой не выясняла отношения, к счастью. Жена — такая же рыба как и автор скорее всего.
Переживания соперницы жены муж не использовал, это было бы штурманство, это ее дело — переживать или не переживать. Он совсем другое делал.
Ну кто опишет-то?
groonya 19.11.22 16:38
Он стал резче к автору, строже, то есть стал вести себя по отношению к ней как руководитель к обычной подчиненной, и стал открыто при коллегах выражать недовольство ее работой. То, что она посчитала местью, было нормальным поведением, которое соответствовало новому контексту.
mrbraveheart 19.11.22 16:40
Попробую предположить. Раз жена рыба с очень большой ОЗ и СЗ, то компенсируя косяк публично, он таким образом восстанавливал авторитет жены в глазах людей. Герой точно понимал, что для жены это важно. А то, что автор расшаталась от этой публичности, не было его целью, но тоже способствовало этому. По сути герой просто не мешал короне автора.
perepelka117 19.11.22 16:56
Репутация не только для рыб важна. Неважна она скорее может быть рапану.
mrbraveheart 19.11.22 17:01
Имелось ввиду, что с рыбой такая компенсация косяка, как в письме, может прокатить. С нерыбой или рыбачкой нет. Хотя надо отметить, что вряд ли бы у них до такого дошло изначально.
evo_lutio 19.11.22 17:19
Откуда вы этого набрались?
Компенсация косяка всегда одна и та же. И с рыбачкой тоже.
Как будто можно выплатить одному рубль, другому десять, а третьему сто за один и тот же косяк.
Зачем вы чушь из пальца высасываете, нигде ведь такого не читали, сами придумали.
mrbraveheart 19.11.22 17:41
Извините. Долго думал, могла бы жена-нерыба или рыбачка, у которых с самоуважением лучше, чем у рыб, вообще простить героя в данной ситуации, ведь там был не просто факт измены, а публичное унижение жены с высокой ОЗ. Отсюда видимо такой вывод неверный. Постараюсь все же понять, где моя ошибка. Простите.
evo_lutio 19.11.22 17:48
Зачем вы прощения просите?
Лучше бы белое пальто сняли.
Иначе у вас получается, что измену компенсировать вообще нельзя, невозможно.
Хотя измену компенсировать можно. Любой косяк можно компенсировать, это закон поля.
evo_lutio 19.11.22 17:16
А если бы не рыба была? К чему вы это вообще уточняете?
ninel_215 19.11.22 16:51
» М. был бодр и весел, начала цветы дарить жене при всех на работе.»
Все видели, что мужчина в хорошей форме, его внимание к жене искренне и что, возможно, их брак оживился в том числе и благодаря автору.
evo_lutio 19.11.22 17:19
Нет, оживлять брак изменами — это косяк.
igurova2018 19.11.22 16:54
Может быть, он проявлял внимание к жене на глазах автора для того, чтобы показать жене, что чувства автора для него совсем ничего не значат, и ему не важно, переживает ли она.
evo_lutio 19.11.22 17:24
Не только жене, он всем это показывал, и это была правда.
Который раз подобная ситуация и одна и та же проблема возникает у моих комментаторов. Из-за белого пальто никто не может правильно сформулировать компенсацию косяка при измене.
Когда вам изменяют, вас опускают и возвышают вашего соперника, чтобы вы почувствовали удовлетворение, должно быть наоборот и лучше — вдвойне. Перестаньте избегать честного взгляда на вещи, друзья.
taushana 19.11.22 16:39
«Как-то он меня спросил, смогла бы я родить от него ребёнка (детей у него в браке нет, они с женой вместе уже более 10 лет). Я ответила, что конечно я очень хочу ребёнка, но не смогу его сама воспитывать».
Может, здесь автор из-за короны зацепилась за репейник, а мужчина спросил лишь гипотетически.
groonya 19.11.22 16:42
Тут еще могут быть крохотные щипцы в «не смогу сама воспитывать».
evo_lutio 19.11.22 17:37
Не крохотные.
marinarakis 19.11.22 16:42
Возможно, его хищный трюк — это его дорогой подарок при коллегах на дне рожденья автора, и то, что он ее кружил на руках.
Для автора это выглядело так, будто он всем продемонстрировал их связь, будто всем показал, что она для него не просто любовница, а нечто большее.
Для коллег, наверное, это выглядело неоднозначно, но и не сильно подозрительно, ведь они долгое время дружили, ходили вместе на тренировки и в компании все знали, что они тесно общаются. Т.е. можно было трактовать как просто, что человек выпил и позволил себе лишнего в отношении близкой подруги. А дорогой подарок от состоятельного человека больших вопросов тоже не вызывает, не дешевый же ему дарить при его возможностях.
Герой говорил автору, что о них, вероятно, знали все в компании, но автор и сама видит, что жена ведёт себя так, будто не в курсе их романа.
evo_lutio 19.11.22 17:30
Подарок — это не хищный трюк. Иначе бы любой рапан такое мог.
Кто же ответит на такой простой вопрос: какой хищный трюк сделал герой.
in_vite 19.11.22 16:51
«При этом, обратите внимание, он тщательно компенсирует свой косяк перед женой, и по этой аккуратности тоже видна нерыба. Как компенсирует, опишите.»
Автор пишет, что ее пересадили напротив кабинета героя, и она полгода смотрела на его бесконечные букеты жене.
То есть жена видит, как он открыто показывает автору, насколько она для него важнее.
Если бы он просто «делал выбор» в пользу жены, он мог бы наоборот пересадить автора куда подальше, а так это немного напоминает историю про Максима и его жену Сашу, у которой возник роман на работе, и когда ей в конце позвонил мужчина, она стала открыть и четко говорить при муже «Я тебя не люблю, я люблю мужа, я никуда не уйду от него».
evo_lutio 19.11.22 17:35
Вы сравниваете две эти истории, но там другая ситуация.
Там не просто мужчина позвонил, там позвонил ее босс, который готов был ее озолотить, который предлагал ей руку и сердце, то есть вся его большая ОЗ там была на чаше весов.
Поэтому и хватило четкого объявления.
Здесь ОЗ жены больше, это унижение для нее — связь мужа с автором.
Поэтому мало было просто бросить автора, надо было вести себя так, что автор — пустое место.
Вот так он и вел себя.
Но главное совсем другое. Если бы автор была нерыбой, а герой так себя вел, это мог бы быть косяк перед ней, компенсация косяка перед женой, но косяк перед автором, и СЗ автора стала бы расти.
А здесь такого не случилось. Почему? Как герою удалось вписать такое неоднозначное поведение в красное поле?
rebelsystem 19.11.22 18:35
Если бы автор была нерыбой, она бы сфокусировалась на работе, работала бы без косяков, не ждала бы, что «страдающий» одумается, не щипцевала бы его, не сваливала бы реакцию на ее косяки по работе на сведение счетов, собралась бы, не превращаясь в жертву, не превращала бы героя в жертву. Поведение героя было в границах из-за щипцов и шатаний автора.
evo_lutio 19.11.22 19:50
У вас получается, что если бы автора не шатало, герой вываливался бы из границ. То есть его поведение не от его локуса зависело, а от ее.
deep_red_2020 19.11.22 19:24
Наверно его замечания действительно касались ошибок автора по работе. Указание начальника подчиненому на ее ошибки это в границах.
Если бы автор была нерыба, она наверно видела бы свои ошибки и исправляла их, а не думала, что она все сделала хорошо, а он придирается.
evo_lutio 19.11.22 19:53
Да при чем тут это?
dve_photo 19.11.22 16:51
«При этом, обратите внимание, он тщательно компенсирует свой косяк перед женой, и по этой аккуратности тоже видна нерыба. Как компенсирует, опишите.”
Компенсирует, наверное, тем, что одаривает жену подарками и показывают ее большую значимость на виду у любовницы и всех тех, кто знал о романе
«Наш отдел пересадил в кабинет напротив своего и полгода я каждый день по 8 часов видела его через стеклянную дверь, в том числе и все эти бесконечные букеты. «
evo_lutio 19.11.22 17:37
На виду у всех.
Понятно, почему важна публичность?
Публично накосячил, публично компенсируй, это во-первых.
А еще это полностью исключает двойную игру. Это практически очная ставка. Во-вторых.
kamnesharka 19.11.22 17:14
«При этом, обратите внимание, он тщательно компенсирует свой косяк перед женой, и по этой аккуратности тоже видна нерыба. Как компенсирует, опишите.»
Герой расстаётся с автором сам, по своей инициативе, без объяснений и оправданий, благодарит ее за город, где они были вместе и блокирует, расстаётся с ней сразу, и ни разу, ни в чем, даже в мелочах, не делает к ней ни пол-шага, ни намёка, причём это долгий период времени и мужчина всегда безупречен. Возможно, если жена настаивала, он показал ей это сообщение и блокировку. И его последующее поведение не могло оставить ни капли сомнения у жены, что он к автору равнодушен, что это была случайная короткая интрижка. Причём настолько равнодушен, что он спокойно может ей выговаривать за плохую работу и даже уволить сам, хотя он соучредитель, мог этот разговор переложить на кого-то, но не счёл нужным.
Он дарит и дарит жене цветы у всех на глазах, постоянно. Цветы от мужа получать приятно, а получать их при всех на работе очень приятно. Автору он не дарил ничего в коллективе, один раз сделал подарок и оплатил обед, который автор вспоминает, но это было на ее день рождения.
evo_lutio 19.11.22 17:40
Вы описали не компенсацию косяка, а слив. Показывает сообщения, лезет из кожи, чтобы доказать, ведет себя мелочно, хочет уволить.
Это было бы серое, а потом уже черное поле.
igurova2018 19.11.22 17:16
» Кто опишет целиком хищный трюк, благодаря которому наша автор, не будучи рапаном в большой короне, зацепилась на несколько лет «
Возможно, часть трюка в его » Спасибо, что вернула меня к жизни» и в том, что заблокировал после этих слов. И непонятно, то ли он собрался с силами и старается жить дальше, то ли собирается покончить с собой.
spanber_a 19.11.22 17:26
Возможно, то, что он ее заблокировал так резко получилось в красном поле в том числе и благодаря вот этому шару ее короне Спасательницы: «Спасибо, что вернула меня к жизни».
evo_lutio 19.11.22 17:41
Нет, не поэтому.
evo_lutio 19.11.22 17:38
Фу.
Вы перепутали нерыбу и водоросль. Только водоросль использует такие гнусные щипцы, намеки на «покончить с собой».
evo_lutio 19.11.22 17:41
Народ, не ломайте голову.
Подумайте, в каком случае резко и жестко бросить женщину, с которой встречался, — в красном поле.
Неужели это такая сложная задача?
taushana 19.11.22 17:43
Если она изменила.
evo_lutio 19.11.22 17:48
И все что ли?
spanber_a 19.11.22 17:44
Если косяк у неё.
evo_lutio 19.11.22 17:48
Косяк у нее, а у него это — пика.
Вот в каком случае.
И что тут?
marinarakis 19.11.22 17:59
Здесь большая СЗ героя и много его вложений, и на этом фоне автор ставит ему ультиматум, который подразумевает не только его развод, но и ущерб его работе и отношениям с братом.
evo_lutio 19.11.22 18:01
Во-первых.
А во-вторых?
evo_lutio 19.11.22 18:02
Есть во-вторых и в-третьих.
spanber_a 19.11.22 18:07
Возможно, еще то, что автор начала крутить хвостом с поездкой. Она не поехала, хотя они договаривались, что поедут вместе.
И он видел, скорее всего, что делает это она специально.
marinarakis 19.11.22 18:09
Она ещё и намекнула ему, что считает его наркоманом, и поэтому не едет туда с ним
perepelka117 19.11.22 18:13
Не просто не поехала с ним, но и вместо этого поехала в Барселону.
evo_lutio 19.11.22 18:16
Это самое главное.
Почему никто не обратил внимания?
Он ее звал с собой, она отказалась.
Молча взяла билеты в Барселону и поперлась, оттуда кинула ему сообщение.
До этого не писала ничего, это еще один вектор косяка. Отказалась + не писала + поехала в Барселону и нагло известила уже оттуда. И это помимо ее щипцов и ультиматумов.
evo_lutio 19.11.22 18:14
Да она просто отказалась ехать без уважительного повода.
Просто отказалась, считая, что имеет право так себя вести, типа его брак — это его косяк перед ней.
perepelka117 19.11.22 18:17
И потерю имущества.
«Боялся, говорил, что если решится на этот шаг, то останется ни с чем. Вся семья работает в этой компании, и все уважают его жену, имущество у них всё общее»
Он по сути сказал, что потеряет все, если уйдет к ней. Она отреагировала так, что понятно, что ее заботит только ее интерес, чтобы он ушел к ней.
evo_lutio 19.11.22 18:28
Он не собирался уходить от жены, судя по тому, как легко и жестко он ее выкинул из жизни, СЗ ее была не такой большой, чтобы он всерьез задумался об уходе.
Но независимо от этого ее косяки открыли ему пространство для пики и для вот такого холодного и жесткого поведения. И от этого пики его она до сих пор не может очухаться.
Если бы она вела себя в границах в отношениях, а он вот так себя повел в финале, это был бы его косяк и ее значимость для него росла бы, мучился бы сейчас он, а не она. Кто опишет, как это выглядело бы?
perepelka117 19.11.22 18:48
Автор бы просто была любящей. Она бы не выпендривалась, общалась ровно, без щипцов, не ставила бы ему условий, не делала провокаций вроде Барселоны и не вела бы себя, словно она жертва его брака.
Она могла все обдумать и решить в какой-то момент выйти из отношений, но тоже не грубо, без обиды, словно его брак образовался вдруг из ниоткуда, или как будто он должен был ей уход от жены какое-то время спустя.
evo_lutio 19.11.22 19:27
Я другой вопрос задала. Что было бы, если бы она вела себя нормально, а он бы грубо все закончил, что было бы.
Но нормально — это не значит быть любящей и бояться слово сказать, не в этом дело.
Можно и условия ставить, и от поездки отказываться, но надо осознавать, что вы делаете.
Отказалась от поездки, он обиделся, ну так принимай его обиду как факт, ты же его обидела.
А у нее шок и потрясение, как он мог ее заблокировать. Хотя когда она писала ему из Барселоны, она ждала, что у него будет приступ ревности и он разозлится, но ждала, что он будет отношения выяснять и выражать ревность. А он просто ее заблокировал, написав приветливые слова, и для нее был шок и удар. Дальше она ходила на работу и все время ждала, что он кинется к ней со словами, что жить без нее не может, а он показал ей и другим, что все кончено, а может и не было ничего, и что она ему никто, у него есть жена и он жену любит.
То есть автор все время делает такие дерзкие ходы, но ждет, что он упадет на колени, она не ждет, что он в ответ еще более дерзкий ход сделает. Этим она отличается от нерыбы, не уважает партнера совсем, считает его слабым. Ну и болтается поэтому на крючке четыре года.
q_ora 19.11.22 17:45
Возможно для автора получился крючок, что она в истории с героем могла сыграть роль Герды, у которой была возможность разморозить Кая и спасти его от холодной жены и унылой жизни, она могла родить ему ребенка, стать любовью всей его жизни. Но автор считает, что сделала ошибку когда поставила ультиматум либо она либо жена, и что мужчину оскорбил этот ультиматум, что она повела себя слишком меркантильно тогда.
Автор пишет «сейчас глядя назад не понимаю, почему не уволилась в тот же день» про момент два месяца спустя блокировки в телеграм. То есть автор даже сейчас считает что мужчина показывал ей обиду и их отношения еще не были закончены.
Впервые опубликовано — evo-lutio