Вчера в ТГ мы начали разбирать тему самопрезентации: как рассказать о своих успехах и достижениях без баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать.
Сегодня продолжим.
Вот вам, например, отрицательный пример.
Давайте разберём, почему самопрезентация автора выглядит так комично.
mariasatura
> Добрый день, уважаемая Эволюция. Я создала свою страницу лишь на этой неделе, но давно, около полугода, внимательно читаю ваш блог.
> Благодарю за такое обилие полезного материала и подробный разбор нюансов.
> Это самая удивительная и приятная находка для меня на просторах интернета за последние 10 лет.
> Позвольте мне немного рассказать о себе. Я очень хочу поделиться.
> Работа над ростом значимости для меня началась около десяти лет назад с большой и, когда-то, безответной платонической влюблённости. Анализировала. Прорабатывала внутри себя установки. Прежние деформации выявила, сублимировала в стихи через BDSM образы, саморазрушение проживала в стихах, в жизни занималась личностным ростом, развитием воли и творчеством. Шла к сердцу избранника через рефлексию, интерес к нему и рост значимости. Изучила Таро Тота, читала Алистера Кроули, Карла Юнга, Сабину Шпильрейн. Тогда же увлеклась алхимическими символами и учениями. Накопила на публикацию своей книги стихов, скромный тираж на 28 экземпляров. Как личность — изменилась. Через чёрные чувства выбралась к свету. Сейчас уже три года счастливо живём с тем, кто тогда стал для меня любовью и мотивацией.
> В соционической типологии я — логик-интуит, экстраверт, рационал. Имидж брала камня и глины. Стихи мои тоже были — холодный дождь и горячие глина и грязь (температура — по моим ощущениям).
> Сейчас изучаю имидж по Вашему блогу, понимаю что мой природный тип, СЖМ, по чертам — Эфир, возможно, можно делать Огонь (в характере сильно проявлена Д), ранее носила имидж ДЖД — камень и глина.
> Зажигает идея и наконец приходит вдохновение писать стихи (перестала как только страдания кончились). Они получаются иные. Сухие и тёплые. Это могут быть воздух и огонь. Мечтаю вновь писать,работать над собой и переиздать книгу уже с разделом на 4 стихии и времени года.
>
> Читаю ваш блог, продолжаю работу над деформациями. Благодарю от всего сердца за вдохновение, пищу для ума и духа, внимание и уделённое время. Буду рада стать членом сообщества комментаторов, если вы позволите.
>
> С уважением,
> Мария
Комментарии
tv0roq 01.09.22 07:51
Автор поверхностно скачет по системам, умным книгам, запоминая их названия, но так нормально не в чем и не попыталась разобраться
«(в характере сильно проявлена Д)» — дает понять каким местом внимательно читает блог
«Они получаются иные. Сухие и тёплые. Это могут быть воздух и огонь.» — или козьи шарики жарким летним днем
Прочитала про имидж, ничего не поняла, дальше лепит термины ко всему куда захочется.
«Читаю ваш блог, продолжаю работу над деформациями.» — еще над пертурбациями, имплементациями и инсинуациями, о которых возможно скромно умолчала
evo_lutio 01.09.22 08:00
Друзья, формулируем ошибки, а не костерим.
«Поверхностно скачет, лепит» — это не то, что отвечает на мой вопрос.
Пример гипертрофированный, но нам надо выделить общие ошибки, которые многие делают.
tv0roq 01.09.22 08:15
«Добрый день, уважаемая Эволюция. Я создала свою страницу лишь на этой неделе, но давно, около полугода, внимательно читаю ваш блог.» — с первой строки автор себя позиционирует как человека который не уважает правила. В правилах написано что написать могут люди, чьим аккаунтам не менее 3-х месяцев. Мало того что она не соблюдает правило, она еще и акцент на этом делает, т.к читает то давно, а значит ей можно.
Из-за большой короны, автор так же подходит к изучению материала, у кого-то может быть и будут трудности, но не у нее. Ограничений нет, главное это поверить, что можешь все.
Автор описывает как она поняла написанное про имидж, гордо, со знанием дела, когда на самом деле не поняла ничего и пишет мимо. Вот эта разница в ее представлении, искренней вере в собственную компетентность и реальности, делает автора комичной.
corositore 01.09.22 11:18
« Я создала свою страницу лишь на этой неделе»
Здесь она, похоже, имеет ввиду свою страничку стихов, написанных мастером эротического слога, ссылка на которую есть в письме.
tv0roq 01.09.22 11:23
Как будто речь о ЖЖ
О стихах она сильно позже рассказывать начинает
evo_lutio 01.09.22 11:40
При чем тут страничка стихов?
evo_lutio 01.09.22 11:39
Нет, вы опять ерунду написали.
3 месяца — правило для писем на разбор. Она написала запрос в комментаторы. Но с подробной самопрезентацией.
У вас не разбор, а одни эмоции.
evo_lutio 01.09.22 11:44
Народ, то, что в ее запросе решето и много Выскочки — это не делает ее запрос письмом в рубрику.
Это я привела это сообщение, поскольку автор жаждала знакомства с вами и стать «частью сообщества».
Но разбирать это как письмо не нужно.
Нужно отметить ошибки самопрезентации.
ri_volution 01.09.22 13:04
Она презентует себя в вакууме и в ее презентации нет второй стороны. Для чего она пишет, что она может дать для того, кому пишет. Вроде и упоминает блог, комментаторов и в то же самое время приводит в пример других авторов, свои стихи, какие-то ещё, бесполезные в данном контексте, вещи. Получается, как будто все в воздух. Она то же самое может рассказать хоть где и хоть кому и ничего не поменяется.
evo_lutio 01.09.22 13:39
Знаете кого мне многие в этом разборе напоминают?
Мужа из того анекдота.
Когда жена надела противогаз, а он долго смотрел и спросил: «Брови выщипала?»
«Презентовать себя в вакууме» можно и осмысленным текстом.
А у автора текст, состоящий из бессмыслицы.
Но вы смотрите на бред и говорите как тот муж: «Как будто все в воздух…»
marinarakis 01.09.22 08:27
Автор упоминает и свой прошлый тип имиджа, и нынешний и какой ей, по ее мнению, можно сделать, будто это важно для комментирования.
Упомянуть тип имиджа можно было бы, если бы благодаря системе, описанной в блоге, автор бы значительно улучшила свой имидж, и это подтверждалось бы фактами. Например, «зовут работать моделью» или «зовут сниматься в рекламе/фильме/сериале». Это бы показало ее понимание темы и пригодность для комментирования.
u233 01.09.22 08:59
Или, если автор про имидж пишет и про типы, то это тогда хорошо бы фотографиями проиллюстрировать, что было так, потом вот так, а сейчас я сделала так и так, и получилось вот так. И это была бы та информация, которую можно было бы обработать, и стало бы понятно в какую сторону автор ведет работу. Потому что сейчас со слов автора вообще непонятно что и куда и как она там натворила и где (но там и в куче все: и психология, и стихи, и имидж, и BDSM с личностным ростом и пр.)
evo_lutio 01.09.22 11:40
Нет, дело не в этом.
pe4enika 01.09.22 08:32
«Благодарю за такое обилие полезного материала и подробный разбор нюансов.»
Поблагодарила сверху.
«Это самая удивительная и приятная находка для меня на просторах интернета за последние 10 лет.»
Училка дала высокую оценку.
«Позвольте мне немного рассказать о себе. Я очень хочу поделиться.»
Если рапану очень хочется, то нужно громко объявить об этом, чтобы ни у кого сомнений не осталось.
«Работа над ростом значимости для меня началась около десяти лет назад…Анализировала. Прорабатывала внутри себя установки.»
Вместо перечисления фактов о себе автор пишет неясные формулировки. Совершенно не понятно, чем же именно она занималась, ее речь голословна.
«Изучила Таро Тота, читала Алистера Кроули, Карла Юнга, Сабину Шпильрейн.»
Все смешала в одну кучу, вместе со стихами, БДСМ образами и прочим хламом. Если автор поверхностно говорит и все смешивает, наверно и результаты в жизни у нее такие же.
«Имидж брала камня и глины. Стихи мои тоже были — холодный дождь и горячие глина и грязь (температура — по моим ощущениям)»
Ученица все перепутала. Камень и глина — разные типы, даже не соседние, это холодные типы, но кажутся автору горячими.
evo_lutio 01.09.22 11:46
Нормально она поблагодарила, вы не можете отличить нормальное от ужасного.
Как будто слепые.
solverein 01.09.22 08:42
Автор оформляет «запрос» в комментаторы, но в самом запросе нет ничего конкретного, что имело бы отношение к тематике блога при обилии описаний: анализировала, прочитала книги, вдохновлялась и т д. В начале сразу формулировки, маркирующие Сокровище: очень важно донести, что именно для нее блог очень полезен. Хаотичное использование терминов блога и в описании имиджа, и творчества. Описывает свои собственные ощущения от своих же стихов, которые читателям тоже нужно ощутить. При этом из фактов только то, что автор около 7 лет потратила на невзаимную влюбленность, за которые через прочтение книг «дошла до сердца избранника». Или «Тираж на 28 книг» говорит о том, что творчество автора не очень востребовано аудиторией или о проблемах с финансами.
evo_lutio 01.09.22 12:50
Друзья, да не важно, в блог это или не в блог.
Анализируйте это как самопрезентацию. Все равно кому. Новому знакомому, новому коллеге, компании новых друзей, еще кому-то.
Вы какие-то посторонние вещи перечисляете. Вот, не так поблагодарила, вот тут не уважила, хотя какая разница? У нее такие огромные жирные тараканы, а вы какие-то микроскопические мелочи находите и придираетесь. Слонов не видите.
ninel_215 01.09.22 08:42
В самопрезентации автора нет конкретики. Например она пишет: «Прорабатывала внутри себя установки.» Но не пишет, какие это были установки, как они изменились и что изменилось в её жизни. Из «достижений» это книжка, на издание которой она накопила. В этом нет никакой работы и успеха и по «накопила» видно, что с деньгами и с работой у неё не очень.
Про личную жизнь автор пишет «Сейчас уже три года счастливо живём с тем, кто тогда стал для меня любовью и мотивацией.» В личной жизни автору дать особо нечего. Любовь и мотивацию она хочет брать от другого.
evo_lutio 01.09.22 12:52
«Прорабатывала внутри себя установки».
Неужели это плохо только «отсутствием конкретики»?
Неужели это главное? А в целом формулировочка ок?
Вы на вопрос, почему это сообщение гомерически комично, можете ответить?
vivrepourvivre 01.09.22 12:57
Это похоже на «проработку травм», то есть будто автор брала установки, шлифовала их как детали, пропалывала как огуречную рассаду, чистила как пылесборник пылесоса, и потом — раз, установки проработались и похорошели. Словно их нужно доводить до блеска, а не менять.
evo_lutio 01.09.22 13:30
Нет, плохо не это.
Главное плохое — это полное отсутствие смысла.
Прорабатывать внутри себя установки — это масло масляное, три раза.
Прорабатывать можно только то, что внутри себя, а не снаружи. Установки — итог внутренней работы, а не то, с чем работают.
Все равно что сказать «увлекала себя увлекательными увлечениями». Но даже это звучит прикольней.
И каждая почти фраза автора не имеет никакого смысла, абсурдна по сути и по построению.
О чем это говорит и когда это бывает?
vivrepourvivre 01.09.22 13:42
Может быть, при подражании без рефлексии этого и минимальной осознанности. Когда человеку кажется, что кто-то просто говорит какие-то слова, за ними ничего не стоит, можно сказать что-то похожее и будет точно так же. В «Письме учёному соседу» Чехова, возможно, у автора как раз такая самопрезентация.
evo_lutio 01.09.22 13:46
Нет, нет, дело не в рефлексии тут.
И у чеховского героя тоже не в рефлексии.
А в чем?
vivrepourvivre 01.09.22 13:48
Полностью неадекватная самооценка. Помешанная на садомазо, еле складывающая буквы в слоги, — поэт. Необразованный, пишущий одними ошибками, знающий о работе соседа от дворовых, по слухам, — тоже в некотором роде учёный.
evo_lutio 01.09.22 14:06
Главное, друзья, разрыв между размером воображаемого содержания и реального.
Когда нечто мелкое пытаются преподнести как значительное, используя громкие и торжественные слова.
От этого появляется ощущение пустоты и пафоса.
А если разрыв очень большой, то всем смешно от абсурда.
Например, чеховский герой пишет:
«Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды».
В самом перечислении поэтов, метафизиков, жрецов и астрономов, как у автора (Кроули, Юнг, Сабина) мешанина. Эти люди из разных областей, связи между ними нет, но чеховскому герою нет разницы, доцент или поэт, для него это все заумные людишки. Он объясняется в пламенной любви к ними, чтобы они и ученый сосед не обиделись на критику.
Труд соседа он описывает как «умные факты и отрасли наук, т.е. продукты и плоды».
Понятно, что не так?
vivrepourvivre 01.09.22 14:13
В этой фразе герой хочет ярко и убедительно продемонстрировать, с помпой, насколько он в теме этого труда. Но про науку он в курсе только по «умным фактам» на последней странице газеты, «отрасли наук» он слышал из новостей, но не понимает, что значит это фраза, плоды — знакомы по саду и удивили в своё время в другом контексте, как и продукты. И вот это очень туманное понимание, точнее его полное отсутствие, герой презентует как тонкое ощущение всех граней чужого занятия. Между желаемым и реальным презентуемым — пропасть: собеседнику сразу же становится ясно, что у человека нет даже базового представления о предмете толка, в то время как самому говорящему представляется, что он прямо-таки погрузился в тему и транслирует это в чужие уши.
evo_lutio 01.09.22 14:42
И герой в курсе, что он никакого отношения к науке не имеет, нет фактов в его жизни, где он был бы связан с людьми науки или с научными книгами, все в его воображении.
taushana 01.09.22 08:51
«Шла к сердцу избранника через рефлексию, интерес к нему и рост значимости».
Автор очень странно описала свой 7-летний путь к избраннику, с которым сейчас якобы счастлива вместе. «Рефлексией» она шла к его сердцу, что вообще не имеет смысла, а сформулировано по штурмански и в короне Победителя. «Интересом к нему» — об избраннике в описании ничего нет, фокуса на нем нет, поэтому и результат сомнителен. «Поднятием значимости» — для читателя это бесполезное именование, о сути ни слова.
evo_lutio 01.09.22 12:54
И здесь тоже.
Нет фокуса на избраннике — десятая беда.
А первые девять — это дичайшая формулировка.
Шла к сердцу! Избранника! Через рефлексию! Через интерес к нему шла! Через рост значимости она шла!
Почему вы разбираете это ппц так, как можно разобрать любые адекватные запросы с небольшими недочетами?
lemyshok 01.09.22 08:57
«Это самая удивительная и приятная находка для меня на просторах интернета за последние 10 лет.»
Похвалила, аккуратно задав рамочки — где именно, за какой срок для неё это самая приятная находка. Поскольку девушка-то образованная, вон сколько всего повидала.
«Работа над ростом значимости для меня началась около десяти лет назад с большой и, когда-то, безответной платонической влюблённости. Анализировала. Прорабатывала внутри себя установки. Прежние деформации выявила»
Работала вот так: пришла, увидела, победила.
«сублимировала в стихи через BDSM образы, саморазрушение проживала в стихах»
То есть мастурбировала и графоманила.
«занималась личностным ростом, развитием воли и творчеством.»
И всё больше растила корону.
«Шла к сердцу избранника через рефлексию, интерес к нему и рост значимости»
Вообще чёрти что. Почему-то через свою рефлексию автор куда-то шла. Рост значимости у неё просто сам по себе, она через него тоже шла, но описать не может.
«Изучила Таро Тота, читала Алистера Кроули, Карла Юнга, Сабину Шпильрейн. Тогда же увлеклась алхимическими символами и учениями. Накопила на публикацию своей книги»
Автор незамутненно демонстрирует мусор, которым кормит корону: читала, увлекалась, накопила на книжку. И тут же с удивительной наглостью легко оперирует такими понятиями, до которых и людям поумнее очень далеко. А вот автор — хоба, и изучила.
«Как личность — изменилась. Через чёрные чувства выбралась к свету. Сейчас уже три года счастливо живём с тем, кто тогда стал для меня любовью и мотивацией.»
Чем хуже ситуация, тем более важной становится автор, и тем меньше у неё конкретики. Единственное, что могло бы сойти за факт — три года жизни с тем, в кого она влюбилась, так же размыто и невнятно упомянуто, поэтому поверить в реальность этого просто невозможно. И очевидно, что единственные результаты автора — это то, какую огромную корону она выкормила абсолютно на пустом месте.
То есть автор описывает непонятно что самыми общими, но при этом и самыми пафосными, словами. Конкретики ноль, зато вокруг накручено невнятных витиеватостей, и это сразу выдаёт человека, который ни в чём не разбирается, ситуация у него плохая, но, надев корону побольше, он жаждет вещать об успехах.
evo_lutio 01.09.22 13:04
«Изучила Таро Тота, читала Алистера Кроули, Карла Юнга, Сабину Шпильрейн».
Автор «изучила» интерпретацию Таро от Кроули, (через еврейский алфавит, очень сложную даже для каббалистов), которую он писал вместе со своей любовницей (художницей этих карт), с которой занимался садомазохисткими практиками.
Юнг и Шпильрейн — тоже были любовниками и увлекались садомазохистскими практиками короткий период общения.
То есть на самом деле автора интересует только садомазо, отсюда графомания и эротомания.
Но ей хочется придать этому всему интеллектуальную окраску.
an_0rdinary_man 01.09.22 08:58
«Давайте разберём, почему самопрезентация автора выглядит так комично.»
Автор многословно и витиевато описывает процесс роста над собой, как она это понимает, и практически ничего о конкретных результатах: изданная за свой счёт книга стихов и счастливая совместная жизнь (с плохим «мы»).
Разница между этим и создаёт комический эффект: гора родила мышь.
evo_lutio 01.09.22 13:09
То есть ее описания многословны и витиеваты, но создают ощущение настоящей горы?
eva_rum 01.09.22 09:08
«В соционической типологии я — логик-интуит, экстраверт, рационал. Имидж брала камня и глины. Стихи мои тоже были — холодный дождь и горячие глина и грязь (температура — по моим ощущениям).»
Автор намешала все в одну кучу, как Ученица и Выскочка, и то , и это, и стишки со ссылкой. Как будто незнакомым людям очень интересно читать ее мыслемешалку про «сублимацию через BDSM образы». Автор в слиянии с миром, вывалила свои «творения», будто сейчас все умилятся.
vivrepourvivre 01.09.22 09:40
Автор — демиург, который просто берёт и лепит из глины и грязи.
vivrepourvivre 01.09.22 09:29
«Работа над ростом значимости для меня началась около десяти лет назад с большой и, когда-то, безответной платонической влюблённости»
Автор демонстрирует полное непонимание того, о чём пишет. Но это не самое страшное: то, что она называет «ростом значимости», — это рост короны. Автор растила свою значимость вне контекста отношений, напару со своим безответным чувством.
«Прежние деформации выявила, сублимировала в стихи через BDSM образы, саморазрушение проживала в стихах»
Автор на голубом глазу делится неприглядными фактами, своими недостатками и чем-то неловким, преподнося всё это как успех. Автор занималась мастурбацией в рифму на тему bdsm-фантазий, но видит в этом «сублимацию» и «творчество».
«Накопила на публикацию своей книги стихов, скромный тираж на 28 экземпляров»
В том числе без стеснения рассказывает, что собрать небольшую сумму для неё — подвиг, то есть красноречиво описывает свои дыры и бедственное положение.
«Сейчас изучаю имидж по Вашему блогу, понимаю что мой природный тип, СЖМ, по чертам — Эфир, возможно, можно делать Огонь (в характере сильно проявлена Д), ранее носила имидж ДЖД — камень и глина»
Делится бессмысленными размышлениями, не прикладывая фото, то есть содержательная сторона её совсем не беспокоит. Её мысли по поводу своего типа имиджа — драгоценность сама по себе.
«можно делать Огонь (в характере сильно проявлена Д)»
Ну если в характере, то точно можно.
«Мечтаю вновь писать,работать над собой и переиздать книгу уже с разделом на 4 стихии и времени года»
Автор безумно хочет обрадовать своим желанием сразу утащить в своё «творчество» всё, что прочитала в блоге, словно ощущая себя тем, кто призван воплотить четыре стихии (и времени года) в поэзии.
Ошибки автора связаны с диаметрально противоположной интерпретацией результатов: свой провал она хочет преподнести как триумф, а навыки, которые есть у любого человека, знающего язык, — как уникальную творческую способность. Автор очень сильно заблуждается насчёт себя, собрала в письме почти все ошибки: подбор имиджа по характеру, эротографомания вместо творчества, аутичное самолюбование вместо конструктивного запроса в комментаторы (в «членство»). Но ни капли не сомневается, что делится чем-то очень положительным и образцовым.
vivrepourvivre 01.09.22 09:55
«Это самая удивительная и приятная находка»
Автор — опытный археолог. Иногда говорят «наткнулась», но автор превзошла всех: блог — находка автора.
«Через чёрные чувства выбралась к свету»
Per aspera ad astra. Недавно в комментариях было об отличии цитаты и непереваренного (и неосознанного) заимствования, кривого плагиата. Так автор взаимодействует с миром, и в своей «поэзии», и в обращении в рубрику.
«Мечтаю вновь писать,работать над собой»
Автор прямолинейно ищет корм короне, в надежде, что это сподвигнет её на новые творческие подвиги, но одновременно презентует себя бездарностью в завязке, то есть и всё то, о чём пишет автор, существует исключительно в «проекте», даже графоманить сил уже нет. Самопрезентация автора касается иллюзий о себе, симпатичном ей образе, который она пытается транслировать в отрыве от реальности, и это — тоже ошибка, вроде самопрезентации с помощью кредо и личного девиза.
lemyshok 01.09.22 09:38
«В соционической типологии я — логик-интуит, экстраверт, рационал. Имидж брала камня и глины. Стихи мои тоже были — холодный дождь и горячие глина и грязь (температура — по моим ощущениям)»
Автор — логик, интуит, рыбачка, красотка, алхимик и поэт — ещё и практически коллега и без пяти минут соавтор. Ещё за 10 лет до знакомства с блогом она уже в общем разобралась сама, всё умела и делала. Стихи её (тоже) — глина и грязь про грязь даже можно поверить. Пусть остальное всё шиворот-навыворот, но ведь тоже, а температура — по её ощущениям, и это её очень весомый вклад и критерий.
«Сейчас изучаю имидж по Вашему блогу, понимаю что мой природный тип, СЖМ, по чертам — Эфир, возможно, можно делать Огонь (в характере сильно проявлена Д)»
Автору, конечно, можно всё. Ведь у неё характер и ощущения.
«Зажигает идея и наконец приходит вдохновение писать стихи (перестала как только страдания кончились). Они получаются иные. Сухие и тёплые. Это могут быть воздух и огонь. Мечтаю вновь писать,работать над собой и переиздать книгу уже с разделом на 4 стихии и времени года.»
Теперь автор мечтает свою драгоценную книгу переиздать, прибившись-таки к полюбившейся ей чужой системе, которую она, наверное, тоже считает, что изучила.
«Благодарю от всего сердца за вдохновение, пищу для ума и духа»
И за то, что её на это вдохновили, она и благодарит. Примерно так же, как и «делится».
Вся презентация автора — это пример, как несколькими предложениями, ничего по сути не сказав, наглядно продемонстрировать весь парад багов и огромную корону. С такими настройками ни про какие реальные успехи речи уже не идёт, тут понятно, что автору бы из ямы как-нибудь наметить выход.
evo_lutio 01.09.22 13:16
Да, ничего по сути не сказав, продемонстрировать весь парад багов, яму в жизни и корону.
Можете сформулировать основные способы, как это сделать?
adaptatio 01.09.22 10:24
«Позвольте мне немного рассказать о себе. Я очень хочу поделиться»
Автор хочет поделиться своей грандиозной личностью, и «вежливо» спрашивает разрешения. Но по факту рисует образ ребенка, который первый раз слепил куличик из песка, и ему не терпится показать его маме.
Из смешных деталей в презентации автора можно выделить неожиданные повороты сюжета и контрасты. От «безответной платонической влюблённости» автор внезапно переходит к сублимации «в стихи через BDSM образы», где она проживала саморазрушение. Похоже, именно так и выглядит платоническая влюбленность. Но главный эффект, кажется, от общего контраста, от того, какая грандиозная презентация, и какие жалкие факты.
Презентация автора — глубокая, духовная личность, далеко продвинувшаяся на пути личностного роста, почти достигшая вершин духовного пути. Презентация автора настолько нескромная, что сама по себе выглядит смешно. Но особенно на контрасте с печальными фактами.
«Прежние деформации выявила», «саморазрушение проживала в стихах», «через чёрные чувства выбралась к свету»
У автора было очень плохое состояние, может быть депрессия. Из этого состояния автор, вероятно, не вышла, а просто прикрыла короной.
«Накопила на публикацию своей книги стихов, скромный тираж на 28 экземпляров»
Здесь видно два момента. Во-первых, на выпуск 28 экземпляров «книги» (если это то, что по ссылке, то это не книга, а небольшая брошюра) автору потребовалось копить. То есть с экономикой всё очень плохо. Во-вторых, автор, похоже, презентует это как важное достижение. Значит плохо не только в экономике, а в жизни в целом.
У автора были отношения, которые начинались плохо, но вроде пришли к совместной жизни каким-то образом. Автор как минимум не совсем юная, раз 10 лет уже духовно растет в интернете. И семьи и детей, похоже, нет.
С учебой у автора тоже плохо, судя по той мешанине, которую она выдает после того, как «около полугода, внимательно» читает блог.
И на фоне всего этого абсолютная незамутненность в презентации своей грандиозности создаёт особенно сильный эффект.
evo_lutio 01.09.22 13:22
Давайте разделять реальную самопрезентацию — то, что автор презентует по факту.
И воображаемую, желаемую ею презентацию.
Ей кажется, что она презентует себя как яркую, самобытную, творческую личность.
Но есть и реальная презентация, что она в итоге презентует.
И это совсем не куличик из песка, который сделал ребенок. Это скорее содержимое его ночного горшка.
Причем даже это содержимое говорит о плохом пищеварении.
А вот почему?
Что конкретно не так?
osfery 01.09.22 11:57
«но давно, около полугода, внимательно читаю ваш блог»
«Работа над ростом значимости для меня началась около десяти лет назад с большой и, когда-то, безответной платонической влюблённости.»
Блог автор читает полгода, но над ростом значимости работала уже 10 лет назад. Этим она говорит что вообще-то все знала и до блога.
«Имидж брала камня и глины.» Тоже наверное до блога уже брала.
Назвала два совершенно разных типа имиджа, а сейчас она вдруг Эфир но Огонь. Сразу кажется что с имиджем беда, хочется всего и побольше.
Если бы в качестве презентации написала вкратце историю своих отношений, мы бы постарались увидеть динамику.
У нее описано плохое мы
«три года счастливо живём»
groonya 01.09.22 12:30
Автор рассказывает про свои успехи без намёка на конкретику. Все ее оценки не подкреплены ничем. Мы понимаем, что стихи у неё скорее всего были плохие (тираж в 28 экземпляров это подтверждает, ну и по стилю заявки это тоже видно).
«Сейчас уже три года счастливо живём с тем, кто тогда стал для меня любовью и мотивацией.»
Счастливо — это субъективная оценка автора. Мы не знаем разницы их ОЗ, не знаем, какая у них динамика (хочет ли он жениться на ней? Работает ли?), то есть сам по себе факт совместной жизни ещё не означает успеха. Может быть, у него самого вакуум, или жить негде, а у автора есть жильё и т. д.
То есть то, что преподносится как успехи, является успехами сомнительными. А выспренность слога, обилие терминов и имён создаёт особенно комичный контраст с тем, что стоит за ними.
evo_lutio 01.09.22 13:24
Стихи были не «скорее всего плохие», а за гранью.
Автор пишет сообщение так как будто ненавидит язык.
Впервые опубликовано — evo-lutio