Как формулировки влияют на поле?
Поле — это пространство, где происходят актуальные события и формируются будущие.
Формулировки влияют на будущие события, хотя и возникают в связи с прошлыми.
Прошлые события присутствуют в поле только в виде результатов.
Это очень важно понимать, чтобы не застревать в прошлом и не превращать настоящее в бесконечные воспоминания.
Можно повлиять на результаты прошлого, действуя в настоящем.
Но важно дополнять результаты прошлого, уважая эти результаты.
Формулировки влияют на полевые процессы с двух сторон:
1) они формулируют желаемый статус, то есть цель,
2) они формулируют статус-кво, то есть актуальное положение.
Почему я писала, что на поступки человека формулировки влияют лишь косвенно?
Потому что вы можете сколько угодно провозглашать свои цели, но реальные цели будут зависеть только от ваших влечений, от того, куда вас тянет.
И вы можете сколько угодно формулировать свой статус-кво, он будет зависеть от реальных ваших возможностей, а не от ваших формулировок.
Это и есть «косвенно». Напрямую формулировки на поступки не влияют.
Почему я написала, что формулировки влияют на события, включая события внешние?
Потому что от того, как вы формулируете свою цель, зависит ваш фокус внимания, а события, происходящие с вами напрямую связаны с этим.
Когда мы говорим, что с нами что-то произошло, это значит мы сфокусированы на конкретном событии. В то же самое время вокруг нас произошло много других событий, но это все «не с нами», потому что не тронуло нашего сознания, мы этого не заметили или заметили вскользь.
«Я встретил красивую девушку», — говорит мужчина, фокус которого залип на конкретной женской фигуре.
Кроме него эту девушку встретили еще много мужчин и женщин, некоторые в том же самом месте, и сам он встретил многих, но это не была «встреча», не было событие, отмеченное в сознании как важное. Пока наш герой встретил ту девушку, окружающие переживали что-то свое. И сама девушка могла совершенно его не встретить, он для нее мог остаться слепым пятном или мелькнувшим в толпе.
И вот формулируя что-то, мы занимаемся тем, что направляем фокус на конкретное событие или вещь и выстраиваем с этим связи, позиционируем себя относительно этого.
Давайте представим, что формулировка мужчины содержит в себе большой багБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать.
Например, Выскочка. Выскочки всегда преувеличивают свои успехи.
«На меня уставилась красотка».
Если красотка и правда уставилась, да еще и подошла потом, то парень не Выскочка.
А вот если парень Выскочка, красотка максимум ответила ему на его пристальный взгляд, такая формулировка ничего хорошего ему не принесет, он зависнет в бесполезных ожиданиях атаки или сольется, пытаясь объяснить Бедняше, что он не против ее атак. И это будет печальное событие или даже цепь событий.
Формулировка в границах: «Я увидел симпатичную девушку».
В такой формулировке есть мотивация заниматься своим имиджем и ресурсом любви. И это благоприятное событие, хотя и совсем мелкое, не стоящее того, чтобы называться событием.
А вот формулировка Штурмана.
«Я встретил девушку мечты».
Если эта формулировка — про незнакомую девушку и всерьез, то это очень большой Штурман. Если это ретроспектива про встречу с собственной женой, то это совсем не Штурман.
Баг Штурман в формулировке запустит те же неприятные события, что и в первом случае, только Штурман в отличие от той Выскочки будет атаковать и реализовывать план Победителя, а не Сокровища как Выскочка.
То есть в любой формулировке происходящего есть обозначение исходного статуса и желаемого, и это буквальным образом притягивает в поле события.
Притяжение событий — очень сложная тема. Мы едва этого коснемся.
События можно притянуть в поле тремя главными способами:
1) создавая событийный коридор,
2) запуская цепь реакций,
3) выстраивая пирамиду реакций и событий.
Что это все значит?
Событийный коридор — это то, как вы вычленяете событие из потока реальности, как вы сознательно и бессознательно ищете и создаете условия для событий. На происходящее непосредственным образом влияют наши ожидания.
Только вопреки обещаниям шутников-эзотериков притягиваются чаще всего совсем не те события, которые вы бы хотели притянуть. И чем менее скромны ваши желания, тем больше разница между желаемым и действительным.
Скромные желания в границах, это все, что вам доступно и все, что находится в ближайшей зоне развития, если вы готовы вкладывать силы. Вот это скромно и это реально притянуть, если самому подтянуться.
А если хочется притянуть что-то чужое и недоступное, притянется шиш или даже беда. И это не мистическое возмездие, а физический закон. Как если бы вы решили достать со слишком высокой полки банку варенья, которая слишком велика, и она упала бы вам на голову, либо вы, подпрыгнув, упали бы со стула.
«В границах» — это значит вы можете дотянуться, взять и удержать, а потом еще этим пользоваться.
Направляя фокус, формируя ожидания, направляя усилия, мы притягиваем события.
Чаще это происходит бессознательно. Мы сознательно добивались одного, а притянулось другое, иногда не хуже, если ожидания и усилия были в границах.
Цепь реакций — это то, как вы реагируете на приближение события и на его предвестников.
Часто событие уже приближается, но цепь неверных реакций мешает притянуться хорошему событию или даже притягивает плохое.
Самый простой пример — это когда вы расшатаны ожиданиями в короне и ведете себя так, что происходит беда. Вы вроде бы были почти у цели, но все потеряли в последний момент.
И наоборот, если вы скромны, терпеливы, трудолюбивы и благодарны, ваши усилия приближают счастливое событие, иногда даже лучше, чем вы надеялись, иногда в другой сфере, потому что все сферы связаны.
Вот формулировки наши имеют самое непосредственное отношение к цепи реакций. Формулировки это и есть реакции.
Третий способ — пирамида событий и реакций.
Это синтез того, какие события вы притягиваете и как вы реагируете на них, в результате чего получается пирамида, реакции запускают новые события, а события новые реакции. Такая пирамида постепенно перемещает вас совсем в другое пространство, где происходят счастливые события и удачные знакомства.
В историях успеха такие пирамиды постфактум легко отследить. Мы этим вскоре займемся.
И здесь формулировки тоже играют очень важную роль.
То есть ваши формулировки — это селекция того материала, из которого будут формироваться события.
Лишь часть формулировок влияет на ваши поступки, зато на события влияет каждая формулировка, благоприятно или неблагоприятно.
Вот почему надо очень внимательно следить за тем, как вы формулируете свои мысли о себе, о близких, о своей жизни и о жизни вообще. Нельзя болтать, что в голову взбредет, если взбредает разная чушь. Особенно важно то, что вы произносите вслух, тем более публично, но и внутренняя речь, все, что вы формулируете «для себя» тоже имеет значение.
В тех письмах, где мы пытались это рассматривать, есть много тому примеров.
В последнем письме девушка описывает парня как довольно жалкое и зависимое существо в состоянии влюбленности, а свою влюбленность описывает как жадность ребенка, у которого отобрали игрушку.
Как это влияет на будущие события в ее поле? Вокруг нее будет образовываться вакуум, привлекательность ее будет отрицательной, значимость ее для парня будет снижаться ниже нуля.
Вот примерная картина ее ближайшего будущего в любви, а дальнейшее будущего будет зависеть от ее новых формулировок.
Понятно, откуда такая картина?
С установкой, что любовь делает человека жалким и зависимым, а нелюбовь дает власть, у нее отрицательное обаяние и набор самых неправильных реакций, а так же бессознательная селекция плохих событий и выстраивание пирамиды вниз. Пирамида вниз — это яма, если вы визуально представили.
К парню у нее нет ни уважения, ни живой симпатии, вместо адекватной оценки прошлого — перебор шкатулочки, как она издевалась над ним, поэтому динамика будет отрицательной, а она и так плохая.
Чтобы развернуть такую динамику вспять, нужна радикальная смена установок, разворот на 180.
Такого потенциала у автора пока нет.
Внешние события у автора могут быть и хуже. Она слишком поглощена несчастной любовью, поэтому могут возникнуть проблемы с учебой, с родителями, с окружающими. Будем надеяться, что со здоровьем все хорошо, но стрессы и резкие похудения вредны даже молодым. Вообще истошно страдать вредно. Лучше не зависать в стрессе, быстро менять что-то в себе и в своем образе жизни в позитивную сторону. А позитивная сторона проста и универсальна: больше труда, скромности, благодарности родителям, помощи людям, любви к жизни, готовности к изменениям. Вот в эту сторону и надо меняться.
Теперь посмотрим вчерашнего автора, у которого с формулировками все не так плохо, как у сегодняшнего автора, но и не так хорошо, как хотелось бы.
Здесь тоже шкатулочка: как его любили, бегали, а он вел себя плохо.
Это совсем не такая шкатулочка как у сегодняшнего автора. Разницу сами опишите.
Но тоже шкатулочка.
Он не пытается нарисовать любовь девушки красиво, не пытается описать свою благодарность и уважение, он ставит в центр себя и описывает, какой он красавчик, а она влюбленная дура.
Эта Выскочка и этот колпачок на ней ему дорого стоят.
Выскочка у него в основном формулировках, в жизни он явно ведет себя куда адекватней и скромней, и если вы прочитаете описание его действий, вы в этом убедитесь. Поясняйте в комментариях.
Но что с ним делают плохие формулировки?
Они разворачивают его фокус в неверную сторону и формируют коридор для будущих дурных событий.
Во-первых, его шатает и кроет. Это следствие неправильной оценки и неверной установки.
Во-вторых, он чувствует злость на нее, как она врала ему и мужу, притворялась влюбленной, а такой не была. Или была? И здесь его опять качает в другую сторону.
В результате у него нет ни сил, ни устойчивости, ни обаяния.
Встретив его, она увидит в его глазах злость на себя, все те скалки и претензии, которыми он снизил свою значимость. А одновременно она увидит его жалость к себе и чувство вины, и это тоже очень плохие реакции, не говоря уже о том, как это все противоречиво.
Смотрите, он вроде бы понимает, что потерял ее из-за недобора шагов и шаров и перебора скалок, которые он принимал за пики, но продолжает формулировать так, что при любом общении шагов и дальше будет недобор, а скалок перебор, и все шансы он прозевает.
Какими должны быть его верные формулировки?
Он должен был описать образ прекрасной девушки, которую он любит.
Посетовать, что плохо боролся за свою любовь и плохо любовь рефлексировал.
Предположить, что она в любом случае не захотела бы бросить мужа.
Согласиться, что общий с мужем ребенок — это действительно важно и она права.
Это не только дало бы ему устойчивость, настоящую, без короны и ЗВ, но и создало бы ему магнетизм. Магнетизм вашей фигуры обладает силой притяжения.
Ради этого и то стоит вести себя благородно. Чтобы ваша фигура не выглядела как навоз.
В случае автора это влияло бы на девушку самым прямым образом.
Слыша о нем от знакомых, встречая его по работе, общаясь с ним по любому поводу, девушка чувствовала бы возвращение чувств и рост его значимости.
Он получил бы возможность развивать эти отношения.
Не говоря уже о том, что в таком хорошем состояние он мог бы начать новую историю со свободной женщиной. У него был бы выбор.
Но для этого надо иметь хорошие установки, а не наперекосяк.
С его формулировками динамика может стать только хуже.
Друзья, понятно что-то в этой сложной теме?
Приведете примеры влияния формулировок на события?
Комментарии
ifiican 16.07.22 18:18
«Потому что от того, как вы формулируете свою цель, зависит ваш фокус внимания, а события, происходящие с вами напрямую связаны с этим».
Наверное, если человек хочет заработать денег, и глядя на блогеров и ведущих онлайн курсов, формулирует «Вот они рубят бабло. А что такого, я тоже так сделаю», его фокус не на пользе людям, не на знаниях которых у него нет, а на вытягивании денег абы чем, и в результате ничего путного не получается, только очередной ужасный маркетинг по шаблону. Здесь есть и неуважение к блогерам, будто они только хотят денег, и к людям, будто они глупые настолько, что готовы отдать деньги, только потяни щипцами посильнее.
Если бы человек формулировал «хочу научиться тоже давать полезные знания людям», наверное, его фокус был бы, а есть ли у него вообще такие знания, и если нет, он мог бы для начала озадачиться их получением и профессиональным развитием.
«Я встретил красивую девушку», — говорит мужчина, фокус которого залип на конкретной женской фигуре».
Фокус на том, что она красивая, понравилась. Из такой формулировки могут следовать мысли и цели — хочу ей понравиться (она ведь красивая, хочется быть к ней ближе), хочу лучше ее узнать. И поскольку есть уважение к ней, то и шаги в ее сторону будут красивые, с уважением, скорее всего. Будет взаимный интерес к общению.
А если сказать «Я познакомился с телкой, у нее такие сиськи!», то поскольку это всего лишь «телка» и цель примерно «сиськи», то скорее всего будет стремиться скорее до них добраться по принципу «вижу цель, не вижу препятствий», телка же не человек, ее мнение не важно. Фокус будет на этом. Ну и сделает несколько крупных косяков, будет послан.
evo_lutio 16.07.22 21:33
«Хочу научиться тоже давать полезные знания».
А где он их возьмёт?
И с чего вы взяли, что блогеры дают полезные знания?
Нет такой сферы знаний «блогер».
deepwork 16.07.22 19:37
«Приведете примеры влияния формулировок на события?»
Возможно, примером может быть ситуация, когда человек оценивает людей противоположного пола по принципу «я бы вдул /не вдул». Даже если он не произносит это вслух, такая формулировка негативно скажется на его личной жизни, ведь те, кому он бы не вдул ничего ему не предлагали, а, порой, вовсе не знают о его существовании. Получается, он сам себя добровольно делает неадекватным, такой образ мыслей подразумевает, что все дело только в его желании. Скорее всего, он сольется, если встретит того, кому бы он вдул.
evo_lutio 16.07.22 21:44
Вы попытались пересказать от своего лица то, что сто раз обсуждалось, но не смогли сформулировать.
Вам даже кажется, что это ваш герой действительно избирателен и придирчив и до сих пор не встречал подходящих. То есть вообще не поняли, о чем речь.
vivrepourvivre 16.07.22 20:24
У Достоевского в повести «Вечный муж» описывается любовник, влюблённый в замужнюю женщину:
«Эту женщину, покойную Наталью Васильевну, жену „этого Трусоцкого“, он любил и был ее любовником, когда по своему делу (и тоже по поводу процесса об одном наследстве) он оставался в Т. целый год, — хотя собственно дело и не требовало такого долгого срока его присутствия; настоящей же причиной была эта связь. Связь и любовь эта до того сильно владели им, что он был как бы в рабстве у Натальи Васильевны и, наверно, решился бы тотчас на что-нибудь даже из самого чудовищного и бессмысленного, если б этого потребовал один только малейший каприз этой женщины. Ни прежде, ни потом никогда не было с ним ничего подобного. В конце года, когда разлука была уже неминуема, Вельчанинов был в таком отчаянии при приближении рокового срока, — в отчаянии, несмотря на то что разлука предполагалась на самое короткое время, — что предложил Наталье Васильевне похитить ее, увезти от мужа, бросить всё и уехать с ним за границу навсегда»
С каждым годом после расставания и отказа формулировки героя становятся всё хуже. Теперь Н. В. «обыкновенная провинциальная дама», связь с ней кажется для него даже позорной, он стыдится своего влечения и его непосредственные реакции тоже трансформируются, он теперь вполне искренне «краснеет» и мучается угрызениям совести:
«Пять лет спустя он уже признавался в этом себе с негодованием и даже об самой „женщине этой“ вспоминал с ненавистью. Он стыдился своего т-ского года; он не мог понять даже возможности такой „глупой“ страсти для него, Вельчанинова! Все воспоминания об этой страсти обратились для него в позор; он краснел до слез и мучился угрызениями. <...> Правда, он уже не ощущал к ней теперь ненависти и мог беспристрастнее, справедливее судить о ней. По его мнению, уже давно, впрочем, сформировавшемуся в этот девятилетний срок разлуки, Наталья Васильевна принадлежала к числу самых обыкновенных провинциальных дам из „хорошего“ провинциального общества, и — „кто знает, может, так оно и было, и только я один составил из нее такую фантазию?“»
К моменту повествования герой давно находится в яме («подполье»). Но и в сам момент отношений формулировки уже влияли на происходящее негативно. Герой был сфокусирован на факте неверности женщины, связь Н. В. с самим собой интерпретировал как её природную неверность, патологическую склонность к изменам, а мужа воспринимал как прирождённого рогоносца: «Это одна из тех женщин, — думал он, — которые как будто для того и родятся, чтобы быть неверными женами», «Главный признак такого мужа — известное украшение. Не быть рогоносцем он не может, точно так же как не может солнце не светить; но он об этом не только никогда не знает, но даже и никогда не может узнать по самым законам природы». Исходя из установок героя, связь замужней женщины это почти врождённая аномальность, генетическое отклонение, а быть мужем такой женщины — значит иметь дефолтные рога, при том что герой сам мечтал об этой женщине и стремился увести её от мужа, одновременно характеризуя брак с такой женщиной подходящим лишь для того мужчины, на ком отыгралась природа.
У героя уже в прошлом — большая корона, ЗВ и БП, а в настоящем также и маска жертвы («в этой женщине был дар порабощения»). Но и сами формулировки, связанные с этим, несмотря на шаги героя и попытки рефлексии её значимости, повлияли на исход ситуации самым отрицательным образом:
«Т-ская связь порвалась вдруг, достигнув со стороны Вельчанинова самого полного верха и даже почти безумия. Его просто и вдруг прогнали, хотя всё устроилось так, что он уехал совершенно не ведая, что уже выброшен, „как старый, негодный башмак“. <...> Вельчанинову было решительно ничего невдомек, да и не до того ему было тогда, так как ему вдруг объявили о необходимости разлуки», «Ровно через два месяца он получил в Петербурге от Натальи Васильевны письмо с просьбою не приезжать никогда, потому что она уже любила другого; про беременность же свою уведомляла, что она ошиблась».
vivrepourvivre 16.07.22 20:26
При всём этом нынешние формулировки героя, его интерпретация прошлых событий оказываются ещё хуже: «…воспоминание об одной девушке, из простых мещанок, которая даже и не нравилась ему и которой, признаться, он и стыдился, но с которой, сам не зная для чего, прижил ребенка, да так и бросил ее вместе с ребенком, даже не простившись (правда, некогда было), когда уехал из Петербурга». Тут он смотрит на неё с жалостью и даже брезгливостью, иронически воспринимает свой уезд («не простившись»), хотя на самом деле его выставили за дверь и попросили больше никогда не возвращаться. Исходя из установок героя, он воспринимает влечение и любовь как что-то постыдное и позорное, и соответственно в настоящем у Вельчанинова всё подстать — одиночество, бессонница, бедность, депрессия, желание куда-нибудь уйти и полное бессилие: «И, однако ж, этот «здоровенный» был жестоко поражен ипохондрией <...> Он намеренно оставил множество знакомств, которых даже и теперь мог бы не оставлять, несмотря на окончательное расстройство своих денежных обстоятельств. Правда, тут помогло тщеславие: с его мнительностию и тщеславием нельзя было вынести прежних знакомств», «Да и к чему бежать, — продолжал он философствовать с горя, — здесь так пыльно, так душно, в этом доме так всё запачкано…».
evo_lutio 17.07.22 10:56
Да, прекрасный пример.
tv0roq 17.07.22 10:02
«Приведете примеры влияния формулировок на события?»
Человек получает повышение на работе, с серьёзным увеличением зоны ответственности
Если он формулирует свою радость как «я красавчик давно этого заслужил, так и должно было быть, непонятно только почему раньше этого не было» — формулировка Выскочки, скорее всего новые задачи и вызовы станут для него сюрпризом, ведь он на столько хорош что с чего бы ему не справиться, а в новой должности могу быть разные ситуации и далеко не факт что все буду по плечу. Ему будет недоставать внимания к задачам, к деталям, а значит он будет упускать что-то и по итогу встретится с трудностями
Если формулирует более скромно «Я рад этому событию, давно к этому стремился, но я понимаю что это аванс который нужно отработать, впереди еще больше работы чем было, новые задачи, новые вызовы» — тут фокус на деле, если буду задачи сложные и не совсем по плечу, он будет относится к ним с должным вниманием и там где у первого будет трудность которая застанет его врасплох, у этого либо ее не будет, либо она решится с меньшими трудозатратами иили вызовет меньше проблем
Впервые опубликовано — evo-lutio