Прочитав это письмо, вы почувствуете раздражение.
Отрефлексируйте, почему именно.
die_kleinez
Здравствуйте, дорогая Эволюция,
надеюсь, моя история попадет на разбор.
Я стала встречаться с одним мужчиной, с очень высокой ОЗ, он предложил встретиться на кофе и влюбиться в одном приложении.
Я сходила на свидание, он рассказал, что есть сын, что не хочет жениться на бывшей девушке, которая скоро возвращается с родины.
Я в свою очередь вывалила историю, как подтолкнула бывшего принять предложение на работу в другом городе, потому что это объективно мечта сотен тысяч и потом отказалась с ним дальше встречаться. Думала, будет красивая история о моих антищипцах.
(ОЗ ниже, СЗ пока никакая, а женщина сразу дает понять, что «сложно поймать, легко потерять»)
Он предложил второе свидание, но я не ездила в то время по работе в его город, поэтому отнекивалась, пыталась убежать в ЗВ, что вот есть у него сын, а тебе о ком-то подходящем по ОЗ думать надо. Сам приезжать больше не предлагал. Разок договорились на ланч у него в городе, он как-то «не горел», а я хотела сходить на обед с коллегами и сказала, что не смогу. Он рассердился и поблагодарил за классное первое свидание. Я конечно подумала, что вот оказывается как, значит все же понравилась и оправдывалась. А на деле у него просто еще одно свидание быть могло.
Все это время слал свои фотки и сына, просил мои, подкатывал.
(Сами опишите, как она цену набивала. Шаг человека с большой ОЗ стоит дороже вашего, друзья. И если вы пропускаете шаги, вы, во-первых, будете получать рост его значимости, во-вторых, будете снижать свою. Но мои бедные рапаны не могут понять, чем же отличаются шаги от щипцов и когда пытаются убирать щипцы, перестают делать и шаги. Из-за дефицита шагов их щипцы становятся больше. Объясните автору, как это получается)
Через почти месяц все же встретились, он снова приехал, поздновато в пятницу, поели дамплингов, сходили по пабам. Спрашивал про бывшего. Рассказала, что все подарки бывшего вернула, когда он сказал, что пожалел потраченные на меня деньги.
Шутили что-то про политику, он рассказал о своей работе и я поняла, что мы с ним в миллионах световых лет по ОЗ. Он пытался конечно остаться у меня, но я все же уговорила его ехать обратно домой, сказала, что вижу его второй раз в жизни.
(Она преувеличивает разницу и снисходительно пишет «пытался конечно». Представляете, какая корона?)
Написал, что хочет увидеться и все было классно, не считая того, что я его выпроводила обратно. Я на следующий день сильно начала скучать по нему и занялась делами, не отвечала все выходные.
(Опять она со своими крючковатыми щипцами. Он ей комплимент, она ему игнор, преодолевая свое сильное скучание. То есть ломает рефлексию, гнобит спонтанность, и все ради того, чтобы накормить корону)
Сын у него остается каждые две недели, и он может видеться только на ланч в такие недели. И тут он вдруг с нажимом спрашивает, в силе ли план на ланч, я сказала, что если есть другие предложения, пусть принимает, у меня скорее всего завал на работе. Он понял, что я ревную и сказал, что хочет встретиться, но чтобы не так, как в прошлый раз. Я объяснила, что не хочу, чтобы он ждал и наутро сказала, что приболела.
(Тягомотная, капризная, еще и больная)
Потом как-то так стало, что я его игнорила, чувствовала, что он раздражается от этого. И начал игнорить меня.
(И вот для чего это все делалось. Теперь автор осталась дура дурой, с репейником, но может кормить свою корону тем, что он тянулся, а она его оттолкнула)
В третий раз встретились все же у моего офиса, он хотел поесть, я сказала, что не ем вечером, он — что позже поужинает, посидели в парке рядом с его домом, взяв напитки, он себе еще и джин тоник взял, приставал.
Больше говорил он, я после работы уставшая была. Сказал, что его волнует, что общество больше не ценит ученых, а больше оплачиваются тиктокеры и другие люди и он считает этот переход нормальным. Спросила, может в пещерные времена все деградирует тогда? Он возразил.
Спросил, какой у меня опыт знакомств в этом приложении, я сказала, что он первый, кого я встретила. Спрашивал, тогда раньше как оно все было.
— А раньше я как с кем-то встречалась, так и начинались отношения с ними почти сразу.
— Прямо со всеми все получилось сходу?
— Был один итальянец, который хотел со мной отношений, но я не хотела ничего, он сказал, чтт я его использовала. Не знаю, почему
— То есть ты такая вся разбивательница сердец?
— Нет, у нас просто не было какой-то эмоциональной связи. А ты?
— Была одна, с которой приятно было сходить куда-то и вторая, громкая, вся потная, опоздала и была не против секса на одну ночь. Я ее не хотел обижать и быстро отчалил.
Спросил, какой мой идеал мужчины, я сказала в шутку, что старый и богатый. Спросила его, сказал, что зависит от того, зачем, для отношений добрая и лояльная, а для секса неважно.
Спросил, хочу ли я прогуляться, через пару метров спросил, в какую мне сторону, я сказала в сторону одного паба, где я думала еще сходить на митап. Спросила, как бы он описал наше свидание. Он что-то говорил, но я сразу пожалела и прервала его.
Х: А что ты хотела от встреч со мной?
Я: с точки зрения чего?
Х: ну в общем смысле
Я: я хотела подружиться, но поняла, что у нас нет ничего общего. После последней встречи я начала скучать по тебе сразу, как расстались и поняла, что это не мое
Х: правда? Погоди, а почему не проявляла инициативу, я все время писал сам
Я: ну ты же сексист(шутил на эту тему), это твоя роль, думала, тебе нравится
Х: ну можно же было и самой иногда давать понять
Х: а на митапы я хожу, только, чтобы найти кого-то на одну ночь
Я: не волнуйся о митапе, хочешь, пошли со мной
Х: нет, мне рано вставать
Я: ладно, тогда пока
Х: мы все же можем встречаться дальше, не обязательно расставаться так
Я: все нормально(в этот момент я уже хотела сквозь землю провалиться и просто отказывалась). Да я и не думала, что ты будешь сидеть и ждать моих ответов, у тебя есть свободное окошко в графике свиданий-мы видимся и все, не думала, что у тебя какие-то ожидания будут от встреч.
Х: вообще у нас просто проблема с коммуникацией, это наверно просто я так быстро говорю (он иностранец) и может я для тебя слишком старый, что не хожу на митапы или мы хотим разного в данный момент жизни
Я: да, или наверно это просто не судьба (пожалела потом, что так драматично сказала). Не смотри так грустно, пошли со мной, если хочешь
Х: зато ты счастливая вся, улыбаешься, а мне рано вставать
Я: ну ладно, тогда пока
И уехала домой, проплакала пару дней.
(Что вы испытали, друзья, прочитав ее «проплакала»?)
Понимаю, что слилась равнодушному мужчине, вывалила со своими скучаю и т.д. еще и по поводу митапа сделала типа ультиматум. Сплошные щипцы да дыбы.
Пишет через неделю, как дела, сходила ли на митап.
— да, все же сходила, классно было. Как у тебя дела?
— супер! А скинь свою фотку? Хотя наверно грубовато вышло
Не ответила пока ничего, весь день была на природе.
Я подумала, что могла бы снизить свои щипцы с той встречи, когда человек просто не хотел меня больше видеть. Что навязывала свое общество и даже секс, получается.
Снизить щипцы хотела, ответив ему как ни в чем не бывало.
Но видимо он сейчас снова под щипцами, а я больше не хочу в идентичную ситуацию, да и хотела сказать, что хотела быть просто приветливой с тем, кого возможно вижу в последний раз(про скучания). Понимаю, что он для меня все равно слишком хорош, моя хлеборезка уже и его сына заочно присвоила.
Боюсь разверзнуть хлеборезку еще шире и остаться так сидеть, а он переключится и корона моя снова с грохотом упадет.
Как выйти из этой ситуации с меньшими потерями? Просто игнорить? Как-то странно наверное.
(Да не выйдешь уже из этой ситуации без потерь. В поле теперь долго будет пустырь. Понятно почему, друзья?)
Спасибо за внимание!
Комментарии
e_kirke 18.06.22 08:52
«Думала, будет красивая история о моих антищипцах.»
Автор с такой презентацией как нищий, пытающийся сделать вид, что он успешный бизнесмен. Пытается пустить пыль в глаза, что она сильнее, чем есть, еще и не перед подружкой, а перед тем, кому было бы выгоднее не знать, если это так и есть. И так поймет на деле насколько она независимая. Да и сама история, где мужчина так легко испарился, не сказать чтобы сильно льстила (И тут, наверное, видно Штурмана, она решила где ему выгоднее работать, решила расстаться, и человек безвольно исчез).
Навязывает такую роковую презентацию она и дальше. «К случаю» упомянутый итальянец, который считает, что ему разбили сердце, и идеал мужчины у нее «старый и богатый» этакая голддигерша.
«Из-за дефицита шагов их щипцы становятся больше. Объясните автору, как это получается»
Автор пытается сдержать паровоз, ломая себе рефлексию, когда пытается снизить СЗ. Внушает себе, что куда ей, там такая ОЗ, у него еще свидания могли быть, не понравилась. Так она пропускает свои шаги, ведь для нее такие шаги от мужчины мелочь, а значит ее будут сливом. На самом деле его СЗ не падает от этого, а автор просто затаилась, чтобы поймать момент «значит все же понравилась». И из-за того, что ОЗ мужчины больше, ей надо еще и больше доказательств, что она нужна, ведь она скромная и не могла подумать, что понравится. Ее нужда растет все больше (а ее СЗ нет), а значит вырастают и щипцы.
evo_lutio 18.06.22 09:17
Друзья, вы еще должны главное в этом письме увидеть.
У нас из письма в письмо авторы путают независимость и жадность.
Если вы независимы, вы не хотите ничего вытянуть, но это не значит, что вы не хотите ничего давать.
Независимый человек наоборот готов быть щедрым.
Зависимость — это когда вы все время хотите побольше вытянуть, боитесь продешевить, отсюда жадность.
И шагов, и вложений, и признаний это касается.
Автор вон призналась, что скучала, тут же это обесценила фразой «не мое» и дальше почувствовала себя униженной, обобранной, и до сих пор переживает, как же она так продешевила, «слилась», доброе слово сказала мужчине.
Совсем ку-ку автор. Думает, что ее признание в хорошем отношении человеку, с которым она встречается, — это огромное вложение. Совсем нищая (морально) и очень жадная. Очень зависимая.
evo_lutio 18.06.22 09:25
Вот что многие женщины независимостью считают.
07_48pm
Здравствуйте, Эволюция! Очень надеюсь попасть к Вам на разбор
У нас с мужем годовщина, есть маленький сын. Накануне я у него спросила, какие планы у нас на этот день, он ответил что утро все проведет на спорте, а днем мы с сыном и его друзьями можем прогуляться в парке. Я ужасно обиделась, так как он мог бы на следующий день перенести спорт и с друзьями его я бы потусила тоже не в наш день, а так получается хрень. Потому что я и так его редко вижу из-за работы, он усталый обычно и мы редко занимаемся сексом. Еще он только вернулся из отпуска издалека. Он считает, что все нормально и я его пилю. Наговорила ему что наверное ему нужна другая жена, поинтереснее, с которой захочется проводить время. Но я бы не хотела чтобы у него была другая жена(( как можно было эту ситуацию разрулить нормально?
Намекнула щипцами, что неплохо бы поздравить ее с годовщиной, хотя его бы тоже неплохо поздравить и дать ему этот день провести приятно. Но нет, автор считает, что это только ее годовщина, а муж — ее раб. Постоянно доит его, постоянно пилит. Поэтому на вопрос о барщине на их годовщину он сразу отвечает про спорт.
Ну и дальше знаменитая «независимость». Она ему объявляет, что он свободен и должен искать себе интересную жену. Под интересной женой она имеет в виду такую, которой тот захочет быть рабом и выполнять все ее капризы. То есть «служи мне или вали» — вот и вся независимость.
А потом «поплааааакала» как автор письма выше и зла на весь мир за разбитую жизнь.
И новый пыточный чемоданчик, чтобы тянуть алименты, нервы, откачивать кровь.
И доильный аппарат, чтобы доить зазевавшихся самцов, «для здоровья».
Вот женская «независимость» пока, будь она неладна.
Как реальная независимость выглядит, кто опишет?
evo_lutio 18.06.22 09:29
Как «разрулить» ситуацию выше?
Ничего тут разруливать не надо. Надо поздравить мужа с годовщиной, подарив ему что-то приятное и сказав, как повезло ей с браком.
Пусть проводит этот день как хочет. Поддержать его в знак мира и любви.
Если он захочет поздравить жену, поздравит. Пригласит гулять с друзьями или тет-а-тет, как захочет. Скорее всего в этот раз с друзьями, а в другой раз тет-а-тет. Зато с удовольствием, а не из-под палки.
Вот и все «разруливание».
evo_lutio 18.06.22 09:34
Кстати, независимость выглядит так же.
Вы никому не мстите отлучением и дистанцией за то, что не хотят вам служить.
Вы сами прекрасно себя обслуживаете, в материльном и эмоциональном смысле.
И партнер нужен вам для приятного общения, а не для выполнения ваших желаний.
И вы готовы ему дать приятное общение, а не скалки и щипцы.
spanber_a 18.06.22 09:31
«Через почти месяц все же встретились, он снова приехал, поздновато в пятницу»
Герой предложил автору встретиться сразу после первой встречи, автор отнекивалась. Когда они договорились на встречу в следующий раз, она вообще ее отменила. И когда герой после всех ее закидонов приезжает к автору сам, она недовольна, что как-то «поздновато», мог бы и пораньше.
«И тут он вдруг с нажимом спрашивает, в силе ли план на ланч, я сказала, что если есть другие предложения, пусть принимает, у меня скорее всего завал на работе.»
Автор отвечает так, что с одной стороны вытягивает заверения, что других предложений нет, с другой стороны это такой грубый Штурман и Ищейка, что как будто и обвиняет за какие-то другие предложения, о которых она якобы в курсе.
evo_lutio 18.06.22 09:38
Он даже сказал, что ему нужна «лояльная и добрая», потому что автор нелояльна и недобра.
Отчитывайся перед ней, оправдывайся, подпрыгивай, кружи, штурмуй ее высокую башню.
Она будет смотреть из башни подозрительно и недоверчиво, теребя косу.
Кто объяснит, почему такие как автор как раз и прилипают мыслями намертво? Отчего и пустырь в поле потом образуется.
___tais 18.06.22 10:06
Мужчина автору сразу понравился, делал к ней шаги, а отвечала автор на них неадекватно. Игнорировала реальность, в которой значимость мужчины высокая, а ее для мужчины не очень высокая. Из-за пропущенных и неадекватных шагов у автора намерение как-то «переиграть».
evo_lutio 18.06.22 10:49
Она считает, что ее значимость невысокая, он «не горит», поэтому от шагов ее будет слив.
Она делает шаги согласно своей значимости, как ей кажется.
И в этом ее ошибка.
А вы все повторяете эту ошибку и подчёркиваете, что значимость ее небольшая. Поэтому получается, что надо влезть ему в голову и замерять там свою значимость.
Она так и делает.
Кто опишет, в чем ошибка?
___tais 18.06.22 11:07
Она хочет сразу высокую значимость. И свою значимость для него, которая начальна и неплохая, имела потенциал, она оценивает как низкую.
groonya 18.06.22 12:24
Он как будто виноват перед ней в том, что у него выше ОЗ. И он будто бы должен стараться компенсировать эту разницу, а не она. Все наоборот получается.
kamnesharka 18.06.22 13:09
Может быть ещё потому, что зависима, боится прилипнуть намертво без взаимности, тем более к мужчине с высокой ОЗ, и хочет заранее вытрясти с него гарантии.
arisu117 18.06.22 12:52
Автору достаточно было соразмерно отвечать на шаги мужчины, свои шаги в границах делать. Быть приветливой, теплой, отвечать на приглашения мужчины можно не замеряя свою значимость, а даже просто естественным образом, как в ответ на «Привет» естественным образом отвечаешь «Привет», не думая, вдруг человек утаил что-то недоброе, вдруг ты ему не нравишься.
evo_lutio 18.06.22 13:54
Просто приветливой. Даже теплой не обязательно. Потому что теплоту все понимают очень по-своему.
spanber_a 18.06.22 10:17
Такие как автор боятся показаться заинтересованными и приветливыми, вдруг их обманут и оберут, поэтому на шаги героев, у них косяки. Из-за этого их СЗ падает, а СЗ героев растёт. И когда они остаются одни, они сидят и забыть не могут.
Помимо этого есть ещё репейник, как, возможно, в примере выше про то, как герой спрашивает «с нажимом». Это «с нажимом» автор трактует как страсть и нетерпение, а не как раздражение от ее непонятного поведения.
taushana 18.06.22 10:00
Автор всюду пытается пропихнуть свои «антищипцы» по типу истории с бывшим, «да я и не думала, что ты будешь сидеть и ждать», «я хотела быть просто приветливой». Хочет вложить в собеседника понимание, какая она ненапряжная, а эффект полностью противоположный.
kamnesharka 18.06.22 12:24
«Прочитав это письмо, вы почувствуете раздражение.
Отрефлексируйте, почему именно.»
Мне кажется, раздражение из-за того как автор поступает с мужчиной: это все время какой-то подкат с подставой, хочет сближения, говорит ему что хотела, но тут же пятится назад с мордой кирпичом, не забывая тянуть его щипцами, одновременно постукивая скалкой, и ожидая, как он рванет за ней. Это так снижает ее СЗ, которая пока не могла успеть вырасти, что это крест на отношениях, ещё у него и ОЗ гораздо выше. Ее шатает туда-сюда, все свои шатания она вываливает ему, а он просто хотел начать отношения и посмотреть что из этого получится, и все, но она сама сделала все, чтобы они не смогли начаться. И ещё после всей этой своей дурацкой тягомотины описывает, как теперь страдает, «проплакала пару дней», плакальщица.
igurova2018 18.06.22 12:54
«Что вы испытали, друзья, прочитав ее «проплакала»? »
Весёлость, это же надо было весь диалог строить из себя королеву драмы и демонстративно от него отворачиваться, чтобы потом проплакиваться.
«Прочитав это письмо, вы почувствуете раздражение.
Отрефлексируйте, почему именно»
Было раздражение на словах «я стала встречаться с мужчиной с очень высокой ОЗ» и «объективно мечта сотен тысяч».
Автор заведомо считает читателя человеком с очень низкой ОЗ, раз человек с очень высокой с ней встречается, то есть на сравнимом с ней уровне.
И говорит о мечтах сотен тысяч, которые тоже ниже неё. Раз она отвергла мужчину с такой исполнившейся мечтой.
evo_lutio 18.06.22 12:59
При этом она дальше пишет, что он к ней равнодушен, а потом оказывается, что это просто «не горит», видимо помирать должен от любви, ведь «равнодушен» он не настолько, чтобы мимо нее пройти, она «стала встречаться» и изо всех сил подчеркивает, что она его отшивала и никак не могла отшить, он к ней все время домогался. И пишет «подкатывал», «приставал», вот про эту «мечту сотен тысяч».
То есть автор совсем потеряла адекватность в своем стремление ощутить себя потрясающей, но гордой.
Хотя очевидно, что мужик совсем не так хорош, как она врет, плюс не избирательный и сам говорит. Это с одной стороны.
А с другой стороны она заплатит дорогую цену за то, что влюбилась, но пропускала шаги и делала вид, что выпендривается.
Кто уже опишет, что за цена и почему?
vivrepourvivre 18.06.22 13:50
ЗВ у автора теперь будет больше, и даже если автор решит в следующий раз вести себя иначе, её щипцы не сменятся шагами в границах, так как если автор и будет действовать по-другому, то разве что в короне Победительницы, которую накормила пропуском шагов и игнором в ответ на чужие шаги. Чтобы в следующий раз действовать адекватно и эффективно, автору нужно распутать весь клубок иллюзий, который она накрутила будь здоров, а у неё скорее всего это не получится. Поэтому кроме ЗВ у автора будет также и косяк перед полем, что она пропускала шаги героя, хотя была в него влюблена, так что теперь у автора будет анти-везение, в частности из-за плохой рефлексии, которую она сама себе старательно деформировала, и неадекватной самооценки, так как всю историю автор пустила на поддержание желаемых иллюзий о себе.
evo_lutio 18.06.22 14:12
«Косяк перед полем» — нельзя так говорить.
Поле это не сущность в отношениях с вами.
Косяки у нее перед мужчиной, из-за чего в поле останутся хвосты и фигура мужчины долго не исчезнет и не остынет.
Вот это надо понимать.
spanber_a 18.06.22 13:04
“В третий раз встретились все же у моего офиса, он хотел поесть, я сказала, что не ем вечером, он-что позже поужинает, посидели в парке рядом с его домом, взяв напитки, он себе ещё и джин тоник взял, приставал»
Человек хочет есть, но это неважно, главное, что автор не хочет, поэтому пусть герой сидит с автором на лавочке голодный и терпит. А автор будет высокомерно подмечать «приставал».
zhabakot 18.06.22 13:34
«Прочитав это письмо, вы почувствуете раздражение. Отрефлексируйте, почему именно» — ощущение, будто автор на совершенно нормальные предложения пообщаться, встретиться отвечает «….ну нет так нет…. штош…» и скорбно тащится вдаль, перекинув через плечо узелок на палочке. Одновременно с таким поведением автор перечисляет как этот «человек», который «просто не хотел меня больше видеть» хотел ее видеть, и писал, и призжал, и приставал
«В третий раз встретились все же у моего офиса, он хотел поесть, я сказала, что не ем вечером, он — что позже поужинает….
Больше говорил он, я после работы уставшая была… Сказал, что его волнует, что общество больше не ценит ученых, а больше оплачиваются тиктокеры … Спросила, может в пещерные времена все деградирует тогда? Он возразил» — мужчина приехал к месту работы автора, был голоден, но автор не дает ему возможности поесть. При этом он-же пытается и оживить общение, но получает в ответ критику. А автор поджимает губы — «возразил». «… Штош….»
evo_lutio 18.06.22 13:57
Да, потому что планка автора «как за ней надо ухаживать» якобы очень высоко.
И ей надо, чтобы горел.
Поджигательница.
Впервые опубликовано — evo-lutio