Друзья, мне часто пишут, как люди помогают друг другу определять тип имиджа по системе 12 типов.
Никто, включая меня, не может запретить подобные эксперименты.
Но вы должны понимать вот что.
Если человек пишет свое мнение, что за тип на фото: Глина или Эфир, это его личное мнение.
Таких мнений может быть много, даже у меня в комментариях при ответе на подобный вопрос мнения комментаторов часто разнятся. Тип один, а мнений много, потому что многие тип определять не умеют.
Цель предстоящего курса — сделать так, чтобы большинство участников получили ясное представление и не метались по кругу 12 типов с севера на юг, на восток и запад, ища тип, чтобы находили тип сразу или выбирали из соседних. Бывают изредка очень сложные случаи, обычно у очень обаятельных людей или наоборот с очень запущенным имиджем, когда тип определить непросто. Но в большинстве случаев это доступно. И определяющим не хватает простых знаний, чтобы делать это уверенно.
На сегодняшний день ни у кого этих знаний нет. У самых внимательных читателей блога есть только частично. После курса запас знаний у участников должен пополниться, мы легко проверим это, когда будем публично определять типы имиджа после курса. У меня в ящике личных сообщений сотни писем, где авторы просто шлют свои фото и просят определить тип. Потом этим займемся.
Возвращаясь к «консультантам». Если вы в общем ряду гадаете «что за тип?» это просто дискуссия или игра в ребусы. Это интересно читать. Даже мне интересно.
Если же вы презентуете себя как «комментатора Эволюции» и выступаете как эксперт, давая консультации по типам имиджа, не важно платно или бесплатно, вы не только морочите голову людям, но и нарушаете правила и законы. Если вы вдруг и правда были комментатором, вы им больше не будете.
Если вы про профессии стилист и заявляете, что изучили мою систему имиджа, вы обманываете людей. То, что вы стилист, не открывает вам понимания конкретной системы. Даже если у вас положительный опыт и хороший вкус, что у стилистов бывает не так часто, вы можете подобрать подходящую одежду, но это не значит, что вы попадете в тип.
Например.
Хорошие стилисты совершенно резонно руководствуются представлениями о золотом сечении и правильных пропорциях тела и лица. Если у человека завален подбородок, они не предлагают ему поднять волосы на макушке, понимая, что это увеличит диспропорцию. Мужчине с таким подбородком они предлагают подумать о бороде. Женщине советуют челку округлой формы, тем и другим треугольные вырезы. Есть множество приемов, позволяющих визуально скорректировать недостатки, и хорошие стилисты этими приемами владеют. Толстобедрым зрительно увеличивают верх, пузатым низ и так далее. Груши, яблоки, вот это вот все. Людям с красноватой сосудистой сеткой на лице не советуют красные волосы, а бледно-зеленым не рекомендуют слишком холодный блонд. Весна, лето, осень, все в курсе этих систем. Если стилист не видит очевидных, бросающихся в глаза недостатков и способен усилить их неправильным цветом и фасоном, это не стилист.
Но к системе 12 типов это не имеет отношения.
Эта система не про коррекцию недостатков, а про нахождение образа и умение его интегрировать в идентичность, благодаря чему вы можете стать красивым или даже очень красивым.
В предыдущем посте комментаторы привели много отличных, очень показательных примеров перерождения людей из некрасивых в красивых.
Для этого очень мало визуально скорректировать пропорции, хотя это никогда не будет лишним.
Просто этого очень мало.
Более того. Те стилисты и нестилисты, которые не понимают, насколько важен правильный образ, часто предлагают корректировать недостатки за счет разрушения образа.
Например, желая увеличить объем волос женщины с тяжелым подбородком, они могут предложить ей пышные кудри на макушке. Или огромные серьги. А чтобы уравновесить большой нос — увеличить иньекциями и блеском губы. Сделать яркий макияж глаз.
Из такой женщины получается мужчина-трансвестит.
При этом она могла бы быть очень красивой женщиной, будь у нее нормальная прическа и макияж.
Практически с любой конституцией человек может стать красивым.
Некоторые стилисты, точнее люди называющие себя так, часто идут по кратчайшему пути к воображаемой цели. Женственную надо? Накрутим бантов. Роковую? Намазюкаем черные стрелки и тени, научим смотреть исподлобья. Сексуальную? Вывалим в декольте все, что есть, и дополним ватой.
Кто работал над имиджем миссис Крым, которую мы вчера обсуждали в ТГ? Хорошо, если она сама, а что если стилисты?
Вы видели фотографии этой девушки раньше? Она ведь когда-то была красивой. А теперь чьими-то стараниями превратилась в пугало.
Все потому, что не было представления ни о каком образе, были метания во все стороны света, хотелось побольше всего, и поярче, и покрупней, и еще, и еще, «и укропа в зад на 300 рублей» как в анекдоте про завистливого пьяного купца.
Укроп в заднице не похож на хвост павлина.
В мужском имидже тоже много таких же ошибок.
Борода, даже став модной и привычной, идет далеко не всем.
Татуировки редких мужчин украшают, некоторых не портят, но многих очень уродуют, особенно большие и яркие.
Тем более выражение лица, которое способно преобразить человека космическим образом, мы вчера еще раз посмотрели на это.
Имидж — это не просто образ, хоть и переводится это слово так.
Имидж — это то, как ваш образ запечатлевается и воспринимается глазами других.
Вот где в дизайне человеческого облика, в имиджмейкерстве, в искусстве стилистов (и визажистов, и парикмахеров, и в тех профессиях, которые пока не имеют определенного названия, но уже существуют, например учить людей правильно общаться, вести себя, двигаться, говорить) большое слепое пятно.
Давайте попробуем закрыть это пятно сначала.
Давайте научимся правильно определять тип и подбирать образ.
И тогда нам откроются очень большие возможности по прокачке обаяния.
Не просто коррекция недостатков, а извлечение из человека как из неотесанной руды золота.
Неотесанный, неуклюжий, неловкий, неоформленный, невзрачный — слова, который описывают плохой имидж. Конституция может быть хорошей, а подача плохая.
И чтобы переплавить такого человека или хотя бы немного оформить и обтесать, надо знать, к какому примерно образу мы стремимся.
Ведь мы не можем сделать что-то, не имея никакого представления, что.
И работать над отдельными недостатками не только бесполезно, но и вредно.
В этом мы много раз убеждались и предлагаю убедиться еще раз.
Приведите в комментариях фото, где заметна такая неверная «коррекция недостатков», что человек в результате такой работы превращается в урода. Пишите, какой недостаток пытались скорректировать и почему такой результат.
Комментарии
elena_t1980 17.06.22 11:15
Анна Седакова
Такое впечатление, что ей все время было мало секса в образе и она все добавляла добавляла и превратилась в секс куклу.
У неё достаточно мягкие и нежные четы лица. А она увеличила губы, сделала скулы, грудь и стала вульгарной.
iron_vobla 17.06.22 11:31
Донателла Версаче как будто всю жизнь боролась и не принимала свою конституцию, а потом и возраст, в конце в ход пошла совсем тяжёлая артиллерия, ну и получилось
mimistress 17.06.22 11:39
Екатерина Варнава так отчаянно боролась со своей конституцией, что сделала из себя что-то нездоровое.
evo_lutio 17.06.22 11:41
Многим девушкам с лишним весом кажется, что в обтягивающей одежде они выглядят более стройными.
Эта иллюзия создается из-за того, что подчеркнута «талия». Но чтобы визуально подчеркнуть линию пояса, не надо обтягивать все тело как сардельку.
https://dar-n-lie.livejournal.com/729725.html
Вот у этой девушки крайне неудачная футболка, белая, с широкими рукавами, неверной длины, из жесткой ткани, под горло, она визуально делает ее верх шире, чем он есть.
Однако даже несмотря на эту ошибку, она все равно выглядит лучше, чем в наряде из секс-шопа, в котором она куда больше похожа на розового бегемотика с белыми копытцами.
Но.
Свободная одежда — это совсем не обязательно прямая и широкая, делающая вас похожими на пакет молока.
Если у вас недостаток веса, жесткая форма свободной одежды может его завуалировать, а если избыток, нужен другой фасон и ткань.
Приведите, пожалуйста, примеры свободной одежды, делающей женские силуэты визуально стройней.
Черные и очень темные цвета — это понятно, все знают, что они стройнят.
Но интересуют именно фасоны: правильная длина, форма, срез, правильная фактура ткани, правильный край, правильная расцветка, верные вырезы, элементы типа пуговиц, карманов, выточек, воротников и т.д.
Поясняйте, что и почему визуально сокращает объемы тела и вытягивает силуэт (кроме высоких каблуков, это понятно и полным обычно вредно).
kkhachaturyan 17.06.22 14:17
Визуально стройней фигуру делает контрастный второй слой одежды. Например, цвет пиджака должен сильно отличаться от цвета одежды под ним.
Ещё монохромные образы визуально вытягивают силуэт
Должна быть свобода прилегания, но без горизонтальных складок, потому что они полнят. Одежда при движении должна шевелиться, чтобы было ощущение воздуха внутри, между одеждой и телом.
Прямой крой вещей помогает формировать фигуру и делать ее визуально длиннее и уже.
wpg_mb_ca 17.06.22 19:02
На первом фото длинные брюки с высокой посадкой и стрелкой вытягивают силуэт. Короткая стрижка и треугольный вырез рубашки открывают шею что также стройнит и удлиняет фигуру. Закатанные рукава не перегружают среднюю секцию и не утяжеляют бёдра, когда руки опущены вниз.
На втором фото модель размера плюс. Струящееся длинное платье с высокой талией придаёт стройности и скрадывает живот. Рукава 3/4 не прибавляют объёма в бёдрах но закрывают полные предплечья. V-образный вырез открывает шею и грудь и добавляет визуально длину. Возможно было бы лучше собрать волосы, но в случае этой модели думаю длинные волосы скрывают круглое лицо и вытягивают его.
На последнем фото девушка не полная, но такое платье ее не красит. Ткань выглядит трикотажной и не держит свой вес, свисает с плеч и придаёт небрежность. Расцветка тоже не самая удачная. Отсутсвие акцента на талии делает фигуру прямоугольной. Линии юбки платья тоже не попадают в пропорции и не льстят фигуре модели.
evo_lutio 17.06.22 19:30
Ну нет, на втором фото платье ничего не убавляет, ничего не скрывает, и выглядит как ночная рубашка.
Хотя спасибо, что она не надела короткую юбку.
На первом фото нет лишнего веса.
На третьем фото тоже нет и вы не пишете, почему расцветка не удачная. Нормальная расцветка, только не для такой блеклой блондинки.
evo_lutio 17.06.22 11:48
А вот это письмо дочкам покажите.
И скажите, чтобы никогда не гробили свой имидж татуировками.
2cbr
Эволюция, здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, если я по конституции мягкий тип, Облако или Роса, но у меня много крупных татуировок, имидж можно как-то сделать нормальным?
Например, Анджелина Джоли С, но у неё есть татуировки. Есть и другие звёзды, которые вроде выглядят хорошо. Как можно вписать татуировки в тип, или теперь нужно вокруг них другой имидж выстраивать, раз уж они есть?
Спасибо за ваш блог
Мне на это даже нечего ответить.
Огромные татуировки — это очень некрасиво, особенно для девушки. А для водного и воздушного сектора — совсем печаль.
Не знаю что с этим делать. Надо было думать головой.
Теперь остается только закрывать одеждой.
Имидж «вокруг татуировок» никак не выстроишь.
Анжелину они тоже изуродовали, несмотря на большой запас красоты.
marinarakis 17.06.22 11:55
Возможно, Дженнифер Энистон — пример того, как «исправления недостатков» не сделало женщину некрасивой, но убило образ.
В юности у неё был большой нос. Стилисты придумали для неё объемную стрижку «Рейчел», которая стала культовой в 90-х.
Но потом Энистон уменьшила нос, и в пропорциях лица уже стал заметно доминировать подбородок, который тоже в итоге пришлось уменьшать.
От культового образа осталась просто обычная симпатичная женщина.
evo_lutio 17.06.22 12:09
Нет такого образа «культовый».
Культовый образ и у некрасивой может быть.
Если все мерить потоком внимания, то фрик всегда победит красивого человека, потому что на него больше показывают пальцами.
Именно это и происходит сейчас, когда от интернета крыша съехала и количество просмотров стало считаться самой высокой оценкой.
Больше всего просмотров у скандалов и ЧП.
evo_lutio 17.06.22 12:11
Это я к тому, что надо как-то иначе формулировать, а не «потеряла культовый образ», как будто мнение толпы — это наше все.
organzzi 17.06.22 12:12
Ольга Бузова — пример того, как яркий макияж и одежда делают из ее конституции трансвестита. А на фото в более сдержанных образах — приятная девушка.
evo_lutio 17.06.22 12:24
Нет тут трансвестита.
nahalnaya_25 17.06.22 13:04
возможно Юля Волкова будет таким примером
слишком увеличенные губы, возможно какие-то процедуры с лицом , черный татуаж бровей и чрезмерный загаз сделали из симпатичной девушки отталкивающую
evo_lutio 17.06.22 13:10
Брови да, но самое пугающее серьги и помада.
Как будто ей хотелось воплотить образ зловещего паука.
romashka43 17.06.22 13:10
Когда холодный тип решил сделать теплый образ
zvonar11 17.06.22 13:30
Руби Роуз. Очень красивая женщина. Но куча татуировок и желание превратить себя в пацана делает ее фриком. И очень портит внешность любимые начесы, лицо удлинняется и весь акцент на подбородок. А челка до бровей в целом мало кого красит.
zvonar11 17.06.22 13:33
И еще очень портит излишняя худоба
evo_lutio 17.06.22 13:42
Куда хуже, когда она хочет сделать из себя барышню, как на последнем фото.
«Пацана» как раз нормально, потому что она андрогинная и худая.
Поднятая кверху челка для людей с узким небольшим подбородком и огромным лбом — глупо.
А челка до бровей нормально. «В целом мало кого красит» — это вы откуда взяли, не понятно. Кого надо, того и красит.
Друзья, свои личные вкусы не проецируйте. Иначе всех пацанок переоденете в тетушек. А это вполне себе допустимый стиль, для молодых и хрупких женщин. Ни сексапила, ни грации он не убавляет.
evo_lutio 17.06.22 13:47
Некрасив андрогинный стиль для толстоватых приземистых женщин.
Вот когда женщина с тяжелыми бедрами и двойным подбородком пытается напялить мужской костюм и побрить виски это печальное зрелище.
А если она при этом еще добавляет эклектики, например красит губы и вешает большие серьги, совсем жуть.
Должен быть очень хороший овал лица, чистая кожа, легкая тонкая фигура с длинными ногами, вот тогда одеваться и стричься «под мальчика» можно. Это подчеркнет сексуальность, а не задушит.
zabavidlya 17.06.22 17:10
Вспоминается сразу героиня Сары Рамирес Че из последнего сезона «Секс и город».
Хотя образ и сериальный, лучше всего ей в спокойной, форменной одежде и без широкой хищной улыбки на лице.
Однако в жизни актрису редко можно увидеть такой, все больше в обтягивающих платьях с голыми ногами и декольте.
evo_lutio 17.06.22 17:22
Да, на последней фотке симпатичная, если не видеть платья.
А так да, сложная ситуация.
Впервые опубликовано — evo-lutio