Про победу Джонни Деппа говорят, что это важное событие, благодаря которому маховик антимужской клеветы развернется в обратную сторону.
Да, но есть и обратная связь.
Джонни победил на суде, потому что маховик антимужской клеветы уже развернулся в обратную сторону.
Количество переходит в качество.
Об этом говорит и отставка Денисовой, которая так разошлась в сочинительстве страшных баек, что не смогла остановить свой горшочек, он варил и варил эту кашу, пока всех не затошнило.
То же самое будет касаться всех «жертв» и даже жертв, которые проклинают обидчиков так громко, описывают свои страдания так красочно и так активно требуют у всех помощи, что превращаются из жертв в агрессоров.
Как только жертва сама превращается в агрессора, срабатывает закономерный полевой эффект. Жертве не только больше ничего не хотят давать, но и сожалеют, что давали раньше, и даже считают все отданное отнятым.
Представьте себе ситуацию.
Вашей дальней родственнице оказалось негде жить. Из дома ее выгнал абьюзер, ее бывший сожитель. А она, наивная и доверчивая бедняжка отдавала все свои средства абьюзеру, считая его мужем, и оказалась теперь без кола и двора.
Нет никакого сомнения, что вы, человек добрый, желаете ей помочь.
Вы селите родственницу у себя, кормите ее и помогаете ей освоиться, пока она не встанет на ноги.
Что происходит дальше, описано в десятках классических сюжетов. Из разобранного в блоге можно вспомнить фильм «Жасмин» Вуди Аллена, аллюзию на «Трамвай Желание».
Родственница почему-то не хочет вставать на ноги, она хочет седлать вашу шею, а потом оказывается не бедняжкой, а хитрым паразитом. Она считает вас обязанным себе помогать, поэтому помощь принимает милостиво, хочет больше, недовольна, если помощь дается недостаточно быстро, не в полном объеме, обвиняет вас в предательстве, во лжи и угрожает устроить истерику.
Такими бывают далеко не все жертвы, некоторые благодарны за помощь, они же стараются быстро встать на ноги, но самые громкие и самые шумные жертвы всегда почти бывают такими, как описано выше.
Что происходит с вами, когда та, кого вы пожалели, оказывается не только не благодарной, но еще и гневливо требовательной и ненасытной?
Вы перестаете считать ее бедняжкой и начинаете сочувствовать ее сожителю, которого вы уверенно считали подонком. Сначала вы думаете, что, возможно, он не такой уж и подонок, а потом приходите к выводу, что он сам — жертва.
Вы думаете, что этому человеку много лет приходилось иметь дело с вот такой вот дамой: с ее требовательностью, ленью, жадностью, черной неблагодарностью. Вы думаете, что на месте этого человека вы не выдержали бы и месяца, а он терпел несколько лет. Теперь вам уже не кажется, что он обманул ее и обобрал, наоборот, вы думаете, что она его жестко использовала.
Это и есть полевой эффект. Абьюзер из абьюзера начал превращаться в жертву, а бывшая жертва в абьюзера.
Вы же из нормального человека, выполнявшего свой долг по защите слабого, превращаетесь сначала в слишком доверчивого доброхота, а потом в лоха, которого юзали.
В вашем доме жили, ели вашу еду, пользовались всем, что у вас есть, брали у вас деньги, да еще приседали на уши и вынуждали постоянно выслушивать, сочувствовать, подбадривать и поддерживать.
Вот она сидела, закинув ногу на ногу в вашем халате, курила и пила вино, а вы чистили картошку и согласно кивали ее рассказам о том, как ее абьюзили много лет. Раньше вы переживали, что не можете сделать больше для этой бедной женщины, а теперь вас зло берет, почему вы не сказали: «На моей кухне курить нельзя, у меня никто не курит. Возьми нож и почисти картошку». Жертва тут же решила бы, что перед ней как перед Жюстиной де Сада — очередной агрессор, обругала вас и отправилась к своему бывшему, мириться, или пошла бы на поиски новой кормушки.
Вот таких жертв и «жертв», наглых, требовательных, агрессивных, становится все больше.
Без кавычек — это значит, что они и правда пострадали по чужой вине, но ведут себя так, будто это дало им право царить над всеми и помыкать.
В кавычках — это значит они пострадали по своей собственной вине.
И чем больше становится таких жертв-агрессоров, даже без кавычек, тем больше к ним общественное недоверие.
Презумпция виновности мужчины, обвиненного женщиной в насилии, все эти долгие годы базировалась на том, что большинству женщин было стыдно обвинять сожителей в плохом обращении. Получалось, что они спали, жили, даже рожали детей с тем, кто их презирал и плохо с ними обращался. Они получали общественную жалость взаимен уважения. Мало какая женщина была готова на это. О сексуальном насилии на пьяной вечеринке и вовсе помалкивали. Как найти нормального мужа девушке, над телом которой надругались какие-то подонки и все об этом узнали? Ее бедный муж будет считать своим долгом либо мстить подонкам, либо винить жену за пьяное легкомыслие. Его родственники и друзья будут помнить, что сделали с его женой. Это называлось «пятно». И это было несправедливо по отношению к жертве, но именно потому, для компенсации несправедливости, в общественном сознании существовала презумпция вины насильника.
Раз уж женщина говорит об этом вслух, значит отчаяние ее слишком велико и она жертвует своей репутацией. Мотива обманывать у женщин не было.
Но времена изменились. Мотив появился и даже вырос. «Пятно» на репутации жертвы превратилось в специфический знак качества. Пришло время, когда каждая публичная особа считает свои долгом припомнить, как ее изнасиловали где-то когда-то. Этим не брезгуют даже старушки, не заботясь о том, каково их детям и внукам читать красочные и подробные истории о насилии над бабулей. Коллективная девиация охватила женщин как индуцированный коллективный психоз, все наперегонки стали вспоминать и сочинять такие истории.
Разве в этих условиях может долго сохраняться доверие к таким как жена Деппа?
Она опоздала на несколько лет. Еще несколько лет назад ее клевета прозвучала бы как крик окровавленной женской души, а теперь уже звучит как смакование извращенных фантазий типичной блогерши, готовой на любой эксгибиционизм ради монетизации.
Толпы женщин сочиняют истории гуще и хлеще. Многие как Денисова превзошли де Сада в описании историй про ежедневное насилие над грудничками и пожилыми инвалидками. Сад не то что нервно курит, он зажмурился, прочитав тысячи «феминистских» историй о совращении их отцами в грудном возрасте.
Кто будет верить всем этим полоумным, когда их все больше?
Праздник Попрошаек подходит к концу.
Любое публичное обвинение, особенно громкое и красочное, будет вызывать автоматический скепсис.
Кто это опять так агрессивно хочет привлечь к себе внимание? Сколько он просит за свою боль?
Так выработается коллективный иммунитет против этого вида манипуляций.
Не исключено даже, что маятник полетит в другую сторону и снова будет крайность.
Например, Вайнштейна не только срочно освободят, но и сделают героем. Вместо мученика Флойда.
Как писал В.М. Бехтерев в книге «Гипноз, внушение, телепатия»: «До какой степени быстро, можно сказать мгновенно, часто по внушению толпа изменяет свои чувства, показывает рассказ Ph. de Segur об одной толпе 1791 г., которая в окрестностях Парижа преследовала одного богатого фермера, будто бы нажившегося на счет общества. В ту минуту, когда этому фермеру грозила уже смерть, кто-то из толпы горячо вступился за него, и толпа внезапно перешла от крайней ярости к не менее крайнему расположению к этому лицу. Она заставила его петь и плясать вместе с собою вокруг дерева свободы, тогда как за минуту перед тем собиралась его повесить на ветвях того же самого дерева»
Вспоминайте, друзья, еще случаи, когда герой превращался в агрессора, агрессор в жертву, жертва в героя и другие трансформации имиджей в коллективном сознании.
Комментарии
allexfed 03.06.22 18:52
Дело Ричарда Джуэлла (2019)
«История Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.»
Это художественный фильм основанный на реальных событиях.
А это уже документальный формат, там целый сезон(5-6 серий) про это дело.
Охота (сериал 2017)
Manhunt
И ещё был интересный сериал документальный Trial by media(2020)
Там практически все сюжеты с таким разворотом, от жертвы к агрессору и наоборот.
evo_lutio 03.06.22 20:30
Что за аутичный комментарий «интересный сериал»? Все должны вам поверить?
Не надо ни про какие сериалы писать. Их большинство не смотрели.
stomador 03.06.22 19:01
Чулпан Хаматову последние несколько лет постоянно то обливают, обвиняют в хищении детских денег, то, наоборот, превозносят до национального героя. Во многом, наверное, роль играет пиар в сми. По каким-то причинам человек становится неугоден, и тогда начинается массовое облаивание, канселинг и т.д., и потом его образ чернеет, если у него нет сильных пиарщиков.
stomador 03.06.22 19:09
Ещё образ Северуса Снега из «Гарри Поттера». То, что он не оправдывался ни перед кем, дало ему ещё больше уважения. А из-за того, что правда стала известна только после его смерти, его образ кристаллизовался в общей памяти как очень светлый и благородный, хотя его всю жизнь недолюбливали.
evo_lutio 03.06.22 20:25
То сильные пиарщики, то Гарри Поттер.
Это пример из классики что ли?
evo_lutio 03.06.22 20:24
А «сильный пиарщик» — это какой-то интриган, который манипулирует общественным сознанием?
Все, что вы написали, начиная от «человек становится неугоден» до «сильный пиарщик» — такая чушь, которую я не хочу видеть в своем блоге.
kkhachaturyan 03.06.22 20:21
« Вспоминайте, друзья, еще случаи, когда герой превращался в агрессора»
История с одной из учредителей детского хосписа. Сначала она была героем- делала благое дело, помогала тяжело больным детям в хосписе. А потом взяла на попечительство одного из детей и стала агрессором, когда в погоне за «лучшей жизнью» для этого ребёнка устраивала ему досуг, несовместимый с его болезнью.
zvonar11 04.06.22 01:18
У Антонио Сальери слава отравителя Моцарта и даже его имя стало нарицательным, хотя у врачей множество версий ранней смерти музыканта. Причем, по исследованиям источников, они были конкурентами, и часто успех был на стороне Сальери. Его оправдали посмертно после суда присяжных уже в наше время.
zvonar11 04.06.22 01:36
Еще вспоминается Джереми Микс или самый красивый преступник. Он стал секс-символом после снимка фотографа в полиции. Фотография попал в сеть и Джереми очень быстро стал знаменитым. У него появилась армия поклонниц, которые желали внести за него залог. И судья из-за такой популярности даже сократил ему срок на несколько лет. Сейчас бывший преступник звезда и популярная модель.
evo_lutio 04.06.22 03:14
Друзья, кто разбирается в типах имиджа?
Какой тип из 12?
kkhachaturyan 04.06.22 04:05
Может быть, Грязь.
kkhachaturyan 04.06.22 08:06
Или Земля.
evo_lutio 04.06.22 09:24
Ох, ну какая Земля?
___tais 04.06.22 04:06
Возможно, эфир
4112917 04.06.22 06:12
Вроде бы воздух
corositore 04.06.22 08:22
Да, похоже на эфир. Девушки «тёплые няшки» специально такие губы накачивают, а у этого все от природы. И сила и самодостаточность в нем чувствуется, чего не хватает тёплым няшам.
vivrepourvivre 04.06.22 08:25
Но для Эфира нужно 30% Д, а не только большие губы, дающие много тепла.
billy_belinsky 04.06.22 06:54
Возможно, земной тип. Он и популярен стал в образе опасного парня. Предположу, что глина.
ri_volution 04.06.22 09:12
Если бы он был земным, то точно бы не вызвал такую реакцию от поклонниц. Он слишком няшный, который всем своим видом показывает, что он просто случайно ошибся. Вызывает диссонанс, что такой сладкий не мог совершить преступление. Ну и не может быть Глина такой тёплой, она все таки самый холодный тип в круге.
evo_lutio 04.06.22 09:23
Глина и Грязь — самые холодные в круге. Глина еще и жесткая достаточно.
А этот даже если ему осветлить кожу, все равно слишком теплый и мягкий.
mr_matushkin 04.06.22 07:21
Выражена вертикаль, жёсткие скулы, крупный нос, пухлые губы смягчают немного, холодные голубые глаза. Жёсткий и холодный тип, левая часть круга ближе к верхней. Грязь наверное.
vivrepourvivre 04.06.22 08:33
Губы не просто пухлые, а очень большие, а нос не крупный как раз, а скорее небольшой или средний. Цвет глаз не может сам по себе сделать конституцию холодной. Жёсткие скулы, но на фото мужчина и с такими скулами он может быть чистым С-типом.
mr_matushkin 04.06.22 09:03
“Жёсткие скулы, но на фото мужчина и с такими скулами он может быть чистым С-типом.”
А мужчина с овальным лицом может быть наверное типом Камень. Он же мужчина.
ri_volution 04.06.22 08:57
Я думаю, что он Облако. Он весь сладкий и пухлый. Черты крупные, тёплые, но в нем есть холод в виде цвета глаз, скул точеных.
evo_lutio 04.06.22 09:21
Он мог бы быть Облаком, это самый близкий к нему тип изначально, по конституции.
И в этом типе он был бы еще красивей и еще больше бы рвал шаблон как няша-преступник (сравнить: няша-прокурор, тоже интересное сочетание).
Но он очень загорелый, у него много тату, он побрит налысо, поэтому Облако не сделать.
С таким загаром ярким и со всей своей декорацией он Эфир. Так что надо ресницы красить черным, чтобы глаза из светло-холодных-голубых стали более зеленого или темно-серого цвета и в целом более яркие.
evo_lutio 04.06.22 09:25
На этой фотке у него еще Д больше, чем на самом деле.
Стоит открыть подборку его фото и посмотреть, насколько мало у него Д.
evo_lutio 04.06.22 09:33
И еще, друзья, предлагаю вам обращать внимание, что светлоглазым людям с глазами очень холодного цвета не идет интенсивный желтый загар, он делает их будто измазанными автозагаром, их кожа кажется липкой.
Небольшой загар всем почти идет, а вот интенсивный желтый загар идет только горячим типам.
Светлые глаза могут быть у горячего типа, но желтые, зеленые, серые, а светло-голубые существенно охлаждают тип. И интенсивный желтый загар таким не нужен.
billy_belinsky 04.06.22 09:13
Возможно, земной тип. Он и популярен стал в образе опасного парня. Предположу, что глина.
Впервые опубликовано — evo-lutio