Вот письмо о личном конфликте, не военном, но тоже тяжелом, по-своему.
Давайте попробуем автору помочь?
liludebarca
Эволюция, добрый день,
Нашим отношениям было год и несколько месяцев. Живем отдельно, планировали съехаться, в большей степени этого хотела я.
Я сейчас на втором месяце беременности, беременность он встретил как будто с радостью. Но теперь я не верю в искренность его реакций и слов.
Вчера обнаружила в его старом телефоне установленный тиндер, он общается с другими девушками на протяжении всего времени наших отношений, даже в самые счастливые, как мне казалось, времена. И в те же времена пользовался услугами проституток в редкие дни, когда я у него не ночевала или он у меня. Сохранились переписки и даже фотографии.
(Это неприятно и, конечно, такой человек не вызывает доверия. Однако, надо учитывать, что пара не жената, парень скорее всего не оценивал серьезность этих отношений, поэтому не думал про верность. О беременности он узнал совсем недавно и, если был рад, значит вероятно рассматривает вопрос брака и верности. Не факт, но это вполне вероятно)
При этом, все время говорил, что считает флирт на стороне неприемлемым, был против моего дружеского общения с бывшим мужем.
(Это хорошо, что у него такие установки. То, что сам он их нарушает, не так страшно в данном случае, как если бы он откровенно говорил, что измены возможны. Это означало бы, что шансов на нормальную семью с ним очень мало. А тут шансы есть)
Прочитав переписки в тиндере, я его послала нахрен и заблокировала везде.
(Блокировка была ошибкой. Разорвать отношения, обвинив в изменах, которые были обнаружены путем слежки, это еще более-менее понятный шаг. А вот блокировать было лишним. Понятно почему, друзья?)
Что мне делать с малышом?
Я думаю уехать из этой страны ближе к родителям, хотя они будут очень расстроены моей ситуацией. Работаю удаленно. Финансово мне обеспечить ребенка одной будет очень сложно, но возможно.
(Можно рассмотреть такую возможность)
Если я останусь, этот человек точно будет настаивать на доступе к ребенку. С одной стороны как будто лишать малыша отца не хорошо, а с другой — чему он ребенка научит?
(Ребенка пока нет. Не надо забегать так далеко. Не надо думать за него, что он будет стремиться и что он будет учить плохому. Надо жить в настоящем моменте. В настоящем можно было высказать ему свое разочарование и свою готовность порвать отношения из-за измен, а дальше дождаться его хода. Друзья, понятно, как штурманство лишает автора КП?)
Он из гетто, никогда в жизни не видел, что такое нормальная семья, умеет врать прямо смотря в глаза. Конечно, раньше надо было думать.
(Недавно еще автор была рада беременности и хотела жить вместе, а теперь готова обесценить мужчину со всех сторон, хотя у него есть конкретный косяк, а все остальное ЗВ и анти-шкатулка. Как это мешает смотреть на конфликт конструктивно, понятно?)
Комментарии
arisu117 25.02.22 20:33
«А вот блокировать было лишним. Понятно почему, друзья?»
Автор сделала два хода подряд, порвала отношения и заблокировала мужчину. Второй ход может стать удобрением для ЗВ, если автор будет представлять, как мужчина хотел ей написать, но не смог, или обернуться репейником. Автор на самом деле не знает, как мужчина на ее первый ход отреагировал, и сама закрыла ему канал для реакции.
Кроме того автор беременна от мужчины и думает уехать из страны, то есть заблокировала его и собирается исчезнуть. Получается, автор не просто прерывает отношения с ним, но и наказывает его, и он будет реагировать не только на ее ход с разрывом отношений, но и на ее желание его наказать. Получается в некотором роде месиво вместо чистых и однозначных ходов.
«Если я останусь, этот человек точно будет настаивать на доступе к ребенку», хотя пока он в блоке. Возможно, автор предполагает, что мужчина должен искать пути связаться с ней.
javaman1975 25.02.22 20:44
«Блокировка была ошибкой. Разорвать отношения, обвинив в изменах, которые были обнаружены путем слежки, это еще более-менее понятный шаг. А вот блокировать было лишним. Понятно почему, друзья?»
Блокировка уместна, когда другая сторона атакует назойливыми сообщениями.
А автор, сделала такой ход заранее, как бы предполагая, что атака должна немедленно начаться. Неуловимый Джо.
common_man 25.02.22 21:34
«Финансово мне обеспечить ребенка одной будет очень сложно, но возможно.»
«Если я останусь, этот человек точно будет настаивать на доступе к ребенку.»
У автора незапланированная беременность, к которой она финансово не готова. Она ищет опоры, в т.ч. в мужчине, с которым только что разорвала отношения. Видимо, даже не сомневается, что если она останется в стране, то он будет ее поддерживать. Но беспокоится, что придется за это заплатить «доступом к ребенку». Ей хотелось бы не остаться на мели, но и его наказать за измены, лишить отцовских прав. И вот она взвешивает за и против, торгуется и судится с ним в своей голове. Смешала в кучу Экономику, Любовь и Семью, хотя в этих трех ресурсах у нее разная ситуация и разное КП.
groonya 25.02.22 21:43
она не пишет, что ждет от парня финансовой поддержки. она рассматривает вариант уехать к родителям или растить ребенка самой, без его помощи, финансовой или физической.
common_man 25.02.22 21:58
Конечно, не пишет.
Но она пишет, что ей будет тяжело растить ребенка одной. Т.е. вариант растить не одной, как минимум, рассматривался. И тут же пишет, что мужчина будет настаивать на доступе к ребенку — а это возможно только при условии его вложений.
nahalnaya_25 25.02.22 21:55
«А вот блокировать было лишним. Понятно почему, друзья?»
Возможно, потому что автор ждёт ребёнка от героя, и это щипцы в данном случае
common_man 25.02.22 22:07
«Он из гетто, никогда в жизни не видел, что такое нормальная семья, умеет врать прямо смотря в глаза.»
Выходит, что не только мужчина конченый, но и его семья, родня, вся среда, из которой он вышел. Непонятно, как автор весь год этого не замечала. Видимо, в дурмане была.
common_man 25.02.22 22:25
«можно было высказать ему свое разочарование и свою готовность порвать отношения из-за измен, а дальше дождаться его хода. Друзья, понятно, как штурманство лишает автора КП?»
Высказать разочарование и готовность разорвать отношения из-за измены — это соразмерная реакция в случае автора. Безапелляционно разорвать отношения — чрезмерная реакция. Но автор пошла дальше: она своей блокировкой как бы заявила, что не допускает никакого общения с этим человеком. Что-то из серии «я с тобой срать в одном поле не сяду». Это белое пальто и ЗВ.
Автор как будто старается повторить линию Нино с Казановой из ФС. Но у Нино раз в тысячу больше независимости и опоры на себя. И она очень последовательна: это целомудреная девушка, которая отдалась Казанове по любви, решив, что он и есть единственный мужчина в ее жизни. Если автор будет пытаться «быть как Нино», она надорвется.
menyazovuteva 26.02.22 02:28
«Блокировка была ошибкой. Разорвать отношения, обвинив в изменах, которые были обнаружены путем слежки, это еще более-менее понятный шаг. А вот блокировать было лишним. Понятно почему, друзья?»
Автор сделала 2 хода подряд вместо одного: разорвала отношения, и, не дождавшись ответного хода мужчины, ожидая, в своей голове, что он будет действовать по ее сценарию, сделала второй ход «в ответ».
Это штурманство, которое увеличило КП мужчины и сократило ее КП. Автор теперь может только предполагать — хотел ли он извиниться или нет, чувствовал ли вину или нет, предпринимал ли усилия чтобы компенсировать свои косяки, или нет, если да, то какие, в чем это выражалось… в общем, одни вопросы, на которые, как на крючки, себя подвесила автор. Внимание на фигуре мужчины, которая будет расти, и вне границ автора; слив и потеря энергии.
ninel_215 26.02.22 08:18
«Недавно еще автор была рада беременности и хотела жить вместе, а теперь готова обесценить мужчину со всех сторон, хотя у него есть конкретный косяк, а все остальное ЗВ и анти-шкатулка. Как это мешает смотреть на конфликт конструктивно, понятно?»
Возможно, из-за ЗВ и анти-шкатулки, у автора локус то в будущем — «что он может дать малышу», то в прошлом «раньше надо было думать». А конфликт это про настоящее.
kremen_al 26.02.22 10:10
«А вот блокировать было лишним. Понятно почему, друзья?»
Мужчина не отказался быть отцом, напротив выразил радость от известия. Значит он имеет право знать о развитии беременности и участвовать в жизни ребенка как минимум, а автор лишила его возможности связи. Это косяк и шаг в черное поле.
lemyshok 26.02.22 10:23
«Недавно еще автор была рада беременности и хотела жить вместе, а теперь готова обесценить мужчину со всех сторон, хотя у него есть конкретный косяк, а все остальное ЗВ и анти-шкатулка. Как это мешает смотреть на конфликт конструктивно, понятно?»
Возможно, пока автор собирает антишкатулку, она мужчину демонизирует, а от этого у неё появляется маска жертвы, и получается, что пострадала она не от конкретного косяка, а всё то время, что они были вместе, страдала, и уже боится, что и дальше будет страдать и она, и неродившийся ещё ребёнок. Это может привести к тому, что и сама она начнёт косячить, и терять КП всё больше. Она и сейчас уже чрезмерно реагирует, а значит, вываливается из границ, и тенденция эта наверное будет нарастать. В таком случае то, что можно было сохранить хорошего в этих отношениях, сохранить не удастся, будет усиливаться конфликт, и уже по её вине тоже.
mr_matushkin 26.02.22 10:56
«Если я останусь, этот человек точно будет настаивать на доступе к ребенку. С одной стороны как будто лишать малыша отца не хорошо, а с другой — чему он ребенка научит?»
Герой биологический отец ребёнка и право на общение с ребёнком при наличии желания будет иметь в любом случае, только если суд не запретит это. Принижая героя что мол чему он может научить автор и себя унижает, он отец её ребёнка.
aveli_birami 26.02.22 18:48
«Недавно еще автор была рада беременности и хотела жить вместе, а теперь готова обесценить мужчину со всех сторон, хотя у него есть конкретный косяк, а все остальное ЗВ и анти-шкатулка. Как это мешает смотреть на конфликт конструктивно, понятно?»
Возможно это мешает увидеть все возможные варианты, кроме двух полярных «женимся и будем вместе всегда» и « не надо мне ничего вообще раз ты такой!».
Автор убеждает себя, что обойдётся и без материальной, и без моральной поддержки мужчины (при этом планируя взамен опереться на родителей). Пытается подставить подпорку под своё решение, что так будет лучше для ребёнка в отдаленном будущем. А по факту объединяет себя и ребёнка, считая что раз «отказался» от неё, то и от ребёнка.
Конструктивно будет отделить свои отношения с мужчиной от него как отца. И посмотреть какие шаги в ближайшее время можно сделать, чтобы ей было легче нормально выносить и родить ребёнка. Чем будущий отец может реально помочь. В какой стране будет проще и лучше рожать.
oromish 26.02.22 19:49
«Друзья, понятно, как штурманство лишает автора КП?»
Это напоминает мне одну юмористическую телепередачу, где отец просит своего сына отнести вазу, и начинает его сразу избивать, сосед проходя мимо спрашивает, почему он избивает ребенка, на что отец отвечает, что если он вазу сломает по дороге, то уже будет бесполезно его бить.
Ответный ход на возможный и воображаемый ход(действие), который не был сделан — мимо границ.
Впервые опубликовано — evo-lutio