Обсуждают книгу «48 законов власти» Р. Грина, хотя книга эта не новая.
В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских «однажды Сунь-вынь повздорил с соседом…», когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.
Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.
На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть — бесполезные мотивашки, на треть — мстительные фантазии.
Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать — в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии — когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.
Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.
ЗАКОН 1
НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА
«Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти».
Начинается во здравие, заканчивается за упокой.
Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы — не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.
«Страх и неуверенность», которые подчиненные вселяют в начальника — из области фантазий. Понятно почему, друзья?
«Заставьте казаться более блистательными» — вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе «заставьте», но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.
ЗАКОН 2
НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ
«Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись».
Быть настороже с друзьями можно, если «настороже» означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое «мы». Вредно слово «настороже» тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья «предадут» намного быстрей.
Совет призвать на службу бывшего врага — претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно — то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет «становятся баловнями и тиранами». Как этого избежать, друзья?
«Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов» — о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо «опасений» лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.
Совет обзавестись врагами — глупое бахвальство. Понятно почему?
ЗАКОН 3
СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ
«Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно»
Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.
Все остальное — мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди — марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть «закона»?
ЗАКОН 4
ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ
«Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость».
Здесь все нормально, все то же «не болтай лишнего», кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться «загадочной как сфинкс». Особенно, если ваша СЗ мала.
ЗАКОН 5
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ
БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ
«Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними»
Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка «сделайте репутацию непоколебимой».
Репутация — это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.
Но самое вредное — совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.
Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами — лучший способ убить свою репутацию.
Понятно, что между началом и концом «закона» противоречие?
А штурманство в последней строчке к чему приведет?
ЗАКОН 6
ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
«Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг».
Здесь глупость все.
Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.
Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться — уменьшать свою фигуру.
Совет «бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило» — самый плохой из возможных советов.
А «притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней» звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.
Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.
Все равно что сказать «переживайте людей, плачьте их», имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя «улыбайте людей» некоторые одаренные говорят.
ЗАКОН 7
ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ
И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
«Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие»
Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?
И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.
ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.
ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,
А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.
ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.
ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.
ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,
ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.
ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА —
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.
ЗАКОН 14
ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН
Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.
Комментарии
mepronto 10.12.21 11:14
«»Заставьте казаться более блистательными» — вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе «заставьте», но это может быть плохой перевод.»
В оригинале «Make your masters appear more brilliant…», то есть, буквально, «Сделайте так, чтобы ваши начальники выглядели более блистательными…»
evo_lutio 10.12.21 11:17
Тоже плохо, но получше.
Чем плохо, кто видит?
evo_lutio 10.12.21 11:23
Точнее вопрос, в чьих глазах сделать начальника блистательным — в границах человека, а в чьих глазах нет?
mepronto 10.12.21 11:29
В своих глазах можно сделать начальника блистательным. Возможно, в глазах своих подчиненных. Но не в глазах тех, кто на одном уровне с начальником и выше его.
evo_lutio 10.12.21 12:45
Да, в глазах того, для кого ты авторитет.
В своих глазах — возможно, если ты для себя авторитет, что бывает только у людей с хорошим локусом.
В глазах начальника — в малой степени и только если у него корона.
Но не в глазах тех, для кого ты — никто или почти никто.
mepronto 10.12.21 11:36
«Все остальное — мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди — марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть «закона»?»
«Заведите подальше по ложному следу», «напустите тумана» — это уже не меньше болтать, а больше. Вместо того, чтобы попридержать часть информации, предлагается заменить ее на другую, ложную или невнятную. Вместо того, чтобы дать свободу домыслам и интерпретациям, автор предлагает управлять мыслями других людей. В первой части закона, хоть и завуалированно, но говорится, «меньше разговоров, больше дела».
evo_lutio 10.12.21 12:45
Да, точно.
taushana 10.12.21 11:44
«ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА —
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому».
Вроде закон верный в части обращения фокуса на союзника, на его выгоду. Но «взывать» и «подчеркивать без меры» звучит странно. Это может стать щипцами и напротив, застопорить вторую сторону от сотрудничества. Еще союзник тут выглядит туповатым, он почему-то легко подчиняется Штурману, который «дает ему увидеть», исходной просьбы автора якобы не осознает и сразу кинется с воодушевлением.
taushana 10.12.21 11:51
Кроме того, если автор будет изо всех сил скрывать свою просьбу, у него может выйти обращение по факту снизу, а по форме — сверху, будто это он уже помощь оказывает, и он сильно выйдет из границ.
evo_lutio 10.12.21 12:46
Если человек способен придумать выгодное предложение, то можно не обращаться снизу, а предложить на равных.
Если это остается просьбой, то нет.
ledernierheros 10.12.21 11:48
«ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ, А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой.»
Основной посыл — в границах, действия — эффективны, а споры идут во вред.
«Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.»
Тут всё зависит от контекста. Если у начальника возник вопрос, действовать не произнося ни слова — явный косяк, нужно и объяснять и показывать.
На уровне коллег имеет смысл как минимум задать вопросы, почему позиция коллег по какому-то вопросу именно такая, возможно на самом деле правы они, потому что знают контекст лучше. «Действовать, не произнося ни слова», будет и здесь тоже себе во вред, в большинстве ситуаций. Но в виде «закрой решето, не болтай», этот совет был бы в границах.
evo_lutio 10.12.21 12:49
А главное «показывайте, а не объясняйте» — все это возможно только, когда есть много КП и уже есть власть.
Друзья, заметно, как в большинстве «законов» следствие подменяется причиной?
То есть автор описывает поведение того, у кого уже много власти, но думает, что так может себя вести тот, у кого нет власти совсем и влияние минимально.
В этом случае он потеряет и то что имел. Понятно почему?
ledernierheros 10.12.21 12:54
Потому что постоянно будет действовать за пределами своего КП. Выходы из границ неизбежно снижают СЗ выходящего.
lemyshok 10.12.21 16:34
«Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают.»
Здесь, например, автор тоже считает, что влиятельные люди стали влиятельными именно потому что внушали страх, недоговаривая. Хотя если у человека уже есть влияние, то он легко может и недоговаривать с теми, по отношению к кому влиятелен, или вообще молчать, и каждое его слово и взгляд будут ловить. И бояться его могут, и впечатляются им как раз потому что он влиятелен.
И проекции тут автора заметны тоже — он боится и впечатляется, но уверен, что влиятельные люди специально это с ним делают, а не он сам так реагирует на их масштаб.
evo_lutio 10.12.21 16:44
Да, с таким же успехом автор мог описать секрет мужской привлекательности: приходить и брать любую, какая понравится, пользоваться деньгами женщин, не стесняться в выражениях.
Ведь так ведут себя самые востребованные у женщин мужчины. Значит надо начать вести себя так и будешь востребованным.
Или можно начать оставлять большие чаевые в дорогих ресторанах, как это делают богачи, и тогда денег станет много.
Хотя многие так и думают ведь, и про первое, и про второе.
vivrepourvivre 10.12.21 11:59
«ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА — К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ»
Всё зависит от КП. Бывают такие друзья, которые всегда помогают друг другу, обычно в контексте общего дела или увлечения. В таком случае у каждого достаточное n(ОЗ) и СЗ, чтобы просьба оказалась в границах. Конечно, если она вежливая и не требует несопоставимых вложений и тем более жертв со стороны второго.
Здесь же речь идёт о тех случаях, когда СЗ настолько мала, а n(ОЗ) отсутствует, и просьба о помощи скорее всего не встретит энтузиазма.
Бывают редкие случаи, когда второй заинтересован помочь. Но тогда и расписывать выгоды не нужно, просьба о помощи может оказаться даже предложением корма из-под колпачка.
А если выгоды нет, уместно предложить что-то взамен, а не выдумывать. Но тогда речь не о бесплатной помощи, а о предложении оказать услугу на определённых условиях.
Автор противопоставляет свой вариант якобы привычному для людей: «Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о вашем былом участии в добрых делах».
Это тоже может быть выходом из границ, как и обещание выгоды, которая на самом деле сомнительна. Оба варианта плохие, если не учитывать границы и контекст.
evo_lutio 10.12.21 12:51
Напоминать о своих добрых делах — косяк и слив.
А автор думает, что предлагает что-то авангардно циничное и освежающе аморальное взамен традиционному поведению.
Хотя традиционное поведение — делать добрые дела бескорыстно и не просить за «бесплатную» помощь отсроченную плату.
Понятно почему это косяк и почему слив?
igurova2018 10.12.21 13:14
Может быть, косяк потому, что пытаешься обязать кого-то против его воли, слив — потому, что это невозможно, а получится только показать свою нужду в другом.
evo_lutio 10.12.21 13:17
Не просто обязать против воли, а взять плату за то, что сделал когда-то якобы из щедрости.
Если вам что-то подарили, а потом прислали счет — это большой косяк.
anais_16 10.12.21 15:22
Косяк — якобы человек неблагодарный и без напоминаний и не вспомнит сделанного ему добра. А слив — даёшь понять, что без твоих напоминалок никто не захочет тебе помочь.
arisu117 10.12.21 12:03
«Совет обзавестись врагами — глупое бахвальство. Понятно почему?»
Это штурманское приписывание себе власти задеть кого-то за живое так, что тот воспылает личной ненавистью, а не просто отгородится от наступившего ему на границы человека. И не просто станет врагом, обозлившись, а в перспективе потом и другом.
Возможно, это также претензия на то, что человек имеет необходимый другому ресурс, за который тот будет готов соперничать и даже вредить. То есть в любом случае самолюбование и переоценка себя.
evo_lutio 10.12.21 12:53
И главное бахвальство — будто иметь врагов так весело и безопасно, что ими стоит специально обзаводиться.
Враги разные бывают и некоторые от такого как автор камня на камне не оставят. А он априори считает всех врагов мелочью.
ninel_215 10.12.21 12:11
«ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему, чтобы они не могли обходиться своими силами.»
Возможно, тут о том, что чем больше ценных вложений от человека, тем больше его КП. Но добиваться, «чтобы счастье и процветание людей зависели от вас» и вообще, чтобы другие люди стали зависимыми и не могли обходиться своими силами- это корона Спасателя, наверное, и путь к сливу, а не к независимости.
evo_lutio 10.12.21 12:54
Да.
vivrepourvivre 10.12.21 12:11
«ЗАКОН 14 ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН»
Здесь просто предложение растить багБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать Ищейка: «Используйте шпионов для сбора ценной информации, и она позволит вам быть на шаг впереди».
Если речь о повседневной жизни, реализация этого совета будет выглядеть так: посылай своих знакомых к человеку N., пусть они его расспросят, всё узнают, но так, невзначай.
Но автор и сам видит, что совет не очень, поэтому пишет: «Еще лучше — поработайте шпионом сами».
«Задавайте непрямые вопросы, ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей»
Непрямые вопросы выдадут только свои собственные намерения и слабость. Сразу понятно, чьи слабости тебя беспокоят (а это и есть твоя слабость), и чьи намерения для тебя так важны, а это тоже твоё намерение — «прозондировать почву» конкретного человека. Но опасно это не тем, что ты «выложишь карты», а будешь выглядеть любопытной варварой, которая пытается скрыть свой любопытный нос. То есть глупо и некрасиво как минимум, а скорее всего и низко тоже.
«В любой ситуации можно найти возможности для искусного расследования»
В любой ситуации можно применить баг Ищейка (что правда, учитывая возможности Сети).
viva_la_vida3 10.12.21 12:39
«Если речь о повседневной жизни, реализация этого совета будет выглядеть так: посылай своих знакомых к человеку N., пусть они его расспросят, всё узнают, но так, невзначай.»
А другие и рады прислужиться шпионами. Особенно если 13й закон применить.
corositore 10.12.21 15:03
Если попробовать переформулировать этот закон из внутреннего локуса, должно получиться что-то вроде «будьте доброжелательны и внимательны к человеку, даже просто поддерживая вежливую светскую беседу. Он сам приоткроет границы, и ваше КП увеличится»
Но, к сожалению, ничего такого автор не сказал, только про Ищейку.
audiat 10.12.21 12:23
В «законе 11» — «старайся, чтобы люди зависели от тебя» в предложении: «Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас» комбо из больших корон Победителя, Спасателя и Сокровища.
Но есть и здравый смысл в том, что нужно быть полезным другим. Справедлива мысль о том, что быть опорой другим, значит иметь свободу, а опираться на других, значит быть зависимым: «Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете.»
А вот «никогда не обучайте их всему, чтобы они не могли обходиться своими силами» — «коварное» предложение, которое пытается сыграть на ложном противопоставлении альтруизма и роста влияния.
Человек, который не только может быть опорой сам, но и умеет учить полезному других, будет обладать большей властью, чем тот, кто умеет что-то полезное, но научить этому не может.
Тот же, кого может привлечь идея: «чтобы они не могли обходиться своими силами» сам находится в очень сильной зависимости от других, рыщет в поисках опоры и ужасно боится, что обойдутся «своими силами» — без него. Такой не только не может ничему хорошему кого-то научить, но и сам ничего полезного в реальности делать не умеет, только в фантазиях, где обеспечивает не меньше чем «счастье и
процветание людей».
watchmewriting 10.12.21 12:32
Мне кажется, этот закон хоть и написан чрезмерно пафосно, но в целом почти всё правда — о независимости и свободе как результате полезности. Но вот это последнее дополнение — это просто уровень мыши. Ну конечно, люди такие дурачки, что не найдут быстро кого-то, кто научит их тому, что им нужно, и не спустят с лестницы такого хитрого царька.
katynova 10.12.21 13:01
«Здравое зерно — то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет «становятся баловнями и тиранами». Как этого избежать, друзья?»
Не допускать слияния с друзьями и не надевать корону Спасателя при сотрудничестве с ними.
evo_lutio 10.12.21 13:11
Этого мало.
igurova2018 10.12.21 13:17
Может быть, еще не связывать работу с ними, а связывая, быть готовым делить общую территорию, отказываться от дружбы или нести убытки в деле.
Или чтобы не было непосредственной работы с другом, или работа с ним на равных — так, чтобы начальник друга был к нему непредвзят.
evo_lutio 10.12.21 13:18
У вас получается, что делить территорию — противоречие в дружбе, а в дружбе должно быть слияние.
Так вы и дружить не сможете.
Работа совместная всегда обнаруживает уязвимые и слабые места в дружбе.
Каким образом, кто понимает?
alekseydudnikov 10.12.21 14:58
Возможно, из-за слияния границ дружба — работа. Кто в дружбе лидер, тот и будет тянуть на себя одеяло и в работе, несмотря на реальную расстановку сил.
evo_lutio 10.12.21 15:14
В дружбе нет лидеров. Дружба — отношения на равных. Иначе это не дружба.
in_vite 10.12.21 13:08
«ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ, ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели»
Здесь автор начинает с того, что нужно проявлять честность, щедрость и великодушие, но затем внезапно оказывается, что делать это нужно не с целью экологичного поведения, а для дальнейших манипуляций и обмана жертвы, и приводит два очень разных примера к такому «закону»: троянского коня и сделку Виктора Люстига и Аль Капоне.
В первом случае греки и троянцы были в состоянии войны, и греки смогли захватить Трою с помощью такого подарка, когда троянцы, несмотря на предостережения жреца Лаокоонта, пророчицы Кассандры и Елены Прекрасной, втащили коня к себе в город. То есть в этом примере принципиально то, что это была война, и греки придумали способ победить, сделав вид, что они сдались и уплыли, таким образом отведя внимание противника и нанеся ему удар откуда они не ждали.
Во втором случае аферист Виктор Люстиг предложил сделку Аль Капоне, сказав, что может удвоить его 50 тысяч долларов за два месяца, получил их, но просто оставил в сейфе и вернул в конце срока, сказав, что его план провалился, хотя он очень хотел это сделать и для Капоне, и для самого себя, так как очень в этом нуждается. В результате чего тот дал ему 5 тысяч долларов за честность, ради которых этот план и затевался.
Как объясняет автор, «человек типа Капоне втайне мечтает испытать по отношению к себе бескорыстный или честный поступок, чтобы убедиться, что не все вокруг только и ждут, чтобы его обокрасть». Здесь автор делает лаз в голову и пытается таким поступком ни много ни мало исполнить мечту самого Аль Капоне.
В этом примере принципиально то, что в результате такой подозрительной сделки вторая сторона ожидает подвоха, и также, что выполнить свои обязательства по удвоению денег герою мешают, по его словам, какие-то объективные причины. Без первого условия (скажем, положив деньги на депозит в банке) или без второго (если не объяснить, почему у тебя не получилось достигнуть цели) увеличить свою СЗ герою бы не получилось.
Возможно, в этом примере есть также небольшая параллель с историей Ромы, когда он навязал свою дружбу на правах виноватого в истории «Бараний инстинкт».
mepronto 10.12.21 15:18
Там не внезапный переход от честности к манипуляциям, а неточный перевод. «Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных.» — можно подумать, что предлагается честными поступками бороться против чужих нечестных. Действовать честно в ответ на чужие нечестные действия — благородно и красиво. Получается редкий случай здесь, у переводчика вариант лучше авторского.
В оригинале «One sincere and honest move will cover over dozens of dishonest ones». «Cover» — спрячет, покроет, то есть, автор советует покрывать дюжину своих нечестных поступков одним честным. В ответ на что все, наверное, должны внезапно умилиться и восхититься, забыв ту дюжину.
evo_lutio 10.12.21 13:09
Я хочу привести цитату из похожей книги, написанной еще более истерично, как будто автору — пять лет и он решил объявить бунт своей няне, заставляющей его есть картофельный суп.
Прокомментируйте этот фрагмент. Это из книги С. Йоопа «Как быть крысой: искусство выживания на работе».
Автор учит быть крысой, убеждая, что именно крысы лучше всех делают карьеру и обходят всех конкурентов.
«Начиная с сегодняшнего дня, мы перестаем пропускать повседневную действительность через жернова приличий. Эти жернова не помогают, они ведут в никуда. В тупик. Нет, с этого момента мы будем использовать только нормальный язык. Язык зависти, жестокости и ненависти. Язык злобы, холодности и власти. Язык, который пленяет, унижает и растлевает. Язык негодяев, язык крыс!
Культурный язык – Нейтральный язык – Крысиный язык
Работающий руководитель – Менеджер – Босс
Наставничество лидерства – Демонстрация – Стоять за спиною
Воодушевлять – Мотивировать – Манипулировать
Коллега – Исполнитель – Ублюдок
Ловушка – Слабость – Грубость
Мотивация – Интерес – Наживаться на чужом кармане
Ориентированный на результат – Действенный – Доминирующий
Преданный идее – Выполняющий свою работу – Низкопоклонство
Методики – Действия – Грязные приемы
Поставленная задача – Бизнес-план – Чушь
Сила – Влияние – Власть
Вопрос – Проблема – Гадюшник
В этой книге мы попытаемся использовать язык негодяев, которых мы называем «оппортунистами», потому что они высчитывают, составляют планы и наносят удары. Это вызывает неприятные эмоции, сопротивление и неверие в то, что действительно существуют такие испорченные и оппортунистически настроенные люди. Да, и их множество.
Тогда объясните, почему именно это решение – именно оно, а не те два, которые вы отвергли, – делает менее болезненным разрыв между опытом и оздоровленным взглядом на нашу профессиональную деятельность, если результатом является такая смесь эмоций и реакций? Нет ли здесь противоречия?
Есть. Но только для тех, кто любит книги со счастливым концом и обман. Только они будут возражать, смущаться и бессознательно искать спасения в знакомых, милых словечках. Однако для тех, у кого хватит мужества счистить разросшуюся коросту и заглянуть демону компании прямо в глаза, кто осмелится сделать следующий шаг и вступить в ряды считающих себя крысами, – для них начнется новая игра, которая поднимет их на новый уровень восприятия».
audiat 10.12.21 13:58
У автора — быть крысой это и «язык унижения» и «новый уровень» одновременно, для которого нужны мужество и смелость. Мужество быть крысой.
Нейтральное понятие «Власть» — это унижение и оскорбление уже само по себе: «Сила – Влияние – Власть».
А быть «Исполнителем» это обязательно быть «Ублюдком» и «Низкопоклонником». Вертикальное руководство автор изображает как стремление к власти над ублюдками.
Автора бомбит от самой идеи иерархии, нормально в нее вписаться можно только «крысой», отказавшись от «приличий».
И изобразив вертикальное управление максимально искаженно, сделав все для дезадаптации читателя, автор предлагает не дистанцироваться от работы подальше, а призывает с такими дегенеративнами настройками: «сделать следующий шаг и вступить в ряды считающих себя крысами» — идти на работу, если она ещё осталась и позориться там «на новом уровне».
taushana 10.12.21 14:03
Человек, пользующийся на работе такими понятиями, не сможет работать адекватно и плодотворно. Ему на работе почему-то надо выжить, а не создавать, коллеги — ублюдки, поставленные задачи — чушь. К ресурсу тут только неуважение и скалки. И тот, наверное, отреагирует соответственно, если можно так выразиться. Карьеры у такого человека не получится.
in_vite 10.12.21 15:17
Похоже, что автор сначала слил границы с коллегами и начальством, а потом сильно обиделся, когда оказалось, что на работе надо именно работать, надел БП и стал считать всех нацеленных на карьеру людей крысами.
Кажется, что сейчас такой подход становится особенно популярным, например, сообщество antiwork на Reddit в последние полгода получило взрывной рост, а один из постов в нем (с выложенной перепиской автора и его начальника о «токсичной» обстановке и его намерении уйти из компании) вошел в пятерку самых популярных постов на всем сайте за весь прошедший год.
evo_lutio 10.12.21 16:01
А сливать переписку с начальником — не токсично.
Хотя токсично именно для себя. Никто не захочет стать начальником такого, все будут держаться от него подальше, даже те, кто обсуждают с ним сейчас в сообществе и хвалят.
Сами они такого человека не приблизят никогда.
vl4ze 10.12.21 14:25
«ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.»
Здесь слово «вынуждать» как-то не очень клеится, если речь идет о соблазнении. Приманка никого не вынуждает, её могут и проигнорировать, особенно если всё выглядит нарочитым. Вроде и полезное, но такое ощущение, что автор, пропустив умную мысль через себя, окутал её в чугунный каркас своим штурманством, у него всегда в рукаве сказочные выгоды и он ни капли не сомневается в своём сценарии.
lemyshok 10.12.21 17:05
А «добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы» — это прямо призыв к щипцам и скалкам любой степени тяжести. Может даже и получится, человек подойдёт, нарушая собственные планы, но итогом будет, скорее всего, только то, что СЗ этого «стратега» упадёт ещё ниже, и убежать второму после этого захочется подальше.
А затащив к себе, потом жертву ещё начнут соблазнять сказочными выгодами, и тут же атаковать, и больше этого человека мы никогда не увидим.
Здесь как будто смутное ощущение автора, что чужой запрос даёт преимущество, но абсурдное понимание того, что такое есть этот самый запрос, и большая корона Победителя, которая позволяет считать, что при такой вот собственной нужде, щипцах и штурманстве у него вдруг оказываются «в руках все карты».
vl4ze 10.12.21 14:37
«ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.»
Здесь автор будто рубит топором с плеча там, где нужен скальпель. Если ты в большом долгу у трижды несчастного и невезучего, то отвернуться от него это почти вычеркнуть везение из своей жизни. А если счастливчик смотрит на тебя с пренебрежением, то попытка держаться ближе может обойтись дороже хорошей дружбы с невеселым.
evo_lutio 10.12.21 15:58
Бросить несчастного, даже если он близкий, и прилипнуть к счастливому.
Автор думает, что если человек намного успешней тебя, он распахнет объятия, только пожелай.
Хотя он точно так же избегает несчастных и менее успешных, не из суеверного страха «заразиться», а просто они ему ни к чему, только время отнимают.
anais_16 10.12.21 15:30
«ЗАКОН 12
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите.»
На деле, уже после первого нечестного поступка, от тебя отвернутся, никто не будет ждать, пока его обманут дюжину раз. А если и дождётся, то честный поступок после многократных нечестных будет выглядеть какой-то подставой и не вызовет доверия.
lemyshok 10.12.21 16:50
«Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?»
Возможно наверное в том случае, если эти другие мечтают пригодиться, то есть КП такого человека очень большое, и СЗ огромна, и скорее всего вложения тоже, благодаря чему другие испытывают потребность вкладываться в него и помогать ему. Только добиться такой СЗ и такого КП не удастся, если ты изначально настолько зависим и настолько нуждаешься в чужих вложениях и помощи других людей. Сам будешь бегать за ними, вести эксель, и сливать всё своё в надежде потом отыграться.
«Никогда не делайте сами того, что могут сделать для вас другие»
Вот эта часть особенно нелепая. Другие-то конечно гипотетически могут и кормить автора, и поить, и на руках носить, и работать за него и даже есть, как Двое из ларца. Руки-ноги у них имеются, значит могут. А других необходимых условий для этого автор не видит. Ему в этом случае никогда не надо делать вообще ничего, надо лежать и ждать, пока прибегут слуги и рабы, а до тех пор ни в коем случае не шевелиться. О том, чтобы самому что-то полезное сделать для кого-то даже речь не идёт, но и для своего блага нельзя действовать.
Впервые опубликовано — evo-lutio