Мы могли бы уже перейти к самым простым задачам на рыбацкие ходы, если бы не одно но.
Большинство читателей блога не понимают, что такое ходы и шаги.
Лучшие из читателей смутно представляют, но четкого понимания и у них нет.
А это значит что как только вы начнете сами решать задачи, вы сразу запутаетесь в вопросе: был ход или не было, это ход или не ход.
В письмах рапанов вы часто видите фантасмагорию, когда автор достал десять щипцов одни за другими, но считает, у него недобор шагов.
То есть ходы и шаги — очень сложная тема оказывается, а для рыбалки — это самые азы, проще и не придумать.
Представьте себе, как вы будете выбирать лучший ход, если вы вообще не понимаете, что такое ход?
Или как вы будете выполнять правило очередности шагов, если вы не знаете, что такое шаг?
Ход — это трансакция, минимальная единица общения, выраженная в словах или действиях.
Шаг — это ход вперед, к сближению. Минимально достаточный, чтобы не принимать пять шагов за один шаг.
Ход назад — это дистанцирование.
Ход вправо и ход влево не увеличивают и не сокращают дистанцию, но расширяют границы общения. Потом разберемся с тем и другим.
Пока нам нужно понять про самые простые и очевидные ходы — вперед и назад.
Правило очередности шагов распространяется на шаги, а не на ходы.
При сближении нужно соблюдать очередность, иначе вы выйдете из красного поля. В случае других ходов — нет.
Каждый спонтанный шаг человека открывает красное поле для вашего шага.
Но если вы не видите направления хода, вы можете принять любой ход за шаг.
Кроме того, шаг под щипцами не открывает вам красное поле и шагом на такой шаг отвечать нельзя, нужно отвечать ходом вправо или влево, ходом назад — нельзя.
Но с этим всем мы будем разбираться подробней, давайте пока начнем с самого простого.
Вот короткое письмо, где нет ходов вправо и влево, есть только вперед-назад.
У автора все ходы в сером и черном поле, у героя получше.
Опишите, где чей ход и почему.
Если будет совсем трудно, буду на простых примерах объяснять, на детских стишках.
Здравствуйте, может быть мое письмо попадёт в разбор. Завалила красивое начало отношений, теперь качусь в секс онли.Можно ли это перевернуть? И какой вариант поведения выбрать?
Мне 31, внешне симпатичная, общительная, любимая работа, себя обеспечиваю. Ему 34, любимая работа, пропадает на ней сутками, нормально зарабатывает, внешне объективно не красавец , был женат, есть ребёнок 3х лет.Нас познакомили друзья и видимо я ему понравилась, потому что он начал активно сближаться, каждый день переписывались по его инициативе, куча комплиментов. вечером после работы уставший голодный, он ехал со мной встретиться. Я всегда с удовольствием соглашалась.Так длилось неделю.
Про секс начал говорить на втором свидании, сначала просто в качестве комплимента, типа «ты себя видела вообще?? Я весь горю». Я отшучивалась, но руки его не убирала, мне тоже очень хотелось, но я терпела. Потом он начал вести себя нагло, один раз чуть ли не силой пытался меня взять, еле отбилась. После чего на следующий день написал мне в шутку типа:
-он: «ну че, остыла?»,
-я: похоже к такому напору не готова, ты мне нравишься, но я не хочу, чтоб меня рассматривали только как сексуальный объект ( надо отметить, что до этого несколько раз я шутила, что рискую, ведь он меня поимеет и бросит. ему это не нравилось)
-он: я тоже не хочу видеть в тебе только сексуальный объект, но природу не обманешь. Я не знаю, как у нас все получится.в данный момент тянет к тебе, но не хочу тебя обижать. Не будем торопиться если скажешь.
После этого у меня сорвало башню. Я сама инициировала секс в этот же день. Вечером мы собирались у общих друзей, я объявила ему что ночую и он, если хочет, может договориться с моей подругой, которая должна была спать со мной.
Мы с ним переспали, он развернулся и ушёл домой. Сказал, что не может ночевать в чужих местах. Я все поняла. Утром уехала молча.Он пришёл, начал писать мне куда я пропала, он хотел со мной позавтракать. Я вместо того, чтоб показать, что мне не понравилось такое поведение, начала с ним переписываться, как ни в чем не бывало, даже сама проявляя инициативу.
После этого его интерес резко снизился. Переписка стала вялой.Он стал писать мне пару раз в неделю, когда хотел встретиться, болтали, обсуждали все подряд,каждый раз при встрече у нас был секс. Как то раз в одной из таких встреч он спросил: «ты сама чего хочешь?». Я растерялась и сказала чепуху типа: « не могу озвучить, потому что ты не готов к этому, мне кажется».
Сейчас он начал переносить встречи и они стали уже раз в неделю. Я практически не пишу первая, но при встрече я открыто общаюсь, не скрываю, что он мне нравится и я хочу с ним секса. Общаемся в общей сложности месяц.
Возможно ли оживить его интерес? И как мне себя вести. Большое спасибо Вам.
Комментарии
savannah_joy 12.09.21 11:48
У парня шаги вначале в красном поле — он, как мужчина, должен проявлять инициативу к общению и первому сексу, если ее границы открыты. А он видит, что нравится автору — на каждое его предложение общаться и увидеться она радостно бежит навстречу.
Автор, хоть и вроде как отталкивает парня когда он пристает, наверное, все равно делает шаги к нему, только со щипцами — хочет больше сближения, чем просто секс, и вытягивает доказательства о серьезности его намерений, типа в шутку. Это шаги, т.к. она не просто говорит, что не готова к сексу, а не готова, если не будет гарантий, что он не сбежит — и это ее заявка на его территорию.
Он на щипцы отвечает ходом назад, так, как она на словах и хотела. А на самом деле она хотела еще больше шагов от него. И потому, считая, что она его оттолкнула, она включает еще больше паровоз и бежит делать шаги, инициируя секс. А она с этим паровозом нарушает очередность шагов. КП парня растет, а ее СЗ падает.
evo_lutio 12.09.21 12:32
Когда она отталкивает его, это не шаг, это ее ход назад. Ход назад тоже бывает щипцами. Это ход в сером поле в данном случае. Почему не в красном?
zhabakot 12.09.21 12:42
«Это ход в сером поле в данном случае. Почему не в красном?» — возможно, потому что то, что автор не убирала руки героя в то время, как ничего кроме он пока не предлагал, является ее шагом вперёд, открывающим герою возможности для его шагов. А потом она вдруг в одно лицо пытается изменить контекст, говоря, что просто секс ее не интересует, она не это имела в виду. То есть говорит, что его шаги неправомерные что-ли, хотя это не так
evo_lutio 12.09.21 12:44
Не убирала руки — не показатель.
evo_lutio 12.09.21 12:45
Сопротивляться никто не обязан, и если мужчина вынуждает женщину сопротивляться, это он в чёрном поле, а не она.
ninel_215 12.09.21 12:44
Наверное, потому что его СЗ достаточно большая уже и у неё нет объективных причин для отказа.
alex_learner 12.09.21 12:51
Возможно, потому что она этим ходом назад пытается из него вытянуть больше гарантий и шагов, которые он давать не хотел.
kremen_al 12.09.21 12:52
Видимо, как раз из-за щипцов: она не просто отказывает, что было бы в красном поле в начале знакомства даже при высокой его СЗ, но шипцует, что она бы рада — да бросит, то есть тянет из него гарантии, этим выходит из КП.
space_burrito 12.09.21 12:56
Потому что этот мужчина ей явно очень нравится. Она это сама пишет:
«Я отшучивалась, но руки его не убирала, мне тоже очень хотелось, но я терпела.»
Шутки у автора специфические: «надо отметить, что до этого несколько раз я шутила, что рискую, ведь он меня поимеет и бросит. ему это не нравилось.»
При этом, автор совсем не обязана была заниматься сексом с героем, но ей нужно было сделать какой-то шаг в ответ на его инициативу, а она только щипцевала
evo_lutio 12.09.21 16:09
Друзья, вот я читаю вас, ну какой «шаг на его инициативу»?
Он грубовато демонстрирует свое желание, а вам мерещится, что у нее недобор шагов.
Она ему подарить что-то должна что ли в ответ на его стремление ее завалить? С мамой познакомить? Какой она шаг должна сделать?
Совсем вы не в ту сторону думаете.
rebelsystem 12.09.21 12:57
Возможно, ход вперёд обозначает открытие, желание что-то дать, интерес. А ход назад с щипцами — это закрытие с одновременным обозначением большой нужды.
evo_lutio 12.09.21 16:10
Ход вперед тоже может быть с щипцами, а ход назад может быть без щипцов.
eva_rum 12.09.21 13:05
Потому , что автору хотелось, чтобы парень приставал к ней, хотелось секса с ним но ещё и гарантий его серьёзных намерений. Если бы автор просто сделала ход назад, «не хочу торопиться», а она хотела и «терпела», чтобы вытянуть большее.
evo_lutio 12.09.21 16:12
Вот именно, просто ход назад был бы в границах, и небольшой ход вперед тоже мог быть в границах, и ход вправо, влево тоже мог быть в границах.
Но она сделала ход назад в черное поле, получила от него тоже ход назад (он его сделал в границах) и кинулась «исправлять свой косяк» чередой шагов в черном поле.
evahappy 12.09.21 13:54
Возможно потому что всеми предыдущими ходами она делала шаги к сближению, давая ему зелёный свет, у них весь контекст общения сложился вокруг влечения, они проводят время где-то, где основное занятие он горит и даёт руками волю, ей нравится и хочется, а она терпит.
Всем все нравится, одного хочется, другим они ничем не занимаются, но тут она отталкивает его в том, где давала ему зелёный свет. Делает ход назад, не потому что себя решает остановить, а потому что к нему больший запрос направляет — не хочу чтобы рассматривал «только как сексуальный объект». Когда сама себя в этом контексте и презентует в основном.
evo_lutio 12.09.21 16:13
Плохо не то, что она его отталкивает, а то, как, почему и зачем она делает.
Разница между черным и красным часто именно в этом.
evo_lutio 12.09.21 16:14
И согласиться могло быть тоже в границах, но важно опять — как, почему, зачем.
Могло быть и не в границах, и это имело бы принципиальные различия для поля, совсем иная расстановка фигур, иные связи, все иное.
space_burrito 12.09.21 13:03
«я тоже не хочу видеть в тебе только сексуальный объект, но природу не обманешь. Я не знаю, как у нас все получится.в данный момент тянет к тебе, но не хочу тебя обижать. Не будем торопиться если скажешь.»
Здесь уже мужчина из-за щипцов автора, требующей гарантии, делает ход назад. Говорит что не хочет обижать бедняжку, по сути объясняет, чтобы она не рассчитывала ни на какие гарантии.
«После этого у меня сорвало башню. Я сама инициировала секс в этот же день.»
И вот после того как герой увеличил дистанцию, автор испугалась, что вообще ничего не достанется, и двинулась в атаку. Это шаг не в границах.
evo_lutio 12.09.21 16:16
Вы пишете «не хочет обижать бедняжку». Так мы пишем про колпачок на другом.
Если бы это было так, парень был бы в черном поле.
А он тут в самом красном. Изначально был в розовом или даже сером, а с этим ходом стал в красном.
Кто объяснит, почему?
365why 12.09.21 17:28
Может потому, что это красивая реакция на её запрос. Она говорит, что не хочет сближения без гарантий, он принимает её условие и говорит, что гарантий дать не может, но может «не торопиться».
evo_lutio 12.09.21 18:41
Он не говорит про гарантии.
Если бы прямо отказал, было бы совсем не то.
olga_l 12.09.21 17:34
Может быть, потому, что это ход в границах, который позволил девушке отрефлексировать СЗ парня. До этого ей казалось, что она намного меньше заинтересована в нем, чем он в ней, и «к такому напору не готова». Хотя она уже присвоила его в короне Сокровища, и складывала все его знаки внимания в шкатулочку. И когда парню надоели ее щипцы и он вежливо отказал ей, согласившись, что и правда лучше не спешить, то она поняла, что она как раз очень хочет спешить.
evo_lutio 12.09.21 18:42
А что помогает другому отрефлексировать СЗ?
ramziya 12.09.21 18:09
«-он: я тоже не хочу видеть в тебе только сексуальный объект, но природу не обманешь. Я не знаю, как у нас все получится.в данный момент тянет к тебе, но не хочу тебя обижать. Не будем торопиться если скажешь.»
Он делает ход назад в ответ на её ход назад, делает это вежливо, соглашается с ней. На контрасте с его грубоватыми подкатами, которые были до этого, для нее, возможно, подействовало как пика.
evo_lutio 12.09.21 18:43
Да не на контрасте она подействовала, вы говорите как будто про манипуляции.
Без контраста точно так же подействовало.
taushana 12.09.21 18:23
Может, потому что это красивый шар. Мужчина сказал, что хочет автора, но как джентльмен, и еще сказал, что хочет видеть в ней большее.
evo_lutio 12.09.21 18:38
Это пика в шаре.
brotandos 12.09.21 18:30
Предположу, что тут он ответил с уважением и к себе, и к ней. Она хотела вытянуть для себя больше, чем «сексуальный объект», одного напора мало, выходит у нее была нужда к нему больше. Когда он согласился не напирать, ведь не хочет обижать, у него нужды было меньше, его все устраивало.
kremen_al 12.09.21 13:07
«После этого у меня сорвало башню. Я сама инициировала секс в этот же день. Вечером мы собирались у общих друзей, я объявила ему что ночую и он, если хочет, может договориться с моей подругой, которая должна была спать со мной.»
Его «не будем торопиться, если скажешь» — ответ на её щипцы. А она трактует это как проявление серьезности его намерений, то есть как шаг с его стороны. И после этого у нее не просто шаг, а скачок к сближению, причем максимально коряво — подругу приплела, с которой ему о ночевке надо договариваться.
evo_lutio 12.09.21 16:18
Это не ответ на ее щипцы.
Это его «нет», а не «да».
Он говорит ей, что ничего серьезного к ней не чувствует пока, и готов не торопиться, если ей не нужно.
Впервые опубликовано — evo-lutio