Тему красного поля, шаров и крючков, можно рассмотреть с экономической точки зрения.
Для психологии это будет упрощение, но все сложные психологические моменты всегда проще рассматривать с экономической точки зрения, учитывая, что в психологии все почти так же, только сложней, в том смысле, что вместо сделки — любовь, вместо связки деньги-товар — нематериальный обмен, который измерить трудно. Как пушкинское «поверять гармонию алгеброй».
Шары — это что-то вроде оферты. Предложение.
Принятие шаров — это что-то вроде акцепта. Согласие на предложение.
Красное поле, которое появляется у вас в результате принятия человеком ваших шаров — это что-то вроде исполнения договора, который возникает в случае оферты с одной стороны и акцепта с другой. Именно поэтому в красном поле вы действуете в границах.
Мнимый шар, то есть иллюзия симпатии — это когда оферта человеку померещилась под короной.
Однако акцепт с его стороны в этом случае может быть самый настоящий. Он выполнит условие договора со своей стороны, а другая сторона ни о каком таком договоре даже не подозревает.
Что-то подобное мы часто наблюдаем в письмах, не так ли?
Человек влюбился в одностороннем порядке, придумав знаки симпатии с другой стороны или преувеличив их во много раз, а потом негодует, что нет никакой динамики. По договору, который он заключил со своей стороны ему должны симметричные шаги и вложения, ему должны взаимные чувства. Однако договор, который с ним от лица другого заключила его корона — липовый. Другой ему ничего не должен. Вот это пример акцепта без оферты, когда корона создала видимость оферты.
Вам может быть сложно понять такие параллели, если вы думаете, что в случае реальной оферты можно требовать исполнение договора через суд, а в случае любви никакой суд вам не поможет.
На самом деле поле — это лучший суд. Суд человеческий создан по принципу измерения справедливости, то есть баланса, как компьютеры сделаны по принципу работы мозга. Фемида с весами — это символ равновесия в поле.
Давайте посмотрим, что гарантирует вам исполнение договора в случае реальной оферты.
Реальная оферта в поле — это настоящие, живые шары, которые означают искреннюю симпатию.
Делая такую оферту, человек сам заинтересован в заключении договора.
Кроме шаров бывают мыльные пузыри или вежливость-галантность, которую другая сторона принимает за шары.
Но если это реальные шары, это гарантия симпатии, гарантия интереса той стороны, которая делает оферту.
Не нужен никакой суд, поле гарантирует, что если симпатия к вам есть, она действительно есть и как мыльный пузырь вдруг не лопнет.
Самая лучшая гарантия, самый надежный договор — это спонтанный интерес.
Представьте себе, что некто заключил с вами бумажный договор, а потом передумал.
Он найдет способы расторгнуть договор, даже если ему придется выплатить материальную компенсацию.
Человека не заставишь сотрудничать, если у него активное нежелание.
Зато при активном желании человек будет стремиться к вам безо всякого договора.
Вот почему в поле не нужен никакой суд, это самоорганизующаяся система, где партнерство гарантировано тягой с двух сторон.
Если тягу представить как цепь, можно сказать, что любящие люди связаны цепями и нет силы, которая разорвет эту цепь против их воли. Отсюда пошло название брачных уз.
«Симпатия» этимологически «связь». Симпатия гарантирует привязанность человека.
Но все эти гарантии действуют только до того момента, пока симпатия остается.
Как только с одной стороны интерес закончился, договор прекращается.
Вторая сторона может продолжать испытывать интерес, но если она уважает второго, она увидит прекращение договора, а если не уважает, будет пытаться навязать второму продолжение.
Не уважающие чужую волю люди часто думают, что в любви нет никаких гарантий, что спонтанность — это ненадежность.
Но взаимная любовь — это 100-процентная гарантия привязанности и верности обоих.
Ключевое здесь — «взаимная», любовь должна быть с двух сторон, от каждого субъекта.
Если один любит, а второй нет, глупо думать, что любящий имеет право на гарантии против воли второго субъекта.
Только обоюдная тяга, равная любовь с двух сторон гарантирует равновесие и взаимность.
Искренний интерес — лучшая гарантия сотрудничества.
Если вы не уважаете спонтанность, вам может хотеться других гарантий, вам может хотеться каких-то клятв и каких-то страховок, но любые страховки дадут вам в лучшем случае материальную компенсацию, но не гарантию продолжения партнерства.
Представьте себе, как выглядит в поле взаимная любовь.
Ваша фигура в поле человека такая же большая, как и его фигура в вашем поле. Ваше КП равно КП другого.
Вы не просто связаны равными узами, вы еще имеете потребность вкладываться на равных, точнее вам хочется вкладываться больше и вашему партнеру тоже хочется больше, а в результате вложения примерно равны.
Те, кто хотят гарантий, всегда представляют свои большие вложения, а вложения партнера не представляют, поэтому им кажется несправедливым, что гарантий нет. Но при балансе в любви оба вкладываются одинаково, и каждый момент времени вы не только даете что-то, но и принимаете нечто эквивалентное.
Даже если предположить, что любовь с одной стороны закончилась, вы уже получили много за время этой любви, не меньше, чем отдали.
Только в случае дисбаланса, когда ваша любовь намного больше, а другой не любит вас, вы удерживаете его на условиях кабального договора, вашей кабалы у него. Это еще один правовой экономический термин, означающий невыгодные условия для одной стороны сделки из-за ее зависимости от второй стороны.
Дисбаланс всегда возникает из-за короны, из-за той самой иллюзорной оферты. Мы про это много говорим.
Без короны дисбаланс невозможен как невозможен акцепт без оферты. Нет любви в вашу сторону, не должно быть и роста фигуры, то есть односторонней зависимости без короны появиться просто неоткуда.
Ну и самая хорошая новость про фигуры в поле.
Просто так большая фигура не исчезает. Нужно время и ваши разрушительные действия на протяжении этого времени, чтобы ваша большая фигура в поле человека стала маленькой. Вы должны исчерпать запас КП, много раз выходить за его границы и не сразу возвращаться.
Вот это главная гарантия взаимной любви.
Любовь не тает просто так, и все, кому так кажется, не представляют себе, что такое любовь.
Кристаллизованная фигура — это нечто объективное, очень прочное, интегрированное в жизнь сотней разных связей, реальных, а не иллюзорных.
Чтобы избавиться от такой фигуры потребовалась бы хирургическая операция в поле.
Вот почему взять и волевым путем разлюбить любящего вас человека нельзя.
А спонтанно это происходит только, когда второй выходит из красного поля.
В красном поле всегда есть положительная динамика и фигуры растут или кристаллизуются.
Насколько это понятно, друзья?
Экономическая модель немного проще?
Мы потом снова вернемся к психологической, полевой. В поле нет единовременной оферты и акцепта и долговременного договора, все это складывается постепенно. Понятия о шарах, сотах, ячейках нам нужны, чтобы рассчитывать потом ходы и рост КП с достаточной точностью. Но экономическую модель, то есть модель сделки можно тоже иметь в виду.
Комментарии
zheniac 01.09.21 11:41
«Насколько это понятно, друзья?»
«Другой ему ничего не должен. Вот это пример акцепта без оферты, когда корона создала видимость оферты» — это слив.
Когда же человек принимает шары, даёт согласие, но при этом никакого договора соблюдать не собирается и делает вид, что у другого никакого КП нет — это, видимо, косяк.
evo_lutio 01.09.21 11:45
Да, но только что важно про косяк понимать.
Человек не просто принял шары, он вырастил фигуру другого, но рефлексирует это плохо и поэтому не видит КП другого.
Косяки всегда связаны с плохой рефлексией, а сливы всегда с завышенной самооценкой и короной.
Если этого не понимать про косяки, то все люди со сливами будут считать, что это не у них слив, а у другого косяк.
Кто подробней это опишет?
evo_lutio 01.09.21 11:47
В этом и сложность экономической модели, что принятие оферты и отказ от оферты очень сложно увидеть в короне. Намного сложней, чем в случае коммерческого предложения.
rebelsystem 01.09.21 14:34
КП другого растет в связи с тем, что увеличивается n(ОЗ) другого, если человек принял шары. И если при этом человек выходит из границ, свое n(ОЗ) уменьшается из-за косяков, то получается маленькое свое КП на фоне большого КП другого.
При сливе человек вкладывает то, что другой не принимает. Его n(ОЗ) по факту маленькое или даже отрицательное, его КП маленькое, а он ходит как будто от его «вложений» КП большое и натыкаясь на границы другого воспринимает их как его косяки.
evo_lutio 01.09.21 14:45
Нет, n(ОЗ) это чаще всего не шары.
Это блага, которые человек охотно принимает и которые он ценит.
Обычно это корм.
Шары, которые человек принимает, растят фигуру другого.
Очень важно понять, что принять шар — это не просто согласиться с симпатией другого, а ответить на эту симпатию своей симпатией.
Чаще всего акцепт на оферту ведет к своей оферте в ту сторону.
В некоторых случаях этого не происходит и тогда получается косяк.
Кто объяснит, почему косяк?
evo_lutio 01.09.21 14:47
Отделять n(ОЗ) от СЗ нужно для решения более сложных задач, к которым мы постепенно подойдем.
evo_lutio 01.09.21 12:08
Как думаете, как понять, принял человек ваши шары или нет?
jeunesse_oblige 01.09.21 12:16
Возможно, по ответным шарам
evo_lutio 01.09.21 12:36
Да.
Но как так получается, что значимость человека остается неотрефлексированной?
Кто-то может привести пример?
zheniac 01.09.21 12:58
Пример — Онегин из ФС.
Из-за многолетней привычки к ЗВ он долго не мог отрефлексировать значимость Золушки.
Хотя она видела как он к ней относится.
zheniac 01.09.21 13:02
Еще пример- корона Сокровища девушек плюс, которые блог читаю-читают, а все равно считают, что «скатилась в минус» это очень оскорбительно.
Присваивают симпатию другого человека как само собой разумеющееся и под соусом «де мне не надо ничего и кто он вообще такой» выращивают фигуру абсолютно не замечая этого.
evo_lutio 01.09.21 13:21
А вы называете «присваивает симпатию» что?
Принятие шаров?
zheniac 01.09.21 13:40
Когда принимают шары , и принимают с удовольствием, но не рефлексируют, что им приятно.
Как должное принимают.
Вроде как эти шары им обязаны, принимают и еще требуют.
И КП человека уже большое, а все кажется он мало дает.
От неблагодарности может быть еще что-то типа процентов набегает, если по экономической модели.
evo_lutio 01.09.21 13:47
Это не проценты.
Это дисбаланс как раз.
Фигура человека в их поле растет, а их фигура в поле того человека нет, поскольку там недобор шаров.
Это история рапунцелей, которые сначала отвечают холодно и свысока, а когда парень уходит, бегают за ним в панике.
Как это происходит?
zheniac 01.09.21 15:30
Из-за короны не считают шары партнёра чем-то ценным.
Берут на самом деле, но им кажется что это все дрянь какая-то, плюются и обесценивают.
А сами складывают из них фигуру партнёра, который в итоге, не получив от рапунцели симметричной обратной связи, уходит.
И тут у рапунцели происходит переоценка, и партнёр становится нужен и дорог — фигура выросла, СЗ высока.
И начинаются попытки партнёра вернуть.
evo_lutio 01.09.21 13:20
А вот как она видела?
Почему ей было понятно, что его фигура для нее растет взаимно?
zheniac 01.09.21 13:51
У Золушки нет короны, и взаимность она видела.
Это сложно не видеть, если нет привычки носить корону.
rebelsystem 01.09.21 14:41
По его к ней интересу, спонтанному запросу.
common_man 01.09.21 15:17
С его стороны был недобор шаров, но щипцов было достаточно.
evo_lutio 01.09.21 15:22
Да.
А щипцы — это такая зловредная конструкция, которая КП щипцующего сокращает, а КП другой стороны растит.
Как и багиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать.
Понятно, почему хищники любят щипцы и баги партнеров?
volodymyr_kubiv 01.09.21 13:00
Значимость будет не отрефлексированная из-за ЗВ, и человек не будет осознавать что он делает шары. Ему кажется в этот момент, что он снисходит к человеку. По этому он кроме шара, еще выйдет с границ, например зайдёт сверху. Как Онегин с Золушкой, с его «Хватай меня и держи».
zheniac 01.09.21 13:04
И оскорбился что не напрыгнула.
evo_lutio 01.09.21 13:34
Друзья, давайте вспомним то злополучное письмо от беременной, на котором все запутались.
Помните задачу про ее мужа и про то, какие у него шаги в красном поле?
Многие тогда обсуждали под письмом и под замками, что для КП муж должен был точно оценить свою СЗ.
То есть многим казалось, что он должен был влезть в голову девушке и понять, любит он его или нет.
Если любит, можно делать пику смело, а если не любит, то надо сидеть тихонько.
Вот такая примерно глупость получилась у многих, хотя я и утрирую.
Если вы хорошо себе представите что такое КП, вы поймете, что лезть в голову не надо.
КП не возникает вдруг и не исчезает вдруг, она растет и уменьшается в процессе поступков.
Вот представьте.
Мужчина 4 года живет с девушкой, опекает ее, содержит, у них все хорошо, они планируют ребенка, она тоже активно за.
Она беременеет, но тут же едва не теряет этого ребенка. Встревоженный мужчина просит ее оставить работу, обещая ей все компенсировать и жениться на ней.
Но девушка оскорблена. Она возмущена тем, как он смеет посягать на ее работу, она возмущена, почему он предлагает брак не на коленях, а так, будто это ей больше нужно, она возмущена, что он предъявляет права на ее тело, и обвиняет его, что он посадил ее в клетку.
То есть она вдруг резко проводит границу на той территории, которая до сих пор была общей и мужчина вкладывался именно в общую территорию.
Мужчина не попал бы в такую ситуацию, если бы не видел на протяжении 4 лет, что девушка заинтересована в нем, хочет быть с ним и готова стать матерью его ребенка.
Только поэтому он заботился о ней, ждал ребенка, любил ее, иначе бы они расстались раньше.
Понятно, почему ее речи — это ее косяк, почему она в черном поле, а он в красном?
Кто сможет объяснить конструктивно?
vivrepourvivre 01.09.21 14:17
«Мужчина 4 года живет с девушкой, опекает ее, содержит, они планируют ребенка, она тоже активно за».
В данном случае действия мужчины, а именно: сожительство, желание общего ребёнка и опека, — оферта, говорящая о том, что мужчина заинтересован в семейной жизни с этой женщиной и воспитании общего с ней ребёнка. То, что женщина «активно за», а именно её действия: попытки завести ребёнка на протяжении 4-х лет, посещение врачей в попытках забеременеть, — это акцепт, согласие с его предложением.
Главное здесь то, что женщина акцептировала оферту со стороны мужчины (совместная жизнь, воспитание детей), именно это определяло КП мужчины.
«Понятно, почему ее речи — это ее косяк, почему она в черном поле, а он в красном?»
Теперь женщина делает вид, что мужчина своим браком и опекой предлагает ей не что иное, как кабалу. Будто никакую оферту она не акцептировала и мужчине это показалось. На протяжении четырёх лет она заполняла ячейки шарами мужчины, соглашаясь с предложениями мужчины и уже реализуя их, а теперь действует так, будто ничего этого не было, а действия мужчины — внезапное предложение кабального договора, оскорбляющее её достоинство. Поэтому её речи косяк, автор представляет КП мужчины гораздо меньше, чем есть.
evo_lutio 01.09.21 14:27
Приблизительно.
А сегодняшнее письмо, где женщина защищает право на свое тело?
jeunesse_oblige 01.09.21 14:57
Она приняла оферту мужа о браке, совместном проживании и близости, но при этом ведет себя так, словно приезжает какой-то чужой человек, к которому еще надо привыкнуть и которому она ничего не должна. Ее КП сокращается
u233 01.09.21 14:59
А в сегодняшнем письме получается тогда, что муж дает ей и сыну опеку, причем заключив брак — это оферта, и оферта серьезная. И жена, вступив в брак, эту оферту в полном объеме акцептировала. А теперь оказывается, что акцепт ни фига не такой и не на то, хотя по оферте все условия выполнены.
Т.е. получается ситуация, когда по договору в условиях прописана одна сумма, и первая сторона выполнила все условия, чтобы эту сумму получить, а вторая сторона сначала подтвердила условия договора, а теперь хочет сумму уплаты в одностороннем порядке сократить. Но при этом ни условия в договоре изменить не хочет в сторону уменьшения их для первой стороны, ни как-то компенсировать неуплаченную сумму чем-то еще.
vivrepourvivre 01.09.21 15:12
«брак — это оферта, и оферта серьезная»
Автор могла бы оставаться официальной женой, но при этом как мать его ребёнка и сожительница. Может быть, более важная принятая оферта — вложения и поддержка мужа по отношению к автору как любимой жене, и соответствующее отношение мужа, которое автор хочет продолжать получать. Это желание автора и согласие с тем, что даёт муж — её акцепт, который она нарушает, не давая мужу нежности и не пытаясь найти компромисс.
evo_lutio 01.09.21 15:19
Она хочет продолжать получать и его любовь и даже его нужду в близости хочет получать, но хочет доминировать, диктовать невыгодные условия.
Вот чем она занимается.
Это уже из области конкурентного права. Причем ее фигура не занимает доминирующего положения, поскольку СЗ ее не в два-три раза больше, чем у мужа, но вести она себя хочет так.
Что будет в результате такого нарушения?
u233 01.09.21 15:26
При таком нарушении обычно договор разрывают. И начинают поиски другого поставщика. Или сначала начинают поиски поставщика, а потом уже разрывают договор.
vivrepourvivre 01.09.21 15:33
Жена не поставщик, а пайщик))
vivrepourvivre 01.09.21 15:28
Может быть, все следствия такого поведения будут косяками. Потому что автор будет вести себя так, будто у неё — доминирующее положение. Причём такое поведение, кажется, основано на плохой рефлексии СЗ мужа, поэтому получаться будут именно косяки.
evo_lutio 01.09.21 15:17
А как вы думаете, почему пика в подобном случае так хорошо расставляет все по местам? То есть человек осознает КП другого и хочет компенсировать свой косяк.
Друзья, пика, это разрыв связи, отказ выполнять условия договора после нарушения его вторым.
И что такое скалка с этой точки зрения?
r_reef 01.09.21 15:36
Скалка это когда одна сторона отказывается выполнять то, чего нету в договоре, а вторая сторона требует, наезжает, угрожает.
evo_lutio 01.09.21 15:40
Друзья, только не в договоре все же, а в КП. КП — это «что-то типа исполнения договора», но все-таки не он.
Иначе все привыкнут думать, что имеет значение устный договор. А он в любви не имеет особого значения.
Только КП. А оно «что-то типа», но все-таки не договор. Или договор, но на другом уровне и другого вида.
taushana 01.09.21 15:40
Скалка тут, наверное, требование оплатить по договору или сверху, без разрыва договора.
evo_lutio 01.09.21 15:49
По договору — это скалка?
taushana 01.09.21 15:53
Нет, «по договору» тут как раз в красном поле
evo_lutio 01.09.21 15:56
Это могут получиться даже шары, а может небольшая пика.
Даже если без угрозы разрыва требование.
Другой вопрос, что соглашаясь на новые плохие условия, человек может снизить свою СЗ сливом.
И тогда постфактум получится скалка, поскольку договор, то есть КП, поменяется.
Кто может подробней это расписать?
Я прошу подробностей, чтобы убедиться, что вы понимаете верно мое краткое описание.
common_man 01.09.21 16:21
В юридической практике есть понятие «срок исковой давности». В криминальной среде понятие «не предъявил — сам неправ». В поле срок исковой давности короткий: пику надо делать следующим ходом. Если не сделать пику, то автоматически происходит другой ход — принятие новых условий.
evo_lutio 01.09.21 16:30
Иногда бывает иначе, но в основном — да.
Потому что в поле не бывает отсутствия ходов. Молчание — тоже ход. Не всегда это согласие, но всегда какой-то ход.
Оттягивание хода, например притвориться, что ослеп, оглох — шлангование — тоже ход. Игнор — ход.
Нужно очень исхитриться, чтобы оттянуть ход и это оттягивание не было ходом.
common_man 01.09.21 15:55
Скалка — это более жесткая форма щипцов. А щипцы — это попытка получить что-то по поддельному договору.
evo_lutio 01.09.21 15:57
Да.
vivrepourvivre 01.09.21 15:50
Может быть, скалка это рэкет. Попытка выбить что-то в насильственной форме.
vivrepourvivre 01.09.21 15:45
«А как вы думаете, почему пика в подобном случае так хорошо расставляет все по местам? То есть человек осознает КП другого и хочет компенсировать свой косяк»
Пика — отказ выполнять условия договора. Если со стороны второго действительно был акцепт, значит всё, что ему полагалось по условиям предложения, было для него желанно. Когда это кончится, человек опомнится.
zheniac 01.09.21 15:24
«И жена, вступив в брак, эту оферту в полном объеме акцептировала»
Приравнивать юридическое заключение брака к оферте на согласие принимать шары все-таки, наверное, нельзя.
Связаны, но разные вещи.
evo_lutio 01.09.21 15:34
Смотрите, в чем разница.
Когда-то вступив в брак на условиях равной любви, жена действительно акцептировала оферту.
Но в поле нет прошлого, есть только настоящее.
Сейчас КП мужа будет зависеть от того, насколько жена хочет сохранить брак, насколько его фигура велика, а ценность его вложений дорога.
В данном случае КП мужа не маленькое. Он скорее всего не имеет права давить на жену и принуждать ее к сексу, но рассчитывать на ее ласковое обращение — вполне. А она одназначно не имеет права смотреть на него брезгливо, читать ему лекции и демонстративно тяготиться его влечением к ней. Она выходит из КП и будет жалеть и расплачиваться за это.
Понятно почему?
И вопрос на засыпку. В каком случае муж имеет право давить на жену и требовать секса? Такая ситуация бывает. В каком случае?
arisu117 01.09.21 15:57
«В каком случае муж имеет право давить на жену и требовать секса? Такая ситуация бывает. В каком случае?»
Возможно, если она сама очень хочет, но почему-то крутит хвостом, и это у мужа псевдо-доминирование такое. Как КСЖ мог бы обрадовать таким требованием Диану.
Или если жена хочет ребенка, а часики уже вот-вот оттикают и она уже физически не сможет его иметь.
vivrepourvivre 01.09.21 16:04
«Или если жена хочет ребенка, а часики уже вот-вот оттикают и она уже физически не сможет его иметь»
При этом если жена хочет ребёнка, вероятно и СЗ мужа соответствующая.
А если нет, но мужчина руководствуется этим, может быть корона Спасателя. Помочь супруге не остаться бездетной, хотя её от мужа давно воротит и КП мужа гораздо меньше, чем он представляет.
vivrepourvivre 01.09.21 15:58
«В каком случае муж имеет право давить на жену и требовать секса?»
Может быть, когда жена своими действиями делает такую оферту, что у мужа открывается КП на подобное поведение. Такое возможно при достаточно большой КП мужа, в таком случае для жены это будет совсем не в тягость, а наоборот.
evo_lutio 01.09.21 16:00
Да.
При большой СЗ мужа, когда это приятно для жены или «неприятно» из-за плохой рефлексии.
То есть давление должно быть либо «давлением», либо давлением с точки зрения плохой рефлексии, а на самом деле желательным действием.
В других случаях нет.
evo_lutio 01.09.21 15:47
Было желанно и с этим связано множество его планов.
А кроме того еще и присвоено частично, иначе бы он рефлексировал КП другого.
Именно от присвоения получается косяк. А пика дает возможность увидеть, что все это не твое и это у тебя сейчас заберут.
И тогда «большое видится на расстоянии» сразу же случается раскаяние.
Впервые опубликовано — evo-lutio