Про нерыбу письмо.
Автор пишет, что дает себе отчет в том, что ее любовь односторонняя, но все равно ничего не может с собой поделать.
Попробуйте предположить, почему выросла значимость героя.
Заодно один интересный закон поля рассмотрим.
one_story
Здравствуйте, Эволюция!
Мне нужна помощь: кажется, все понимаю, но не могу до себя донести.
У меня есть муж (хотя уже почти нет), сын и небольшой бизнес.
2 года назад подруга создала чат на троих: там была она, я и ее друг В. Сказала, мы должны познакомиться.
Я знала от нее, что это парень с нечеловеческим обаянием. Это пугало, поэтому, когда он приехал в наш город и она звала в гости, то не поехала знакомиться лично.
В прошлом году моему сыну поставили психиатрический диагноз. В. нашел специалиста, диагноз сняли.
В чате мы обсуждали кино, бизнес (он тоже предприниматель), работу с командой. Пару раз он звонил, и мы общались: нейтрально и весело.
Месяц назад я собралась отвозить ребенка к бабушке — в его страну. Подруга не поехала. Он позвонил и сказал, что приедет в мой город: у него встреча, заодно увидеться. Спросил, может ли остановиться у нас на одну ночь. Я жила у отца: было не очень удобно, но В. так помог с сыном.
Он приехал, вытащил меня на лестничную клетку, обнял и сказал: К., наконец-то мы встретились! Отцовская квартира в дореволюционном доме (трещины в стенах, лепнина, библиотека, картины), я пока не могу ее отремонтировать, только поддерживаю. Но В. вошел в комнату и воскликнул «Вау!» — звучало так искренне, что я сама увидела эту комнату иначе.
Отец был настроен не очень хорошо. Он уходил за лекарством для розы. И В. тут же спросил: а вы не хотите взять листок, чтобы в магазине помогли определить болезнь? Пошел на балкон, сорвал листок и принес отцу.
Через пару часов, мне казалось, он готов был усыновить В.: они коллеги, преподаватели В. учились вместе с отцом, он буквально лучился (ему одиноко в городе, работы стало мало, он не совсем здоров).
На следующее утро мы договорились пойти на море с В. Это было, как в детстве: ели черешню из пакета, катались на канатке, плавали на волнорез (он, кажется, никогда не был).
На обратном пути он нашел хозяйственный магазин, собрал герметик и все необходимое к нему, дома заделал отцу щель в ванной. Когда В. обращается к ним, люди расцветают, как дети, которым вдруг подарили мороженое. Так было с продавщицей в этом магазине: она отвлеклась от компьютера и помогла В. все найти.
В. попросил отца остаться еще на день. Папа был рад.
На следующее утро я пришла будить В. на море, он поднялся и жестом позвал меня к себе. Я почему-то села на кровать, он уложил и обнял меня:
— как приятно обнимать замужнюю женщину
— замужняя женщина тоже думает, что это она здесь делает
Я старалась не принимать ничего на свой счет и не собирать шкатулку. В его фокусе чувствуешь, как будто все солнце светит на тебя. Хотя оно светит не на тебя, а в силу собственных термоядерных реакций. Он ведет себя так, как будто вы уже близкие люди.
На море В. рассказал, что хотел бы влюбиться. Я спросила, в чем проблема, ведь он нравится девушкам. Может, ему никто не нравится? Он сказал, что все время начинаются какие-то манипуляции. И вообще, он хотел бы каких-то групповых отношений, где никто бы никого не присваивал.
На обратном пути он предложил купить моему отцу пирожных. Но кондитерская была закрыта и открывалась только через час. Он нашел телефон, договорился — и через 15 минут кафе открыли.
По дороге мы слушали музыку, В. взял меня за руку. Предложил сдать билеты и приехать к нему на конференцию в другой город. И это вдруг показалось возможным, несмотря ни на что. Я сказала, что он, как марихуана или Стив Джобс, меняет восприятие реальности. Что сейчас он уедет, его магия кончится, и я смогу принять собственное решение. Он ответил, что это не его магия, а моя.
В. уехал, и я поняла, что никуда не поеду: я должна вернуться, меня ждет команда, я не хотела косячить перед мужем. Но влюбилась. В. написал, что скучает, как будто из детского лагеря забрали на неделю раньше. На следующее утро спросил, приеду ли. Сказала, что не смогу: работа.
Он не писал 2 недели. Потом прислал ссылку на бизнес-консультанта, которого мы обсуждали раньше, и сказал, чтобы я записалась к нему прямо сейчас. Даже без «привет». А потом написал:
— Скажи
— Я еду в Х (город, где мы были)
— влюбился
На пару минут я решила, что это признание. Так и было, но не мне. Он влюбился в другого человека, рассказывал о нем.
Я много работаю, стала каждый день заниматься спортом (без этого просто не могу себя собрать). К сожалению, я сказала мужу, что влюбилась. Кажется, мы расстаемся.
Я склонна к аддикцииАддикция – болезненная зависимость, вредная привычка, зацикленность на одн... Прочитать и неустойчива в любви. У нас с мужем очень спокойный брак, наверное, дефолт. Но там я хотя бы стою на собственных ногах.
Вы писали, что вся несчастная любовь — от иллюзии взаимности. Мне кажется, я все понимаю, но сама себе не верю.
Комментарии
vivrepourvivre 17.07.21 09:14
«В. вошел в комнату и воскликнул «Вау!» — звучало так искренне, что я сама увидела эту комнату иначе»
Реакция героя была лучше, чем автор могла представить. Она даже описала в письме с деталями («лепнина, библиотека, картины»), будто рассмотрев всё это после реакции героя.
«В его фокусе чувствуешь, как будто все солнце светит на тебя. Хотя оно светит не на тебя, а в силу собственных термоядерных реакций. Он ведет себя так, как будто вы уже близкие люди»
Может быть, автор здесь описывает то, что стало для неё крючком: герой приехал как гость и друг подруги, который уже сделал много полезного для автора, и пока гостил, сделал ещё больше, но «как близкие люди» — её собственная трактовка.
«Я старалась не принимать ничего на свой счет и не собирать шкатулку. В его фокусе чувствуешь, как будто все солнце светит на тебя»
Автор пишет о фокусе героя, будто посмотрела кино от его лица — фокус героя был на ней самой, а автор, возможно, пропустила возможные ответные действия, не отблагодарила как следует, может быть. Думает скорее только о том, как «не собрать шкатулку», и в конце, когда герой присылает ссылку на бизнес-консультанта, автор почему-то подчёркивает, что там не было привета, будто это делает жест каким-то «неперсональным» или менее полезным.
taushana 17.07.21 10:05
«Он ведет себя так, как будто вы уже близкие люди»
Может быть, это еще и об отсутствии баговБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать у героя и его эмпатии.
evo_lutio 17.07.21 11:00
Вы среди прочего назвали главную причину, почему она залипла.
Выделите ее.
vivrepourvivre 17.07.21 11:11
Может быть, здесь причина: «все солнце светит на тебя. Хотя оно светит не на тебя, а в силу собственных термоядерных реакций».
Герой делал шаги в границах, а автор теперь ломает голову, что это всё значило. И когда это происходило, вместо того, чтобы постараться ответить ему, держала дистанцию.
vivrepourvivre 17.07.21 11:23
И про то, как автор отблагодарила по этому поводу: «В прошлом году моему сыну поставили психиатрический диагноз. В. нашел специалиста, диагноз сняли», в письме ничего нет — возможно не было.
vivrepourvivre 17.07.21 11:37
Теперь для автора неясно, что было бы, если бы она действовала иначе. Может быть, из-за этого всё время возвращается к репейнику и размышляет, что значили жесты В.
evo_lutio 17.07.21 11:55
В том числе. Но главное сам факт задолжания. Сам по себе этот факт растит значимость.
viva_la_vida3 17.07.21 11:16
Возможно, фокус героя на авторе, ее отце. У него живой интерес к людям вокруг в принципе, в том числе и к тем людям, у которых он гостит. Получаются крючки и шары с таким фокусом. Чем-то Печорина и Риту напоминает.
truthconditions 17.07.21 11:18
Может быть, то, что она смотрит на себя его глазами и видит себя героиней в его фильме.
evo_lutio 17.07.21 11:56
Нет, главное ее пропуск шагов.
esbee4 17.07.21 09:29
Заранее зная об обаянии В., автор старается выдерживать дистанцию. Но В. сближается с важными для нее людьми — подругой и отцом. Выражает восторг от вида квартиры, возможно дорогого автору места. После сближения с отцом уже даже что-то в ней ремонтирует, как мог бы делать очень близкий друг или родственник.
Автор с В. ходят на море и развлекаются как в ее детстве.
Возможно, СЗ героя выросла для автора потому, что он смог очаровать ее близких людей, красиво вписался в важное ей место и даже как будто бы в детские воспоминания. Он буквально оказался очень близким ей и к тому же очень теплым.
ri_volution 17.07.21 10:31
«Возможно, СЗ героя выросла для автора потому, что он смог очаровать ее близких людей, красиво вписался в важное ей место и даже как будто бы в детские воспоминания.»
Если бы не «смог очаровать», то не выросла бы — ведь автор такая не голодная, такая замужняя и ни разу не думает, что В уже охотится за ней давно, с тех пор, как добавили в чат, а может и до того.
И «смог очаровать» — как будто он так пытался, что вдруг смог.
evo_lutio 17.07.21 11:07
Да, в «смог очаровать» мысль комментатора, что старался.
evo_lutio 17.07.21 11:03
Про СЗ героя ерунду написали. Оказался важным, потому что оказался тёплым. Фигура его стала тёплой, потому что он был тёплым. Как рапан описали.
И вы назвали ее дистанцию как правильное защитное поведение.
Хотя именно это ее главная ошибка и то, от чего она сейчас страдает, даже мужа потеряет наверное.
Кто понимает что это?
zheniac 17.07.21 11:19
Хлеборезка открытая.
Раз классное, значит, присвою.
По-другому не могу.
evo_lutio 17.07.21 11:58
Нет, у неё на такая большая хлеборезка.
Народ, будь у автора хлеборезка большая, она бы не смогла описать героя. Она бы все видела не так, все описывала бы из слияния.
ri_volution 17.07.21 11:25
Может быть, пока они были не знакомы, он был просто фигурой, за которую автор зацепилась короной. Она росла, пока они общались, но была без лица. А когда они познакомились, от того, какой герой оказался классным, та большая фигура стала ещё и горячей. Его вложения, как будто, задвоились, может и больше.
evo_lutio 17.07.21 11:59
Нет, она не цеплялась короной.
truthconditions 17.07.21 11:27
Может быть, это о том, что автор — девушка-плюс, которая очень боялась своего минуса. Она и про брак пишет, что у них с мужем дефолт, но «зато она крепко стоит на ногах», т.е. считает свой плюс (или неотрефлексированный минус) благом.
evo_lutio 17.07.21 12:00
В какой-то мере. Но это косвенная причина.
vivrepourvivre 17.07.21 13:00
Может быть, это следствие привычки автора к ЗВ.
zhabakot 17.07.21 09:42
«Попробуйте предположить, почему выросла значимость героя» — возможно, помимо того, что от него исходит все только кайфовое и полезное, значимость выросла из-за репейника
«Он приехал, вытащил меня на лестничную клетку, обнял и сказал: К., наконец-то мы встретились!» — автор интерпретирует слова В. будто он очень долго именно ждал-ждал встречи с ней
«- как приятно обнимать замужнюю женщину
— замужняя женщина тоже думает, что это она здесь делает» — герой говорит, что ему нравится обнимать замужних, а автор отвечает ему как будто он имеет в виду что-то вроде «хочу тебя обнять, но ты замужем, не знаю, что на меня нашло». Возможно, ее «тоже» — это плохое мы и репей
«На море В. рассказал, что хотел бы влюбиться … Он сказал, что все время начинаются какие-то манипуляции», «По дороге мы слушали музыку, В. взял меня за руку. Предложил сдать билеты и приехать к нему на конференцию в другой город» — здесь тоже, похоже, автор считает, что про «влюбиться» и «манипуляции» он имеет в виду ее. Как-бы — сказал про влюбленность, про свои опасения как причину малой романтической активности, а потом взял за руку и пригласил с собой
«Я старалась не принимать ничего на свой счет и не собирать шкатулку» —автор старается ее собирать шкатулку, но это уже говорит о том, что действия героя рассматриваются применительно к ней и оцениваются на предмет годности для шкатулки
zheniac 17.07.21 10:05
«герой говорит, что ему нравится обнимать замужних»
Скорее всего он видит что с ней происходит и констатирует , что она вообще-то замужем.
zhabakot 17.07.21 10:10
Или может вот это «И вообще, он хотел бы каких-то групповых отношений, где никто бы никого не присваивал»
zheniac 17.07.21 10:23
Групповых отношений с большим количеством замужних женщин.
Ну а что, автор согласная.
На все согласная, потому что
«он, как марихуана или Стив Джобс, меняет восприятие реальности»
Ничего ему от неё не надо.
«Он ответил, что это не его магия, а моя» — и прямо ей говорит, что не он ей крышу снёс, а она, сама себе.
rebelsystem 17.07.21 10:26
Он как марихуана, а она склонна к аддикции. Это судьба.
evo_lutio 17.07.21 11:08
Верно репейник описали.
Хотя это не главная причина его залипания, но это тоже причина.
kamnesharka 17.07.21 09:42
«Я знала от нее, что это парень с нечеловеческим обаянием. Это пугало, поэтому, когда он приехал в наш город и она звала в гости, то не поехала знакомиться лично.»
Автор вырастила его фигуру ещё до знакомства с ним. Она заранее готова была влюбиться, хотела этого и боялась. А все последующие события, его обаяние, помощь, то, что он обнял её сразу же — все растило ее готовность.
Выходить из дефолтных отношений с мужем требует сознательных усилий, а влюбиться в обаятельного парня нерыбу как катиться с горы.
evo_lutio 17.07.21 11:12
Есть такое. Заранее была готова. Наверное ещё и подруга авторитетная.
Но все-таки могло быть и разочарование от завышенных ожиданий. А здесь получился пиар.
4112917 17.07.21 09:48
«2 года назад подруга создала чат на троих: там была она, я и ее друг В. Сказала, мы должны познакомиться.
Я знала от нее, что это парень с нечеловеческим обаянием. Это пугало».
Автор, похоже, начала растить фигуру парня с первого замечания подруги. И так как считает про себя «Я склонна к аддикции и неустойчива в любви», сразу очень боялась влюбиться, поэтому все время думала об этом, и была заинтересована уже сильно к моменту встречи.
Герою это было видно, поэтому он довольно уверенно себя с ней ведет; сразу обнял, наутро «жестом позвал меня к себе», «уложил и обнял». Всю встречу она продолжает изо всех сил сопротивляться своей влюбленности, попутно как раз собирая шкатулочку и убеждая себя, что это не ее шкатулочка. Шаги героя последовательные и логичные; раз уж живет в чужом доме бесплатно, старается сделать что-то полезное. Но она относит все на свой счет или как подтверждение его «нечеловеческого обаяния», развязывая этим себе руки. Очень старалась не влюбиться, но никак невозможно.
vl4ze 17.07.21 09:53
«Попробуйте предположить, почему выросла значимость героя.»
Автор скучает в дефолтном браке и тут подруга рассказывает про какого-то парня с обаянием и добавляет в чатик. Парень и правда приятный и полезный, так что это подогретое подругой и собственным интересом поле дает сразу несколько урожаев. А потом этот парень вдруг оказывается прямо в отцовской квартире и живет рядом несколько дней. То есть был далекий образ, который резко ворвался в реальность и окутал ее собой, может от такого контраста еще значимость растет особенно сильно.
vl4ze 17.07.21 09:56
«Я знала от нее, что это парень с нечеловеческим обаянием. Это пугало, поэтому, когда он приехал в наш город и она звала в гости, то не поехала знакомиться лично.»
И вот этот момент, мне кажется, говорит о голоде автора. «Не пойду в магазин, а то куплю два торта и объемся» — это ж не столько о тортах таких вкусных, как о самом человеке.
evo_lutio 17.07.21 11:14
Проще всего обесценить обаяние нерыбы, сославшись на голод автора.
У неё по описаниям не виден голод.
Как выглядит голод, кто опишет?
taushana 17.07.21 12:20
С голодом автор, наверное, в каждом жесте парня видела бы его желание, и может еще бы и поехала с ним в тот город, где конференция.
taushana 17.07.21 12:53
Возможно, видеть желание парня в каждом жесте — это не сам голод, а его проекция.
evo_lutio 17.07.21 13:37
А проекция бывает от чего?
evahappy 17.07.21 10:03
«2 года назад подруга создала чат на троих: там была она, я и ее друг В. Сказала, мы должны познакомиться.»
«Я знала от нее, что это парень с нечеловеческим обаянием. Это пугало, поэтому, когда он приехал в наш город и она звала в гости, то не поехала знакомиться лично.»
Подруга замужней подруге предлагает знакомство с мужчиной, описывает его нечеловеческое обаяние и всячески способствует их личной встрече. Но основание такой активности подруги остаются за кадром письма. На какой запрос автора отвечает подруга таким предложением.
Вроде бы они обсуждают бизнес, кино, работу с командой, но при описании первого упоминания об этом мужчине в жизни автора, акцент сделан не на общей теме, рабочей или культурной, которая была бы таким основанием для дружбы, а какой-то больше эмоциональный повод, делающим обязательным их знакомство — его обаяние. Замужняя женщина решила познакомиться с мужчиной, поскольку он очень обаятелен.
У автора уже был запрос, и фигуру мужчины она начала растить сразу, как только услышала о нем.
evo_lutio 17.07.21 11:15
Друзья, вы все очень много внимания уделяете ее голоду и запросу.
Не туда ваш фокус улетел, психологи,
rebelsystem 17.07.21 10:24
Автор заранее снимает ответственность с себя:
«Я склонна к аддикции и неустойчива в любви.»
Как будто «склонность к аддикция» — это большая редкость и даже талант.
Поэтому обаятельные люди ее пугают:
«Я знала от нее, что это парень с нечеловеческим обаянием. Это пугало»
Она берет все, что даёт такой человек без ответных шагов и не понимает, как потом с ней это сыграет. Присваивает, хоть и «понимает», что не надо. В итоге — парень «поманил жестом», автор пришла и села. Он уже открыто ей говорит, что ему такое не нравится, про присваивание и про ее «магию» от которой она не может принимать собственные решения.
evo_lutio 17.07.21 11:31
Все верно вы написали, хотя и немного сумбурно.
Надо точнее описать связь ее состояния и пропущенных шагов.
zheniac 17.07.21 10:42
«Вы писали, что вся несчастная любовь — от иллюзии взаимности. Мне кажется, я все понимаю, но сама себе не верю»
Не верит, потому что пытается себя убедить, что это вот солнце такое, с термоядерными реакциями, сам по себе прекрасен и светит просто так.
А потом — ребёнка он помог вылечить — её.
Приехал — к ней. С папой подружился — её же папа. Гулял — с ней. Уложил рядом её и позвал приехать тоже её.
Обесценить автор пытается вложения героя и обезличить.
Хотя все это ей и для неё, и у автора не получается понимать, как это — столько щедрости и просто так.
А парню нравится людей кайфом одаривать от взаимодействия с ним. И никакого отношения к влюблённости это не имеет.
evo_lutio 17.07.21 11:40
В целом верно, про обесценивание ее и присваивание, но его мотив имеет некоторое отношение к влюбленности.
Впервые опубликовано — evo-lutio