Много писем в рубрику было от религиозных девушек.
Вы наверное их помните.
В основном такие девушки пытаются усидеть на двух стульях. Искать себе мужа среди таких же религиозных мужчин они не хотят, видимо из-за небогатого выбора, хватаются за светских мужчин или даже атеистов и пытаются как-нибудь прогнуть их под свои условия, убедить жениться и выполнить брачный обряд ради секса. Все почти сами в ловушку попадают, влюбляются и мечутся между обетами и влечениями. Я всегда пишу таким девушкам, что надо искать верующего мужа и никого не пытаться никуда заманить. Потому что даже если заманить кого-нибудь и удастся, жизни нормальной не получится, если взгляды на веру настолько разные. Мужа будут раздражать и посты, и молитвы, и постоянное стремление жены посоветоваться с духовником.
А вот обратная ситуация. Здесь мужчина познакомился с религиозной девушкой и она ему нравится.
Автор письма спрашивает, что делать.
Мужчины, если вам нравится девушка, которая заявляет о своей религиозности и о невозможности секса до брака, у вас не так много вариантов.
Оставить ее в покое или жениться. Во всяком случае объявить ей о своем желании жениться.
Если вы атеист, оставьте девушку в покое. Даже если вам кажется, что вы влюблены.
Если вы умеренно верующий или сочувствующий ее религии человек, все зависит от того, насколько сильно она вам нравится.
Если сомневаетесь в силе своих чувств, ничего не делайте.
Если вы любите ее, предложите ей брак, но осознавайте, что такое — религиозная жена, все ограничения и условия осознавайте. Вы должны уважать ее веру, иначе отношения станут плохими, а в это время уже может появиться ребенок.
Не ищите способа склонить ее к сексу, обходя тему брака.
Исключение только одно — если девушка, заявляя на словах о своем целомудрии, сама тянет вас в постель или откровенно провоцирует. Такие девушки тоже бывают. В этом случае можете сыграть в ее игру, которая называется «страсть ослепляет меня и заставляет перешагнуть принципы». Как играть в такую игру, кто опишет?
И письмо разбирайте сами. Опишите, что тут происходит.
heihafle
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Предыдущее письмо: https://psychoalchemy.ru/evo-lutioljru1325013/
Огромное спасибо за разбор. Я написал той девушке. Она к тому моменту потеряла ко мне интерес.
Хочу попросить у Вас разбора ещё одной ситуации, кажется я не вижу в ней границ.
Полгода назад мне поставили лайк с анонимного профиля. Там была моя шутка , и я почему-то решил что возможно лайкер -девушка. Почему-то даже размечтался что моя ровесница. Я написал туда в личку, и мне ответили. Оказалась девушка, примерно моего возраста (ей 20 лет ), и она живёт в моей стране, только в другом городе.
Она мне очень понравилась , и я сказал ей сразу, что она мне очень симпатична. Она сказала что это взаимно, но есть одно «но» — она религиозная, из религиозной семьи, и к сожалению это может стать препятствием к нашим отношениям. Что секса до свадьбы не будет. Я не придал этому значения, возможно это было глупо, но я хотел переписываться и флиртовать, поэтому сказал что это не помеха.
Мы стали переписываться и девушка через пару дней сказала, что такого понимания у неё никогда не было. Я ей сказал что со своей стороны чувствую то же самое.
С самого начала я ей говорил, что однажды буду в её городе. И хочу увидеться.
Через полгода переписок я приехал к ней и мы встретились.
Мы гуляли, у нас были поцелуи и объятия. Один раз мы даже выпили и после этого я провожая её домой начал раздевать прямо на улице, у дома, но она просила перестать, т.к. ей нельзя такое. В общем мы перестали, когда она уже заходила домой.
В один из дней я встречал её после какого-то собрания в храме — она встречалась со своим духовником, было какое-то церковное мероприятие. Мы хорошо гуляли, ходили в кафе. Недолго правда я там был, хотелось бы подольше, но нужно было вернутся. Я помимо учёбы сейчас ещё нашёл подработку и надолго зависнуть на другом конце страны не мог.
Когда я вернулся, она со мной рассталась:
Н: Я расстроена после нашей встречи. У меня поменялось представление наших отношений. Мне казалось, у нас душевное родство, а в жизни я этого почти не почувствовала. Рядом с тобой я чувствовала себя какой-то коровой :( Я пыталась найти этому объяснение, но в то же время я понимаю, что это все слишком сложно, чтобы продолжать. Прости меня за все, в первую очередь, за обманутые надежды. Мне очень жаль.
Я: Спасибо за классные дни ❤️
Н: И тебе спасибо за всё.
Я подумал что это всё. Но она прислала на следующий день ещё одно прощание :
Н: Не знаю, что я там написала. В общем я очень испугалась, что у нас все не по-настоящему. А в такой формулировке не хотела писать, чтобы ты не стал меня переубеждать. Я действительно это почувствовала (может, и ты тоже, не знаю), и было бы нам проще встречаться, может, это чувство и ушло бы. Но на карту слишком многое поставлено. Я ещё долго буду по тебе скучать.
Я: Ну ладно. Раз мы уже так заговорили, думаю, я могу быть честен . Тебе и правда очень идёт чёлка
Н: ну зачем ты так)
Я: как
Н: ладно. Спасибо. Буду носить
Я: ❤️
После этого я думал, что мы уж точно не будем больше общаться. Но через неделю она снова написала:
Н: Скажи, что мне перестанет тебя не хватать
Я: Что такое?
Н: Да ничего. Ты подумал, что-то случилось?
Я: Ну вообще что-то случилось . Только уже некоторое время прошло
Н: Да нет) ничего не случалось)
Я: Ааа… Мы не виделись, да? Мне померещилось
Н: Ты про что спросил?
Я: Не знаю
Н: Ахах)
Этот диалог был намного больше, почти час мы обсуждали всякое, как у кого дела и прочее. И на следующий день стали общаться как ни в чём не бывало. Н. снова пишет, что скучает, целует любит и т.д. Возможно приедет в мой город скоро.
Н: На одной из фресок храма монастыря в N. области изобразили ад для интернет-зависимых: «Пьянство, блуд, чревоугодие и интернет-зависимость». Как раз вчера себе в тиктоке ограничение временнОе поставила…
Я: У меня комбо (( + похоть
Н: ((( У меня тоже. Почти
Я: Знаешь
У меня в городе самое старое здание
Храм 18 века
И оно недалеко от моего дома
Я там в детстве любил гулять
Когда приедешь
Я тебя туда отведу
Н: Ого. Хорошо… Ничего себе. 18 века
Я: Только есть одно но((
Н: Какое?
Я: Туда могут не пустить. Фрески не увидишь
Н: Ничего страшного. Снаружи посмотрим
Когда она меня бросила, я постарался ответить в границах, не знаю насколько мне удалось. А что делать сейчас — не понимаю. Стараюсь не думать о сексе, просто переписываюсь и всё
Спасибо
Комментарии
sub_zero 18.04.21 16:57
« В этом случае можете сыграть в ее игру, которая называется «страсть ослепляет меня и заставляет перешагнуть принципы». Как играть в такую игру, кто опишет?”
На любые ее шаги в сторону сближения отвечать в двойном размере, смотреть, когда границы приоткрывает и действовать. Обнимать, целовать и т.д. Даже без ее шагов попытаться, посмотреть реакцию.
В письме парень начал раздевать ее у подъезда. Это конечно слишком для религиозной, но в тот момент, когда она сказала перестать, сказать как раз что-то типа: голову потерял, ты с ума сводишь.
В общем принцип наверное такой: мужчине проявлять активность, если она не против, а если говорит, что-то про нельзя и все такое, то отвечать про страсть и что рядом с ней мозги отключаются.
corositore 18.04.21 17:17
«а если говорит, что-то про нельзя и все такое, то отвечать про страсть и что рядом с ней мозги отключаются.»
Может быть, на словах даже с ней и согласиться, но всей невербаликой показывать, как сходишь с ума от страсти и не способен трезво владеть собой.
evo_lutio 18.04.21 19:22
Мой вопрос про врушку. Зачем ей показывать, что «сходишь с ума от страсти».
Вообще, когда вы имитируете дикие страсти, вы очень сильно портите свое поле.
Имитация чего-то безумного и чрезвычайного обходится очень дорого.
Кто понимает, почему?
eva_rum 18.04.21 19:29
Может потому , что это враньё. А врать — это косяк.
Они только первый раз увиделись, имитировать бурную страсть в таком контексте — это либо лютый голод, либо не правдивые чувства. И то и это — выход из границ.
evo_lutio 18.04.21 19:49
Лютый голод — это не имитация.
Я спрашиваю, почему бурное имитировать нельзя.
Небольшие какие-то эмоции — можно, а бурные ни в коем случае нельзя.
dre_anna 18.04.21 20:48
Может, потому что настоящие бурные эмоции, например, страсть, гнев, бывают, когда в поле происходят какие-то значимые изменения. Поэтому изображать такое — пробовать обмануть поле.
ri_volution 18.04.21 19:36
Теряется связь с собой.
Человек не испытывает ничего того, что пытается имитировать (ещё это видно, даже если кажется, что ты круто играешь), а когда будет на самом деле буря и страсти, то ему останется только порваться, ведь максимум он уже выжал.
evo_lutio 18.04.21 19:49
Вы думаете, что имитация его сойдет за правду.
tveil612 18.04.21 19:38
Может потому что имитация сильно истощает и на дело сил уже нет. Пар уходит в гудок. А планка задается высокая, ведь показал дикую страсть, надо соответствовать теперь, и перед собой, и перед партнером. В глазах партнера разочарование, потому что ожидания были завышены, и это еще больше лишает сил.
evo_lutio 18.04.21 19:50
Вы тоже уверены, что можно сымитировать дикую страсть.
Интересно, как вы себе это представляете.
evo_lutio 18.04.21 19:51
Хотя это, наверное, те громки вопли, которыми девушки имитируют оргазмы.
guy_from_south 18.04.21 20:05
Имитация небольших эмоций может быть вежливостью, как радость в ответ на неудачный подарок. А про фальшивые страсти сразу понятно, что это неискренне, а значит человек не уважает себя, раз такое изображает, это слив. Получается, что он потратил много своей энергии, а в результате только уменьшил свою фигуру и получил отрицательную обратную связь
evo_lutio 18.04.21 19:21
А при чем тут письмо?
Вы думаете в письме девушка притворяется религиозной?
mat_ras 18.04.21 17:20
Девушка религиозная, но это не мешает ей выпивать и целоваться с автором.
После этого написала про прощение за обманутые надежды. Хотя какие надежды если она изначально сообщила: никакого секса до свадьбы. Автор на эту точку ответил лаконично и героиня сама себя подвесила. И в итоге уже планирует сама к автору приехать.
« А что делать сейчас — не понимаю. Стараюсь не думать о сексе, просто переписываюсь и всё»
Ничего не делать общаться как общался. Героине автор нравится. Если приедет она к нему вести себя также как и вёл, когда был у неё в городе обнимать, целовать, выпивать вместе и раздевать.
evo_lutio 18.04.21 19:25
Вы думаете ее слова про обманутые надежды — о сексе? Конечно нет.
Она совсем другое имела в виду.
Выпивать религиозным можно, если это не мусульмане, и не пост.
Целоваться — смотря с кем. Если она считает парня своим женихом, тоже ничего страшного скорее всего.
dar_n_lie 18.04.21 19:32
Девушка, наверное, ожидала чего-то более интересного и более личного, направленного на неё и на него. По крайней мере, подумала после и решила, что вела себя некрасиво, что позволяла себя раздевать на улице. И что история получается некрасивой.
evo_lutio 18.04.21 19:41
Девушка ожидала чего-то более серьезного.
И да, ей было стыдно, что выпила лишнего и вела себя так. Неприятно было.
Решила расстаться. Потом заскучала и пожалела.
А кто скажет, в границах ли он среагировал? И насколько?
pulcinella97 18.04.21 19:49
Мимо границ, т.к. с его стороны был косяк.
evo_lutio 18.04.21 19:55
Какой косяк?
corositore 18.04.21 20:17
Она пишет, что «очень испугалась, что у нас все не по-настоящему», что «на карту слишком многое поставлено. Я ещё долго буду по тебе скучать».
А он шлангует и пропускает ход.
Она ему говорит, насколько для нее все серьезно, а он в ответ отшучивается: «Раз мы уже так заговорили, думаю, я могу быть честен . Тебе и правда очень идёт чёлка»
Про челку с юмором ответил, но это не равноценно ее шару «долго буду по тебе скучать». Автор потом долго это может вспоминать.
evo_lutio 18.04.21 20:27
Я спросила про реакцию на ее предложение расстаться.
«Равноценно шару» как будто не она его послала.
eva_rum 18.04.21 20:16
Она ему про «душевное родство», а в живую совсем не так, он ей «спасибо за классные дни». Не увидел , что ей важнее. Возможно тут немного из границ вышел. Но тут не косяк, возможно, ход пропустил.
evo_lutio 18.04.21 20:28
А какой ход пропустил?
eva_rum 18.04.21 20:40
Девушка с ним гуляла, целовалась, обнималась и тут пишет, что нет «душевного родства» в живую. Не увидела. Может, ему надо было шары накидать в ответ. Что, он, наоборот, думал, что родство есть, раз все так складывалось.
evo_lutio 18.04.21 20:48
Она его послала.
evo_lutio 18.04.21 20:48
Какие шары в ответ? «Накидать».
evo_lutio 18.04.21 20:49
Друзья, он все верно сделал.
Можно лучше, но вы вообще в другую сторону кинулись.
vl4ze 18.04.21 18:55
«Как играть в такую игру, кто опишет?»
Держаться и не реагировать прямо на провокации, но реагировать как-нибудь иначе, перпендикулярно или по-касательной. А потом не выдержать.
И если в момент, когда не выдержал, она дает заднюю — обвинить в том, что она какую-то мутную игру играет и ты устал проигрывать и с тебя хватит.
Может так.
vl4ze 18.04.21 19:13
То есть это частный случай «не буду играть в игры», насколько я понимаю. Ты и в самом деле не играешь, она сказала — ты держишься, но ты не железный. Кто реально железный — сыграть не получится.
А дальше точно как в недавно обсуждаемом случае, когда с тобой затеяли мутную игру. Сказать, что религиозная, а потом провоцировать, это вроде как, и есть мутная игра.
evo_lutio 18.04.21 19:28
Друзья, я специальна задала вопрос про игру.
И опять убеждаюсь, что большинство воспринимают игру как притворство.
Сколько раз я писала, что нельзя притворяться и врать.
Если с вами играют в нечестную игру, вы должны играть в ответ в границах.
tveil612 18.04.21 19:14
Может быть типа как Эдвард Каллен в Сумерках. «Мы не должны, Белла. Твой запах сводит меня с ума. Ты мой личный сорт героина. Что если я не сдержусь?!». Героиня будет пытаться соблазнять сама и распаляться.
evo_lutio 18.04.21 19:28
А смысл?
Если бы он был религиозный, это было бы понятно. А так-то, почему ему нельзя? Это ей нельзя, а ему можно.
tveil612 18.04.21 19:31
Он оберегает ее религиозность. Ему нельзя, потому что ей нельзя.
evo_lutio 18.04.21 19:43
Вы спорите что ли со мной?
Он не может оберегать ее религиозность, если он сам не религиозен.
Вы сейчас какую-то хрень описываете. Штурмана в короне Спасателя и в короне равенства.
tveil612 18.04.21 19:44
Прошу прощения
evo_lutio 18.04.21 19:46
Кто понимает, в чем отличие вампира, который оберегает девушку от своих зубов, и атеиста, который оберегает девушку от греха, который сам грехом не считает, а считает благом?
pulcinella97 18.04.21 19:48
В положении локуса разница. Вампир оберегает девушку от вреда, который может сам ей нанести. Атеист, который оберегает девушку от греха, пытается рулить ею.
evo_lutio 18.04.21 19:54
Разница проще.
Вы не можете беречь от того, что на ваш взгляд безопасно или даже полезно.
Вы врете, делая вид, что действительно защищаете ее.
Поэтому можно уважать чужую религиозность, будучи атеистом, можно считать, что это право человека — выбирать, во что верить и чему следовать. Но если сам человек решает вести себя иначе, вы не можете ему напоминать, что он религиозен, это будет неуважение к его воле еще большее.
Впервые опубликовано — evo-lutio