Письмо: «Перечислила все внутренние органы»

Чем отличаются рапаны, читающие мой блог: они всегда активно впитывают то, что их не касается.

Страсть их к чужому и невнимание к своему удивительны.

Если я пишу пост для женщин про женские баги, десяток мужчин пишут мне жалобные письма, как эти женские баги их замучили.

Если пишу пост для мужчин про мужские ошибки, десятки женщин строчат мне истории про эти мужские ошибки.

Если пишу, что нельзя быть занудами, десятки зануд пишут мне, как им не нравятся зануды, не обращая внимания, что я писала про них самих.

Друзья, пока вы будете видеть причину своих неудач в чужих ошибках, вы так и останетесь рапанами.

pokatakoi
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо за возможность написать в рубрику.

Я парень, 22, знакомлюсь с девушками(ровесницами или младше) в тиндере. И уже несколько раз было такое, что девушка на первом свидании начинает перечислять свои заболевания, проблемы со здоровьем и тд. При этом часто заболевания достаточно распространенные и встречаются у большого количества людей.

(Не везет автору. Одни рапаны попадаются. Хоть бы одна нерыба клюнула. Но если вы сами — рапан, в вашу сторону ни одна нерыба не глянет, разве что с ОЗ в десять раз ниже, если есть куда. Если же вы не рапан, то любая понравившаяся девушка будет с вами милой и даже спонтанной. Понятно почему, друзья?)

Проблема в том, что я не знаю, как на это реагировать. Обычно, если тема мне не нравится или скучная, стараюсь увести в шутку, но в данном случае сложно так сделать, поскольку тема для девушки действительно важная. Из-за этого не могу нормально вернуться в диалог и мне кажется, что ошибаюсь. Обычно стараюсь выразить сочувствие, затем перевести тему.

(Автор пишет, что не может вернуться в «диалог», но диалога нет, если девушка начинает рассказывать про свои болезни и делает это долго и подробно. Кто понимает, почему унылые темы — признак не унылости девушки, во всяком случае не только, а признак того, что ей уныло с автором?)

Я пытаюсь восстановить контекст появления такой темы, но ничего не вижу. Один раз на вопрос «ты бегаешь?» девушка рассказала про очень много проблем с опорно-двигательным аппаратом, перечислила все внутренние органы, которые от этого страдают. При этом внешне девушка выглядела здоровой.

(Автор задает вопрос Училки и Штурмана, в ответ ему включается Оправдашка, Училка или Штурман девушки. Понятно, как баги автора включают баги девушек?)

В других случаях девушка рассказывает что-то о себе и переходит на эту тему.

(Автор не замечает, какую дает обратную связь, с каким лицом он слушает девушку и ее «что-то о себе», как комментирует. Если девушка начинает рассказывать о болезнях, значит она чувствует себя пенсионеркой рядом с автором. Это может быть если автор сам как пенсионер или наоборот как пионер, которого хочется приструнить. Приведите примеры, как ведет себя автор скорее всего)

Как правильно реагировать на подобные истории?

(Автор хочет рыбацких советов. Но рыбаки редко сталкиваются с аспонтанным поведением партнеров, а если вдруг сталкиваются, используют это для быстрого роста своей СЗ. Кто попробует привести примеры? А я потом вам пример приведу. Вспомнила историю про хищника одну, когда хотела написать, что у рыбаков такого не бывает. Бывает, но не такое)

Спасибо, что прочитали

Комментарии

mepronto    08.04.21 16:13
«Из-за этого не могу нормально вернуться в диалог и мне кажется, что ошибаюсь. Обычно стараюсь выразить сочувствие, затем перевести тему.»
Перевести тему с того, что важно девушке, автор называет возвратом в диалог.

«В других случаях девушка рассказывает что-то о себе и переходит на эту тему.»
Девушки поступают логичнее. Не штурмански «переводят» тему, а переходят на нее со связанной темы. Переходят из-за жалкого вида автора, из-за его формального выражения сочувствия, из-за его попыток свернуть на что-то, что им неинтересно.

«Один раз на вопрос «ты бегаешь?» девушка рассказала про очень много проблем»
С чего вдруг он спросил, бегает ли она? Девушка сама на спортивно-оздоровительные темы не могла заговорить. Автор аутично, ни с того ни с сего, пытался перевести тему на бег.

evo_lutio    08.04.21 16:19
Проанализируйте сам вопрос: «Ты бегаешь?»

Почему этот вопрос в данном случае — Училка?

И в каком случае был бы не Училкой?

truthconditions    08.04.21 16:27
Такой вопрос не был бы Училкой, если бы автор познакомился с девушкой в спортклубе, например, и разные тренировки были бы их общим интересом. Или если бы девушка сама упомянула марафон или покупку новых кроссовок, или еще что-то такое, что обозначило бы, что она хочет поговорить на тему спорта.

В случае автора он как бы хотел поддержать разговор, но получился допрос с пристрастием. Девушка могла считать разные подтексты типа «что-то ты неспортивно выглядишь» и «а вот я такой молодец».

evo_lutio    08.04.21 17:14
Главное, что в этом вопросе априорное — бегать полезно и бегать нужно.

Поэтому она и стала рассказывать ему про вред для суставов, а увидев, что он не согласен, переключилась на вред для других органов.

mepronto    08.04.21 16:31
Когда такой вопрос задан вне спортивного контекста, то подразумевается, что бег должен решать какую-то проблему. Лишний вес, например, или другие проблемы со здоровьем, на которые автору все жалуются. Ещё мог спросить, «а ты питаешься правильно?»

Вопрос не был бы Училкой, если девушка сама увлеченно рассказывала про спорт. Упомянула другие виды спорта, которыми занимается. Или например сказала, что занимается теннисом, и посетовала, что не хватает выносливости на целый матч.

e_kirke    08.04.21 16:36
«бег должен решать какую-то проблему»
И звучит как непрошеные настояния в жизни. Надо делать зарядку и правильно питаться.
И вот уже оправдываться надо собеседнику почему он неправильный.

alexandrajulia    08.04.21 17:06
Возможно, вопрос «Ты бегаешь?» подразумевает, что заниматься бегом нужно, и автор интересуется у девушки, следует ли она этому.

Может быть, этот вопрос не был бы Училкой, если бы такой вопрос задал врач, к которому девушка обратилась бы с жалобой на боль в ногах. Тогда вопрос имел бы цель выяснить причину боли.

evo_lutio    08.04.21 17:29
Не только врач.

Если бы сама девушка заговорила о беге или о том, что связано с бегом.

pourquoi_by_net    08.04.21 16:43
Кажется, что автор, возможно в поиске общих тем, просто шпарит опрос по списку.

п.1 Где живешь?
п.2 Где учишься?
п.Х Бегаешь?

Девушка не рапан слепила бы из этого унылого штурманского начала диалог, не стала бы отвечать как на приеме на работу.
Но спонтанности не хватает обоим и девушкам тоже так тухло, что самое время о болезнях поговорить.

lemyshok    08.04.21 17:22
«Автор пишет, что не может вернуться в «диалог», но диалога нет, если девушка начинает рассказывать про свои болезни и делает это долго и подробно. Кто понимает, почему унылые темы — признак не унылости девушки, во всяком случае не только, а признак того, что ей уныло с автором?»

Потому что иначе она говорила бы на темы диалога, который у них идёт, особенно если он более-менее интересный. А тут выглядит так, как будто им вообще не о чем говорить, и от скуки и желания заполнить неловкую паузу девушки начинают рассказывать подробно всё, что могут о себе припомнить с ходу, раз уж собеседник ничего рассказать не может.

lemyshok    08.04.21 17:25
Либо собеседник рассказывает, но тоже аутично о себе, хвастается и поучает, вот как бегом этим.

tinnulus    08.04.21 17:55
По описаниям автора складывается впечатление что он зовёт на свидание из тиндера не чтобы пообщаться с девушкой в удовольствие, а как hr на собеседовании,будто это у него такая не очень любимая работа, собеседовать и оценивать кандидаток.
Привкус вахтёрства и короны равенства.

 
Впервые опубликовано — evo-lutio