«Огорошить-улыбнуть»

Такое еще задание хочу вам дать, друзья. Расскажите, что здесь.

Вот я читаю такое. К сожалению, в своей ленте:

«Люблю твиттер, его микроформат. Можно коротко-ясно-четко-отточенно возмутить-сбить-огорошить-улыбнуть, пробежаться пальцами по стрункам. Но чем короче пишу, тем меня виднее. Поэтому в твиттер пишу для себя и редко. А тут словами, как и одеждой, окутываюсь-прячусь-маскируюсь».

Вот это стиль такой, дневничковый, как бы мысли вслух и для себя, себе на заметочку.

Но в таких заметочках часто видно… Что видно? Что тут не так?

Опишите это и расскажите, чем это чревато для ресурсов дружбы, любви, семьи, работы.

Очень часто в публичных заметочках приходится читать такое. (Какое?)

Человек пишет это и не оценивает, как это выглядит со стороны.

Хотя ведь дело не только в стороне, самому себе под замок писать такое — это все равно удобрять большой сорняк, который заполняет собой поле и не дает вашей фигуре житья. Понятно почему?

Приведите другие примеры такого же, если есть.

+

Комментарии

lemyshok    01.04.21 15:12
«Но в таких заметочках часто видно… Что видно? Что тут не так?»

Тут такая грандиозность, что даже неловко читать. Автор себя видит сама и не стесняется описывать другим прямо как кукловода такого, дёргает за струнки аудиторию, хочет — возмущает, хочет — улыбает. И бесконечно любуется собой их глазами. Только вот спасибо, нет — такой славы ей всё-таки редко хочется. Там она слишком заметна, тяжёлая ноша популярности заставляет её маскироваться и укутываться тут. Видимо, чтобы фанаты-марионетки на клочки не разорвали.

groonya    01.04.21 15:17
она неуловимый Джо, бормочущий что-то в своем уголке.

evo_lutio    01.04.21 15:30
Это корона + деперсонализация.

То есть автор любуется собой воображаемыми глазами поклонников.

Это самые вредные заметочки, какие только можно вообразить.

Если представить, что у автора появилась бы подруга, она бы прочитала и СЗ автора упала бы низко.

Если бы вдруг у нее появился бы парень, он прочитал бы и подумал: свят-свят-свят.

Но не только этим вредны такие заметочки.

С каждой такой заметочкой растет ров между реальностью и островом, на котором оказывается человек.

taushana    01.04.21 15:19
Со стороны это выглядит, будто автор хвастунишка, выскочка и любит погладить себе корону. Якобы автор так владеет словами, может возбудить такие эмоции, видит «струнки». Прямо мастер слов и душ. И все это об авторе, ничего полезного или интересного для друга, кто видит это в ленте. Фокус на своем Сокровище, рядом нет никого, она главная.

tv0roq    01.04.21 15:19
«Но в таких заметочках часто видно… Что видно? Что тут не так?»

Корону видно, в этой еще и ЗВ

Противоречие: то «Можно коротко-ясно-четко-отточенно возмутить-сбить-огорошить-улыбнуть, пробежаться пальцами по стрункам.» и тут же «Поэтому в твиттер пишу для себя и редко.». Т.е действия автора направлены на самого автора — это как подойти к зеркалу и мастурбировать на отражение.

«Но чем короче пишу, тем меня виднее. « — кому виднее, кому автор нужен, эти мысли похожи на помои которые люди в Европе из окон на улицы вываливали пару веков назад.

«А тут словами, как и одеждой, окутываюсь-прячусь-маскируюсь» — неуловимый джо, от кого прячется, кому нужно все это бессвязное решето, загадка.

Подобные заметки — полировка и кормежка своей короны

mat_ras    01.04.21 17:51
Видимо в ЖЖ прячется от себя из Твиттера

romashka43    01.04.21 15:22
такие авторы привыкают себя видеть через такие заметочки, они так заменяют настоящую рефлексию. И получается, что они по-настоящему не чувствуют и не живут, очень далеки от своей настоящей фигуры.

pulcinella97    01.04.21 15:28
Может быть, в таких заметочках видно принципиальное отсутствие фокуса на других.

А чревато это тем, что увидев эти записи, у людей равной ОЗ вряд ли возникнет к человеку интерес, пообщаться не захочется. Предложение деловое, после чтения «мыслей» о Твиттере, тоже никто не сделает, просто потому что не понятно, что человек умеет и чем может быть полезен, даже если он профессионал в некой области. И если это публичная страница, о которой в курсе работодатель и коллеги, у многих скорее сложится впечатление, что собственная деятельность и профессия человека не особо волнуют, он погружён в свои «мысли».

evo_lutio    01.04.21 15:37
Да нет, вы не о том пишете.

У вас выходит, что все время надо писать о работе или о том, что умеешь.

Можно писать о чем угодно и даже ни о чем.

Но не так, чтобы всем читать было противно.

Кто объяснит, почему самовосхваления такие противно читать?

В чем фокус?

pulcinella97    01.04.21 15:43
Может быть, фокус в том, что можно что угодно написать, и кому-то понравится, но когда автор уже и написал, и восхитился сам, остаётся только отмахнуться и отойти подальше, пусть человек дальше воображает себя и автором, и читателем. Из-за слияния с потенциальным читателем, читать не то что неинтересно, а как-то неловко и противно.

evo_lutio    01.04.21 15:47
Нет.

Самостоятельная реакция тут ни при чем.

Тем более глупый автор не может «отобрать возможность».

У большинства читающих такое реакция не «отмахнуться и отойти», а пнуть.

Выскочка в принципе вызывает желание пнуть. Друзья, как думаете, почему?

ivan_470    01.04.21 15:50
Потому что возомнил себя пупом земли и всем об этом вещает.

calendu1a    01.04.21 16:09
«Можно….возмутить-сбить-огорошить-улыбнуть, пробежаться пальцами по стрункам.» Возможно желанием повлиять на читателя.
«чем короче пишу, тем меня виднее» ,»пишу для себя и редко» неприукрашеным враньём. Понятно, что другие для неё — глупые, поддающиеся влиянию.

evo_lutio    01.04.21 16:19
Почему же вы не хотите формулировать адекватно?

Границы — это формулировки.

Вот вы пишите «желанием повлиять» как будто это преступление или нечто особенное.

Все хотят друг на друга повлиять, иначе бы не общались. Все так или иначе что-то хотят донести, доказать, показать.

Влияние — это нормально.

Она не повлиять хочет, она хочет управлять их эмоциями как демиург.

Влиять — это просто вносить свою лепту, а управлять — это руководить желаниями и чувствами.

И вот она воображает себя той, которая может парой слов возмутить, сбить, огорошить и улыбнуть и даже пробежаться пальцами по стрункам души.

Великая женщина, могущественная.

А в реальности — мокрая курица.

groonya    01.04.21 16:13
потому что выскочка всегда агрессивно пытается отжать чужую территорию. вот и у нее отношение к читающим — сверху, как к подобострастным поклонникам, которых ей ничего не стоит осчастливить или изумить. сразу хочется дернуть ее вниз, чтобы не зарывалась.

anna_dostoevska    01.04.21 16:32
Выскочка жить без воображаемой аудитории не может, но при этом считает эту самую аудиторию за дураков и серость.

ivan_470    01.04.21 15:48
Может потому что это большая Выскочка. Человек пишет о себе такое в публичном месте, другие на это натыкаются, читают, но фокус там только на авторе и очевидно что на читающих ему до фени.

anna_dostoevska    01.04.21 16:08
Может еще потому что это противно очень написано, вроде хвастается и тут же жалуется. Не хочет быть видным, прям неудобства у человека от этого, но все, что написано выше, написано как раз для того, чтобы увидели масштаб и грандиозность.

akalur    01.04.21 15:31
Такие заметки и даже мысли ведут к убеждённости в своем умении манипулировать, правильности манипуляции и к росту короны. Уничтожает и рефлексию и искренность в ресурсах дружбы, любви и семьи.
Гамлет такому же манипуляторщику сказал «Смотрите же, с какой грязью вы меня смешали», в ответ на попытку поиграть на нотах его души

evo_lutio    01.04.21 15:43
Вы Гамлета приплели, чтобы потешить свою Выскочку, или вы серьезно?

Вот этот бред в заметочке вам напомнил Розекранца и Гильденстерна?

Автор может кем-то манипулировать? Кого-то она может смешать с грязью?

Откуда у вас вообще появляется мысль приплетать Шекспира, когда речь о всякой хрени?

akalur    01.04.21 16:15
К манипуляциям я его упомянул. Даже если б автор могла манипулировать, все равно плохо и само стремление к манипуляциям вредит искренности.
Зря Шекспира упомянул.

evo_lutio    01.04.21 16:22
Если бы автор могла манипулировать, это была бы не автор, а некто в сотни раз крупней.

До манипулятора надо еще дорасти.

А у автора пока отрицательные способности к манипуляциям.

samoylova_alisa    01.04.21 16:36
«А тут словами, как и одеждой, окутываюсь-прячусь-маскируюсь»

В своей грандиозности автор так же хочет выйти на новый уровень укутывания, чтобы и тут не быть как все. Пока обычные женщины кутаются в клечатые пледы и мягкие халаты, автор «окутывается» в слова. Халат-то прикупить дело нехитрое, а в слова попробуй укутаться.

alphazullu    01.04.21 17:07
На колпачки намекает.

evo_lutio    01.04.21 17:41
Вот именно эту мне она напомнила.

И тоже окутывается.

Почему они все кутаются зябко, эти нежные феи?

groonya    01.04.21 17:46
создают загадку там, где ее нет. смутно понимают, что посредственны, и хотят скрыть посредственность и пустоту за всей этой ватой.

и сами, наверное, от рефлексии своей так закрываются.

evo_lutio    01.04.21 17:43
Я еще хотела ужаснейшее слово «улыбнуть» обсудить.

Слово с радикально внешним локус.

— Вы меня улыбнули.

— Спасибо, улыбнуло.

— Я его улыбнула.

Мало что есть хуже этого слова. Даже «кушаю» в ироничном контексте возможное слово, а «улыбнуло» нет.

Понятно, почему?

s_tyx    01.04.21 17:57
Звучит так, словно это не реакция самого человека на что-то, а кто-то подошел, взял его за щеки и раздвинул их до образования улыбки. Будто человек свою улыбку не контролирует

evo_lutio    01.04.21 18:06
Не то что не контролирует даже, а вообще никакого отношения к улыбке своей не имеет.

Зато кто-то другой — да, берет его и просто улыбает.

sub_zero    01.04.21 18:16
На Джокера похоже. Ассоциации: как кто то берёт пальцами за рот и насильно улыбает.

nuchtotakoe    01.04.21 17:46
«Приведите другие примеры такого же, если есть»

Девушка описывает у себя в блоге, как сходила на тренинг

Тут тоже огромная корона и деперсонализация, причем человек смотрит на себя уже не просто глазами поклонников, а глазами Вселенной и Бога

evo_lutio    01.04.21 18:07
Как думаете, друзья, почему с ними со всеми волшебства случаются?

Почему на каждом шагу — чудо, еще чудо, всю дорогу чудеса?

sub_zero    01.04.21 18:15
Сами себе рисуют свой воображаемый волшебный мир с чудесами.

ledernierheros    01.04.21 18:17
Потому что всё существует ради них. Спонтанностью и восторженностью хвастаются. Считают себя выше других — БП типа «мало кто понимает в чудесах, как можно быть такими» и корона Спасателя «но я покажу вам эти чудеса».

ri_volution    01.04.21 18:20
Чтобы прибивать корону сильнее. Ведь от такой короны и деперсонализации шатко очень, нет опоры ни на что вообще. И чтобы все это удержать, приходится придумывать чудеса, по сути обычные вещи, которые преувеличиваются в 100 раз. И все, комфортно дальше опускаться.

evo_lutio    01.04.21 18:23
Все проще.

Чтобы вести блог.

Они рассказывают про свои чудеса, а потом начинают делиться опытом и обучать.

groonya    01.04.21 18:23
потому что они для обычных будней слишком грандиозны. в жизни у них столько дыр, что приходится растить корону все выше и выше, чтобы их не видеть. до самого неба, до рая, до чудес.
этот стиль часто можно увидеть у девушек, состоящих в сектах. они только и пишут, что о ежедневных духовных трансформациях и любви вселенной, а у самих ни денег, ни семьи, ни работы, все утекает на поддержание иллюзии просветленности и «поиски себя» ( = безделье).

___tais    01.04.21 18:23
Сами себя считают необыкновенными, Вселенная устроена ради них, любимых дочерей и сынов. Поэтому интерпретируют любое событие, любую мелочь в таком вот волшебном ключе.

s_tyx    01.04.21 17:50
«Но в таких заметочках часто видно… Что видно? Что тут не так?»
Автор пишет так, будто она всё время в центре внимания, на сцене, а публика за ней неусыпно наблюдает, но она при этом контролирует всю эту публику со сцены. И, осознавая свою великую силу, старается ею не злоупотреблять.
«Но чем короче пишу, тем меня виднее. Поэтому в твиттер пишу для себя и редко.»
Возможно, это проявляется и в повседневных разговорах, когда автор говорит о каких-то воображаемых реакциях окружающих или вообще о воображаемых людях из разряда «вчера весь день мужчины тааак на меня смотрели», «ко мне всё время подкатывают официанты»

 
Впервые опубликовано — evo-lutio