Я все время пишу, что Ищейка — опасный баг, который съедает вас как адский Цербер.
Я пишу, что лазы в голову не только бесполезны, но и вредны.
Я пишу, что нет разницы, какие у человека мотивы, если он отказал вам.
Но следопыты все равно присылают мне свои подробные досье на партнеров, путеводители по лазам в голову и по лабиринтам чужой души.
Присылают, чтобы я помогла принять им взвешенное решение.
Вместо того, чтобы укоротить свой длинный нос, они предлагают и мне покопаться в чужой голове.
Давайте еще раз посмотрим на примере, почему, кроме репейника следопыты ничего не могут собрать на чужой территории.
moon_for_sun
Здравствуйте Эволюция!
С днём равноденствия!
Очень надеюсь попасть к вам на разбор и получить совет, который бы помог мне сделать все правильно и не испортить отношения ещё больше.
У меня отношения с мужчиной, он ксж. ОЗ его выше моей ввиду также его высокой должности. Ему 45, разведён, есть ребёнок взрослый.
Мне 38, в разводе, дочь 16 лет. С БМ отношения дружеские. У меня хорошая работа, на фрилансе, доход мой сейчас выше его. В целом оз по сравнению с его ниже. Я обычная, но легко нравлюсь и мужчины часто влюбляются. В основном это мужчины с равной Или ниже ОЗ.
Нашим отношениям ещё нет года, но знакомы мы с ним более 10 лет.
Когда он начал ухаживать за мной, я знала, что у него всегда много женщин и отношений параллельно, думала, что просто пофлиртую, отвлекусь (был карантин). Но понятно , что влюбилась.
(Вот первое. Автор еще до отношений собрала на мужчину досье, даже КСЖ к делу подшить смогла, и считала, что это ее защитит и обезопасит от влюбленности. Но влюбилась быстрей, потому что любое досье способствует росту фигуры. Друзья, понятен этот момент?)
Мне сложно судить о динамике, она однозначно есть, но не такая как я хотела бы. Он дарит цветы, небольшие подарки мне и дочери, ночуем вместе в выходные, он предлагает и в будние дни, но я не могу, так как Дома ребёнок и оставлять ее одну на ночь не хочется. Все праздники проводим вместе.
В принципе, меня все устраивает и я очень счастлива с ним, несмотря на разные небольшие нюансы. Но проблема в том, что я знаю, что он параллельно переписывается с несколькими девушками (Вирт) и встречается для секса со своей БЖ. Все это раздобыла моя ищейка, каким то образом открыв его запароленный телефон и из общения с БЖ, которое она инициировала в начале наших с ним отношений.
Тогда он сказал, что поставил точки и я у него одна, на деле оказалось не так. Он всегда отрицал , даже если были явные улики, я инициировалась расставание, он после этих пауз предлагал жить вместе/жениться, но от разговоров о верности и изменах уклонялся.
(Дальше автор продолжала натаскивать свою Ищейку. Она следила за ним, взламывала телефон, вела диалоги с бывшей, подшивала и подшивала к делу. Но влияло это только на ее собственную расшатанность и неуверенность, а больше ни на что. Мужчина отвечал то, что отвечал бы в любом случае, и продолжал делать то, что хотел. Иначе и быть не может. Человек всегда будет делать, что хочет. Ищейка снижает вашу значимость и побуждает человека становиться более скрытным. И всегда растит его фигуру для вас. Понятно, почему растит? Несколько причин есть. Одна — в названии письма)
Я не соглашалась , но и не отказывалась рьяно. И вот сейчас в очередной раз на его предложение жить вместе , я снова стала его обвинять и он уже не стал отрицать, но и не подтверждал. Предложил дать ему один месяц, что б он все решил и мы оба подумали, но при этом попросил общаться с ним хотя бы по телефону.
(Никаких обещаний он ей не дает. Но даже если бы и давал под ее щипцами, это не имело бы никакого значения. Спонтанные обещания чаще всего надежны, потому что когда человек обещает что-то совсем без щипцов, это не обещание как таковое, а его предложение. Опишете разницу?)
У меня холод по коже от его этого предложения. В голову лезут мысли разные, начиная от того, что он хочет предложить БЖ что то и если она откажет, будет развивать наши отношения, заканчивая тем, что у него новая Девушка, с которой он хочет попробовать.
(Вот пример, как Ищейки считают, что к ним в голову лезут мысли или даже люди лезут к ним в голову. На самом деле это ни все время лезут в голову к другим, лезут мимо границ, копаются в чужом огороде. И нацепляв репейника, жалуются на навязчивые мысли, на то, что их насилуют какие-то тревоги. Это репейник, народ. И вы его нацепляли в чужом огороде, куда залезли, чтобы наворовать колокольчиков)
Я в ответ предложила остаться друзьями, он ответил, что ему нужен просто один месяц во всем разобраться. В чем конкретно, не понятно, он не уточнял.
Я знаю что с БЖ они расстались по ее инициативе, он изменял. Он потом несколько лет страдал и пытался вернуть ее.
У неё не сложился брак и она держит его на коротком поводке. В прошлом Несколько его отношений распались из-за ее вмешательств. Но в разговоре со своими родными он отрицает , что хочет жить с ней.
Возможно он до сих пор любит ее и хочет попробовать сойтись с ней, а если она откажет, попробовать со мной.
Но самое ужасное, это то, что она будет манипулировать им даже если мы станем жить вместе, только, чтобы не дать ему построить отношения, как делала это до этого.
(Ищейка живет в мире крючков, точнее в мире репейника своего, но ей кажется, что везде ее хитроумно подвешивают на крючки и она на них болтается. Вот он что-то не сказал, и ее уже разрывает любопытство. Любой ее вопрос, любая мысль о нем требует объяснений, доказательств и гарантий. Жизнь Ищейки это тюрьма с крючками, торчащими из стен. Понятно, почему? И почему человек, у которого баг Ищейка отсутствует, живет совсем в другом мире?)
Он говорит, что любит меня и хочет жить со мной, хочет ребёнка от меня, но фактических действий я не вижу.
Я понимаю умом, что перспектив на здоровые отношения с ним мало, учитывая то, что он ксж, но отпустить тоже не могу.
Я согласилась на паузу. Но общаться с ним по телефону на таких условиях не вижу смысла, и мне кажется что это только все испортит, если есть хоть какой то шанс.
(При этом автору искренне кажется, что пухлое досье из осьмнадцати томов помогает ей разработать верную стратегию)
Возможно мне следует отвечать нейтрально и коротко, но как не быть холодной?
А может поставить для себя точку и не ждать ничего, я сомневаюсь, что через месяц что то измениться для него относительно меня, тем более, если я буду ждать его как верный пёс.
Я хочу повести себя правильно, так, чтобы не смотря на исход, я смогла сохранить уважение к себе и избежать сильных страданий. Единственным решением мне видится игнор.
(Опишите вот что. Какой была бы ситуация в ее отношениях, если бы она не была Ищейкой? Только не путайте его спонтанные предложения и ответы на ее допросах под пытками)
Дорогая Эволюция, возможно мне нужно было сделать пику? Но как, ведь запрос на принятие решения был инициирован мной, просто я не ожидала такого поворота. Он решил подвесит ситуацию. А может сделать расставание для меня менее болезненным. Получился крючок.
(Ищейка не может сделать пику. Она роет, роет, а когда находит что-то, пику может сделать второй. А если он удалится подумать, для Ищейки получается крючок. Понятно почему?)
Я очень хочу чтобы у нас все сложилось, а если нет, чтобы я не застряла в своих страданиях. А для этого мне кажется нужно хотя бы для себя поставить точку, завершить эти отношения прямо сейчас. Ведь его запрос на паузу и есть отсроченное расставание, о котором он объявит позже. А если он захочет, он найдёт способ начать новые отношения со мной и через месяц и через три.
(Если даже я напишу автору, что ничего делать не надо, ходов у нее нет, несколько последних ходов ее — щипцы, поэтому надо перенести фокус внимания на работу и дочь, она не сможет. Она настолько уже утонула в своем многотомном досье, что продолжит его перебирать и дополнять, даже если ее изолировать от мира. Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?)
Буду безумна рада, если попаду к вам на разбор.
Благодарю вас за ваш труд !
(Автор думает, что я разложу досье на стопочки и помечу, какая стопочка улик самая важная. Она не думает, что я предложу выкинуть все в помойку. Да и не сможет автор выкинут нажитое трудом)
Комментарии
sub_zero 21.03.21 11:29
“У неё не сложился брак и она держит его на коротком поводке. “
По ходу письма автор пытается выставить мужчину в неприглядном виде. Возможно, хочет таким образом отклеиться, но использует для этого ЗВ.
Использует аббревиатуру КСЖ как обзывательство. Если КСЖ, то это приговор прямо, обязательно будет гулять.
evo_lutio 21.03.21 11:40
Самое главное тут не ЗВ, а то она лезет не в свое дело, судит о чужих отношениях и дает им оценки.
sub_zero 21.03.21 11:32
«Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?»
Возможно, из-за патологического желания разнюхивать и лезть туда, где скрыто. С обычными людьми не интересно, они ничего не скрывают, а с мутными интересно, быстро растят фигуру и прилипают.
evo_lutio 21.03.21 11:43
Я подозревала, что кто-то может написать чушь на этот вопрос, но не думала, что настолько.
Такое ощущение, что время от времени некоторые деградируют.
Вы еще напишите, что к женатым рапаны прилипают ради удовольствия и к алкоголикам, а то со свободными, непьющими скучно.
А мужчины-рапаны к меркантильным и унылым женщинам пристают потому, что с любящими рыбачками им скучно.
evo_lutio 21.03.21 11:48
Я вас удалить должна из группы за «обычных людей» и то, как людям с багамиБаг – пограничный дефект, устойчивая форма специфического нарушения границ... Прочитать с обычными не интересно. Обычные — это видимо без багов, с идеальными границам, открытые и порядочные, без косяков.
Народ, прокомментируйте эту дурь.
Как Ищейке не интересно с «обычными людьми», которые ничего не скрывают и Ищейке даже некуда сунуть нос.
romashka43 21.03.21 12:10
это нормальным людям скучны и противны люди с Ищейкой, а не наоборот. И как Штурманов все вокруг подводят, так и у Ищеек все мутные. Это реакция среды на их баги.
taushana 21.03.21 12:11
У человека с багом Ищейки отношения вряд ли начнутся именно на почве «ищеистости». Партнера скорее привлечет что-то хорошее, имидж например. И тогда при росте СЗ этого партнера растет и размер Ищейки, если она есть, а она в свою очередь растит СЗ. А партнер начнет закрываться.
ri_volution 21.03.21 12:18
Получается, что у Ищейки есть выбор, причём выбор из лучших вариантов, а не вынужденные варианты из-за Ищейки и других багов, но она выбирает мутных, тк скучно же с не мутными.
Это ЗВ. И БП, возможно, что обычные — скучные (хотя наоборот, кто с багами, те и обычные).Надо греметь пластмассой везде, чтобы быть интересным, а те, кто не гремит, не ищеит, то это серая масса.
tochka0 21.03.21 11:37
« Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?»
Люди без этого бага просто расстанутся, если увидят, что партер их постоянно подводит или косячит, и неважно по какой причине . А Ищейка возможно имеет одной из своих целей найти индульгенцию на поведение партнера и продолжить отношения дальше.
evo_lutio 21.03.21 11:50
Нет.
У вас получается, что люди без бага Ищейка имеют высокое самоуважение и хороши границы, хотя есть еще 11 багов.
И еще у вас получается, что Ищейка — это любой минус, который не хочет расставаться.
evo_lutio 21.03.21 11:52
Не комментируйте из белого пальто.
У вас тоже наверняка большая Ищейка.
Людей совсем без Ищейки очень мало.
Поэтому читать ваши высокомерные комментарии по отношению к багу Ищейке уныло.
tochka0 21.03.21 12:31
Пишу из своего опыта.
evo_lutio 21.03.21 15:28
Тем более. Белое пальто по отношению к своему багу еще хуже. Значит мечтаете не искать индульгенций, а гордо расставаться сразу же, заподозрив что-то.
ri_volution 21.03.21 11:43
«Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?»
Потому что рядом с Ищейкой любой, даже самый не мутный, со временем становится закрытым и мутным. Не такой партнёр попался, а человек закрылся от Ищейки. И, возможно, во время начала общения немного закрылись, а к началу отношений уже стали «мутные», как раз от вынюхиваний Ищейки. От этого получается, что с кем бы Ищейка ни общалась, на выходе — мутный и закрытый КСЖ/белладонна.
evo_lutio 21.03.21 11:53
Это главная причина.
С Ищейкой мутным становится практически любой.
Есть еще причины.
pulcinella97 21.03.21 11:47
«Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?»
Надёжные люди от людей с таким большим багом, которые как на врага собирают на них досье, стараются дистанцироваться.
evo_lutio 21.03.21 11:53
Это тоже имеет место быть.
zheniac 21.03.21 11:52
«Но влюбилась быстрей, потому что любое досье способствует росту фигуры. Друзья, понятен этот момент?»
Наверное, в том числе потому, что объем информации, которой владеешь о человеке, определяется степенью близости с ним.
И собирая досье и узнавая подробности его жизни, чувствуешь его гораздо ближе и роднее, чем он есть в реальности.
evo_lutio 21.03.21 15:29
В том числе да.
guy_from_south 21.03.21 12:00
«она держит его на коротком поводке»
Возможно, здесь автор проецирует на жену свое стремление контролировать мужчину
evo_lutio 21.03.21 15:30
Наверняка. И по формулировке понятно, что она не видит, что единственная причина влияния на человека — высокая значимость для него. Это мужчина держится рядом с женой, а не она его держит.
А Штурманы думают, что можно изловчиться и держать на поводке.
kamnesharka 21.03.21 12:10
« Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?»
Ищейке любой партнер будет казаться мутным и ненадежным.
akalur 21.03.21 12:41
«А если он удалится подумать, для Ищейки получается крючок. Понятно почему?»
Возможно, потому, что человек никогда не уверен в том, что нарыла Ищейка. Даже раздобыв несомненный факт, все равно человеку, которого подвел этот баг, очень нужно достать объяснения, обстоятельства, причины и т.д. Партнер не объясняет и удаляется — и человек не может понять, какая реакция у партнера, Ищейка провоцирует копать вопрос «что у него на уме».
evo_lutio 21.03.21 15:32
Да, потому что все, что нарыла Ищейка — всегда сомнительно и мутно.
Я сейчас посмотрю, написал ли кто, но еще одна причина, почему у Ищеек мутные партнеры — это то, что Ищейке все кажется мутным и подозрительным.
dre_anna 21.03.21 12:58
«Автор еще до отношений собрала на мужчину досье, даже КСЖ к делу подшить смогла, и считала, что это ее защитит и обезопасит от влюбленности. Но влюбилась быстрей, потому что любое досье способствует росту фигуры. Друзья, понятен этот момент?»
Автор собрала досье, достав информацию окольными путями, оценивая, охарактеризовав героя, как кандидата в для романтических отношений. Это «подходит — не подходит «, присвоение, а так же крой колпачков, чтобы надеть на героя, когда понадобится. Т.е., в своих иллюзиях автор уже попыталась примерить героя в отношениях, перебирая и размышляя о всех нюансах. Потому фигура героя росла и так быстро выросла, что автор его уже присвоила.
dre_anna 21.03.21 13:14
«Спонтанные обещания чаще всего надежны, потому что когда человек обещает что-то совсем без щипцов, это не обещание как таковое, а его предложение. Опишете разницу?»
Когда человек обещает что-то спонтанно, он чувствует желание это сделать, достаточно сильное, чтобы озвучить и пообещать исполнить.
Обещание под щипцами воспринимается, как обязанность. Желание сделать обещанное, если и было, то вскоре исчезает. А если не было, то и не появится под принуждением. Давление щипцов и чувство, что должен, действуют отталкивающе.
evo_lutio 21.03.21 15:34
Да.
Обещание без щипцов — это собственное большое желание. Я ниже об этом спрашивала как раз.
От воодушевления обещают люди что-то. Обещают скорее себе, а не другому.
Такое обещание сдержать намного легче и приятней, чем обещание, данное под давлением.
ri_volution 21.03.21 13:16
«Спонтанные обещания чаще всего надежны, потому что когда человек обещает что-то совсем без щипцов, это не обещание как таковое, а его предложение. Опишете разницу?»
Само «он мне обещал вот это», говорит, что второй просил. Либо своим видом, либо щипцами. То есть это ответ на просьбы, действия второго.
А «предложил это» — тут второй что-то свое предлагает, свою идею, свое желание. Это без просьб. Если там была просьба, то вариант предложения другой. Например, «обещал ужин, а предложил кино».
И получается, что предлагают что-то, что действительно интересно тому, кто предлагает и по этому это надёжно. А обещания дают, чтобы отвязаться, от жалости итд, тк это уже ответ на запрос.
evo_lutio 21.03.21 15:25
Нет, обещания бывают и без щипцов, спонтанные. Они похожи на предложения, но это обещания.
Я и просила разницу тех обещаний и тех описать. А вы описываете, что спонтанных обещаний не бывает.
Кто понимает, когда бывают и какие?
pulcinella97 21.03.21 15:42
Человек может иметь желание, связанное с будущим. К примеру — пойти куда-нибудь, съездить. И такой влюблённый человек может говорить, что обещает что-то. Потому что сам очень хочет. Разница в том, что это желание у него реально существует. И обещает он, потому что хочет порадовать, предупредить о планах, поворковать об этом возможно.
Надёжно, потому что это желание человека.
А бывает «дадада, обещаю, пойдём туда, поедем, только отстань». Когда человеку и так не хотелось, его щипцевали, он согласился, СЗ второго упала, идти уже тем более не хочется.
dre_anna 21.03.21 13:43
«Жизнь Ищейки это тюрьма с крючками, торчащими из стен. Понятно, почему? И почему человек, у которого баг Ищейка отсутствует, живет совсем в другом мире?»
Наверное, Ищейка в постоянной тревоге, сомнениях и напряжении. Каждый кусочек информации, полученный вроде как для того, чтобы успокоиться, на самом деле, как по цепочке тянет за собой дальнейшие сомнения, тревогу и желание убедиться, разобраться, устранить неизвестность. И этот процесс как по спирали, раскручивает, тянет вниз, прдвешивает.
Человек без бага Ищейка верит на слово, «разбирается» только с тем, что его касается и в той мере, как позволяет КП. И это даёт ему чувство уверенности, устойчивости, ясности.
rindman 21.03.21 13:49
«Ищейка снижает вашу значимость и побуждает человека становиться более скрытным. И всегда растит его фигуру для вас. Понятно, почему растит?»
Из-за Ищейки очень много своего внимания и энергии направляется на фигуру другого человека. Вместо полезных занятий и своих дел идет разведдеятельность. Вопросы никогда не кончаются, выяснив что-то у Ищейки возникает несколько других вопросов. Ищейка тратит на это все силы, всегда в тревожном контакте с фигурой другого человека.
just_aspiring 21.03.21 13:50
«Автор еще до отношений собрала на мужчину досье, даже КСЖ к делу подшить смогла, и считала, что это ее защитит и обезопасит от влюбленности. Но влюбилась быстрей, потому что любое досье способствует росту фигуры. Друзья, понятен этот момент?»
Постоянный поток внимания: поиск информации, источников информации, сопоставление известного и добытого, желание новой информации, чтобы подтвердить или опровергнуть добытое, обращение к досье (не зря же оно добывалось). Плюс постоянный контроль во время общения, чтобы не выдать все известное, притвориться незнающей.
sexytomato 21.03.21 13:59
«Жизнь Ищейки это тюрьма с крючками, торчащими из стен. Понятно, почему? И почему человек, у которого баг Ищейка отсутствует, живет совсем в другом мире?»
Ищейка нарывает информацию по углам, не видя контекст. И собранные «улики» обрастают выдуманными подробностями.
И вот уже, в голове автора, герой хочет попробовать вернуть бывшую жену, а если она откажет, то, так и быть, снизойдет к ней.
Все эти мысли расшатывают еще больше и растят фигуру героя и автор ни отцепиться не может, ни реагировать на действия героя адекватно.
А человек без Ищейки, может реагировать спонтанно на то, что он видит здесь и сейчас. И это будет правильная реакция, скорей всего.
rindman 21.03.21 14:00
«Любой ее вопрос, любая мысль о нем требует объяснений, доказательств и гарантий. Жизнь Ищейки это тюрьма с крючками, торчащими из стен. Понятно, почему? И почему человек, у которого баг Ищейка отсутствует, живет совсем в другом мире?»
Ищейка постоянно задает вопросы о том, что её не касается. За каждым вопросом стена и закрытые границы. Она тревожится, выматывает себя мыслями о том, что за стенами. Ответы нужны Ищейке чтобы успокоится, найти равновесие, но у неё не будет равновесия без сил.
Без Ищейки человек задает вопросы о своих делах или том, что его касается. Вопросы нужны для полезной и интересной деятельности, а ответы открывают новые возможности. Получив ответы человек занимается делами, а когда он ими занимается у него и вопросов нет, или есть но по ходу этих дел.
gabrieltosh 21.03.21 14:02
«Жизнь Ищейки это тюрьма с крючками, торчащими из стен. Понятно, почему? И почему человек, у которого баг Ищейка отсутствует, живет совсем в другом мире?»
Ищейка считает, что в каждой ситуации, в которой она ищет информацию, у нее есть много разнообразных ходов. И выбор самого правильного хода зависит от того, что она найдет и как это интерпретирует. Но пока Ищейка делает свое дело картина всегда будет недостаточно полной. А значит всегда будут присутствовать сомнения и шатания между доступными воображаемыми вариантами действий. В такой ситуации сложно завершить процесс, принять решение, сделать ход, и дальше перевести внимание на что-то другое.
calendu1a 21.03.21 14:05
«Жизнь Ищейки это тюрьма с крючками, торчащими из стен. Понятно, почему?» Герой сказал автору, что ему нужен месяц на обдумывание, т. е. это время они не будут встречаться. Но, автору, кажется, это недостаточным. Она не хочет сама принимать решение о том, как себя вести, кажется, что наличие бОльшей информации даст возможность это сделать. Когда оказывается, что решение опять сложно принять, «раскопки» продолжаются. Получа
jason_din_alt 21.03.21 14:16
«Жизнь Ищейки это тюрьма с крючками, торчащими из стен. Понятно, почему? И почему человек, у которого баг Ищейка отсутствует, живет совсем в другом мире?»
Ищейка сама себя цепляет за раскопанные “факты”, которых ей никогда не бывает достаточно. Она все время сомневается в своей оценке ситуации, ей нужны еще и еще улики, доказательства, подробности. Ищейка сама себя помещает в этот замкнутый круг.
Человек без Ищейки живет свободно, у него больше энергии (он не сливает ее на поиски “улик”), у него красивая фигура (он не делает ее жалкой, выискивая крошки по углам). Он смотрит на то, что делает партнер, слушает, что партнер ему говорит. И ему этого достаточно.
Впервые опубликовано — evo-lutio